crm

До семинара в Сочи осталось

  • 1
  • 1
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяМожет ли ОСС ограничить собственников в пользовании парковкой на ЗУ МКД?

Может ли ОСС ограничить собственников в пользовании парковкой на ЗУ МКД?

RSS
Может ли ОСС ограничить собственников в пользовании парковкой на ЗУ МКД?
 
Здравствуйте, коллеги.
На одном доме собственники кладовок, у которых нет квартир, паркуют на закрытом ЗУ по 3 а/м, чем очень раздражают собственников квартир, которым не хватает места на парковке.
На другом доме один из собственников паркует коммерческий транспорт своей компании на прилегающей территории, из-за чего отдельным собственникам не хватает места.

На обоих домах собственники хотят провести ОСС и ввести правила пользования парковкой, ограничив некоторых других собственников в правах.

Вопрос:
1. Легитимно ли будет такое решение ОСС?
2. В случае нарушения данного решения со стороны ограниченных собственников, какие меры к ним возможно применять для понуждения к исполнению решения ОСС?
 
Ну, если ЖК РФ позволяет ОСС определять порядок использования земельного участка, то почему бы и нет!

Однако же, Дьявол - в деталях.
Чья земля, каков дефицит, как сформулировать вопросы, и много чего.

Социалистический подход вряд ли решит проблему, нужно вводить капиталистическую оплату.
 
Цитата
optic написал:
1. Легитимно ли будет такое решение ОСС?
Во-первых его надо будет обжаловать. Не все сразу побегут. В принципе при правильной формулировке вопросов отстоять можно.
Цитата
optic написал:
2. В случае нарушения данного решения со стороны ограниченных собственников, какие меры к ним возможно применять для понуждения к исполнению решения ОСС?
Конечно... никаких. Только внеправовые способы, сопряженные воздействием на психику, иногда с причинением вреда имуществу или здоровью.. Какие могут быть меры если по факту никаких "собственников" квартир или з/у МКД у нас нет и быть не может, потому что нет "права собственности" на данные объекты. Поэтому штрафы устанавливать нельзя (кто вы такие?). Астрент сюда не притянешь. Соответствующих статей (неисполнение решение ОСС) для граждан в КОАПе нет (это же не УК!) и в законах о об админ правонарушениях нет.
 
Погодите, а если правильно передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?
 
Цитата
ДонКихот написал:
Погодите, а если правильно передать место в аренду
Схематоз и умножение сущностей..
Дано: как минимум один из собственников паркует много "не своих" авто.
Решение проблемы:

а) сдать в аренду кому-то всю площадку и огородить, чтобы арендатор потом пускал всех кроме него? Но это перебор - лишение всех возможных прав. Будет иск об обязании выдать ключи/пустить на стоянку и т.п. Его удовлетворят. Да можно устроить чехарду с фактическим исполнением неимущественного требования. Надеятся что приставов он не замотивирует. Тогда года через полтора он может и сдасться..
Но в любом случае непонятно что делать если он будет сносить ограждение на этой площадке. Судиться по каждому эпизоду по 6 месяцев взыскивая ущерб за столбики?

Либо

б) сдать в аренду кому-то всю площадку кроме 2 мест и остальное огородить, чтобы он не ставил. А в огороженное пускать всех кроме него. Может быть такая конструкция и устоит под судебными исками и жалобами в прокуратуру и Жилнадзор.
И тут опять вопрос ограждения..

Короче, это все долго, нудно. Проще ночью пробивать колеса и царапать транспорт, если камер нет.
 
Цитата
optic написал:
2. В случае нарушения данного решения со стороны ограниченных собственников, какие меры к ним возможно применять для понуждения к исполнению решения ОСС?
Принимается порядок пользования ЗУ.
В ём вы и должны прописать чо и как.
Принятые правила не должны ущемлять право отдельных собственников


 
Цитата
Атос написал:
Принимается порядок пользования ЗУ.В ём вы и должны прописать чо и как.Принятые правила не должны ущемлять право отдельных собственников
Любой "порядок" чьи-нибудь интересы ограничивает. Поэтому он никогда не будет исполняться, если не будет доброй воли. А добрая воля проявляется только, если есть угроза применения шила.
 
Цитата
Ильич написал:
Любой "порядок" чьи-нибудь интересы ограничивает. Поэтому он никогда не будет исполняться, если не будет доброй воли. А добрая воля проявляется только, если есть угроза применения шила
Цитата
ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права
Да мы в курсе :-D
 
Цитата
ДонКихот написал:
Погодите, а если правильно передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?
Предполагаю, что ущербность моего предложения проистекает от представления своих местных условий. :oops:
А именно: провинция и очень редкие (единичные) случаи дефицита мест, которые решаемые. Просто кто-то хочет ставить в конкретное место - под окном, в 10 шагах от подъезда, всегда, и подобное.
#1
0 0
Здравствуйте, коллеги.
На одном доме собственники кладовок, у которых нет квартир, паркуют на закрытом ЗУ по 3 а/м, чем очень раздражают собственников квартир, которым не хватает места на парковке.
На другом доме один из собственников паркует коммерческий транспорт своей компании на прилегающей территории, из-за чего отдельным собственникам не хватает места.

На обоих домах собственники хотят провести ОСС и ввести правила пользования парковкой, ограничив некоторых других собственников в правах.

Вопрос:
1. Легитимно ли будет такое решение ОСС?
2. В случае нарушения данного решения со стороны ограниченных собственников, какие меры к ним возможно применять для понуждения к исполнению решения ОСС?
#2
1 0
Ну, если ЖК РФ позволяет ОСС определять порядок использования земельного участка, то почему бы и нет!

Однако же, Дьявол - в деталях.
Чья земля, каков дефицит, как сформулировать вопросы, и много чего.

Социалистический подход вряд ли решит проблему, нужно вводить капиталистическую оплату.
#3
0 0
Цитата
optic написал:
1. Легитимно ли будет такое решение ОСС?
Во-первых его надо будет обжаловать. Не все сразу побегут. В принципе при правильной формулировке вопросов отстоять можно.
Цитата
optic написал:
2. В случае нарушения данного решения со стороны ограниченных собственников, какие меры к ним возможно применять для понуждения к исполнению решения ОСС?
Конечно... никаких. Только внеправовые способы, сопряженные воздействием на психику, иногда с причинением вреда имуществу или здоровью.. Какие могут быть меры если по факту никаких "собственников" квартир или з/у МКД у нас нет и быть не может, потому что нет "права собственности" на данные объекты. Поэтому штрафы устанавливать нельзя (кто вы такие?). Астрент сюда не притянешь. Соответствующих статей (неисполнение решение ОСС) для граждан в КОАПе нет (это же не УК!) и в законах о об админ правонарушениях нет.
#4
0 0
Погодите, а если правильно передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?
#5
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Погодите, а если правильно передать место в аренду
Схематоз и умножение сущностей..
Дано: как минимум один из собственников паркует много "не своих" авто.
Решение проблемы:

а) сдать в аренду кому-то всю площадку и огородить, чтобы арендатор потом пускал всех кроме него? Но это перебор - лишение всех возможных прав. Будет иск об обязании выдать ключи/пустить на стоянку и т.п. Его удовлетворят. Да можно устроить чехарду с фактическим исполнением неимущественного требования. Надеятся что приставов он не замотивирует. Тогда года через полтора он может и сдасться..
Но в любом случае непонятно что делать если он будет сносить ограждение на этой площадке. Судиться по каждому эпизоду по 6 месяцев взыскивая ущерб за столбики?

Либо

б) сдать в аренду кому-то всю площадку кроме 2 мест и остальное огородить, чтобы он не ставил. А в огороженное пускать всех кроме него. Может быть такая конструкция и устоит под судебными исками и жалобами в прокуратуру и Жилнадзор.
И тут опять вопрос ограждения..

Короче, это все долго, нудно. Проще ночью пробивать колеса и царапать транспорт, если камер нет.
#6
0 0
Цитата
optic написал:
2. В случае нарушения данного решения со стороны ограниченных собственников, какие меры к ним возможно применять для понуждения к исполнению решения ОСС?
Принимается порядок пользования ЗУ.
В ём вы и должны прописать чо и как.
Принятые правила не должны ущемлять право отдельных собственников


#7
0 0
Цитата
Атос написал:
Принимается порядок пользования ЗУ.В ём вы и должны прописать чо и как.Принятые правила не должны ущемлять право отдельных собственников
Любой "порядок" чьи-нибудь интересы ограничивает. Поэтому он никогда не будет исполняться, если не будет доброй воли. А добрая воля проявляется только, если есть угроза применения шила.
#8
0 0
Цитата
Ильич написал:
Любой "порядок" чьи-нибудь интересы ограничивает. Поэтому он никогда не будет исполняться, если не будет доброй воли. А добрая воля проявляется только, если есть угроза применения шила
Цитата
ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права
Да мы в курсе :-D
#9
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Погодите, а если правильно передать место в аренду (за плату, или за какие-то услуги) - арендатор же имеет определённые права на объект пользования?
Предполагаю, что ущербность моего предложения проистекает от представления своих местных условий. :oops:
А именно: провинция и очень редкие (единичные) случаи дефицита мест, которые решаемые. Просто кто-то хочет ставить в конкретное место - под окном, в 10 шагах от подъезда, всегда, и подобное.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!