crm

До семинара в Сочи осталось

  • 6
  • 7
дней

Форум

Главнаяспор со страховой из-за хитрого собственника ранее получившего выплату от УК

спор со страховой из-за хитрого собственника ранее получившего выплату от УК

RSS
спор со страховой из-за хитрого собственника ранее получившего выплату от УК , неосновательное обогащение собственника регресс страхования компания
 
Чегой-то кучно пошли иски о регрессе от страховых.
Веду 2 дела. В каждом случае собственники "пострадавших" квартир, сначала получили возмещение от УК, а потом пошли в страховую.
Мне чего-то совсем не нравится позиция судей: "Это Ваш собственник. С него неосновательное и взыскивайте".
1. Исходя из малочисленной судебной практике неосновательным обогащением является та именно та сумма, которую сначала выплатила УК - а она меньше. По идее должно быть наоборот: я заплатил страховой Икс - ты мне Икс и верни. Но такую судебную практику я не нахожу.
2. Суд расходы, которые с меня взыщут в арбитраже, я тоже "отзеркалить" на собственника не смогу.

Отсюда вопрос..
Были ли у кого-то:
а) случаи отказа страховым компания в регрессном требовании? или
б) взыскание с собственника суммы, выплаченной по регрессу?

PS
https://www.9111.ru/questions/7108296/
Оказывается в этих Ваших интернетах юристы уже очень давно такое поведение собственника еще и поощряют.. Ниже "лучший ответ" на вопрос от хитросделанного собственника
Цитата

1, Без паники. Никакого мошенничества тут нет и быть не может. Деньги то УК Вам передала ДОБРОВОЛЬНО! Так что состава ст 159 УК РФ ни как не приспособить.

2. Неосновательное обогащение?ст. 1102 ГК РФ ?

Ну может быть. Но это не уголовная ответственность!, а гражданско правовые отношения. То есть Ваша УК должна подать в суд чтобы его взыскать. А вот собрать доказательства в соответствии со ст.55-56 ГПК РФ её будет трудновато. Так что деньги не торопитесь возвращать.

3. И если я их не погашу, УК подаст заявление на открытие уголовного дела, в части мошенничества, присвоения денег мне не принадлещащих, по их словам.

Ну это в духе бестолковых понторезов из кал лекторских агентств. На диктовон их заявления зафиксируйте . И можно в полицию писать.

4. СК не возмещает моральный вред!! Поэтому не сидите сложа руки а подавайте иск на УК в суд о возмещении морального вреда связанного с заливом.

на сумму не менее 20.000 рублей .

Как только иск подадите - у УК сразу пропадет желание вас пугать.

UPD А таки нашел практике об отказе страховой.. Но сообщение оставлю. Мож кому пригодится

 
У нас было такое дело.
Собственник нам сразу деньги вернул, а страховая позже регрессом все взыскала. Мотив судьи - мы собственника обманули, а страховая независимая контора и потому все верно посчитала.
 
мы с таким не сталкивались, но вопрос такой возник: собственник после залития не сообщил, что у него застраховано имущество? т.е. умышленно скрыл информацию, чтобы в двух местах сразу получить? нельзя тут уже мошенничество приплести? ведь умышленно же действуют
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
нельзя тут уже мошенничество приплести?
Менты УК отказывают. Бесполезно. Пробовал не раз. Может если бы страховая писала.. но ей оно не надо.
Я наверное буду включать в соглашения (в т.ч. мировые по суду) пункт о том, что собственник гарантирует, что имущество в квартире не застраховано.
Но и это - полумера, так как наш законодатель считает т.н. преддоговорные "заявления об обстоятельствах" придумали враги за бугром и негативные последствия за обман должны быть в самом крайнем случае, когда в законе есть и иные основания.
 
Я писал заявление в полицию на мошенничество, приняли. Ее вызвали на допрос, сразу прибежала и вернула деньги. Мне потом пришел отказ из-за того что она вернула и нет состава.
 
Цитата
саныч написал:
Чегой-то кучно пошли иски о регрессе от страховых.
вначале опробовали на автостраховках, понравилось, сейчас переходят сюда
#1
0 0
Чегой-то кучно пошли иски о регрессе от страховых.
Веду 2 дела. В каждом случае собственники "пострадавших" квартир, сначала получили возмещение от УК, а потом пошли в страховую.
Мне чего-то совсем не нравится позиция судей: "Это Ваш собственник. С него неосновательное и взыскивайте".
1. Исходя из малочисленной судебной практике неосновательным обогащением является та именно та сумма, которую сначала выплатила УК - а она меньше. По идее должно быть наоборот: я заплатил страховой Икс - ты мне Икс и верни. Но такую судебную практику я не нахожу.
2. Суд расходы, которые с меня взыщут в арбитраже, я тоже "отзеркалить" на собственника не смогу.

Отсюда вопрос..
Были ли у кого-то:
а) случаи отказа страховым компания в регрессном требовании? или
б) взыскание с собственника суммы, выплаченной по регрессу?

PS
https://www.9111.ru/questions/7108296/
Оказывается в этих Ваших интернетах юристы уже очень давно такое поведение собственника еще и поощряют.. Ниже "лучший ответ" на вопрос от хитросделанного собственника
Цитата

1, Без паники. Никакого мошенничества тут нет и быть не может. Деньги то УК Вам передала ДОБРОВОЛЬНО! Так что состава ст 159 УК РФ ни как не приспособить.

2. Неосновательное обогащение?ст. 1102 ГК РФ ?

Ну может быть. Но это не уголовная ответственность!, а гражданско правовые отношения. То есть Ваша УК должна подать в суд чтобы его взыскать. А вот собрать доказательства в соответствии со ст.55-56 ГПК РФ её будет трудновато. Так что деньги не торопитесь возвращать.

3. И если я их не погашу, УК подаст заявление на открытие уголовного дела, в части мошенничества, присвоения денег мне не принадлещащих, по их словам.

Ну это в духе бестолковых понторезов из кал лекторских агентств. На диктовон их заявления зафиксируйте . И можно в полицию писать.

4. СК не возмещает моральный вред!! Поэтому не сидите сложа руки а подавайте иск на УК в суд о возмещении морального вреда связанного с заливом.

на сумму не менее 20.000 рублей .

Как только иск подадите - у УК сразу пропадет желание вас пугать.

UPD А таки нашел практике об отказе страховой.. Но сообщение оставлю. Мож кому пригодится

#2
0 0
У нас было такое дело.
Собственник нам сразу деньги вернул, а страховая позже регрессом все взыскала. Мотив судьи - мы собственника обманули, а страховая независимая контора и потому все верно посчитала.
#3
0 0
мы с таким не сталкивались, но вопрос такой возник: собственник после залития не сообщил, что у него застраховано имущество? т.е. умышленно скрыл информацию, чтобы в двух местах сразу получить? нельзя тут уже мошенничество приплести? ведь умышленно же действуют
#4
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
нельзя тут уже мошенничество приплести?
Менты УК отказывают. Бесполезно. Пробовал не раз. Может если бы страховая писала.. но ей оно не надо.
Я наверное буду включать в соглашения (в т.ч. мировые по суду) пункт о том, что собственник гарантирует, что имущество в квартире не застраховано.
Но и это - полумера, так как наш законодатель считает т.н. преддоговорные "заявления об обстоятельствах" придумали враги за бугром и негативные последствия за обман должны быть в самом крайнем случае, когда в законе есть и иные основания.
#5
0 0
Я писал заявление в полицию на мошенничество, приняли. Ее вызвали на допрос, сразу прибежала и вернула деньги. Мне потом пришел отказ из-за того что она вернула и нет состава.
#6
0 0
Цитата
саныч написал:
Чегой-то кучно пошли иски о регрессе от страховых.
вначале опробовали на автостраховках, понравилось, сейчас переходят сюда
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!