new_year

Форум

ГлавнаяЭлектронное Устройство Контроля Доступа к ИПУ с функцией передачи показаний

Электронное Устройство Контроля Доступа к ИПУ с функцией передачи показаний

RSS
Электронное Устройство Контроля Доступа к ИПУ с функцией передачи показаний
 
Добрый день. Нами было размещено сообщение, но к сожалению его изменили и оставили только вот это:

"Уважаемые дамы и господа!
Мы решили разместить тут свою рекламу, но всё написанное было стерто модератором.
Заранее спасибо за предложения и критику))"

Попробую еще раз...

Мы ничего не продаем, разместили пост для того, чтобы в ходе дискуссии выяснить, основываясь на вашем опыте и знания, на сколько актуально для УК и ТСЖ контролировать воровство ресурсов в МКД.

Вкратце это звучит так:
Если появится электронное устройство, способное предотвратить воровство ресурсов в МКД, с функцией автоматической передачи показаний от приборов учета,
и стоимость устройства будет в пределах 3 000 рублей (одно устройство на два ИПУ), будет ли интересно УК или ТСЖ ставить такие устройства в МКД?
 
Цитата
viking пишет:
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.

Варианты могут быть разные, в тексте не было написано, что это наш сервер, там было написано, что данные передаются на сервер. Нужно было внимательно читать. А то Вы напряглись с утра, что ваши данные будут таскать по чужим серверам, и после Вас напрягся как минимум еще один человек...
Сейчас как раз ему отвечу..
 
По тексту было предельно ясно что сервер не мой и не пользователя.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
viking пишет:
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.
чтоб рубить бабло с другой УК. если нынешнюю сменят. )

данный товарищ не понимает одного, это ЛИЧНОЕ имущество собственников и управляшкам к нему подходить можно исключительно с согласия жителей. 300к на средний дом, чтобы они не смогли воровать у УК? да жители даже не придут на осс.

Добрый день. Вас тоже напрягло, что Ваши данные будут таскать по чужим серверам? Или что то другое?
Данный товарищ (то есть я) отлично понимает, что это личное имущество собственников и поэтому в тексте была приведена ссылка вот на этот пост http://www.forum.burmistr.ru/viewtopic. ... 7&start=50 (сообщение 59)
Прежде чем писать, кто что понимает, нужно ходить по ссылкам и читать, что там написано..
 
объясню, УК не имеет права лезть к личному имуществу, даже если это решит ОСС. Мы управляем только общедомовым имуществом, за подобную попытку 99% будет штраф.
И не путайте теплое с мягким, даже если счетчик включат в общедомовой имущество, ваша фиговина общедомовой от того не станет.
 
Цитата
Bars911 пишет:
Если появится электронное устройство, способное предотвратить воровство ресурсов в МКД, с функцией автоматической передачи показаний от приборов учета,
и стоимость устройства будет в пределах 3 000 рублей (одно устройство на два ИПУ), будет ли интересно УК или ТСЖ ставить такие устройства в МКД?
Даже если бы были законные основания ставить такие устройства, интересно это не будет. Потому что дорого. Жители за год столько не наворуют.
 
Цитата
Игры разума пишет:
Не плохо было бы данный пост с Юрием Владимировичем согласовать ! Чистой воды реклама , без оплаты Юрию , да еще и много информации не нужной для прочтения собственников обитающих здесь

Хорошая идея про согласование. Я ему звонил несколько дней назад и разговаривал. Человек сказал, что есть форум..

Просто модератор подумал, что это реклама и пост переписал..
 
Bars911, а у передатчика есть обратная связь с базой?
 
Отправлено спустя 47 секунды:
Цитата
viking пишет:
Bars911, а у передатчика есть обратная связь с базой?


Да, конечно. Там стоит микропроцессор. Его можно программировать, как на передачу информации, так и на прием.
 
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.
 
Цитата
viking пишет:
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.
чтоб рубить бабло с другой УК. если нынешнюю сменят. )

данный товарищ не понимает одного, это ЛИЧНОЕ имущество собственников и управляшкам к нему подходить можно исключительно с согласия жителей. 300к на средний дом, чтобы они не смогли воровать у УК? да жители даже не придут на осс.
 
Не плохо было бы данный пост с Юрием Владимировичем согласовать ! Чистой воды реклама , без оплаты Юрию , да еще и много информации не нужной для прочтения собственников обитающих здесь
 
Цитата
viking пишет:
Bars911, а почему не рассматриваете вариант работы с общедомовыми приборами учета? Да, протокол опроса посложнее, зато при такой цене за прибор у вас не будет конкурентов на рынке.

Мы это рассматривали, просто пока хотели понять целесообразность всей этой затеи. Можно и общедомовые подключать, только смысл в этом какой? Ко всем общедомовым у УК и ТСЖ есть доступ. Можно прийти ногами и снять показания.
 
Bars911, а почему не рассматриваете вариант работы с общедомовыми приборами учета? Да, протокол опроса посложнее, зато при такой цене за прибор у вас не будет конкурентов на рынке.
 
Ногами снять показания с 200-300 домов за временной промежуток в 5 дней проблематично.
 
Забанен
 
Цитата
viking пишет:
Ногами снять показания с 200-300 домов за временной промежуток в 5 дней проблематично.

Спасибо за информацию. Мы планировали подключать как ИПУ так и общедомовые.
Вот кусок Технического Задания для компании, которая будет нам разрабатывать Программное Обеспечение

3. В местах общего пользования (подвал, цокольный этаж, чердак) одного многоквартирного дома (МКД), предусмотрено наличие 9-ти общедомовых узлов учета.
Соответственно, для одного МКД предусмотрено:
- 3 устройства контроля доступа к узлам учета воды (ЭУКД сер.1);
- 2 устройства контроля доступа к узлам учета газа (ЭУКД сер.2);
- 2 устройства контроля доступа к узлам учета теп. энер. (ЭУКД сер.3);
- 2 устройства контроля доступа к узлам учета элек. энер. (ЭУКД сер.4);
- 50 датчиков протечки воды в местах общего пользования......


Как видите, сигналы с общедомовых приборов мы так же учли.
 
[ref=#aa0000:2xouc5kj]burmistr[/ref:2xouc5kj], Юра а кто забанен?)
 
Цитата
viking пишет:
[ref=#aa0000:2ny2u3nb]burmistr[/ref:2ny2u3nb], Юра а кто забанен?)

Скорее всего Я :roll:
 
Цитата
ИгорьЯр пишет:
Цитата
burmistr пишет:
На всякий случай в БАН
Юра суров
 
Цитата
Bars911 пишет:
Цитата
viking пишет:
[ref=#aa0000:317uji3u]burmistr[/ref:317uji3u], Юра а кто забанен?)

Скорее всего Я :roll:
Вы. То говнюки из Стрижа спамят, то вы маркетинговые исследования проводите
 
Есть ли у кого свежий опыт использования ИПУ по воде с автоматической отправкой показаний? Управляющий продвигает эту тему, а мне не понятно, зачем оно нам надо, как поможет решить вопрос долгов и неоплат. Финансирование из средств капремонта, говорит что оформим как единую систему, поэтому можно за счёт КР, вроде ГЖИ не против.Нашёл вот там отзывы отрицательные: http://forums.kuban.ru/f1062/perehod_domom_na_avtomatizirovannye_sistemy_ucheta_kommunal-nyh_resursov-9030690.html
Хотелось бы узнать мнение более компетентных людей.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Проблема таких счетчиков, что пока нет законодательной базы, заставляющий меня (как простого жителя) ставить именно такой счетчик.А если ими будут охвачены не все 100% квартир, то какой в них смысл? Например если я ворую воду, то заинтересован никого не пускать для установки
https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=66&TID=10112&TITLE_SEO=10112-prozrachnost-raboty-tszh-otchetnost-informirovanie-zhiltsov&MID=222556&result=reply#message222556
Если установка таких ИПУ вынесена на ОСС, то в случае положительного итога более 50% согласны ставить. Ну реально наверное 60% поддержат, ещё 10-20% не против, позволят поставить. Итого круг потенциальных воров сузится до 20-30%. Уже лучше. Их потом дожимать каждого отдельно :)
 
Цитата
Атос написал:
Конкретно у меня в доме стоит СТРИЖ пока не везде Стоимость на момент установки ИПУ 2000 рубРадиомодем 60 000 руб на все ИПУ в радиусе 3кмПодключение к интернету и ....все данные на сайтеИПУ выглядит также как и обычный никаких проводов Однако сигнализирует о остановке и даже о попытки установить магнит
Теперь ясно, успокоили.
 
Такой вопрос:
Есть АСКУВ с передачей данных от ИПУ по проводочкам (не радиосигнал).
ИПУ - у нас по закону собственность жителя
Система АСКУВ - общее имущество.

Где проходит разграничение? Акт разграничения (как по другим системам) не составляли, так как.. ну а кто это делает?
А проблемы на самом деле есть.
Оторванный или отрезанный проводок не выводит из строя сам ИПУ, но при этом показания в АСКУВ не поступают и не учитываются. И это в лучшем случае. В худшем - перестают нормально работать по каким то техническим причинам целые ветки соседних ИПУ.

Кто должен восстанавливать связь между ИПУ и АСКУВ? Кто несет ответственность за негативные последствия отсутствия связи? Считается ли ИПУ нерабочим, если он подает (в силу отсутствия связи неверные показания - нулевые?
 
Думаю так:

Я, бы сказал, что разграничение должно проходить по стенке квартиры. Вполне логично, что в квартиру УК не может попасть, и если кто и оторвал провод, то УК -не при чем, в свою очередь, за пределами квартиры УК имеет возможность контролировать состояние проводов, поэтому -в коридоре и стояке -это сторона БР -УК.

факт обрыва линии в квартире достаточно легко диагностируется установкой шунтирующей (тестовой) перемычки (или имитатора ИПУ) перед входом в квартиру (конечно многое зависит от системы, но это очевидно, что если до квартиры работает, то дальше -проблемы собственника, видео записали, и приложили).

ИПУ не считается не рабочим, (эти случаи четко оговорены в ПП354), просто считается, что нарушен порядок сбора информации, т.е начислять по средней, а потом-по нормативу, но в последствии перерасчет по фактическим показаниям ИПК все равно делать, (но уже после контрольного осмотра ИПУ сотрудниками УК).
 
Цитата
о-хо-хо написал:
просто считается, что нарушен порядок сбора информации,
Где-то этот порядок прописан?
Я, сволочь-собственник, оборвал на хрен шнурок, но аккуратно приношу в УК в оговорённый день и час показания ИПУ. И что? Почему по-среднему?
 
Нам предлагают такие счётчики на воду:
https://net868.ru/
Может кто-то уже имел дело с этими устройствами? Отзывов в интернете не вижу, сайт полуживой, никаких координат и реквизитов не указано, а админ их группы в соцсети из Донецка.
Но судя по данным СБИС, это наши местные умельцы...
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
просто считается, что нарушен порядок сбора информации,
Где-то этот порядок прописан?
Я, сволочь-собственник, оборвал на хрен шнурок, но аккуратно приношу в УК в оговорённый день и час показания ИПУ. И что? Почему по-среднему?
Обратите внимание, как вопрос был задан А-Романовым:
"Считается ли ИПУ нерабочим, если он подает (в силу отсутствия связи неверные показания - нулевые?"

т.е в точке сбора информации по этой квартире отражаются нулевые показания. С точки зрения УК ситуация выглядит так: "показания не переданы". Что делать УК? ответ- начислять по средней, ну, или по нормативу... показаний-то нет, а начислять надо.

а порядок прописан в пп354 (собственник должен представить показания) или в ДУ (или ДС к нему), в котором и должно быть написано, что если УК не получила показания дистанционно, то порядок начисления следующий... (по средней, по нормативу или как договорились). Но счетчик-то все равно считается рабочим. (ведь это разные вещи: ИПУ не работает и показания ИПУ не переданы).
 
Цитата
о-хо-хо написал:
в ДУ (или ДС к нему), в котором и должно быть написано, что если УК не получила показания дистанционно, то порядок начисления следующий.
Да плевать мне как собственнику на противозаконный пункт. Не хочу вашей системы. Как хочу, так и передаю. В срок и правильно. И не может ДУ установить порядок начисления.
#1
0 0
Добрый день. Нами было размещено сообщение, но к сожалению его изменили и оставили только вот это:

"Уважаемые дамы и господа!
Мы решили разместить тут свою рекламу, но всё написанное было стерто модератором.
Заранее спасибо за предложения и критику))"

Попробую еще раз...

Мы ничего не продаем, разместили пост для того, чтобы в ходе дискуссии выяснить, основываясь на вашем опыте и знания, на сколько актуально для УК и ТСЖ контролировать воровство ресурсов в МКД.

Вкратце это звучит так:
Если появится электронное устройство, способное предотвратить воровство ресурсов в МКД, с функцией автоматической передачи показаний от приборов учета,
и стоимость устройства будет в пределах 3 000 рублей (одно устройство на два ИПУ), будет ли интересно УК или ТСЖ ставить такие устройства в МКД?
#2
0 0
Цитата
viking пишет:
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.

Варианты могут быть разные, в тексте не было написано, что это наш сервер, там было написано, что данные передаются на сервер. Нужно было внимательно читать. А то Вы напряглись с утра, что ваши данные будут таскать по чужим серверам, и после Вас напрягся как минимум еще один человек...
Сейчас как раз ему отвечу..
#3
0 0
По тексту было предельно ясно что сервер не мой и не пользователя.
#4
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
viking пишет:
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.
чтоб рубить бабло с другой УК. если нынешнюю сменят. )

данный товарищ не понимает одного, это ЛИЧНОЕ имущество собственников и управляшкам к нему подходить можно исключительно с согласия жителей. 300к на средний дом, чтобы они не смогли воровать у УК? да жители даже не придут на осс.

Добрый день. Вас тоже напрягло, что Ваши данные будут таскать по чужим серверам? Или что то другое?
Данный товарищ (то есть я) отлично понимает, что это личное имущество собственников и поэтому в тексте была приведена ссылка вот на этот пост http://www.forum.burmistr.ru/viewtopic. ... 7&start=50 (сообщение 59)
Прежде чем писать, кто что понимает, нужно ходить по ссылкам и читать, что там написано..
#5
0 0
объясню, УК не имеет права лезть к личному имуществу, даже если это решит ОСС. Мы управляем только общедомовым имуществом, за подобную попытку 99% будет штраф.
И не путайте теплое с мягким, даже если счетчик включат в общедомовой имущество, ваша фиговина общедомовой от того не станет.
#6
0 0
Цитата
Bars911 пишет:
Если появится электронное устройство, способное предотвратить воровство ресурсов в МКД, с функцией автоматической передачи показаний от приборов учета,
и стоимость устройства будет в пределах 3 000 рублей (одно устройство на два ИПУ), будет ли интересно УК или ТСЖ ставить такие устройства в МКД?
Даже если бы были законные основания ставить такие устройства, интересно это не будет. Потому что дорого. Жители за год столько не наворуют.
#7
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
Не плохо было бы данный пост с Юрием Владимировичем согласовать ! Чистой воды реклама , без оплаты Юрию , да еще и много информации не нужной для прочтения собственников обитающих здесь

Хорошая идея про согласование. Я ему звонил несколько дней назад и разговаривал. Человек сказал, что есть форум..

Просто модератор подумал, что это реклама и пост переписал..
#8
0 0
Bars911, а у передатчика есть обратная связь с базой?
#9
0 0
Отправлено спустя 47 секунды:
Цитата
viking пишет:
Bars911, а у передатчика есть обратная связь с базой?


Да, конечно. Там стоит микропроцессор. Его можно программировать, как на передачу информации, так и на прием.
#10
0 0
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.
#11
0 0
Цитата
viking пишет:
Зачем прослойка в виде вашего сервера? Напрягает эта мода разработчиков, таскать мои данные через свой сервер. Это даёт вам возможность вводить плату за передачу данных, после покупки оборудования. А вдруг вы закроетесь? Придётся выкидывать все купленное оборудование.
чтоб рубить бабло с другой УК. если нынешнюю сменят. )

данный товарищ не понимает одного, это ЛИЧНОЕ имущество собственников и управляшкам к нему подходить можно исключительно с согласия жителей. 300к на средний дом, чтобы они не смогли воровать у УК? да жители даже не придут на осс.
#12
0 0
Не плохо было бы данный пост с Юрием Владимировичем согласовать ! Чистой воды реклама , без оплаты Юрию , да еще и много информации не нужной для прочтения собственников обитающих здесь
#13
0 0
Цитата
viking пишет:
Bars911, а почему не рассматриваете вариант работы с общедомовыми приборами учета? Да, протокол опроса посложнее, зато при такой цене за прибор у вас не будет конкурентов на рынке.

Мы это рассматривали, просто пока хотели понять целесообразность всей этой затеи. Можно и общедомовые подключать, только смысл в этом какой? Ко всем общедомовым у УК и ТСЖ есть доступ. Можно прийти ногами и снять показания.
#14
0 0
Bars911, а почему не рассматриваете вариант работы с общедомовыми приборами учета? Да, протокол опроса посложнее, зато при такой цене за прибор у вас не будет конкурентов на рынке.
#15
0 0
Ногами снять показания с 200-300 домов за временной промежуток в 5 дней проблематично.
#16
0 0
Забанен
#17
0 0
Цитата
viking пишет:
Ногами снять показания с 200-300 домов за временной промежуток в 5 дней проблематично.

Спасибо за информацию. Мы планировали подключать как ИПУ так и общедомовые.
Вот кусок Технического Задания для компании, которая будет нам разрабатывать Программное Обеспечение

3. В местах общего пользования (подвал, цокольный этаж, чердак) одного многоквартирного дома (МКД), предусмотрено наличие 9-ти общедомовых узлов учета.
Соответственно, для одного МКД предусмотрено:
- 3 устройства контроля доступа к узлам учета воды (ЭУКД сер.1);
- 2 устройства контроля доступа к узлам учета газа (ЭУКД сер.2);
- 2 устройства контроля доступа к узлам учета теп. энер. (ЭУКД сер.3);
- 2 устройства контроля доступа к узлам учета элек. энер. (ЭУКД сер.4);
- 50 датчиков протечки воды в местах общего пользования......


Как видите, сигналы с общедомовых приборов мы так же учли.
#18
0 0
[ref=#aa0000:2xouc5kj]burmistr[/ref:2xouc5kj], Юра а кто забанен?)
#19
0 0
Цитата
viking пишет:
[ref=#aa0000:2ny2u3nb]burmistr[/ref:2ny2u3nb], Юра а кто забанен?)

Скорее всего Я :roll:
#20
0 0
Цитата
ИгорьЯр пишет:
Цитата
burmistr пишет:
На всякий случай в БАН
Юра суров
#21
0 0
Цитата
Bars911 пишет:
Цитата
viking пишет:
[ref=#aa0000:317uji3u]burmistr[/ref:317uji3u], Юра а кто забанен?)

Скорее всего Я :roll:
Вы. То говнюки из Стрижа спамят, то вы маркетинговые исследования проводите
#22
0 0
Есть ли у кого свежий опыт использования ИПУ по воде с автоматической отправкой показаний? Управляющий продвигает эту тему, а мне не понятно, зачем оно нам надо, как поможет решить вопрос долгов и неоплат. Финансирование из средств капремонта, говорит что оформим как единую систему, поэтому можно за счёт КР, вроде ГЖИ не против.Нашёл вот там отзывы отрицательные: http://forums.kuban.ru/f1062/perehod_domom_na_avtomatizirovannye_sistemy_ucheta_kommunal-nyh_resursov-9030690.html
Хотелось бы узнать мнение более компетентных людей.
#23
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Проблема таких счетчиков, что пока нет законодательной базы, заставляющий меня (как простого жителя) ставить именно такой счетчик.А если ими будут охвачены не все 100% квартир, то какой в них смысл? Например если я ворую воду, то заинтересован никого не пускать для установки
https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=66&TID=10112&TITLE_SEO=10112-prozrachnost-raboty-tszh-otchetnost-informirovanie-zhiltsov&MID=222556&result=reply#message222556
Если установка таких ИПУ вынесена на ОСС, то в случае положительного итога более 50% согласны ставить. Ну реально наверное 60% поддержат, ещё 10-20% не против, позволят поставить. Итого круг потенциальных воров сузится до 20-30%. Уже лучше. Их потом дожимать каждого отдельно :)
#24
0 0
Цитата
Атос написал:
Конкретно у меня в доме стоит СТРИЖ пока не везде Стоимость на момент установки ИПУ 2000 рубРадиомодем 60 000 руб на все ИПУ в радиусе 3кмПодключение к интернету и ....все данные на сайтеИПУ выглядит также как и обычный никаких проводов Однако сигнализирует о остановке и даже о попытки установить магнит
Теперь ясно, успокоили.
#25
0 0
Такой вопрос:
Есть АСКУВ с передачей данных от ИПУ по проводочкам (не радиосигнал).
ИПУ - у нас по закону собственность жителя
Система АСКУВ - общее имущество.

Где проходит разграничение? Акт разграничения (как по другим системам) не составляли, так как.. ну а кто это делает?
А проблемы на самом деле есть.
Оторванный или отрезанный проводок не выводит из строя сам ИПУ, но при этом показания в АСКУВ не поступают и не учитываются. И это в лучшем случае. В худшем - перестают нормально работать по каким то техническим причинам целые ветки соседних ИПУ.

Кто должен восстанавливать связь между ИПУ и АСКУВ? Кто несет ответственность за негативные последствия отсутствия связи? Считается ли ИПУ нерабочим, если он подает (в силу отсутствия связи неверные показания - нулевые?
#26
0 0
Думаю так:

Я, бы сказал, что разграничение должно проходить по стенке квартиры. Вполне логично, что в квартиру УК не может попасть, и если кто и оторвал провод, то УК -не при чем, в свою очередь, за пределами квартиры УК имеет возможность контролировать состояние проводов, поэтому -в коридоре и стояке -это сторона БР -УК.

факт обрыва линии в квартире достаточно легко диагностируется установкой шунтирующей (тестовой) перемычки (или имитатора ИПУ) перед входом в квартиру (конечно многое зависит от системы, но это очевидно, что если до квартиры работает, то дальше -проблемы собственника, видео записали, и приложили).

ИПУ не считается не рабочим, (эти случаи четко оговорены в ПП354), просто считается, что нарушен порядок сбора информации, т.е начислять по средней, а потом-по нормативу, но в последствии перерасчет по фактическим показаниям ИПК все равно делать, (но уже после контрольного осмотра ИПУ сотрудниками УК).
#27
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
просто считается, что нарушен порядок сбора информации,
Где-то этот порядок прописан?
Я, сволочь-собственник, оборвал на хрен шнурок, но аккуратно приношу в УК в оговорённый день и час показания ИПУ. И что? Почему по-среднему?
#28
0 0
Нам предлагают такие счётчики на воду:
https://net868.ru/
Может кто-то уже имел дело с этими устройствами? Отзывов в интернете не вижу, сайт полуживой, никаких координат и реквизитов не указано, а админ их группы в соцсети из Донецка.
Но судя по данным СБИС, это наши местные умельцы...
#29
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
просто считается, что нарушен порядок сбора информации,
Где-то этот порядок прописан?
Я, сволочь-собственник, оборвал на хрен шнурок, но аккуратно приношу в УК в оговорённый день и час показания ИПУ. И что? Почему по-среднему?
Обратите внимание, как вопрос был задан А-Романовым:
"Считается ли ИПУ нерабочим, если он подает (в силу отсутствия связи неверные показания - нулевые?"

т.е в точке сбора информации по этой квартире отражаются нулевые показания. С точки зрения УК ситуация выглядит так: "показания не переданы". Что делать УК? ответ- начислять по средней, ну, или по нормативу... показаний-то нет, а начислять надо.

а порядок прописан в пп354 (собственник должен представить показания) или в ДУ (или ДС к нему), в котором и должно быть написано, что если УК не получила показания дистанционно, то порядок начисления следующий... (по средней, по нормативу или как договорились). Но счетчик-то все равно считается рабочим. (ведь это разные вещи: ИПУ не работает и показания ИПУ не переданы).
#30
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
в ДУ (или ДС к нему), в котором и должно быть написано, что если УК не получила показания дистанционно, то порядок начисления следующий.
Да плевать мне как собственнику на противозаконный пункт. Не хочу вашей системы. Как хочу, так и передаю. В срок и правильно. И не может ДУ установить порядок начисления.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!