crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяШла мимо

Шла мимо

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Шаблон ПД (платежных документов)
 
Вау, сегодня ГИС просто ЛЕТАЕТ!! Перед обедом отправила на обработку 6500 платежных документов - пришла через час, а все уже загружено! А вы говорите хреново живем!))))))
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]burmistr написал:
РТ - контора, которое щемится во все стороны и ничего толком сделать не могут.

1) Спросите у них API, чтобы картинку с домофонов получал не только Вова Мутин с товарищем полковником, но и вы могли на свои компы вывести. Уверен, что нихрена ничего такого нет, так как у РТ даже по телефонии API - полное г...
2) После установки будьте готовы, что вас достанут менты, рогоносцы и прочие товарищи
3) Установка подразумевает раскурочивание дверей. В результате будут висеть "сопли" из проводов.

Лучше свои камеры воткните и небольшой сервак для хранения записей[/QUOTE]
Про АРI - обязательно узнаем.
Судя по ком.предложению вывод видео будет идти на РТ, МВД и УО.

Они собираются цеплять оборудование на уже существующие домофонные сети.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
отправляйте их на ОСС, вы НЕ можете по мановении руки ни куда без решения собственников кого-то допускать ... пускай эти сказки жителям рассказывают.[/QUOTE]
Они собираются их сами проводить, как я поняла из тф-разговора. Либо через ПСД действовать.Нас вообще ни каким образом не привлекают.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]Ильич написал:
У ребят задача - зайти в дом с интернетом и выжить других. Ну, и Большой Брат в родственниках.
По опыту: самое убогое, отстойное, антиклиентское, что я видел в своей жизни, РОСТЕЛЕКОМ.
Если не считать Т+ .
Сейчас, слава Богу, нигде не пересекаюсь.
[/QUOTE]
У нас в городе, к сожалению, из провайдеров - только РТ. Так что ждать-то особо и нечего больше))
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
шлогбаум
безвлзмездной
Договр
индивидупльно

Вы уверены, что это предложение серьёзной конторы?

По сути это такой способ зайти на дом и потеснить существующих операторов. У нас точно так же промышляет Дом.ру.
Просто так их давно на дома никто не пускает, вот они плюшки придумывают.[/QUOTE]
дело в том, что у нас пока вообще нет никаких операторов на МКД))) Есть небольшая местная контора по услугам домофона. Но с точки зрения видеонаблюдения для управляйки ведь тоже немало "плюшек": отслеживание вандализма и засранцев в лифтах; контроль за своими подрядчиками по уборке дворов и мытья л/клеток и т.п.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.[/QUOTE]
Что отмечу: в УК передаются камеры на ответственное хранение (почитайте, что это для Вас означает).
При этом вся система не будет являться ОИ МКД. А ещё поинтересоваться следует, что за "инвестиционный проект" упомянут в презентации.
Статус УК в этой схеме мне неясен, поскольку от Вас требуют только впустить их в дом[/QUOTE]
1.Тоже сразу запросили проект договора этого ответхранения.
2. Инвестиционный проект - это проект по оснащению МКД такими системами (разработан до 2025 года пока только в отношении многоэтажек).
3. УО нужна, как я для себя поняла, чтобы свести к минимуму общение с собственниками по предоставлению видеозаписей. Ну. и конечно же, чтобы не вставляли палки в колеса при голосовании.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
Всем коллегам - хорошего дня!

Нам на почту пришло вот такое коммерческое предложение от Ростелекома.

Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.

Поделитесь - кто-то взаимодействовал с Ростелекома или с собственниками по этой схеме и на данном оборудовании?

Наше руководство решает вопрос по лоббированию данного оборудования, мотивируя снижением вандализма и различных нарушений, контроля за своими сотрудниками (работы на МКД, осмотры, уборка дворов  и т.п.). Может есть какие-то скрытые "подводные камни" в данном предложении?
target="_blank"
download="Коммерческое предложение.doc">Коммерческое предложение.doc
(76.5 КБ)
Принят закон о едином регистре сведений о населении России
 
Не, ну ведь всем дали задание по срокам и выделили Управляек - "в том числе для иных целей"!))))

Закон вступает в силу с 1 января 2022 года.Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 31 декабря 2025 года устанавливается переходный период.
3. Статьи 13 и 14 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Принят закон о едином регистре сведений о населении России
 
Информация о населении России будет содержаться в едином регистре. Такой [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/759897-7]закон[/URL][URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/759897-7] принят[/URL] Госдумой в третьем чтении.

Правительство  предложило принять такой документ в целях систематизации сведений,  содержащихся в государственных и муниципальных информационных ресурсах.

Согласно законопроекту, [URL=https://news.mail.ru/company/federalnaya_nalogovaya_sluzhba/]Федеральная налоговая служба[/URL] будет оператором регистра. За ней же будет закреплена функция по защите персональной информации, содержащейся в общей базе.
Какие данные будет содержать единый ресурс? Во-первых,  это базовые сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения  и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении  и смерти, СНИЛС, ИНН. И во-вторых, дополнительные: семейное  положение, родственные связи человека. По данным ФНС, основу нового  ресурса составят более 500 млн записей актов гражданского состояния.                      При этом речь идет не только о гражданах РФ, но и об иностранцах, проживающих и (или) работающих в России.Любой  желающий не сможет «залезть» в базу, заверили депутаты. Запрашивать  информацию из нее смогут государственные и муниципальные органы,  внебюджетные фонды, а также избирательные комиссии. Впрочем, для них  использование регистра будет необязательным до 2023 года.

Что касается  физлиц, то граждане получат доступ только к собственным персональным  данным. Также его будут иметь их законные представители.

Регистр, как уточняется, можно будет использовать для совершения нотариальных действий.

Это  первая попытка создать такую федеральную информационную систему,  обратил внимание глава думского комитета по информационной политике  Александр Хинштейн.

Источник: [URL=https://news.mail.ru/politics/41871873/?frommail=1]https://news.mail.ru/politics/41871873/?frommail=1[/URL]

Капитальный ремонт лифта. Наконец-то УО повезло…
 
А по итогу деньги УО возместили или нет?
услуги по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту инженерных систем, сооружений и оборудования, ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616&find_forum=0&find_date1=13.05.2020&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Шла мимо[/URL] написал:
По лицензионным требованиям Вы обязаны выкладывать инфу только в отношении МКД в управлении.[/QUOTE]
По этой логике ТСЖ вообще не обязаны ничего выкладывать в ГИС?[/QUOTE]
Я уже привычно приравниваю ТСЖ к УО, сорри. Просто категория "жилые дома" в отличие от многоквартирных обычно вообще не обсуждается в контексте размещения информации в ГИС ЖКХ.
услуги по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту инженерных систем, сооружений и оборудования, ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]МарияМария написал:
Товарищи, добрый день! Нужен совет- мы УО согласно лицензии управляем МКД, так же имеются жилые дома по договорам на услуги  по
техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту инженерных систем, сооружений и
оборудования и коммунальные услуги -так вот, вносим ли мы какую либо информацию по указанным домам в  ГИС ЖКХ?[/QUOTE]
По лицензионным требованиям Вы обязаны выкладывать инфу только в отношении МКД в управлении. В остальном уже - творческий подход к заполнению ГИСа. Инфа по жилым домам вносится ОМСУ и ресурсниками, если правильно помню.
Копилка ответов жителям
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
поэтому пытаемся пока вести "войну" мирными и законными способами[/QUOTE]
...а в лоб спросить - чО хочешь итого?...
[/QUOTE]
Ну, по его рассказам, он уже где-то на Севере таким образом "построил" одну нерадивую и вороватую управляшку. Теперь пообещал и нашу научить работать))))
Копилка ответов жителям
 
[QUOTE]Атос написал:

Есть люди которые получают удовольствие от самого процесса.
В этом случае ответы должны быть редкими и невнятными[/QUOTE]
Да, у нас именно этот случай. Знаю этого человека лично еще с молодых лет. Высшее образование, не устроен по жизни, семейная жизнь не сложилась, характер наипоганейший. С недавнего времени вернулся жить к старикам-родителям. Видимо сублимирует в сторону борьбы с ЖэКэХашными ворюгами)))
Копилка ответов жителям
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Подскажите - как правильно отвечать на эти запросы и как затребовать эту доверенность?[/QUOTE]
Только письменно. Запросите у него копию доверенности, мотивировав это тем, что в Вашем разговоре с собственником (даже если такового не было), собственник сообщил, что доверенность не давал. И просил обратиться к участковому уполномоченному, т.к. хотят "отжать" квартиру.[/QUOTE]
Ну, Вы уж совсем полукриминальный вариант предлагаете))). У нас практикуют лояльную политику по отношению к собственникам, поэтому пытаемся пока вести "войну" мирными и законными способами.  А разве запрос копии в этой ситуации юридически правильное решение? Ведь доверенность могли отозвать сразу после ее выдачи, такое ведь бывает? Думаю, что при составлении запроса он каждый раз должен предъявлять ее очно. Или где-то в открытом доступе я в любой момент могу проверить любую доверенность, если знаю ее реквизиты?
Копилка ответов жителям
 
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616&tags=&q=%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]Шла мимо[/URL] написал:[/QUOTE]
В этом случае очень помогает запись
Причем как тех  лиц кто приходит на приём,  так и сути обращения.

Заставьте письменно изложить вопросы во время приёма.
Устно вы должны только выслушать и пообещать,
что ответите в установленные законом сроки.
Идиоты как правило не умеют излагать свои мысли правильно и
Никогда не отвечайте устно! каждый ваш устный ответ  можно  будет извратить и повернуть против вас.

Отвечайте в последний день заказным письмом с уведомлением и объявленной ценностью
В письме одной стройкой ссылайтесь на сайт с официальной информацией.
Даже если на сайте этого нет,  доказать отсутствие будет весьма проблематично.[/QUOTE]
У нас "писатель" очень грамотный, не тот случай. Просто он в каждом письменном обращении требует направлять ответ на его имя, как законного представителя собственника.Но доверенность не прописывает и не прикладывает. Я поэтому и прошу помощи в правильности ее истребования при составлении ответа на каждое такое обращение. Достаточно будет снять с нее копию один раз и все? Но ведь ее можно отозвать в любое время, насколько я знаю. То есть. по логике, он обязан ее прикладывать каждый раз при написании обращения?
Копилка ответов жителям
 
Коллеги, помогите правильно поступить (юрист в данный момент отсутствует). У нас появился "писатель", который выступает от имени 92-двухлетнего собственника. Он не прописан в квартире и не является собственником. Тем не менее, когда приходил на прием, демонстративно махал доверенностью. НО! Не показал ее конкретно и не позволил снять копию. Сейчас на постоянной основе присылает запросы по всему перечню возможной информации по МКД, подписываясь "представитель по доверенности собственника ФИО". Частично отвечаем в рамках размещенной инфы на ГИСе и оф.сайте. Но все равно и прочих запросов хватает.

Подскажите - как правильно отвечать на эти запросы и как затребовать эту доверенность? Просить ее при каждом обращении или нужно один раз сделать копию?
Антипирирование - нужно или нет и кто проводит?
 
[QUOTE]Леший написал:
Окромя этого надо с опеределенной периодичностью контролировать качество огнезащитной обработки.[/QUOTE]
Да, конкретных сроков проверки нет, как я поняла.Но!

В паспорте каждого огнезащитного состава указан срок его службы — то есть через какое время после обработки состав теряет свои огнезащитные свойства. Как правило, он составляет 5 лет, однако существуют более современные материалы, предполагающие периодичность обработки до 10 и более лет.

Таким образом, получается, что минимальная периодичность проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности составляет 5 лет.
Если сроки проверки в инструкции завода-изготовителя не указаны, то тогда проверка  проводится не реже 1 раза в год.
Антипирирование - нужно или нет и кто проводит?
 
Нашла, что для этого вида работ требуется лицензия МЧС по 99-ФЗ от 04.05.2011. Спасибо [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4013]Sergey_P[/URL] за подсказку с формулировкой "огнезащитная обработка"!))[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4013]
[/URL]
Антипирирование - нужно или нет и кто проводит?
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
первый раз слышу чтобы огнезащитную обработку так называли .. да делаем в домах, где скатинные крыши и соответственно деревянная стропильная часть оных.[/QUOTE]
А проводите сами или нанимаете организацию? У нас пожарники что-то мутят по этому поводу. Пока официального запроса нет, но типа мы обязаны с определенной периодичностью проводить это антипирирование.
Антипирирование - нужно или нет и кто проводит?
 
Добрый день! Коллеги, а кто-то проводит на своем жилфонде антипирирование? Нигде не могу найти требования к организации для его проведения - нужна ли лицензия вообще, или можно самим это проводить?
Электроэнергия на сои
 
[QUOTE]Дмитрий Владимирович написал:
Добрый день, всегда был уверен что если в мкд установлен 2 тарифный счетчик по электроэнергии то что бы считать сои тоже по 2 тарифам нужно не только что бы все ипу были 2х тарифные , но И сдача показаний должны быть 100 % , читаю 354 и не могу найти этого пункта, я ошибался раньше ? Или не могу найти сейчас?[/QUOTE]
..
срок перерасчета?
 
[QUOTE]Natali написал:
Да давно уже могли принести, они раньше не обращались. (собственник нежилого помещения банк).
А тех паспорт у них с 2011г. был уже с меньшей площадью.
Они с 2011 г. вообще просят сделать перерасчёт.[/QUOTE]
Перерасчет сможете сделать только в пределах срока исковой давности. Если конечно руководство не примет "политическое" решение по этому собственнику и не посчитает за весь период по заявлению.
срок перерасчета?
 
[QUOTE]Natali написал:
Здравствуйте! Площадь нежилого помещения в МКД стала меньше на 12 кв.м., собственник просит внести изменения по площади и сделать перерасчет с момента включения площади в РР. Предоставил выписку из ЕГРП от 07.12.2016г., да там площадь меньше на 12 кв.м., предыдущие записи в РР аннулированы. В тех паспорте МКД, площадь стоит на 12 кв.м. больше. Вот и думаю куда 12 кв.м. делись, . Должна ли УО менять площадь? Делать перерасчет?[/QUOTE]
Мы производим перерасчет со следующего месяца с даты подачи заявления. Ссылаемся на Положение о порядке перерасчета квартирной платы и платы за  коммунальные услуги, утвержденное указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от  30.12.1983 года №С-2784, в соответствии с пунктом 2 которого: "Перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади  производится со следующего месяца от момента представления документации  из Бюро технической инвентаризации об изменении размеров жилой площади".  Хотя насколько помню, то судебная практика по этому вопросу опять-таки полярная
Общее собрание собственников: от понятийного аппарата до «разборок» в судах
 
А дата вебинара-то какая?
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
Выкладывайте вместе с текстом обращения - обсудим.
Мы получали отказ только по одной причине - физическом отсутствии первичных документов для постановки на кадастровый учет (в переданных БТИ в РР техпаспортах МКД утеряны отдельные листы). С предложением предоставить недостающие документы при их наличии.[/QUOTE]
Выкладываю тест обращения и скан ответа РР
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE]смотря какая ошибка. если например, для одного помещения 2 КН - без проблем правят, без обращения собственника. Я несколько десятков таких обращений сам писал, все быстро исправили.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Я веду речь не о таких нарушениях, а именно по отсутствию сведений в РР по помещениям. Задвоение и ошибки мы так же исправляем по письменному обращению.
Онлайн-планерка №31
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Добавлю: если нет совета, то составлять акты НУЖНО. Пусть будут[/QUOTE]
Да мы так и поступаем. И такие акты даже суд принимает во внимание.

Но из предостережения можно сделать однозначный вывод, что подписание актов лицом, не уполномоченных на это собственниками МКД, ВАЩЕ недопустимо и является нарушением формы. Или мы неправильно его толкуем?
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]ДедаЁж написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211]Andrey_S[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13173]ДедаЁж[/URL] написал:
Можно ссылку на НПА, где прямо так и написано про любое лицо?[/QUOTE]
   [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/eb949852dbe72671f46c225fd6c28e9cecbe64da/]ст. 61[/URL] [/QUOTE]
К сожалению, читая буквально ст.61, мы видим, что речь идет об  исправлении ошибок  в реестре, но не о постановке на кадастровый учет.

В итоге, я не наблюдаю возможности для любого лица подать заявление о постановке на кадастровый учет жилого помещения, сведения о котором отсутствуют в реестре недвижимости. Думаю, что в этой ситуации нам придётся связаться с жителями и рекомендовать им привести в порядок документы на квартиры.[/QUOTE]
Мы по совету форумчан подавали такое заявление в отношении нескольких нежилых помещений. Нам однозначно ответили, что обращаться должен собственник, а не любое лицо. Если нужно - отсканирую ответ РР.
Онлайн-планерка №31
 
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
.Нарушение формы акта приемки может повлечь совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ..[/QUOTE]
как туловище, причастное к 761/пр, отмечу, что если акт составлен по 761/по, но подписан не тем, кем надо, то ФОРМА не нарушена[/QUOTE]
Да, согласна полностью. Вопрос все же в другом.
#
Вау, сегодня ГИС просто ЛЕТАЕТ!! Перед обедом отправила на обработку 6500 платежных документов - пришла через час, а все уже загружено! А вы говорите хреново живем!))))))
#
[QUOTE]burmistr написал:
РТ - контора, которое щемится во все стороны и ничего толком сделать не могут.

1) Спросите у них API, чтобы картинку с домофонов получал не только Вова Мутин с товарищем полковником, но и вы могли на свои компы вывести. Уверен, что нихрена ничего такого нет, так как у РТ даже по телефонии API - полное г...
2) После установки будьте готовы, что вас достанут менты, рогоносцы и прочие товарищи
3) Установка подразумевает раскурочивание дверей. В результате будут висеть "сопли" из проводов.

Лучше свои камеры воткните и небольшой сервак для хранения записей[/QUOTE]
Про АРI - обязательно узнаем.
Судя по ком.предложению вывод видео будет идти на РТ, МВД и УО.

Они собираются цеплять оборудование на уже существующие домофонные сети.
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
отправляйте их на ОСС, вы НЕ можете по мановении руки ни куда без решения собственников кого-то допускать ... пускай эти сказки жителям рассказывают.[/QUOTE]
Они собираются их сами проводить, как я поняла из тф-разговора. Либо через ПСД действовать.Нас вообще ни каким образом не привлекают.
#
[QUOTE]Ильич написал:
У ребят задача - зайти в дом с интернетом и выжить других. Ну, и Большой Брат в родственниках.
По опыту: самое убогое, отстойное, антиклиентское, что я видел в своей жизни, РОСТЕЛЕКОМ.
Если не считать Т+ .
Сейчас, слава Богу, нигде не пересекаюсь.
[/QUOTE]
У нас в городе, к сожалению, из провайдеров - только РТ. Так что ждать-то особо и нечего больше))
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
шлогбаум
безвлзмездной
Договр
индивидупльно

Вы уверены, что это предложение серьёзной конторы?

По сути это такой способ зайти на дом и потеснить существующих операторов. У нас точно так же промышляет Дом.ру.
Просто так их давно на дома никто не пускает, вот они плюшки придумывают.[/QUOTE]
дело в том, что у нас пока вообще нет никаких операторов на МКД))) Есть небольшая местная контора по услугам домофона. Но с точки зрения видеонаблюдения для управляйки ведь тоже немало "плюшек": отслеживание вандализма и засранцев в лифтах; контроль за своими подрядчиками по уборке дворов и мытья л/клеток и т.п.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.[/QUOTE]
Что отмечу: в УК передаются камеры на ответственное хранение (почитайте, что это для Вас означает).
При этом вся система не будет являться ОИ МКД. А ещё поинтересоваться следует, что за "инвестиционный проект" упомянут в презентации.
Статус УК в этой схеме мне неясен, поскольку от Вас требуют только впустить их в дом[/QUOTE]
1.Тоже сразу запросили проект договора этого ответхранения.
2. Инвестиционный проект - это проект по оснащению МКД такими системами (разработан до 2025 года пока только в отношении многоэтажек).
3. УО нужна, как я для себя поняла, чтобы свести к минимуму общение с собственниками по предоставлению видеозаписей. Ну. и конечно же, чтобы не вставляли палки в колеса при голосовании.
#
Всем коллегам - хорошего дня!

Нам на почту пришло вот такое коммерческое предложение от Ростелекома.

Вся установка бесплатна и для УО и для жителей. В дальнейшем - только абонентская плата.

Поделитесь - кто-то взаимодействовал с Ростелекома или с собственниками по этой схеме и на данном оборудовании?

Наше руководство решает вопрос по лоббированию данного оборудования, мотивируя снижением вандализма и различных нарушений, контроля за своими сотрудниками (работы на МКД, осмотры, уборка дворов  и т.п.). Может есть какие-то скрытые "подводные камни" в данном предложении?
target="_blank"
download="Коммерческое предложение.doc">Коммерческое предложение.doc
(76.5 КБ)
#
Не, ну ведь всем дали задание по срокам и выделили Управляек - "в том числе для иных целей"!))))

Закон вступает в силу с 1 января 2022 года.Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 31 декабря 2025 года устанавливается переходный период.
3. Статьи 13 и 14 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
#
Информация о населении России будет содержаться в едином регистре. Такой [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/759897-7]закон[/URL][URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/759897-7] принят[/URL] Госдумой в третьем чтении.

Правительство  предложило принять такой документ в целях систематизации сведений,  содержащихся в государственных и муниципальных информационных ресурсах.

Согласно законопроекту, [URL=https://news.mail.ru/company/federalnaya_nalogovaya_sluzhba/]Федеральная налоговая служба[/URL] будет оператором регистра. За ней же будет закреплена функция по защите персональной информации, содержащейся в общей базе.
Какие данные будет содержать единый ресурс? Во-первых,  это базовые сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения  и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении  и смерти, СНИЛС, ИНН. И во-вторых, дополнительные: семейное  положение, родственные связи человека. По данным ФНС, основу нового  ресурса составят более 500 млн записей актов гражданского состояния.                      При этом речь идет не только о гражданах РФ, но и об иностранцах, проживающих и (или) работающих в России.Любой  желающий не сможет «залезть» в базу, заверили депутаты. Запрашивать  информацию из нее смогут государственные и муниципальные органы,  внебюджетные фонды, а также избирательные комиссии. Впрочем, для них  использование регистра будет необязательным до 2023 года.

Что касается  физлиц, то граждане получат доступ только к собственным персональным  данным. Также его будут иметь их законные представители.

Регистр, как уточняется, можно будет использовать для совершения нотариальных действий.

Это  первая попытка создать такую федеральную информационную систему,  обратил внимание глава думского комитета по информационной политике  Александр Хинштейн.

Источник: [URL=https://news.mail.ru/politics/41871873/?frommail=1]https://news.mail.ru/politics/41871873/?frommail=1[/URL]

#
А по итогу деньги УО возместили или нет?
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616&find_forum=0&find_date1=13.05.2020&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Шла мимо[/URL] написал:
По лицензионным требованиям Вы обязаны выкладывать инфу только в отношении МКД в управлении.[/QUOTE]
По этой логике ТСЖ вообще не обязаны ничего выкладывать в ГИС?[/QUOTE]
Я уже привычно приравниваю ТСЖ к УО, сорри. Просто категория "жилые дома" в отличие от многоквартирных обычно вообще не обсуждается в контексте размещения информации в ГИС ЖКХ.
#
[QUOTE]МарияМария написал:
Товарищи, добрый день! Нужен совет- мы УО согласно лицензии управляем МКД, так же имеются жилые дома по договорам на услуги  по
техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту инженерных систем, сооружений и
оборудования и коммунальные услуги -так вот, вносим ли мы какую либо информацию по указанным домам в  ГИС ЖКХ?[/QUOTE]
По лицензионным требованиям Вы обязаны выкладывать инфу только в отношении МКД в управлении. В остальном уже - творческий подход к заполнению ГИСа. Инфа по жилым домам вносится ОМСУ и ресурсниками, если правильно помню.
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
поэтому пытаемся пока вести "войну" мирными и законными способами[/QUOTE]
...а в лоб спросить - чО хочешь итого?...
[/QUOTE]
Ну, по его рассказам, он уже где-то на Севере таким образом "построил" одну нерадивую и вороватую управляшку. Теперь пообещал и нашу научить работать))))
#
[QUOTE]Атос написал:

Есть люди которые получают удовольствие от самого процесса.
В этом случае ответы должны быть редкими и невнятными[/QUOTE]
Да, у нас именно этот случай. Знаю этого человека лично еще с молодых лет. Высшее образование, не устроен по жизни, семейная жизнь не сложилась, характер наипоганейший. С недавнего времени вернулся жить к старикам-родителям. Видимо сублимирует в сторону борьбы с ЖэКэХашными ворюгами)))
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Подскажите - как правильно отвечать на эти запросы и как затребовать эту доверенность?[/QUOTE]
Только письменно. Запросите у него копию доверенности, мотивировав это тем, что в Вашем разговоре с собственником (даже если такового не было), собственник сообщил, что доверенность не давал. И просил обратиться к участковому уполномоченному, т.к. хотят "отжать" квартиру.[/QUOTE]
Ну, Вы уж совсем полукриминальный вариант предлагаете))). У нас практикуют лояльную политику по отношению к собственникам, поэтому пытаемся пока вести "войну" мирными и законными способами.  А разве запрос копии в этой ситуации юридически правильное решение? Ведь доверенность могли отозвать сразу после ее выдачи, такое ведь бывает? Думаю, что при составлении запроса он каждый раз должен предъявлять ее очно. Или где-то в открытом доступе я в любой момент могу проверить любую доверенность, если знаю ее реквизиты?
#
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616&tags=&q=%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]Шла мимо[/URL] написал:[/QUOTE]
В этом случае очень помогает запись
Причем как тех  лиц кто приходит на приём,  так и сути обращения.

Заставьте письменно изложить вопросы во время приёма.
Устно вы должны только выслушать и пообещать,
что ответите в установленные законом сроки.
Идиоты как правило не умеют излагать свои мысли правильно и
Никогда не отвечайте устно! каждый ваш устный ответ  можно  будет извратить и повернуть против вас.

Отвечайте в последний день заказным письмом с уведомлением и объявленной ценностью
В письме одной стройкой ссылайтесь на сайт с официальной информацией.
Даже если на сайте этого нет,  доказать отсутствие будет весьма проблематично.[/QUOTE]
У нас "писатель" очень грамотный, не тот случай. Просто он в каждом письменном обращении требует направлять ответ на его имя, как законного представителя собственника.Но доверенность не прописывает и не прикладывает. Я поэтому и прошу помощи в правильности ее истребования при составлении ответа на каждое такое обращение. Достаточно будет снять с нее копию один раз и все? Но ведь ее можно отозвать в любое время, насколько я знаю. То есть. по логике, он обязан ее прикладывать каждый раз при написании обращения?
#
Коллеги, помогите правильно поступить (юрист в данный момент отсутствует). У нас появился "писатель", который выступает от имени 92-двухлетнего собственника. Он не прописан в квартире и не является собственником. Тем не менее, когда приходил на прием, демонстративно махал доверенностью. НО! Не показал ее конкретно и не позволил снять копию. Сейчас на постоянной основе присылает запросы по всему перечню возможной информации по МКД, подписываясь "представитель по доверенности собственника ФИО". Частично отвечаем в рамках размещенной инфы на ГИСе и оф.сайте. Но все равно и прочих запросов хватает.

Подскажите - как правильно отвечать на эти запросы и как затребовать эту доверенность? Просить ее при каждом обращении или нужно один раз сделать копию?
#
[QUOTE]Леший написал:
Окромя этого надо с опеределенной периодичностью контролировать качество огнезащитной обработки.[/QUOTE]
Да, конкретных сроков проверки нет, как я поняла.Но!

В паспорте каждого огнезащитного состава указан срок его службы — то есть через какое время после обработки состав теряет свои огнезащитные свойства. Как правило, он составляет 5 лет, однако существуют более современные материалы, предполагающие периодичность обработки до 10 и более лет.

Таким образом, получается, что минимальная периодичность проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности составляет 5 лет.
Если сроки проверки в инструкции завода-изготовителя не указаны, то тогда проверка  проводится не реже 1 раза в год.
#
Нашла, что для этого вида работ требуется лицензия МЧС по 99-ФЗ от 04.05.2011. Спасибо [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4013]Sergey_P[/URL] за подсказку с формулировкой "огнезащитная обработка"!))[URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4013]
[/URL]
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
первый раз слышу чтобы огнезащитную обработку так называли .. да делаем в домах, где скатинные крыши и соответственно деревянная стропильная часть оных.[/QUOTE]
А проводите сами или нанимаете организацию? У нас пожарники что-то мутят по этому поводу. Пока официального запроса нет, но типа мы обязаны с определенной периодичностью проводить это антипирирование.
#
Добрый день! Коллеги, а кто-то проводит на своем жилфонде антипирирование? Нигде не могу найти требования к организации для его проведения - нужна ли лицензия вообще, или можно самим это проводить?
#
[QUOTE]Дмитрий Владимирович написал:
Добрый день, всегда был уверен что если в мкд установлен 2 тарифный счетчик по электроэнергии то что бы считать сои тоже по 2 тарифам нужно не только что бы все ипу были 2х тарифные , но И сдача показаний должны быть 100 % , читаю 354 и не могу найти этого пункта, я ошибался раньше ? Или не могу найти сейчас?[/QUOTE]
..
#
[QUOTE]Natali написал:
Да давно уже могли принести, они раньше не обращались. (собственник нежилого помещения банк).
А тех паспорт у них с 2011г. был уже с меньшей площадью.
Они с 2011 г. вообще просят сделать перерасчёт.[/QUOTE]
Перерасчет сможете сделать только в пределах срока исковой давности. Если конечно руководство не примет "политическое" решение по этому собственнику и не посчитает за весь период по заявлению.
#
[QUOTE]Natali написал:
Здравствуйте! Площадь нежилого помещения в МКД стала меньше на 12 кв.м., собственник просит внести изменения по площади и сделать перерасчет с момента включения площади в РР. Предоставил выписку из ЕГРП от 07.12.2016г., да там площадь меньше на 12 кв.м., предыдущие записи в РР аннулированы. В тех паспорте МКД, площадь стоит на 12 кв.м. больше. Вот и думаю куда 12 кв.м. делись, . Должна ли УО менять площадь? Делать перерасчет?[/QUOTE]
Мы производим перерасчет со следующего месяца с даты подачи заявления. Ссылаемся на Положение о порядке перерасчета квартирной платы и платы за  коммунальные услуги, утвержденное указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от  30.12.1983 года №С-2784, в соответствии с пунктом 2 которого: "Перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади  производится со следующего месяца от момента представления документации  из Бюро технической инвентаризации об изменении размеров жилой площади".  Хотя насколько помню, то судебная практика по этому вопросу опять-таки полярная
#
А дата вебинара-то какая?
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
Выкладывайте вместе с текстом обращения - обсудим.
Мы получали отказ только по одной причине - физическом отсутствии первичных документов для постановки на кадастровый учет (в переданных БТИ в РР техпаспортах МКД утеряны отдельные листы). С предложением предоставить недостающие документы при их наличии.[/QUOTE]
Выкладываю тест обращения и скан ответа РР
#
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE]смотря какая ошибка. если например, для одного помещения 2 КН - без проблем правят, без обращения собственника. Я несколько десятков таких обращений сам писал, все быстро исправили.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Я веду речь не о таких нарушениях, а именно по отсутствию сведений в РР по помещениям. Задвоение и ошибки мы так же исправляем по письменному обращению.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Добавлю: если нет совета, то составлять акты НУЖНО. Пусть будут[/QUOTE]
Да мы так и поступаем. И такие акты даже суд принимает во внимание.

Но из предостережения можно сделать однозначный вывод, что подписание актов лицом, не уполномоченных на это собственниками МКД, ВАЩЕ недопустимо и является нарушением формы. Или мы неправильно его толкуем?
#
[QUOTE]ДедаЁж написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211]Andrey_S[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13173]ДедаЁж[/URL] написал:
Можно ссылку на НПА, где прямо так и написано про любое лицо?[/QUOTE]
   [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/eb949852dbe72671f46c225fd6c28e9cecbe64da/]ст. 61[/URL] [/QUOTE]
К сожалению, читая буквально ст.61, мы видим, что речь идет об  исправлении ошибок  в реестре, но не о постановке на кадастровый учет.

В итоге, я не наблюдаю возможности для любого лица подать заявление о постановке на кадастровый учет жилого помещения, сведения о котором отсутствуют в реестре недвижимости. Думаю, что в этой ситуации нам придётся связаться с жителями и рекомендовать им привести в порядок документы на квартиры.[/QUOTE]
Мы по совету форумчан подавали такое заявление в отношении нескольких нежилых помещений. Нам однозначно ответили, что обращаться должен собственник, а не любое лицо. Если нужно - отсканирую ответ РР.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
.Нарушение формы акта приемки может повлечь совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ..[/QUOTE]
как туловище, причастное к 761/пр, отмечу, что если акт составлен по 761/по, но подписан не тем, кем надо, то ФОРМА не нарушена[/QUOTE]
Да, согласна полностью. Вопрос все же в другом.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!