crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 8
дней

Форум

ГлавнаяШла мимо

Шла мимо

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Новое поле в помещениях "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений"
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE]Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)[/QUOTE]
А у ОМСУ в ГИСе есть права удалять такие помещения что ли???
[/QUOTE]
Новое поле в помещениях "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений"
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE]Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)[/QUOTE]
Жалоба в ГЖИ автоматически формируется в самом ГИСе, если на наше обращение РСО не реагирует. Управляйке в этом случае приходит запрос - отправлять эту жалобу в ГЖИ или нет. Мы конечно же отправили ее. Первый раз (умора просто) инспектор по честному позвонил мне и спросил - что делать с этой жалобой и как ему правильно поступать)))
Вопрос так и висит второй год открытым. Сейчас в конце года для порядка я вновь направляю всем ресурсникам обращения по этим помещениям, по крайней мере меня нельзя будет обвинить в неприятии мер для исправления ошибок.
[/QUOTE]
Новое поле в помещениях "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений"
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE]ммм а там что кадастровый номер помещения сменился? у меня такие нежилые которые до того были жилыми в автомате перекидываюцца. Но в моем случае кадастровый номер не меняецца. А вообще если не менять номер помещения вы пожете творить с помещением все. что хотите, просто попробуйте им сменить статус на нежилое.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Новое нежилое образовалось из двух жилых. Их КН теперь имеет статус "снятый с учета", а нежилому присвоен новый КН.
Онлайн-планерка №27 20 декабря 2019 года
 
А что делать, если планерка не открывается? Перехожу по ссылке - пустой экран(((
Новое поле в помещениях "Информация подтверждена поставщиком, ответственным за размещение сведений"
 
Оживлю тему. У нас за полтора года сменились три гарантирующих поставщика ЭЭ. При этом в отношении первого идет процедура банкротства.

Проблема такая. За эти полтора года несколько жилых помещений были переведены в статус нежилых, в том числе путем объединения нескольких квартир в один магазин. Старые квартиры официально сняты с кадастрового учета, а новые нежилые - поставлены на него.


Мы, как поставщики инфы в ГИС по жилфонду, должны удалить снятые с учета квартиры и завести новые нежилые помещения со своими КН. Но ГИС не дает удалять квартиры, так как к этим жилым помещениям привязаны лицевые счета и ИПУ РСО-банкрота.


Обращались к ресурснику в официальной переписке и через ГИС, ставили статус у этих квартир "информация не подтверждена поставщиком информации". Но уже скоро два года, как дело так и стоит на мертвом месте. Техподдержка говорит, что удалить лицевые счета и ИПУ имеет право только РСО.


Блин, но при этом отчет по ошибкам заполнения тех.характеристик выдает снижение процента по этим МКД. Замкнутый круг.


Может кто-то решил аналогичную проблему каким-то другим методом, поделитесь пож-та!
Онлайн-планерка №27 20 декабря 2019 года
 
[QUOTE]ribbentrop написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Мы официально обращались в банк, прикладывали заявление собственника, допустившего ошибку, и вопрос решался без особых проблем.[/QUOTE]
Вопрос больше заключается в том, законно ли отказать гражданину в списании денег со спец счета если не хочется идти ему на встречу (гражданин известный жалобщик и любит все делать по букве закона)[/QUOTE]
Позиция нашей УО, что клиент всегда прав (хоть иногда хочется кинуть в него гранату). Лояльность складывается именно из-за таких вот незначительных "хождений навстречу", по нашему мнению. Тем более, когда законность в подобных ситуациях придется притягивать за уши... ИМХО
Онлайн-планерка №27 20 декабря 2019 года
 
[QUOTE]ribbentrop написал:
Потребитель вместо квитанции ЖКУ по ошибке оплатил деньги по квитанции за капитальный ремонт (на доме открыт спец счет, владелец УК). У него образовался аванс. Ошибка именно его, а не банка или наша. Теперь требует вернуть деньги, мы утверждаем что это аванс, и со спец счета деньги возвращаются только по решению собрания  (ст. 177 ЖК РФ). Кто прав и что делать?
И что делать, если человек допустим внес 10 т.р. на коммуналку авансом, а потом через два дня передумал и хочет часть денег вернут?[/QUOTE]
Мы официально обращались в банк, прикладывали заявление собственника, допустившего ошибку, и вопрос решался без особых проблем.
Нужен совет детективов, Канализация, засор, поиск виновника
 
Думаю, что при таком раскладе выявить будет все же сложновато конкретного виновника. У нас аналогично были на стояке молодые семьи (памперсы + гигиена) и сумасшедшая бабуся, которая (по предположениям) ежедневно резала на полосы пластиковые подложки от продуктов и целлофановые пакеты и и смывала их в унитаз.
Стали фотографировать "сюрпризы" из канализации и прикладывать с подробным описанием в объявления, которые вывешивали на дверь подъезда и выкладывали в соц.сети. Провели собрание с разъяснениями. Успех - переменный.  rev
CRM система Бурмистр.ру запущена)))
 
Цитата
burmistr написал:

Напишите мне ИНН компании в личку. СРМка сама счета выставляет - надо проверить.
Пишет, что у Вас заполнен почтовый ящик и просит его очистить))
CRM система Бурмистр.ру запущена)))
 
Просим пояснить. Нам на почту сегодня пришел счет за предоставление доступа к сервисам kv.burmistr.ru на 1999 рублей. А мы не пользуемся никакими сервисами. Это ошибка или просто для образца выслано?
Приказ Минстроя РФ от 26.10.2015 N 761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ
 
[QUOTE][QUOTE]burmistr написал:
Многократно встречал практику, что мол форма УК не соответствует 761-му приказу...[/QUOTE]
При этом когда в суд подает управляйка на собственника по взысканию задолженности, то принимаются акты, не совпадающие с требованиями Приказа.
[/QUOTE]
Приказ Минстроя РФ от 26.10.2015 N 761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ
 
В преддверии годовой отчетности подниму темку. Изучаю интересное свежее решение ВС № 310-ЭС19-24505 от 12.12.2019 по делу № А83-9973/2018. Суть дела:

Управляющую компанию обязали произвести перерасчет платы за содержание жилья из-за того, что она не смогла доказать фактическое выполнение работ. По жалобе жителя жилищная инспекция проверила муниципальную управляющую компанию. В ходе проверки контролирующий орган установил несоответствие актов выполненных работ, утвержденным формам приказа Минстроя РФ от 26.10.2015 №761/пр. По мнению ГЖИ, это не позволяет установить фактическую стоимость выполненных работ и оказанных услуг.


Вот и думаю сейчас, а разве форма является не рекомендованной?
Изменено: Шла мимо - 18.12.2019 09:07:46
Вот такие мы говнюки..., Получили официальное блин письмо от члена совета дома. Не мог не опубликовать...
 
Самое прикольное, у нас очень похожая ситуация. Есть дом с такими вот писарями в Совете. Задолбали не только нас, но и ОМСУ и ГЖИ.

Тем не менее, позиция нашего руководства, что любая жалоба - это возможность  организовать работу компании более качественно. Поэтому состояние перманентной "войны" стало стимулом при обслуживании этого МКД.

А тут после проведения капремонта, контора по его проведению решила еще и стать УО. И уговаривает перейти к себе на обслуживание эти дома. И первый такой "переговорный дом" как раз попал с писарями. Причем, через Совет МКД провели все же решение о переходе в другую УО. Так остальная часть Совета просто на дыбы встали: дом раскололся на фракции. Кто размышляет хотя бы чуть-чуть, уже скумекали, что управляйка без опыта и штата - всегда бомба замедленного действия. И сразу мы стали не такими уж плохими, и работы все вроде не так уж и некачественны.

Вобщем, будем посмотреть...как в сериале...
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
Я открывала это окошечко, нажимала втуда и сразу перелетала на ту тему и на ту страничку, где ты использовал мою цитату и мне ответил.[/QUOTE]
ни разу не пользовался))[/QUOTE]
я тоже ВСЕГДА пользовалась - офигенно удобно!))
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
так то инфа о непрочитанном лс видна в виде циферке около пункта меню - сообщения.[/QUOTE]
Это касается только сообщений в личку? А те, где идет в темах ссылка на мою цитату, как-то можно сразу выловить?
Онлайн-планерка №27 20 декабря 2019 года
 
[QUOTE]Ильич написал:
Давно кто-то выкладывал решение по похожему вопросу. Суть (по памяти): обслуживает ОДНО помещение, не является ОИ. По итогу - проблема собственника.[/QUOTE]
Не, ну если взять дом, где пентхаусом на последнем этаже размещается единственное помещение, то тоже ведь можно сказать, что крыша обслуживает его одно?
Онлайн-планерка №27 20 декабря 2019 года
 
[QUOTE]Гость с Урала написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
И к тезису "помещение ...создано без использования ОИ" - а как же фасад дома в который он "встроился"? А инженерные сети?[/QUOTE]
А как же тогда решение ОСС (согласие собственников) на перепланировку (реконструкцию) с использованием части ОИ? ...есть такое? ...а ведь если подойти с этой стороны, то он по сути уменьшил (изъял в личное пользование) ОИ МКД, превратив часть фасада во внутреннюю стену собственного помещения )) ...можно конечно сказать, что взамен построил другой, но с кем он это согласовал и кому передал на обслуживание своё законченное строительство (если вообще передал)? ))[/QUOTE]
В решении ОСС, если правильно помню, было только согласование перевода жилого помещения в нежилое. Про изменение состава ОИ вопрос не звучал (да и было больше 10 лет назад уже). А сама постройка прошла утверждение проектной документации
Изменения в ЖК РФ ст. 158 п.4, Уловил разницу, не понял суть?
 
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
А как же открытый конкурс? Теперь не нужно?[/QUOTE]
А это - если никто на конкурс не заявляется))
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
А сейчас можно как-то сразу увидеть ответы на свои вопросы (где меня цитируют в посте)? Раньше это было сразу видно: типа - на ваш вопрос ответили, или ваш пост понравился (по смыслу). А сейчас пока все мессаги не просмотришь - не узнаешь((
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE]я имел в виду, что кнопка "добавить", которая рядом с телефоном. тогда надо писать в ТП, видимо что-то случилось. Когда у нас менялись телефоны, вроде бы особых проблем не было со сменой в ГИСе[/QUOTE]
[/QUOTE]
Да, на первых двух вкладках ТФ изменились без проблем. А на этой - баг. Отправила обращение в ТП.
Изменения в ЖК РФ ст. 158 п.4, Уловил разницу, не понял суть?
 
Кстати, даже в Приказе Минстроя № 213/пр от 06.04.2018 данная формулировка указана


Онлайн-планерка №27 20 декабря 2019 года
 
[QUOTE]Гость с Урала написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Вопрос: обязана ли управляйка чистить крышу этого пристроя?[/QUOTE]
Вопрос о пользе иметь перечень ОИ в МКД )) Поддержу Ильича... Во первых, помещение и кровля, образовались после заключения ДУ (при заключении не учитывались), во вторых, помещение создано по индивидуальному проекту, одним собственником, за пределами МКД и без использования ОИ и при этом в состав ОИ не передавалось и не принималось, Решений ОСС по вопросу реконструкции МКД и увеличении объёмов ОИ так же наверняка нет!
Вывод логичен, это не ОИ, а частная собственность и обслуживается собственником самостоятельно! Что в свою очередь не мешает этому собственнику заключить отдельный договор на обслуживание (чистку кровли к примеру) с УО управляющей домом...

Аналогией этому случаю являются самовольно установленные козырьки над балконами (и даже стоящие во дворе авто), обязана УО чистить на них снег? )) ...ответ очевиден - "НЕТ"! ))[/QUOTE]
Просто мы дискутировали по всем направлениям с производственниками. Один из спорных аргументов, к примеру,  по капремонту - фасад этого пристроя ведь будет ремонтироваться вместе с МКД, и цоколь. То есть он - ОИ по данному факту?

И к тезису "помещение ...создано без использования ОИ" - а как же фасад дома в который он "встроился"? А инженерные сети?
Изменено: Шла мимо - 11.12.2019 09:24:00
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]axx написал:
а удаляете старый телефон крестиком? скорее всего Вы нажимаете кнопку добавить и он добавляет телефон, а надо удалить старый, ввести новый и сохранить данные[/QUOTE]
Нет, как раз-таки удаляли старый и добавляли новый. И, кстати, кнопки сохранить в данном меню нет. Только кнопки "Добавить" и "Отменить". А на другое окно не переходит, пока не выберешь одну из этих кнопок.

Изменено: Шла мимо - 11.12.2019 07:37:18
Общая тема по заливам/затопам
 
п.152 ПП 354 "Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу."
Использоание ПОМЕЩЕНИЙ общего пользования и оплата за них
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616&VOTES=1000&VOTES_TYPE=V]Шла мимо[/URL] написал:
Или это мы изначально лоханулись, не включив это помещение в состав ОИ при начислениях за КРнаСОИ?[/QUOTE]
Вы ответили...[/QUOTE]
Не, ну а если они подключат к крану в этом помещении шланг и будут поливать водой из него весь город, то хоть завключайся площадь в расчеты по КРнаСОИ! Ни в какой норматив не уложишься.
Использоание ПОМЕЩЕНИЙ общего пользования и оплата за них
 
Поделитесь практикой, кто столкнулся с подобным.


В МКД исторически существовало помещение, относящееся к [B]помещениям общего пользования[/B] (при проектировании там должен был находиться консьерж). В нем имеется туалет и раковина, проведено электричество.Длительное время оно было просто закрытым. А сейчас жители хотят там организовать типа спортивного клуба, ставить там елку, проводить собрания собственников.
При расчетах КРнаСОИ площадь этого помещения никогда не включалась.

В случае, если жильцы все-таки начнут его использовать для нужд дома, то кто будет оплачивать воду, канализацию и электричество на СОИ? Или это мы изначально лоханулись, не включив это помещение в состав ОИ при начислениях за КРнаСОИ?
Онлайн-планерка №27 20 декабря 2019 года
 
Мой вопрос остался неотвеченным. Займу очередь первой))0

Добрый день! Имеем два МКД, расположенных рядом. В течении нескольких  лет собственником выкуплены 1 угловая квартира на первом этаже МКД №1 и  три квартиры на первом этаже МКД №2. Далее по утвержденному проекту все 4  помещения объединяются в одно нежилое помещение путем возведения  дополнительного пристроя. Единому помещению присваивается кадастровый  номер, относящийся по ФИАС к МКД №2. Вопрос: обязана ли управляйка чистить крышу этого пристроя?
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Знатоки ГИСа, помогите разобраться с багом. Мы сменили телефоны в организации. Пытаюсь внести поправки в личном кабинете организации по пути Администрирование - Информация об организации" . На первых двух вкладках "Общая информация" и "Дополнительная информация" телефоны поменялись без проблем. А на вкладке "Прием граждан" старый телефон ни в какую не меняется. Новый ТФ просто добавляется дополнительно, а старый так и висит.  2we
Изменено: Шла мимо - 10.12.2019 12:44:45
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE]Сейчас на сайте ГД [URL=http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/]очередная трансляция[/URL] идет[/QUOTE]
[/QUOTE]
Ого, там прям войнушка мнений)))
Замена батарей в квартире
 
У нас в перечне платных услуг есть отключение и слив стояков по заявкам жителей. Отключение производим в разумных временных пределах - вроде все довольны и никогда не было проблем.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE]Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)[/QUOTE]
А у ОМСУ в ГИСе есть права удалять такие помещения что ли???
[/QUOTE]
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE]Плюс, как вариант - обращение в ГЖИ (на предмет размещения РСО недостоверной информации в ГИС ЖКХ, административная ответственность же)[/QUOTE]
Жалоба в ГЖИ автоматически формируется в самом ГИСе, если на наше обращение РСО не реагирует. Управляйке в этом случае приходит запрос - отправлять эту жалобу в ГЖИ или нет. Мы конечно же отправили ее. Первый раз (умора просто) инспектор по честному позвонил мне и спросил - что делать с этой жалобой и как ему правильно поступать)))
Вопрос так и висит второй год открытым. Сейчас в конце года для порядка я вновь направляю всем ресурсникам обращения по этим помещениям, по крайней мере меня нельзя будет обвинить в неприятии мер для исправления ошибок.
[/QUOTE]
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE]ммм а там что кадастровый номер помещения сменился? у меня такие нежилые которые до того были жилыми в автомате перекидываюцца. Но в моем случае кадастровый номер не меняецца. А вообще если не менять номер помещения вы пожете творить с помещением все. что хотите, просто попробуйте им сменить статус на нежилое.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Новое нежилое образовалось из двух жилых. Их КН теперь имеет статус "снятый с учета", а нежилому присвоен новый КН.
#
А что делать, если планерка не открывается? Перехожу по ссылке - пустой экран(((
#
Оживлю тему. У нас за полтора года сменились три гарантирующих поставщика ЭЭ. При этом в отношении первого идет процедура банкротства.

Проблема такая. За эти полтора года несколько жилых помещений были переведены в статус нежилых, в том числе путем объединения нескольких квартир в один магазин. Старые квартиры официально сняты с кадастрового учета, а новые нежилые - поставлены на него.


Мы, как поставщики инфы в ГИС по жилфонду, должны удалить снятые с учета квартиры и завести новые нежилые помещения со своими КН. Но ГИС не дает удалять квартиры, так как к этим жилым помещениям привязаны лицевые счета и ИПУ РСО-банкрота.


Обращались к ресурснику в официальной переписке и через ГИС, ставили статус у этих квартир "информация не подтверждена поставщиком информации". Но уже скоро два года, как дело так и стоит на мертвом месте. Техподдержка говорит, что удалить лицевые счета и ИПУ имеет право только РСО.


Блин, но при этом отчет по ошибкам заполнения тех.характеристик выдает снижение процента по этим МКД. Замкнутый круг.


Может кто-то решил аналогичную проблему каким-то другим методом, поделитесь пож-та!
#
[QUOTE]ribbentrop написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Мы официально обращались в банк, прикладывали заявление собственника, допустившего ошибку, и вопрос решался без особых проблем.[/QUOTE]
Вопрос больше заключается в том, законно ли отказать гражданину в списании денег со спец счета если не хочется идти ему на встречу (гражданин известный жалобщик и любит все делать по букве закона)[/QUOTE]
Позиция нашей УО, что клиент всегда прав (хоть иногда хочется кинуть в него гранату). Лояльность складывается именно из-за таких вот незначительных "хождений навстречу", по нашему мнению. Тем более, когда законность в подобных ситуациях придется притягивать за уши... ИМХО
#
[QUOTE]ribbentrop написал:
Потребитель вместо квитанции ЖКУ по ошибке оплатил деньги по квитанции за капитальный ремонт (на доме открыт спец счет, владелец УК). У него образовался аванс. Ошибка именно его, а не банка или наша. Теперь требует вернуть деньги, мы утверждаем что это аванс, и со спец счета деньги возвращаются только по решению собрания  (ст. 177 ЖК РФ). Кто прав и что делать?
И что делать, если человек допустим внес 10 т.р. на коммуналку авансом, а потом через два дня передумал и хочет часть денег вернут?[/QUOTE]
Мы официально обращались в банк, прикладывали заявление собственника, допустившего ошибку, и вопрос решался без особых проблем.
#
Думаю, что при таком раскладе выявить будет все же сложновато конкретного виновника. У нас аналогично были на стояке молодые семьи (памперсы + гигиена) и сумасшедшая бабуся, которая (по предположениям) ежедневно резала на полосы пластиковые подложки от продуктов и целлофановые пакеты и и смывала их в унитаз.
Стали фотографировать "сюрпризы" из канализации и прикладывать с подробным описанием в объявления, которые вывешивали на дверь подъезда и выкладывали в соц.сети. Провели собрание с разъяснениями. Успех - переменный.  rev
#
Цитата
burmistr написал:

Напишите мне ИНН компании в личку. СРМка сама счета выставляет - надо проверить.
Пишет, что у Вас заполнен почтовый ящик и просит его очистить))
#
Просим пояснить. Нам на почту сегодня пришел счет за предоставление доступа к сервисам kv.burmistr.ru на 1999 рублей. А мы не пользуемся никакими сервисами. Это ошибка или просто для образца выслано?
#
[QUOTE][QUOTE]burmistr написал:
Многократно встречал практику, что мол форма УК не соответствует 761-му приказу...[/QUOTE]
При этом когда в суд подает управляйка на собственника по взысканию задолженности, то принимаются акты, не совпадающие с требованиями Приказа.
[/QUOTE]
#
В преддверии годовой отчетности подниму темку. Изучаю интересное свежее решение ВС № 310-ЭС19-24505 от 12.12.2019 по делу № А83-9973/2018. Суть дела:

Управляющую компанию обязали произвести перерасчет платы за содержание жилья из-за того, что она не смогла доказать фактическое выполнение работ. По жалобе жителя жилищная инспекция проверила муниципальную управляющую компанию. В ходе проверки контролирующий орган установил несоответствие актов выполненных работ, утвержденным формам приказа Минстроя РФ от 26.10.2015 №761/пр. По мнению ГЖИ, это не позволяет установить фактическую стоимость выполненных работ и оказанных услуг.


Вот и думаю сейчас, а разве форма является не рекомендованной?
#
Самое прикольное, у нас очень похожая ситуация. Есть дом с такими вот писарями в Совете. Задолбали не только нас, но и ОМСУ и ГЖИ.

Тем не менее, позиция нашего руководства, что любая жалоба - это возможность  организовать работу компании более качественно. Поэтому состояние перманентной "войны" стало стимулом при обслуживании этого МКД.

А тут после проведения капремонта, контора по его проведению решила еще и стать УО. И уговаривает перейти к себе на обслуживание эти дома. И первый такой "переговорный дом" как раз попал с писарями. Причем, через Совет МКД провели все же решение о переходе в другую УО. Так остальная часть Совета просто на дыбы встали: дом раскололся на фракции. Кто размышляет хотя бы чуть-чуть, уже скумекали, что управляйка без опыта и штата - всегда бомба замедленного действия. И сразу мы стали не такими уж плохими, и работы все вроде не так уж и некачественны.

Вобщем, будем посмотреть...как в сериале...
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
Я открывала это окошечко, нажимала втуда и сразу перелетала на ту тему и на ту страничку, где ты использовал мою цитату и мне ответил.[/QUOTE]
ни разу не пользовался))[/QUOTE]
я тоже ВСЕГДА пользовалась - офигенно удобно!))
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
так то инфа о непрочитанном лс видна в виде циферке около пункта меню - сообщения.[/QUOTE]
Это касается только сообщений в личку? А те, где идет в темах ссылка на мою цитату, как-то можно сразу выловить?
#
[QUOTE]Ильич написал:
Давно кто-то выкладывал решение по похожему вопросу. Суть (по памяти): обслуживает ОДНО помещение, не является ОИ. По итогу - проблема собственника.[/QUOTE]
Не, ну если взять дом, где пентхаусом на последнем этаже размещается единственное помещение, то тоже ведь можно сказать, что крыша обслуживает его одно?
#
[QUOTE]Гость с Урала написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
И к тезису "помещение ...создано без использования ОИ" - а как же фасад дома в который он "встроился"? А инженерные сети?[/QUOTE]
А как же тогда решение ОСС (согласие собственников) на перепланировку (реконструкцию) с использованием части ОИ? ...есть такое? ...а ведь если подойти с этой стороны, то он по сути уменьшил (изъял в личное пользование) ОИ МКД, превратив часть фасада во внутреннюю стену собственного помещения )) ...можно конечно сказать, что взамен построил другой, но с кем он это согласовал и кому передал на обслуживание своё законченное строительство (если вообще передал)? ))[/QUOTE]
В решении ОСС, если правильно помню, было только согласование перевода жилого помещения в нежилое. Про изменение состава ОИ вопрос не звучал (да и было больше 10 лет назад уже). А сама постройка прошла утверждение проектной документации
#
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
А как же открытый конкурс? Теперь не нужно?[/QUOTE]
А это - если никто на конкурс не заявляется))
#
А сейчас можно как-то сразу увидеть ответы на свои вопросы (где меня цитируют в посте)? Раньше это было сразу видно: типа - на ваш вопрос ответили, или ваш пост понравился (по смыслу). А сейчас пока все мессаги не просмотришь - не узнаешь((
#
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE]я имел в виду, что кнопка "добавить", которая рядом с телефоном. тогда надо писать в ТП, видимо что-то случилось. Когда у нас менялись телефоны, вроде бы особых проблем не было со сменой в ГИСе[/QUOTE]
[/QUOTE]
Да, на первых двух вкладках ТФ изменились без проблем. А на этой - баг. Отправила обращение в ТП.
#
Кстати, даже в Приказе Минстроя № 213/пр от 06.04.2018 данная формулировка указана


#
[QUOTE]Гость с Урала написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла мимо[/URL] написал:
Вопрос: обязана ли управляйка чистить крышу этого пристроя?[/QUOTE]
Вопрос о пользе иметь перечень ОИ в МКД )) Поддержу Ильича... Во первых, помещение и кровля, образовались после заключения ДУ (при заключении не учитывались), во вторых, помещение создано по индивидуальному проекту, одним собственником, за пределами МКД и без использования ОИ и при этом в состав ОИ не передавалось и не принималось, Решений ОСС по вопросу реконструкции МКД и увеличении объёмов ОИ так же наверняка нет!
Вывод логичен, это не ОИ, а частная собственность и обслуживается собственником самостоятельно! Что в свою очередь не мешает этому собственнику заключить отдельный договор на обслуживание (чистку кровли к примеру) с УО управляющей домом...

Аналогией этому случаю являются самовольно установленные козырьки над балконами (и даже стоящие во дворе авто), обязана УО чистить на них снег? )) ...ответ очевиден - "НЕТ"! ))[/QUOTE]
Просто мы дискутировали по всем направлениям с производственниками. Один из спорных аргументов, к примеру,  по капремонту - фасад этого пристроя ведь будет ремонтироваться вместе с МКД, и цоколь. То есть он - ОИ по данному факту?

И к тезису "помещение ...создано без использования ОИ" - а как же фасад дома в который он "встроился"? А инженерные сети?
#
[QUOTE]axx написал:
а удаляете старый телефон крестиком? скорее всего Вы нажимаете кнопку добавить и он добавляет телефон, а надо удалить старый, ввести новый и сохранить данные[/QUOTE]
Нет, как раз-таки удаляли старый и добавляли новый. И, кстати, кнопки сохранить в данном меню нет. Только кнопки "Добавить" и "Отменить". А на другое окно не переходит, пока не выберешь одну из этих кнопок.

#
п.152 ПП 354 "Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу."
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616&VOTES=1000&VOTES_TYPE=V]Шла мимо[/URL] написал:
Или это мы изначально лоханулись, не включив это помещение в состав ОИ при начислениях за КРнаСОИ?[/QUOTE]
Вы ответили...[/QUOTE]
Не, ну а если они подключат к крану в этом помещении шланг и будут поливать водой из него весь город, то хоть завключайся площадь в расчеты по КРнаСОИ! Ни в какой норматив не уложишься.
#
Поделитесь практикой, кто столкнулся с подобным.


В МКД исторически существовало помещение, относящееся к [B]помещениям общего пользования[/B] (при проектировании там должен был находиться консьерж). В нем имеется туалет и раковина, проведено электричество.Длительное время оно было просто закрытым. А сейчас жители хотят там организовать типа спортивного клуба, ставить там елку, проводить собрания собственников.
При расчетах КРнаСОИ площадь этого помещения никогда не включалась.

В случае, если жильцы все-таки начнут его использовать для нужд дома, то кто будет оплачивать воду, канализацию и электричество на СОИ? Или это мы изначально лоханулись, не включив это помещение в состав ОИ при начислениях за КРнаСОИ?
#
Мой вопрос остался неотвеченным. Займу очередь первой))0

Добрый день! Имеем два МКД, расположенных рядом. В течении нескольких  лет собственником выкуплены 1 угловая квартира на первом этаже МКД №1 и  три квартиры на первом этаже МКД №2. Далее по утвержденному проекту все 4  помещения объединяются в одно нежилое помещение путем возведения  дополнительного пристроя. Единому помещению присваивается кадастровый  номер, относящийся по ФИАС к МКД №2. Вопрос: обязана ли управляйка чистить крышу этого пристроя?
#
Знатоки ГИСа, помогите разобраться с багом. Мы сменили телефоны в организации. Пытаюсь внести поправки в личном кабинете организации по пути Администрирование - Информация об организации" . На первых двух вкладках "Общая информация" и "Дополнительная информация" телефоны поменялись без проблем. А на вкладке "Прием граждан" старый телефон ни в какую не меняется. Новый ТФ просто добавляется дополнительно, а старый так и висит.  2we
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE]Сейчас на сайте ГД [URL=http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/]очередная трансляция[/URL] идет[/QUOTE]
[/QUOTE]
Ого, там прям войнушка мнений)))
#
У нас в перечне платных услуг есть отключение и слив стояков по заявкам жителей. Отключение производим в разумных временных пределах - вроде все довольны и никогда не было проблем.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!