crm

До семинара в Сочи осталось

  • 6
дней

Форум

ГлавнаяШла мимо

Шла мимо

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Обслуживание дымовых и вентиляционных каналов
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
Значит теперь в любых домах (и газифицированных) мы можем сами производить проверку? нужно ли обучать человека и покупать дорогие сертифицированные приборы?
как раз тут недавно прошла проверка у нас "вентиляторщиками" - обычные анемометры у них дешевые, а до этого вообще с газетками ходили...[/QUOTE]
Мы проводим работы сами. а в газифицированных МКД в дополнение к нашим работам по проверке и обслуживанию вент.шахт газовики проверяют наличие тяги в помещениях. Из приборов у нас именно анемометр, по цене не скажу, но вроде всех проверяющих устраивает. И да, вентиляционщик у нас обученный и имеет необходимые корочки.
Изменено: Шла мимо - 06.12.2019 10:40:40
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Возможно придираюсь, но реально приходится напрягаться. Раньше поиск новых непрочитанных сообщений на старом форуме был визуально понятнее и проще. Сейчас нужно глазами посмотреть время и дату создания каждого сообщения, чтобы сообразить - это было написано ДО обеда, к примеру, или ПОСЛЕ. А строка с датой и временем его создания содержит цифры с очень маленьким пробелом между датой и временем. Сижу и чуть ли не пальцем отделяю их друг от друга. Нельзя ли сделать промежуток между ними хотя бы на пару интервалов увеличить?
Изменено: Шла мимо - 06.12.2019 07:19:01
Сайт ТСЖ (УК) с личным кабинетом.
 
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
[QUOTE]Нафига это теперь, когда есть ГИС ЖКХ? Или вы хотите оградить юзеров от его использования?
[/QUOTE]
Я, как собственник, в доме с УКшкой перестал лазать во все эти личные кабинеты. Только ГИС. И чёрт возьми - удобно. Правда не с мобилы[/QUOTE]
О, а я думала, что только я такая...продвинутая))) Уже больше года пользуюсь кабинетом в ГИС, за всех домочадцев через него передаю показания и слежу за новостями. Тоже через стационарный ПК, и полне себе устраивает!))
Сайт ТСЖ (УК) с личным кабинетом.
 
[QUOTE]Атос написал:
Я так вообще не вижу никакой необходимости делать сайт и ЛК на одной платформе.
В меню сайта делаете строку или закладку для перехода  в личный кабинет
[/QUOTE]
Возможно, я не совсем точно выразилась. Да, мы рассматриваем и такой вариант. Но ведь сам функционал ЛК тоже нужно где-то выбрать. К тому же там должна быть реализована какая-то интеграция с 1С, чтобы житель видел динамику начислений и оплат. Именно это и интересует.
Сайт ТСЖ (УК) с личным кабинетом.
 
Коллеги, а у кого-то на сайте управляйки есть личные кабинеты собственников? Нам руководство дало задание изучить этот функционал и цену  вопроса. Поделитесь своими наработками пож-та.
Раздел "Вопрос - Ответ" на наших сайтах для УК и ТСЖ
 
Вопрос по созданию сайта на вашей платформе: есть ли на нем личные кабинеты собственников?
Можно ли влючать в плату за СиР расходы на сомнительную задолженность?
 
[QUOTE]Ялиса написал:
Как вариант: для себя рассчитали, запихали в управленческие в  % рентабельности, это в идеале должно войти в прибыль. Далее решением учредителя, долю прибыли, вы то знаете расчетную сумму оставили на развитие, будете списывать дебиторку, вот ее и съедите[/QUOTE]
Продолжаем разбираться в этом вопросе со своими бухгалтерами. Они спрашивают, а если после погашения дебиторки за счет прибыли, должник внесет сумму по данному лицевому счету, то куда ее девать потом?
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Уведомления по каждому сообщению в теме, на которую подписана, забили всю корзину. Это лишнее, и мешает((( Возьмите пож-та на заметку.

От рассылки на форуме отписана.
Можно ли влючать в плату за СиР расходы на сомнительную задолженность?
 
[QUOTE]burmistr написал:

Мое мнение - прямо нет. Так как в перечень работ включаются услуги, а сомнительная дебиторка - это по сути убытки.
ЕТО формирует тариф на услугу затратным методом, а вы формируете стоимость работы сами и вам его ЕТО не утверждает.
По сути - списание дебиторки - это за счет платы за управление...[/QUOTE]
Да, я с Вами полностью согласна.

Хотя у нас в плату помимо работ, утверждаемых перечнем, еще же входятже КРнаСОИ. А это - никак не работы и не услуги.
Можно ли влючать в плату за СиР расходы на сомнительную задолженность?
 
Вопрос знатокам: можно ли при расчете платы за СиР включать в нее расходы на сомнительную задолженность? Мы сегодня заспорили на оперативке. Аргументом сторонников этого действия была аналогия с расчетом тарифа на коммуналку, куда данную статью расходов включают, и ЕТО ее рассматривает и утверждает. А в плате за жилищные услуги так можно?
Кому удалить дубли аккаунтов после переноса форума
 
Продублирую свою просьбу в нужную ветку. Прошу удалить профиль с НИКом "Шла_мимо" (с нижним подчеркиванием).
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла_мимо1[/URL] написал:
А где меняется НИК в профиле? Там только перс.информация: ФИО и почта. Логина нет((([/QUOTE]
 [URL=https://prnt.sc/q4v62v]https://prnt.sc/q4v62v[/URL] [/QUOTE]
Ура, получилось! А можно попросить удалить второй задвоенный профиль (удалить "Шла_мимо" с нижним подчеркиванием)?  Или теперь они два будут существовать на форуме?
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]axx написал:

значит нужно восстановить пароль от акка с единичкой и поменять там логин на без единички и пользоваться им.[/QUOTE]
А где меняется НИК в профиле? Там только перс.информация: ФИО и почта. Логина нет(((
Реализация непосредственной формы управления
 
[QUOTE]Alex62 пишет:

У нас оформляют как блок-секции блокированного дома - и в свидетельстве и в адресе указано - "блок-секция"[/QUOTE]
Предположу, что это касается более "молодых" домов блочной застройки? У нас такие МКД исторически были заведены в кадастр как "многоквартирные дома", к сожалению.
Реализация непосредственной формы управления
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Атос пишет:
Ваша стена с соседом справа это одно имущество
Стена с соседом слева другое имущество[/QUOTE]
Ну да. И соседи просто совершенно разные, не относящиеся к данному мкд, один марсианин, а другой с Юпитера. Ну что Вы такое написали, я не понимаю? В доме квартиры очень даже присутствуют, пусть даже и с выходом на улицу, но без выхода на индивидуальные земельные участки, как у таунхаусов. Это раз. Стены - однозначно общедомовое имущество, крыша, фундамент. Я уже молчу о сетях. Если даже учесть, что сети делали сами жильцы (а в таких старых домах раньше обычно не было удобств), то ввод и ОДПУ все равно общее имущество. А если дом еще и газифицирован, то сети общедомовые тянутся не от стены дома, а от подключающего устройства (т.е. вся эта паутина фасадная по дому, которая обычно такие старые дома обвивает и от которой потом идет ввод в каждую квартиру).
и по этому поводу. можно просто открыть кадастр наш любимый и посмотреть как обозначен там дом.[/QUOTE]
Вот умеете Вы, уважаемый коллега, выразиться - прям в точку все! Респектище)))
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]axx пишет:

везет Вам, у нас есть поциэнты, которые пачками закидывают обращения, как только получат ответы на предыдущие.[/QUOTE]
Такая же фигня! На маленькое отделение психушки наберем пациентов((
Реализация непосредственной формы управления
 
[QUOTE]Атос пишет:

По определению ваш дом не МКД [/QUOTE]
По этому вопросу много споров и решений судов. А как быть с общим фундаментом, крышей, ЗУ под домом и возле него?
Реализация непосредственной формы управления
 
У нас тоже такие есть - типа длинного одноэтажного барака, где каждая квартира имеет свой вход на обе стороны МКД. Поэтому лестничных клеток ваще нет.
Планерка №26 28 ноября 2019 года
 
Добрый день! Имеем два МКД, расположенных рядом. В течении нескольких лет собственником выкуплены 1 угловая квартира на первом этаже МКД №1 и три квартиры на первом этаже МКД №2. Далее по утвержденному проекту все 4 помещения объединяются в одно нежилое помещение путем возведения дополнительного пристроя. Единому помещению присваивается кадастровый номер, относящийся по ФИАС к МКД №2.
Вопрос: обязана ли управляйка чистить крышу этого пристроя?
Устанавливаем размер платы правильно
 
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
Приказом Минстроя России от 06.04.2018 № 213/пр  утверждены  Методические рекомендации по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы.
Согласно п. 3.2 указанных методических рекомендаций, определение размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме рекомендуется осуществлять исходя из Минимального перечня без включения в нее платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.[/QUOTE]
У нас ОМСУ так и делает: устанавливает плату, утверждает к нему перечень и прописывает, что в состав платы в обязательном порядке добавляется стоимость платы за КРнаСОИ, которые рассчитываются в соответствии с действующим законодательством
Открываем продух и наслаждаемся свежим воздухом круглый год!!!
 
Не, ну наверное не нужно путать в этом контексте продухи и подвальные окна. Не думаю, что если один продух 15*20 см оставить открытым, то жители 1 этажа замерзнут.
Заключение договора управления МКД в виде одного документа
 
[QUOTE]Симона пишет:

Да фиг их знает, скажут, что нарушение, мол уполномочить лицо надо какое-то. Переживаю просто.[/QUOTE]
На форуме даже выкладывали решение суда, где было признано не нарушающим законодательства такое оформление договора управления (одного на всех собственников МКД). А так же решение, где собственники делегировали полномочия на подписания ДУ одному или нескольким членам Совета (не помню точно) без оформления каких-либо доверенностей. С мотивировкой, что они лично подписывали это решение, и можно приравнять это к доверительным действиям. Сформулировала может не совсем корректо с юридической точки зрения, но суть именно такая была.
Реализация непосредственной формы управления
 
Скорее всего, как я поняла из поста, нет даже протокола ОСС о выборе иного способа управления с уведомлением ГЖИ. Поэтому она и пишет, что непосред не реализован.
Заключение договора управления МКД в виде одного документа
 
[QUOTE]Симона пишет:

Подскажите, пожалуйста, а вы на собрании утверждаете возможность такого подписания ДУ? Нужно какое-то конкретное лицо уполномочить на это, а остальные просто ставят подпись в реестре? Мы так никогда не делали. Сейчас по новому МКД хотели такое провернуть, но без указания на какое-то конкретное уполномоченное лицо. [/QUOTE]
Нет, подобных формулировок на собрании не утверждали. У нас просто ДУ с листом подписания, где расписывается большинство собственников.
потребление по одпу с минусом
 
[QUOTE]Уралочка пишет:
Коллеги, подскажите пожалуйста. На ОСС собственниками принято решение: "определить размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД исходя из объемов потребления ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами госудаственной власти субъектов РФ". и ни слова о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.  
Как производить начисления если расход превышает потребление по нормативу? и в случаях когда уходят в минус?[/QUOTE]
Если потребление с минусом - собственникам выставляете нУль (с обязательным учетом экономии по каждому конкретному МКД в динамике за весь период). А если идет превышение норматива - Ваши убытки, увы (выше норматива Вы им по закону не имеете права выставить КРнаСОИ)((
Расселить и снести. Кто-то должен, но кто?
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:

В том и изюминка нашего великого и могучего русского языка ))[/QUOTE]
Я точно так же впадаю в ступор, когда читаю решения судов. Ажно в какой-то транс уплываю((  rev
Расселить и снести. Кто-то должен, но кто?
 
Для меня - слишком "много букАФ".Суть уплывает через деепричастные и причастные обороты((
Индексация тарифа на жилищные услуги в договоре МКД
 
[QUOTE]Eleonor пишет:

То есть если я на ОСС поставлю вопрос о согласовании дополнительного соглашения к ДУ, в котором есть это условие - этого будет недостаточно?[/QUOTE] Как говорят некоторые решения судов - нет. На ОСС собственники утверждают в первую очередь перечень работ и услуг и плату по содержанию жилого помещения. А все это далее находит отражением в формулировках ДУ. Почитайте ветки форума на тему индексации платы, там все это уже обсуждали много раз.
Индексация тарифа на жилищные услуги в договоре МКД
 
[QUOTE]Eleonor пишет:

Я хочу попробовать включить в ДУ условие, что если годовым общим собранием перечень работ по содержанию ОИ и размер платы за содержание помещения не будет принят, то он устанавливается путем индексации предыдущего размера на индекс потребительских цен бла-бла..[/QUOTE]
На форуме уже много было обсуждений на эту тему. Так же приводились решения судов по данному вопросу (индексация, точнее ее правильное оформление, если можно так выразиться). Формулировку можно попытаться взять оттуда и обязательно те же самые формулировки провести через решение ОСС. И только после этого включать из в ДУ
Индексация тарифа на жилищные услуги в договоре МКД
 
[QUOTE]Eleonor пишет:

А как у Вас звучит формулировка в договоре? Сама сейчас придумываю..[/QUOTE]
В ДУ утверждается конкретный размер платы и перечень работ и услуг. Или Вы о другом?
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
Значит теперь в любых домах (и газифицированных) мы можем сами производить проверку? нужно ли обучать человека и покупать дорогие сертифицированные приборы?
как раз тут недавно прошла проверка у нас "вентиляторщиками" - обычные анемометры у них дешевые, а до этого вообще с газетками ходили...[/QUOTE]
Мы проводим работы сами. а в газифицированных МКД в дополнение к нашим работам по проверке и обслуживанию вент.шахт газовики проверяют наличие тяги в помещениях. Из приборов у нас именно анемометр, по цене не скажу, но вроде всех проверяющих устраивает. И да, вентиляционщик у нас обученный и имеет необходимые корочки.
#
Возможно придираюсь, но реально приходится напрягаться. Раньше поиск новых непрочитанных сообщений на старом форуме был визуально понятнее и проще. Сейчас нужно глазами посмотреть время и дату создания каждого сообщения, чтобы сообразить - это было написано ДО обеда, к примеру, или ПОСЛЕ. А строка с датой и временем его создания содержит цифры с очень маленьким пробелом между датой и временем. Сижу и чуть ли не пальцем отделяю их друг от друга. Нельзя ли сделать промежуток между ними хотя бы на пару интервалов увеличить?
#
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
[QUOTE]Нафига это теперь, когда есть ГИС ЖКХ? Или вы хотите оградить юзеров от его использования?
[/QUOTE]
Я, как собственник, в доме с УКшкой перестал лазать во все эти личные кабинеты. Только ГИС. И чёрт возьми - удобно. Правда не с мобилы[/QUOTE]
О, а я думала, что только я такая...продвинутая))) Уже больше года пользуюсь кабинетом в ГИС, за всех домочадцев через него передаю показания и слежу за новостями. Тоже через стационарный ПК, и полне себе устраивает!))
#
[QUOTE]Атос написал:
Я так вообще не вижу никакой необходимости делать сайт и ЛК на одной платформе.
В меню сайта делаете строку или закладку для перехода  в личный кабинет
[/QUOTE]
Возможно, я не совсем точно выразилась. Да, мы рассматриваем и такой вариант. Но ведь сам функционал ЛК тоже нужно где-то выбрать. К тому же там должна быть реализована какая-то интеграция с 1С, чтобы житель видел динамику начислений и оплат. Именно это и интересует.
#
Коллеги, а у кого-то на сайте управляйки есть личные кабинеты собственников? Нам руководство дало задание изучить этот функционал и цену  вопроса. Поделитесь своими наработками пож-та.
#
Вопрос по созданию сайта на вашей платформе: есть ли на нем личные кабинеты собственников?
#
[QUOTE]Ялиса написал:
Как вариант: для себя рассчитали, запихали в управленческие в  % рентабельности, это в идеале должно войти в прибыль. Далее решением учредителя, долю прибыли, вы то знаете расчетную сумму оставили на развитие, будете списывать дебиторку, вот ее и съедите[/QUOTE]
Продолжаем разбираться в этом вопросе со своими бухгалтерами. Они спрашивают, а если после погашения дебиторки за счет прибыли, должник внесет сумму по данному лицевому счету, то куда ее девать потом?
#
Уведомления по каждому сообщению в теме, на которую подписана, забили всю корзину. Это лишнее, и мешает((( Возьмите пож-та на заметку.

От рассылки на форуме отписана.
#
[QUOTE]burmistr написал:

Мое мнение - прямо нет. Так как в перечень работ включаются услуги, а сомнительная дебиторка - это по сути убытки.
ЕТО формирует тариф на услугу затратным методом, а вы формируете стоимость работы сами и вам его ЕТО не утверждает.
По сути - списание дебиторки - это за счет платы за управление...[/QUOTE]
Да, я с Вами полностью согласна.

Хотя у нас в плату помимо работ, утверждаемых перечнем, еще же входятже КРнаСОИ. А это - никак не работы и не услуги.
#
Вопрос знатокам: можно ли при расчете платы за СиР включать в нее расходы на сомнительную задолженность? Мы сегодня заспорили на оперативке. Аргументом сторонников этого действия была аналогия с расчетом тарифа на коммуналку, куда данную статью расходов включают, и ЕТО ее рассматривает и утверждает. А в плате за жилищные услуги так можно?
#
Продублирую свою просьбу в нужную ветку. Прошу удалить профиль с НИКом "Шла_мимо" (с нижним подчеркиванием).
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10616]Шла_мимо1[/URL] написал:
А где меняется НИК в профиле? Там только перс.информация: ФИО и почта. Логина нет((([/QUOTE]
 [URL=https://prnt.sc/q4v62v]https://prnt.sc/q4v62v[/URL] [/QUOTE]
Ура, получилось! А можно попросить удалить второй задвоенный профиль (удалить "Шла_мимо" с нижним подчеркиванием)?  Или теперь они два будут существовать на форуме?
#
[QUOTE]axx написал:

значит нужно восстановить пароль от акка с единичкой и поменять там логин на без единички и пользоваться им.[/QUOTE]
А где меняется НИК в профиле? Там только перс.информация: ФИО и почта. Логина нет(((
#
[QUOTE]Alex62 пишет:

У нас оформляют как блок-секции блокированного дома - и в свидетельстве и в адресе указано - "блок-секция"[/QUOTE]
Предположу, что это касается более "молодых" домов блочной застройки? У нас такие МКД исторически были заведены в кадастр как "многоквартирные дома", к сожалению.
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Атос пишет:
Ваша стена с соседом справа это одно имущество
Стена с соседом слева другое имущество[/QUOTE]
Ну да. И соседи просто совершенно разные, не относящиеся к данному мкд, один марсианин, а другой с Юпитера. Ну что Вы такое написали, я не понимаю? В доме квартиры очень даже присутствуют, пусть даже и с выходом на улицу, но без выхода на индивидуальные земельные участки, как у таунхаусов. Это раз. Стены - однозначно общедомовое имущество, крыша, фундамент. Я уже молчу о сетях. Если даже учесть, что сети делали сами жильцы (а в таких старых домах раньше обычно не было удобств), то ввод и ОДПУ все равно общее имущество. А если дом еще и газифицирован, то сети общедомовые тянутся не от стены дома, а от подключающего устройства (т.е. вся эта паутина фасадная по дому, которая обычно такие старые дома обвивает и от которой потом идет ввод в каждую квартиру).
и по этому поводу. можно просто открыть кадастр наш любимый и посмотреть как обозначен там дом.[/QUOTE]
Вот умеете Вы, уважаемый коллега, выразиться - прям в точку все! Респектище)))
#
[QUOTE]axx пишет:

везет Вам, у нас есть поциэнты, которые пачками закидывают обращения, как только получат ответы на предыдущие.[/QUOTE]
Такая же фигня! На маленькое отделение психушки наберем пациентов((
#
[QUOTE]Атос пишет:

По определению ваш дом не МКД [/QUOTE]
По этому вопросу много споров и решений судов. А как быть с общим фундаментом, крышей, ЗУ под домом и возле него?
#
У нас тоже такие есть - типа длинного одноэтажного барака, где каждая квартира имеет свой вход на обе стороны МКД. Поэтому лестничных клеток ваще нет.
#
Добрый день! Имеем два МКД, расположенных рядом. В течении нескольких лет собственником выкуплены 1 угловая квартира на первом этаже МКД №1 и три квартиры на первом этаже МКД №2. Далее по утвержденному проекту все 4 помещения объединяются в одно нежилое помещение путем возведения дополнительного пристроя. Единому помещению присваивается кадастровый номер, относящийся по ФИАС к МКД №2.
Вопрос: обязана ли управляйка чистить крышу этого пристроя?
#
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
Приказом Минстроя России от 06.04.2018 № 213/пр  утверждены  Методические рекомендации по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы.
Согласно п. 3.2 указанных методических рекомендаций, определение размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме рекомендуется осуществлять исходя из Минимального перечня без включения в нее платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.[/QUOTE]
У нас ОМСУ так и делает: устанавливает плату, утверждает к нему перечень и прописывает, что в состав платы в обязательном порядке добавляется стоимость платы за КРнаСОИ, которые рассчитываются в соответствии с действующим законодательством
#
Не, ну наверное не нужно путать в этом контексте продухи и подвальные окна. Не думаю, что если один продух 15*20 см оставить открытым, то жители 1 этажа замерзнут.
#
[QUOTE]Симона пишет:

Да фиг их знает, скажут, что нарушение, мол уполномочить лицо надо какое-то. Переживаю просто.[/QUOTE]
На форуме даже выкладывали решение суда, где было признано не нарушающим законодательства такое оформление договора управления (одного на всех собственников МКД). А так же решение, где собственники делегировали полномочия на подписания ДУ одному или нескольким членам Совета (не помню точно) без оформления каких-либо доверенностей. С мотивировкой, что они лично подписывали это решение, и можно приравнять это к доверительным действиям. Сформулировала может не совсем корректо с юридической точки зрения, но суть именно такая была.
#
Скорее всего, как я поняла из поста, нет даже протокола ОСС о выборе иного способа управления с уведомлением ГЖИ. Поэтому она и пишет, что непосред не реализован.
#
[QUOTE]Симона пишет:

Подскажите, пожалуйста, а вы на собрании утверждаете возможность такого подписания ДУ? Нужно какое-то конкретное лицо уполномочить на это, а остальные просто ставят подпись в реестре? Мы так никогда не делали. Сейчас по новому МКД хотели такое провернуть, но без указания на какое-то конкретное уполномоченное лицо. [/QUOTE]
Нет, подобных формулировок на собрании не утверждали. У нас просто ДУ с листом подписания, где расписывается большинство собственников.
#
[QUOTE]Уралочка пишет:
Коллеги, подскажите пожалуйста. На ОСС собственниками принято решение: "определить размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД исходя из объемов потребления ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами госудаственной власти субъектов РФ". и ни слова о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.  
Как производить начисления если расход превышает потребление по нормативу? и в случаях когда уходят в минус?[/QUOTE]
Если потребление с минусом - собственникам выставляете нУль (с обязательным учетом экономии по каждому конкретному МКД в динамике за весь период). А если идет превышение норматива - Ваши убытки, увы (выше норматива Вы им по закону не имеете права выставить КРнаСОИ)((
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:

В том и изюминка нашего великого и могучего русского языка ))[/QUOTE]
Я точно так же впадаю в ступор, когда читаю решения судов. Ажно в какой-то транс уплываю((  rev
#
Для меня - слишком "много букАФ".Суть уплывает через деепричастные и причастные обороты((
#
[QUOTE]Eleonor пишет:

То есть если я на ОСС поставлю вопрос о согласовании дополнительного соглашения к ДУ, в котором есть это условие - этого будет недостаточно?[/QUOTE] Как говорят некоторые решения судов - нет. На ОСС собственники утверждают в первую очередь перечень работ и услуг и плату по содержанию жилого помещения. А все это далее находит отражением в формулировках ДУ. Почитайте ветки форума на тему индексации платы, там все это уже обсуждали много раз.
#
[QUOTE]Eleonor пишет:

Я хочу попробовать включить в ДУ условие, что если годовым общим собранием перечень работ по содержанию ОИ и размер платы за содержание помещения не будет принят, то он устанавливается путем индексации предыдущего размера на индекс потребительских цен бла-бла..[/QUOTE]
На форуме уже много было обсуждений на эту тему. Так же приводились решения судов по данному вопросу (индексация, точнее ее правильное оформление, если можно так выразиться). Формулировку можно попытаться взять оттуда и обязательно те же самые формулировки провести через решение ОСС. И только после этого включать из в ДУ
#
[QUOTE]Eleonor пишет:

А как у Вас звучит формулировка в договоре? Сама сейчас придумываю..[/QUOTE]
В ДУ утверждается конкретный размер платы и перечень работ и услуг. Или Вы о другом?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!