Нифига. В Улан-Удэ ты без кепки[/QUOTE]
Украли на металлолом.
[I]"Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют.[/I]" (Николай Карамзин).
|
13.06.2016 15:37:47
[QUOTE]burmistr пишет:
Нифига. В Улан-Удэ ты без кепки[/QUOTE] Украли на металлолом. [I]"Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют.[/I]" (Николай Карамзин). |
|
13.06.2016 15:18:58
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении[B][I] более [/I][/B]5 дней подряд.»;
В понедельник приезжает, в пятницу уезжает, сорит, гадит, значит не проживает. |
|
13.06.2016 14:53:51
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".[/QUOTE] Я помню пару лет назад наше РСО пыталось судиться с одним из собственников, который отапливался газом (у него даже стояки в квартире были), но суд четко сказал - услуга не потребляется т.к. нет радиаторов, газовое отопление установлено законно и отдельного норматива на ОДН нет. В иске отказали. Больше наши РСО не рыпались. У нас все отпаливаемые газом (с установленными котлами) за отопление не платят. А уж в данном случае тем более. С тех пор было лишь пояснение Меньстроя что платить надо, но это не более чем писулька.[/QUOTE] Неоплата неоказываемой услуги - очень хороший, но противоречащий ЖК, аргумент. Им при желании можно было бы пользоваться. Если можно, ссылку на судебное решение. Спасибо. |
|
13.06.2016 14:08:50
Хочу обсудить с вами, уважаемые коллеги, одну мысль.
ТСЖ. Достаточно типовая ситуация. Первый этаж - нежилые помещения (отдельные входы) в МКД с лифтом. Понятно, что собственники первого этажа не пользуются и не рвутся платить ни за что, связанное с лифтом. Другая ситуация. Встроенные гаражи. Тоже понятно, что собственники гаражей, равно, как и собственники первого этажа, в глаза не видели лифта, лестничных клеток и т.п. "По понятиям" с гаражников и собственников первого этажа брать за то, что ими не используется, грешно. Более того, [I]ВСЕ собственники в доме с этим согласны[/I]. Но это, как бы,[I] противоречит принципу закона "все в МКД платят за всё ОИ". [/I] А что, если принять решение на ОСС, что лифты, МОП жилой части (лестничные клетки и пр.)[I] переданы в пользование собственникам помещений ЖИЛОЙ ЧАСТИ ДОМА. [/I] В качестве оплаты переданного в пользование ОИ взимается плата за его содержание. Результат: кто чем пользуется, тот то и оплачивает. Вроде бы передача в пользование части ОИ по решению ОСС возможна. Условия передачи ОИ (оплата содержания переданного ОИ) закону не противоречит... Такой подход мог бы легитимизировать ситуацию неравной, но справедливой оплаты содержания ОИ. Казалось бы, что это же можно было просто прописать при принятии размеров платежей (установить платежи по группам собственников), но такие неравные платежи законом не предусмотрены. Кто-нибудь может прицепиться. Где изъяны при условии, что собственники не оспаривают это решение ОСС? Жду критику. Особая просьба к аксакалам, юристам и ... всем остальным коллегам. |
|
13.06.2016 08:49:19
Чем тепло отличается в этом случае от оплаты лифта для владельца магазина на первом этаже, при том, что он (владелец) этого лифта ни разу и не видел? Точно то же для владельцев подземных гаражей в МКД? Наши дурацкие законы построены не на принципе "услуга оказывается /не оказывается", а на принципе "всё делим на всех".
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Волжский парень пишет: [QUOTE]Deryunker пишет: Тепло "потребляет" общее имущество, собственником которого он является, наравне с другими собственниками.[/QUOTE] Пока нет раздельных нормативов на тепло и ОДН доказать что он что то обязан будет практически нереально. У нас такие собственники за отопление не платят.[/QUOTE] "По понятиям" - может быть и разумно. По букве: есть ОДПУ тепла и всё раскидывается в зависимости от наличия/отсутствия у всех ИПУ. НПА у нас, все же знают, дебильные. Кричим об энергосбережении, люди ставят за немалые деньги квартирные ИПУ тепла, потом власти вводят 354-е и выясняется, что эти ИПУ можно сдать в утиль, поскольку не все их поставили. |
|
13.06.2016 08:00:31
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]МЭМ пишет: [/QUOTE] Дед в кепке знатный дебил, а молодой стебется или начинающий дурачок, я так и не понял :)[/QUOTE] Не, не дурачок. Проплаченный негодяй. Обычный продажный журналюга. Ему завтра дадут денег - он будет петь Осанну честной УК и проклинать гнусных неплательщиков-собственников. |
|
12.06.2016 07:16:57
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: 1:2[/QUOTE] Поздравляю с маленьким чудом :) Футбол не хоккей, можно и в ничью сыграть :)[/QUOTE] Боролись. Ну, и морды фанатам пощупали из общего патриотизма, что тоже хорошо. |
|
11.06.2016 20:59:28
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: ещё вопросы есть!? )))[/QUOTE] Есть )) С каким счетом сегодня проиграем? :)[/QUOTE] 1:2 |
|
10.06.2016 19:01:30
[QUOTE]HouseManager пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: לחיים,გაუმარჯოს[/QUOTE] переведи[/QUOTE] Думаю, что если верить И-нету, - "Да здравствует". На иврите и грузинском. |
|
10.06.2016 18:20:01
|
|
10.06.2016 18:07:51
[QUOTE]Ялиса пишет:
а,ну,да [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 35 секунды:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=85px][COLOR=greenpt]пятничная тема. что пьем?[/COLOR][/SIZE] а думаешь,что это поддержат? хотя [/QUOTE] Это уж, во-первых, дамам виднее, во-вторых, зависит от того, как наш друг себя проявит... 2we 88q |
|
10.06.2016 17:55:44
[QUOTE]Elena Pak89 пишет:
Собственники двух соседних домов решили установить один опу на два дома[/QUOTE] ИМХО, не решает проблему. В ЖК и подзаконных актах, как я понимаю, всё привязано к ОДНОМУ МКД. И это логично. Что значит ОДПУ на два дома? Завтра этими домами будут управлять разные УО. Собственники одного дома решат на ОСС на крыше устроить отапливаемую оранжерею, а другого - поменять для экономии тепла окна на лестничных клетках. Как будут делить тепло? |
|
10.06.2016 17:22:17
[QUOTE]Ялиса пишет:
я вот все думаю, может тему создать,что то типа "Рембо о женщинах"?[/QUOTE] Тогда уже две темы: зеркальную ([I][B]Женщины о Рембо[/B][/I]) тоже, пожалуйста! |
|
10.06.2016 16:11:51
[I][B]Сбор и освещение ярких профессиональных проектов...[/B][/I]
Надо же, ради проекта [B]forum.burmistr.ru[/B] издать целый приказ. Остальное - камуфляж. |
|
10.06.2016 15:59:01
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Сверху, чтоб всем спалось спокойно, заголовок типа Решения собственника помещений в МКД "Белый дом", расположенного по адресу: Вашингтон. Округ Колумбия, США...[/QUOTE] Ильич молодец :) Это высший пилотаж, объяснить примером из американского ЖКХ, и получить огромное русское спасибо :)[/QUOTE] От пролетарского интернационализма до безродного космополитизма - один шаг! Да здравствуют труженики ЖКХ всех стран! לחיים, გაუმარჯოს long live и т.д. |
|
10.06.2016 14:49:42
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Elena Pak89 пишет: Как нам поступить в данной ситуации?[/QUOTE] Вынести вопрос на решение общего собрания?[/QUOTE] Какого ОСС? Двух домов? Такое собрание бывает? Если можно, ткните в нормативку. Что значит на 2 дома: транзит? ИМХО, по сегодняшним правилам, один МКД с одним вводом - один ОДПУ. |
|
10.06.2016 14:36:12
А я бы и не морочился. Ну, один собственник... Повестку надо всё равно. Далее, пишу от балды:
Данные: кто с реквизитами, чем владеет, что составляет 100% на основании чего, по вопросам повестки принял следующие решения: По вопросу 1 повестки: Директора УК "Раздолбай и Ко" приговорить к расстрелу; по вопросу 2 повестки: секретаря директора УК "Раздолбай и Ко" обязать сделать аборт; .................................................................................... Подпись, дата, печать (если есть) Сверху, чтоб всем спалось спокойно, заголовок типа[B][I] Решения собственника помещений в МКД[/I][/B] "Белый дом", расположенного по адресу: Вашингтон. Округ Колумбия, США... |
|
10.06.2016 13:54:46
ИМХО, в общем порядке. Также, как при ста собственниках. Если бы был один собственник, тогда ст 46, п.7 ЖК. Но у Вас - общий случай.
|
|
10.06.2016 13:09:20
Хорошо, что ничего не понял. Спишем на пятницу...
|
|
10.06.2016 10:43:18
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]просто Сергей пишет: проверка вентиляции первых этажей оригинально![/QUOTE] Правильное замечание. [QUOTE]k0sten пишет: что с домами, в которых электроплиты и газа НЕТ.[/QUOTE] Есть вентканалы, электроплита тоже может стать источником пламени и дыма. По аналогии, делайте 3 акта проверки в год и спите спокойно.[/QUOTE] Акты - самопал (подписывают слесарь, его первый заместитель, кто-то из правления и др.) или надо давать денег специализированной конторе-вымогателю? ИМХО, если без газа, то своими силами. Или?.. |
|
10.06.2016 10:36:31
На нежилые отдельный элеватор? Схемку бы конечно, но, по ощущению:
есть[B] несколько [/B]помещений, на которые заведен коллектор отопления. Мне кажется, что эта, назовём, подсистема отопления, поскольку обслуживает [B]более одного помещения[/B], - ОИ, за исключением, быть может, батарей, если они, каждая, обслуживают одно помещение и могут быть отключены. |
|
10.06.2016 08:58:10
Помещений по техпаспорту одно или несколько?
И что такое в Вашем случае "теплопункт"? |
|
10.06.2016 08:36:44
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ирина В. пишет: Ильич, дорогой, ща точно помрууу, [/QUOTE] Не смыло там ваши придомовые территории дождем и градом? :) Остался земельный участок? :)[/QUOTE] Лишь бы не слезами плакальщиков на похоронах. А если серьёзно, то как, уважаемые коллеги, объяснить, что несколько лет назад из ЖК выкинули п.12 ст. 145, по которому ОСЧТСЖ что-то могло решать по ОИ, но оставили ст. 137: [I]2. В случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе: 1) предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества в многоквартирном доме;[/I] при том, что это не может (?) решить ОСЧТЖ. Товарищество может, а его общее собрание - нет. И как? ИМХО, бред. dash2 Т.е. ОСС решает, ТСЖ воплощает в жизнь как юрлицо, не обсуждая на ОСЧТСЖ? Не случайно же вносили изменения в ЖК или просто бардак? ИРИНА, аккуратней! А то выкопают.... :lol: |
|
10.06.2016 08:13:23
[QUOTE]Сибирская Я пишет:
Товарищи, а вот интересный вопрос "Раздел 15. Информация, подлежащая размещению в системе председателем совета многоквартирного дома". Каковы в данном случае НАШИ действия? уведомление председателям о том, что в соответствии с приказом вы должны размещать то, то и то.. Да еще, предварительно, получив ЭЦП? В председатели и так людей калачом не заманишь... А если председатель против размещения адреса, ФИО, снилса и информации о ЗП? И официально письменно отказывается от размещения?[/QUOTE] Расстрел на месте с конфискацией имущества, выселение родственников. ЗЫ. Ещё когда читал, вспоминал о строгости законов и уровне их исполнения. |
|
10.06.2016 08:09:58
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]МЭМ пишет: и да и нет.[/QUOTE] Вот за что Люблю МЭМ, появляется в месяц один раз, но одним постом полноценно отчитывается за весь период. причем умудряется рассказать даже о положении дел в соседних УО :)[/QUOTE] И в целом по стране... |
|
09.06.2016 19:24:59
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Фиг Вам, Ирина, - во дворе. На святое замахнулись, на придомовую территорию! Узаконьте сперва передачу ОИ в вечное пользование. С того света ОСС не проведёшь.[/QUOTE] Ильич, председатель он же собственник, так что в своём дворе может валяться где хочет (даже закопанным) ))) ...как минимум пол года, пока родственники в права наследования не вступят )))[/QUOTE] Ни фига! Абстрактно [I]где-нибудь[/I] в своём дворе - может, а [I]конкретное место[/I] может кому другому и приглянуться. Будут выкапывать. Надо заранее на собрании утвердить. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Ялиса пишет: Бяде... Ильич, в моем районе дорога на кладбище идет через улицу Коммунистическая, вообще то, эта улица так и заканчивается кладбищем. Для непросвященных, мы с Ильичем зёмы[/QUOTE] Коммунистический тупик, я бы сказал. |
|
09.06.2016 17:27:27
[QUOTE]ukgss пишет:
тепловые коммуникации в помещении магазинов, расположенных в цокольном этаже МКД, входят ли в состав общего имущества?[/QUOTE] Надо видеть схему. Даже в квартирах не всё так просто. При горизонтальной разводке батареи однозначно не ОИ. При стояковой всё сложнее. [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=95&t=878]viewtopic.php?f=95&t=878[/URL] |
|
09.06.2016 17:13:38
[QUOTE]burmistr пишет:
Я прям зауважал команду Улюкаева...[/QUOTE] Милые бранятся – только тешатся. Ворон ворону глаз не выклюет. Иллюзий не питаю. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!