|
05.06.2016 09:46:40
Кто ж его трогает? Его прославляют! (Пиарят, если на новоязе)
|
|
05.06.2016 09:28:30
Уважаемый[B][COLOR=#0000BFpt] о-хо-хо![/COLOR][/B] Маленькое ТСЖ конечно с меньшей вероятностью станет объектом внимания налоговой инспекции, но имеет и бОльшие риски именно по той причине, которую Вы назвали: где денег взять (на юриста, на "подарки" для закрытия проблем). А как аргумент [I]где денег взять[/I] для чиновников не работает. В ответ Вы услышите, что закон для всех один и пр. Именно поэтому, чем меньше организация, тем меньше её уровень защищенности. А дальше - личный выбор. Можете вообще наличкой собирать. Многие так и делают. До поры до времени. До первой сволочи и первого доноса. А доказывание отсутствия родства с верблюдом - дело хлопотное и дорогое. Направление дороги, вымощенной благими намерениями, Вы прекрасно знаете.
|
|
04.06.2016 20:16:39
Идея понятная. Я с ИП делаю только явно разовые работы.
|
|
04.06.2016 17:25:19
[QUOTE]Василиссса пишет:
Здравствуйте! Был ли у кого опыт заключения договора с вахтером (дежурным по дому) ИП, работающим на патенте? Кроме того, он еще будет выполнять услуги садовника и делать мелкий ремонт мест общего пользования (тоже на патентной системе). Как налоговая относится к таким договорам, не возникает ли у нее желание переквалифицировать это в трудовые отношения со всеми вытекающими последствиями?[/QUOTE] Уважаемая Василисса! Смысл размещать один вопрос в разных темах? |
|
04.06.2016 17:23:40
Может и возникнуть. Неисповедимы пути. Надо, ИМХО, писать договор, подписывать акты с неповторяющимися работами и пр. По вахтеру, мне кажется, не просто: однотипные обязанности, регламент, рабочее место. Всё сугубо ИМХО.
А в чём задача - экономия на налогах? Если бы в цепочке была прокладка (какое-нибудь ООО), мне кажется Ваши риски бы ушли: заключили договор с ООО, а там дальше - не Ваше дело. |
|
04.06.2016 08:36:12
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, нормативный акт, допускающий установку балансировочных клапанов вместо шайб.
|
|
03.06.2016 22:31:12
Не, Лаврентий, ни единою буквой не вру. Не сказки. Вернее, "Сказки..." но это - шоколадка граммов 25-30 была, меньше батончика.
У этой истории (см. выше) есть ещё нить. Познакомились мы с Саней в Пулково на пандусе второго этажа, куда оба, ещё не зная друг друга, вышли покурить из душного зала (дело было летом и в мокрую ленинградскую жару). Выходя, я попросил посмотреть за своей довольно большой дорожной сумкой какую-то даму, сидевшую рядом в зале ожидания. (Перед этим дама тоже куда-то отходила, оставив на моё попечение свои шмотки). Вернулся я в Пулково после возлияний в скверике часа через два с половиной. О том, чтоб зайти в помещение, не могло быть и речи: мне мгновенно стало не просто плохо, а очень плохо - пить меньше надо. Я остался торчать на свежем воздухе на пандусе ещё часа на полтора. И вдруг в трезвеющем мозгу - нет, не мысль, пьяная молния: сумка!!! Вспомнил всё: хорошую бритву, какие-то бумаги по командировочным делам, любимые гостиничные тапки... Сумка стояла на месте, где я её и оставил. Дама, скорее всего, улетела. Благодарить было некого. |
|
03.06.2016 20:07:45
[QUOTE]костядаш пишет:
отпуск 2 недели забываю обо все помню только о водке[/QUOTE] Ужасно! А закуска? |
|
03.06.2016 19:03:34
Длинная реальная история, в которой я был непосредственным участником.
Дело было в Ленинграде ... лет назад (столько не живут, но было). Должен был улетать на Урал рейсом в 18 час. Рейс отложили часов на 5-6. Делать абсолютно нехрен. Познакомился и практически подружился с мужиком, который второй день пытался улететь в Сочи, не имея билета. Мужик, по памяти, его звали Александр, был в лёгком подпитии, т.к. с утра "устанавливал отношения" с военным комендантом аэропорта на предмет улететь и практически решил вопрос. Где-то на втором часу дружбы было принято решение её закрепить. Решился вопрос без проблем: если кто помнит, автобус № 39 до метро "Московская", а там - гастроном. В гастрономе толчётся с десяток человек. Мы разошлись по разным углам и стали в две разные маленькие очереди: за бухлом и закуской. Далее - громкий диалог через весь магазин. - Чего берём? - Ну, коньячок... - Ага, ладно, я тогда возьму "Сказки Пушкина". Если кто не знает, это - махонькая шоколадка за 30 коп. Очередь двигается и диалог во всеуслышание продолжается. - Слушай, чего одну-то, бери две коньяка. Секунд через сорок ответ: - Саня, мы же с тобой интеллигентные люди. Бери две "Сказки Пушкина"! Народ в магазине катался от хохота. Распили в скверике, украв стакан в автомате с газировкой. Ночью я, кажется, всё-таки улетел. Друг Саня вроде тоже.... |
|
03.06.2016 18:02:04
Букв много, в пятницу не осилю. А что с Реформой, кто-нибудь понял?
|
|
03.06.2016 17:15:29
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Мойша купил за сто долларов осла у старого крестьянина. Крестьянин должен был привести ему осла на следующий день. Крестьянин пришел, как договаривались, но без осла. — Простите, но осел подох. — Ну, тогда верните мои $100. — Не могу, я уже их потратил. — Хорошо, тогда просто оставьте мне осла. — Но что вы будете с ним делать? – спросил старик. — Я разыграю его в лотерею. — Но вы не можете разыграть в лотерею ДОХЛОГО осла!!! — Могу, поверьте. Я просто никому не скажу, что ондохлый. Месяцем позже крестьянин встретил Мойшу: — Что случилось с тем дохлым ослом? — Я разыграл его, как и говорил. Я продал пятьсот лотерейных билетов по два доллара за штуку и в результате получил $898 прибыли. — И, что, никто не протестовал??? — Только один парень. Тот, который выиграл осла. Он очень рассердился… ну, так я просто вернул ему его два доллара.[/QUOTE] Напоминает формирование фонда капремонта у регоператора. |
|
03.06.2016 17:12:52
[I][B]Ну, что там Мень новенького подготовил?[/B][/I]
|
|
03.06.2016 17:04:28
Незабываемая встреча или[B][I] На семинаре по ЖКХ[/I][/B].
|
|
03.06.2016 13:09:27
[QUOTE]Александр7272 пишет:
Есть еще один нюанс, банк не даст более 30% на аванс, а в данном виде ремонта работа будет составлять минимум, основное оборудование.[/QUOTE] Так естественно, но, я думаю, всё как-то (не здесь описывать) решаемо. Да и нормальная организация на две недели сотку найдет. |
|
03.06.2016 11:55:24
[QUOTE]Александр7272 пишет:
"[B]Легко[/B]", но не быстро. Без ОСС не обойдетесь.[/QUOTE] Конечно. Меньше месяца реально не получится. Но и платить за двигатель сотку тыр для маленького ТСЖ тоже не вдруг. |
|
03.06.2016 11:49:01
[QUOTE]KKsuha пишет:
Замечательное письмо, УК намного меньше чем ресурсников , вообще кто это письмо составлял в какой стране живут.[/QUOTE] Тоже обратил внимание на чехарду с цифрами. Что Вы хотите, если (знаю это доподлинно) А.Б. Чубайс на третьем году работы во главе РАО ЕЭС РОССИИ начал различать киловатты и киловатт-часы. |
|
03.06.2016 11:42:30
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: [QUOTE]Михаил Пронин пишет: Даже ведьми Сталина поддерживают как то страшно за него становиться.[/QUOTE] Наоборот - спокойнее.[/QUOTE] я бы так не сказал. Гражданин Сталин уже на мотике падал. Вот и боязно. Колдуй баба колдуй дед ... ну и т.д.[/QUOTE] Ну, мы так договоримся до "женщина на корабле..." и т.д. [B][I]Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ[/I][/B].( 毛澤東 ) |
|
03.06.2016 07:33:57
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: У меня ок. 2 руб/кв. м в месяц с учётом страхования и освидетельствования.[/QUOTE] А если тросы нужно поменять, редуктор или прочую железку? Кто платит?[/QUOTE] По мелочам - колодки, подшипники - входит в цену. Крупное - двигатель, редуктор и пр. - наша проблема. (Кстати, легко можно оплатить со спецфонда капремонта. Цепочка нормативки позволяет). |
|
03.06.2016 07:30:11
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Могу и путать, но... НПА - в студию. Договор есть договор. [/QUOTE] На отношения УО с гражданами распространяется исключительно 354-ПП. НА остальные внутренние НПА гражданам в принципе наплевать. А вот в отношениях УО с РСО 354-ПП уже далеко не на первом месте. Поэтому частенько бывает, что УО не может выставить гражданам всё то, что выставила ему РСО.[/QUOTE] УК, может быть, и не может, а у ТСЖ нет других денег. Какого они, деньги, цвета (СиР, взносы и пр.) - без разницы. Всё равно это - деньги собственников. |
|
03.06.2016 06:47:14
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
[QUOTE]Ведьма пишет: Бывший сотрудник спецслужб, юная пенсионерка! С удовольствием осваиваю хобби с уголовной ответственностью - ЖКХ! Обожаю форум, так как он помог мне избежать стратегических ошибок. Зарегистрировалась в закрытой ветке прежде всего из соображений справедливости, считаю, что любой труд должен оплачиваться, и тем более интеллектуальный. Была на семинаре у товарища Сталина - впечатляет! Харизма, интеллект, профессионализм! Вообще обожаю профессионалов! Хобби - горные лыжи, грибы (включая галюциногенные), рыбалка! Хорошо стреляю, особенно в упор (как говорила Скарлет О`Хара)! Считаю что ЖКХ намного интереснее, чем ФСБ, хотя количество букв одинаковое![/QUOTE] Даже ведьми Сталина поддерживают как то страшно за него становиться.[/QUOTE] Наоборот - спокойнее. |
|
03.06.2016 06:44:13
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну так толку от этого изменения не много... По сути вопрос распределения затрат между несколькими домами так и повис в воздухе... А это важно.[/QUOTE] Конечно. А если подумать, то ПП - глупость. Развалилось многодомовое ТСЖ и что? Вам качели, нам кусты? Сейчас, по крайней мере, такого быть не может. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Волжский парень пишет: [QUOTE]Ильич пишет: Он - участок - может быть, но не может быть ОИ в толковании ЖК, т.к. нет понятия ОИ собственников нескольких МКД. Завтра дом уйдёт из УК и что? Кто управляет этим псевдо-ОИ? Именно поэтому чётко указали в ПП условие - многодомное ТСЖ и никаких других вариантов.[/QUOTE] В толковании ЖК может быть и так, но комплекс сдан несколько лет назад и по факту участок и всё, что на нём не делимы. А по документам это всё общедомовое имущество ЖИЛИЩНОГО КОМПЛЕКСА (а не дома).[/QUOTE] Цена этим документам - 0 руб, 0 коп. Нужен, как минимум, договор. Если многоженство официально не существует, то можно - по жизни, но штампы в паспорт не поставят. Нет такого понятия - общедомовое имущество ЖИЛИЩНОГО КОМПЛЕКСА, как и нет понятия ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС. Покажите НПА, пожалуйста. |
|
02.06.2016 22:21:27
[QUOTE]Ведьма пишет:
Спасибо уважаемый Рэмбо! Но боюсь ангела из меня уже не получиться, профессиональная деформация! А слово Ведьма происходит от слова ведающая, то есть знающая. Хочу, так сказать, стать профессионалом в сфере ЖКХ, ну и в полнолуние очень тянет полетать на метле! Сегодня у меня в офисе была сходка общественной организации, еще раз убедилась, что порядочных людей в России еще много!!![/QUOTE] А к полнолунию их количество растёт. |
|
02.06.2016 22:18:40
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Представьте, что РСО Вам (УК/ТСЖ) неправильно несколько месяцев выставляла заниженные счета. А потом спохватилась и просит/требует доплатить на основании договора с ценой и показаний счётчиков. Что, скажете, что поздно, поезд ушёл?[/QUOTE] Вы немного путаете отношения с гражданами и отношения между 2-мя юриками. Разница существенная.[/QUOTE] Могу и путать, но... НПА - в студию. Договор есть договор. УО по договору приобретает по цене ресурс и по ней же предоставляет услугу. Цена известна, объём не оспаривается. Почему нельзя говорить о полной оплате при исправлении в разумные (не знаю какие) сроки ошибки? В случае ТСЖ вообще без вариантов, у ТСЖ нет других денег, кроме денег собственников, так что всё равно платят собственники, но закон с точки зрения обеспечения КУ не разделяет УО на ТСЖ и УК. |
|
02.06.2016 22:12:21
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Январь для ТСЖ - очень неудобное время. Работает ещё прошлогодняя смета, до ОСС и ОСЧТСЖ далеко[/QUOTE] Насколько я понимаю силой заставлять вас идти на прямые договора никто не будет - хотите идите, не хотите не идите. И вообще - когда хотите, тогда и идите.[/QUOTE] Нет, по проекту - только с согласия РСО можно отказаться от прямого договора. |
|
02.06.2016 22:07:50
Он - участок - может быть, но не может быть ОИ в толковании ЖК, т.к. нет понятия ОИ собственников нескольких МКД. Завтра дом уйдёт из УК и что? Кто управляет этим псевдо-ОИ? Именно поэтому чётко указали в ПП условие - многодомное ТСЖ и никаких других вариантов.
|
|
02.06.2016 21:48:02
[QUOTE]Лаврентий пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Только не надо забывать, что постановление касается ТОЛЬКО многодомных ТСЖ: [I]В перечень имущества, которое предназначено для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, [B]принявшими решение о создании товарищества собственников жилья [/B][/I].... И это принципиально. Иными словами лишний раз для меня становится ясно, что земельный участок не может быть ОИ для нескольких МКД, если эти дома не входят в одно ТСЖ.[/QUOTE] насколько я помню дома со смежными участками могут иметь одно ТСЖ.[/QUOTE] Конечно (при соблюдении ещё кучи условий), но несколько домов, не входящих в одно ТСЖ не могут иметь ОБЩИЙ (оформленный как ОИ нескольких МКД) участок. |
|
02.06.2016 21:45:11
Исправление, довыставление, перерасчёт - мне кажется, что это немножко игра в слова, если по понятиям. Есть услуга с ценой, есть оплата. Представьте, что РСО Вам (УК/ТСЖ) неправильно несколько месяцев выставляла заниженные счета. А потом спохватилась и просит/требует доплатить на основании договора с ценой и показаний счётчиков. Что, скажете, что поздно, поезд ушёл? Заплатите хоть сразу, хоть по иску. У Вас с собственниками тоже договор....
|
|
02.06.2016 21:10:54
Это - перерасчёт по конкретным основаниям. А исправление ошибки в договорных отношениях - дело несколько другое. Собственник и УО о чём-то ДОГОВОРИЛИСЬ. Одни - предоставлять, другие - за предоставленное заплатить. По ошибке С ОПОЗДАНИЕМ одна сторона выставила другой корректное требование по оплате, не изменяя цену и пр. условия. Срок, конечно, не может быть бесконечным, но и не должен быть равен нулю.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 50 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Волжский парень пишет: [QUOTE]Анна Афанасьева пишет: Вот в чем я твердо уверена, если бы корректировка не была проведена и укашка бы была должна собственникам возратить деньги, нагнули бы и заставили все вернуть не задумываясь![/QUOTE] Это бесспорно.[/QUOTE] 10000%. Плюс скандал, плюс пиар о ворах и жуликах из УК/ТСЖ. |
|
02.06.2016 21:00:15
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Хорошо хоть одно: быстро закон не примут, а отсутствие изменений в законодательстве - уже хорошая новость.[/QUOTE] А никто раньше 1.1.17 его и не ждал.[/QUOTE] Январь для ТСЖ - очень неудобное время. Работает ещё прошлогодняя смета, до ОСС и ОСЧТСЖ далеко. Правда, если введут с 01.01, то до новых договоров с РСО в большом городе - ещё год. |
|
02.06.2016 20:53:49
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Что, любая техническая ошибка, если она в пользу собственника, не исправима?[/QUOTE] Насколько я могу вспомнить (могу конечно ошибаться), но у нас ГЖИ четко стоит на своём - вовремя не сделал, больше права не имеешь. Типа сам виноват.[/QUOTE] Это, конечно, катастрофа, но ещё не беда. ГЖИ предполагает, а закон (суд) располагает. Хоцца обоснования. Если деньги существенные, то всегда есть о чём подумать... Ну, недорисовала бухша нолик-другой в масштабах УК, что - рамзец, банкротство? Или довыставление собственникам с извинением? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!