[QUOTE]
Егор пишет:
[QUOTE]
Ильич пишет:
Уважаемый Егор! П 37 проекта Приказа нельзя рассматривать без п.38. Поэтому ничего визуальными осмотрами не ограничивается и не может/не должно ограничиваться. Просто плохо написано в бумаге. Там, где достаточно ВК, там достаточно (краска осыпалась), там, где обследуется инженерная система, ВК может определить её (системы) наличие/ отсутствие.[/QUOTE]
Посмотрите ВСН - данные для расчета износа собираются исключительно методом наблюдения. Разрушающие методы и измерения не применяются совсем. Предки умели считать деньги и думать головой.
По технологии управления ЖФ после обнаружения высокой степени износа уже проектная организация готовит проект КР при подготовке которого применяются иные методы исследования. Система стройная, логичная, верная и экономически обоснованная.[/QUOTE]
Уважаемый Егор! Ни хрена предки из ЖКХ от бедности не могли. Как бы я (примеры последних двух лет) методом наблюдения (только нужно бы еще строго определить этот метод) выявил и обосновал:
- повышенное напряжение во внутридомовых электрических сетях;
- "зарастание" на 80% труб ХВС в местах сварки;
- отгорание фазы в одном из присоединений (фаза отгорела и снова частично "приварилась";
- растрескивание корпуса регулятора ГВС (были на волоске от серьёзной аварии)???
Могу продолжить...
В серьёзных отраслях (энергетика, например) кровью и деньгами написаны регламенты периодических ревизий, контроля и т.п. оборудования, в которых ВК - лишь первый этап. То, что этого нет в ЖКХ, - прямое следствие нищеты отрасли и безграмотности регламентописак.
И последнее: надо ремонтировать не [I]"когда сломалось"[/I], как это повсеместно принято и заложено в идеологию ЖКХ, а [I]"чтобы не сломалось"![/I]
.gif?v1)
.gif){kind=avatar}