фото истерзанных Вами яжепотребителей приветствуются[/QUOTE]
Юра, на фото трупа не видно, я его съел
|
27.09.2017 12:26:20
[QUOTE]burmistr пишет:
фото истерзанных Вами яжепотребителей приветствуются[/QUOTE] Юра, на фото трупа не видно, я его съел |
|
26.09.2017 10:20:06
[QUOTE]Anna 31 пишет:
А ведь начало отопительного периода не за горами, скоро жЫтели опять тропочкой потянутся....[/QUOTE] У кого как, у нас с 19 сентября топительный начался, уже не тропа - рокада..... |
|
26.09.2017 10:18:47
[QUOTE]zolotit пишет:
Как быть в случае УО? [/QUOTE] Может быть истцом, договором управления вам все это поручено, никакой разницы. |
|
26.09.2017 07:39:27
[QUOTE]Клабер пишет:
значит если они с нами расторгают договор, этот пункт к нам не применим? [/QUOTE] Не применим, в силу 354 ПП при отсутствии договора исполнитель КУ - РСО, но....где гарантия, что они снимут правильно, начислят правильно и т.п., а население 100% ломанется на разборки к вам, вот тут отстреляться достаточно сложно. Так что я бы сам снимал и передавал. |
|
26.09.2017 07:31:36
[QUOTE]Sergey_P пишет:
я вот не увидел от ТС информации о том, делались ли замеры у собственника [/QUOTE] Сергей, смотри какая фигня, жалоба в ГЖИ, что нет конвекторов в квартире, кому будет штраф и предписание восстановить ОИ, к которым конвектора автоматом относятся, так как перемычка не предусмотрена? |
|
26.09.2017 07:24:59
[QUOTE]grossinginer пишет:
Есть норматив - идёт лесом платить.Нет норматива - перерасчёт по 291 ПП РФ.[/QUOTE] Для справки 291 ПП РФ - о лицензировании медицинской деятельности, а перерасчеты делаются по 354 ПП, .......учитель........ |
|
26.09.2017 07:21:58
[QUOTE]grossinginer пишет:
Да вас гнать надо![/QUOTE] Уважаемый, не Вам гонять, это коллеги и им помогают, а если вести себя таким образом, то уж лучше форум самому покинуть. Сделайте плиз выводы. [QUOTE]тётя Тася пишет: Ну и с другой стороны, не по вине же собственника у него нет батареи.. Короче, пипец! У кого какие мысли?! [/QUOTE] Мысли грустные, шишки точно на Вас повесятся, обкладывайтесь претензиями и лучше исковое срочненько загоните, пока суд затянется ГЖИ не накажет, а там глядишь и застройщик зашевелится. Посмотрите, может письмо застройщику как претензия покатит. Но срочно, ОЗП уже рядом. |
|
26.09.2017 07:14:38
[QUOTE]ОленькаБ пишет:
Вот и пытаются пользоваться своим правом, правда забывая, что все хотелки должны еще быть в рамках законодательства, а я ломаю голову как их отправить на законном основании[/QUOTE] Отправляйте проводить ОСС, я только один раз видел когда собственники правильно собрание провели, а обяжут 10%-ми, так еще лучше, установите, как Викинг предложил, 30 тыщ, согласятся проведите собрание и в условия договора с провайдерами заложите свою моржу, а не пройдет - ну загубить то собрание ваще не вопрос, тут свидетельства нет, там не собственник расписался, тут в реестре косяк.... |
|
25.09.2017 08:58:25
[QUOTE]Джули пишет:
ну и дай Бог, чтобы эти комплексы домов не превратились в комплексы раздора и войн. А то потом темы на форуме появляются о том, как же разделить неделимое, и установить общее имущество на несколько домов. У меня, слава Духам ЖКХ, таки головных болей нет. Да и не оплачиваю я, как потребитель, за проезды, проходы, парковки, заборы, чопы. Плохо это или хорошо - время покажет...[/QUOTE] Народ, правительство уже работает над этой темой. Хованская в субботу выступала по телику, что внесен законопроект по придомовым территориям. Исходя из темы беседы скоро придомовая будет автоматически со всеми элементами ОИ, а значит и за столбики с лампочками будет платить жЫтель. |
|
25.09.2017 08:29:13
Ну сказал, что они не правы, что понятие ИНЫЕ ЛИЦА неопределенное и относится ко всем собственникам и не собственникам и что использование ОИ регламентируется ЖК, а они своё за рыбу деньги
ГК РФ Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 47 секунды:[/COLOR][/SIZE] И никакие ссылки на ЖК не помогают) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Джули пишет: Когда человек начинает соображать с чем он вообще имеет дело,то доходит и остальное.[/QUOTE] Не доходит. |
|
22.09.2017 09:57:59
[QUOTE]Gelo пишет:
Это для меня ТОВАР, который я хочу продать.[/QUOTE] От ить.....вопрос цены вопроса, через л/с дома гораздо дешевше получится, микерьте сами)))) |
|
22.09.2017 09:55:50
[QUOTE]Джули пишет:
и туалетную бумагу [/QUOTE] Некоторые Башнефть проср...ли, так что туалетная бумага подходит) |
|
22.09.2017 09:53:23
|
|
22.09.2017 09:42:09
[QUOTE]Gelo пишет:
Провести как товар на 41![/QUOTE] Еще как малоценку загоните)))))) Я проще предложил, ИП которому продадут основные фонды и товар не приходуют) |
|
22.09.2017 09:40:07
[QUOTE]Кэт пишет:
Судюсь, кстати , щас в Арбитраже.. запустила первый иск по 225.10 АПК РФ[/QUOTE] ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-17750 Довод товарищества о том, что им использован институт группового иска в защиту членов партнерства отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не соответствуют характеру возникшего спора. Кроме того, основным критерием подведомственности группового иска является связь спора с предпринимательской и иной экономической деятельностью. В рассматриваемом случае суды обоснованно указали, что физические лица которым мог быть причинен какой-либо физический, имущественный или моральный вред, вправе обратиться в суд общей юрисдикции в самостоятельном порядке. Не повредит? |
|
22.09.2017 09:24:53
[QUOTE]Gelo пишет:
А может их забрать в счет дивидендов?[/QUOTE] Учредители потом продадут их себе же или в счет, например вывоза снега отдадут себе же)))))))Вариантов море, а ежели под дивиденды - налог однако 24%, а потом еще 13%. |
|
22.09.2017 09:11:15
|
|
22.09.2017 08:46:41
[QUOTE]Gelo пишет:
С другой стороны можно вообще остаться с носом! Есть ли у кого практика?[/QUOTE] [QUOTE]Джули пишет: разряда вопросов о целевом и не целевом назначении денег[/QUOTE] В договоре о зачете оговорить пункт, что УК оплачивает на л/с дома задолженность по СОИ, а коммуналка ваще не колышет жЫтелей и адью, парковки в собственности УК и без нарушений |
|
22.09.2017 08:42:49
|
|
22.09.2017 07:29:38
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Если речь идёт об аренде, то там 2/3 нужно на предоставление полномочий лицу, которое будет заключать данный договор от имени собственников![/QUOTE] Денис, ты это ГЖИ нашему объясни, а то я уже задолбался. Телефон начальницы мобильный дать? |
|
21.09.2017 10:43:56
[QUOTE]Джули пишет:
так может он ласково и нежно убил ...[/QUOTE] Ключевое слово - убил. Или кому-то ласки и нежности не достаточно?)))))))) |
|
21.09.2017 09:57:45
[QUOTE]Faber пишет:
А его словоблудие на 282 не тянет уже?[/QUOTE] А по моему тянет, аж на 2-ю часть, пп. а, б, в, посмотрим, как это сработает, в Москве может и сработает, с реновацией, а вот где-нибудь в Ирбите или Ишиме, я поржу как стандарты на развалюхах внедрят и кто обслуживать будет. |
|
21.09.2017 07:56:11
|
|
21.09.2017 07:54:19
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Юра мы ведь сейчас о чём спорим, может ли один конкретный собственник потребовать выделить себе его долю в натуре…[/QUOTE] [QUOTE]burmistr пишет: Еще раз читай ГК, раз ЖК ничего не говорит об использовании денег...[/QUOTE] Вот, у нас вчера ГЖИ зарядило новое толкование норм права, вкратце, прошло ОС, где 2/3 разрешили взять в аренду нескольким собственникам кладовки на этажах за деньги. ГЖИ заявило, что в ст. 46 сказано, что 2/3 надо только когда арендуют не собственники, а ИНЫЕ ЛИЦА, а когда собственники то 100%. |
|
21.09.2017 07:50:42
[QUOTE]viking пишет:
Или создадите ТСЖ и сами себя загрызете там.[/QUOTE] Вова, это же не первый жЫтель, пытающийся получить консультацию. А желающие погреть руки за счет соседей и не переводились. Обрати внимание на последний вопрос. И вообще не понятно, надо админов нагрузить задачей - банить любых жЫтелей сразу. |
|
21.09.2017 07:46:58
По просьбам трудящихся выкладываю исковое и решение по отбиранию подвала у администрации
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 29 секунды:[/COLOR][/SIZE] Главное: для решения в пользу УО необходимо найти проектную контору и сделать кратенькое заключение с цветными рисуночками инженерных сетей общего пользования, что они находятся в подвале. Я делал за 5 тыщ. но в 10 году. |
|
20.09.2017 09:38:31
[QUOTE]Татьяна Михайловна пишет:
Решили в суд подать, а у нас нет права собственности, паспортных данных, прописки, в общем ничего.[/QUOTE] Обратиться к застройщику, взять акт приема-передачи квартиры и подать в суд, если есть возможность то и договор купли-продажи или долевки. |
|
20.09.2017 07:14:27
[QUOTE]Sergey_Pryanik пишет:
Хотя, больше чем за 6 месяцев не получится к сожалению...[/QUOTE] Получится за все время вашего управления, с учетом срока исковой. Ваще без проблем. У ресурсников практика богатейшая. |
|
19.09.2017 12:08:00
[QUOTE]viking пишет:
Вова, после прибора учёта не может быть транзитной сети[/QUOTE] Сталкивался, тут если в ФАС накатают, то могут посчитать за транзит, пристрой, скорее всего не совсем пристрой, а отдельное здание. Пристрой пропустить УК не смогла бы. |
|
19.09.2017 12:00:30
[QUOTE]Sergey_Pryanik пишет:
Наша УК составила акт незаконного подключения, теперь готовим уведомление, за 2 недели, если я не ошибаюсь и мы будем отключать их. [/QUOTE] Если это транзитная сеть, то не вздумайте, штрафанут так, что мало не покажется |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!