crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 8
дней

Форум

ГлавнаяВладимир Васильев

Владимир Васильев

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Ликвидация ТСЖ
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вообщем придется сначала состав учредителей менять.[/QUOTE]

Не усложняйте, Вам то зачем париться с этим ТСЖ, если спецсчет, то банк (мы со Сбером так решили) просто меняет владельца счета. Остальное не вопрос УК, деньги за ресурс - проблема РСО, мы и так для них бесплатно бабки собираем...
Актуальная тема Цена - качество
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну теперь и цена снизится и качество вырастет. Только дятлы позволившие опрос не разделили жилищную и коммунальную услугу.[/QUOTE]

Так дятлы для дятлов.......
как спровадить машины арендаторов нежилых помещений с территории двора?
 
[QUOTE]kasper пишет:
Я им говорю, что сами ставьте свои, а сдавать в аренду общедомовое не имеете права. Кто нибудь боролся? Или только суд?[/QUOTE]

Сначала ОС, 2/3 должны определить порядок и предоставление парковочных мест, а потом конечно суд, со всеми вытекающими. УК третье лицо, я участвовал в таком деле, да и практики полно)
Ликвидация ТСЖ
 
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
А бабки на р/с куда?[/QUOTE]
Всё в УК, по договору, проблем никаких)
Собственник сам накосячил
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Тут все будет зависить от следующего:[/QUOTE]
Все следующее уже выполнено, потолочников еще в качестве экспертов не допрашивали, так как экспертизу назначил суд.....
Ответ Минстроя на наши письма Козаку (по ГИС ЖКХ)
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Не думаю, что долго. Год-два, максимум. РСО вот дораспилят, и обратят свои взоры на УО.[/QUOTE]

Ребятушки, мы это уже проходили, когда РСО были еще и УО.........не склалось)
Платные услуги ?!
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
У нас немного попроще последнего от Владимира васильева, для малых городов-поселений [/QUOTE]

Так ежели больше запутать - меньше поймут
Собственник сам накосячил
 
[QUOTE]Леший пишет:
Скажет, хотел сделать маленькую дырку, и помаленьку сдоить потолок. Ну, не получилось.[/QUOTE]

Все что надо он уже наговорил, и не маленькую хотел, все рассказал. Короче мыслёв нет ни у кого....Бум крутиться...
Новые стандарты управления
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Ну, любую ошибку можно постфактум назвать технической в порядке самооправдания.[/QUOTE]
Ну, а я ранее что писал? Именно это, писать надо, биться пока не приняли, потом поздняк будет. А эти дятлы примут.
Платные услуги ?!
 
Да пожалуйста, вот чего по справочникам, но с ошибками
Платные услуги ?!
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Сечение тоже можно, но тогда нужно знать ВСЕ сечения на стояке [/QUOTE]

Площадь круга (P/4)d2 и умножаем на погонные метры, получим объем, умножаем на 2 и на тариф, но...работа сантехника где??????
Прописаны но не проживают
 
[QUOTE]Клабер пишет:
дочь сразу напишет в ГЖИ и Прокуратуру.[/QUOTE]

Так Вы правы будете, пусть идут. Если у него документы в порядке значит его там не было, пусть остальные попробуют доказать другое. Но лучше уж законный вариант (ну или около него) чем не сделать перерасчет и получить предписание.
Судебная практика по залитию (заливу) квартиры
 
[QUOTE]OLeG пишет:
о как, решением не поделитесь???[/QUOTE]
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Коллега, найти решение в электронной картотеке дел сходу не получилось[/QUOTE]

В общей базе нет, есть на сайте суда

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 34 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Опа, на сайте суда дело нашел, а решения тю-тю, набираем дело номер 2-1815
Прописаны но не проживают
 
[QUOTE]Джули пишет:
Я вот тоже себе мосх сломала, как бы красиво отшить жильца общаги[/QUOTE]
А Вы сделайте проще, насчитайте ему перерасчет по нормативу а перерасчитанное распределите по долям остальным, тогда соседи того "пришьют" и не надо думать "как отшивать")))))
Прописаны но не проживают
 
[QUOTE]Клабер пишет:
Делается ли перерасчет если стоят счетчики, несколько собственников (вода делится на каждого в разных пропорциях) и отсутствием одного из них?[/QUOTE]
Счетчики для того и ставятся, жил или не жил, не важно, сколь натикало - столь и платят) Наше ГЖИ такого же мнения.
Ситуация с прибором учета. РВК посчитал по сечению трубы.
 
[QUOTE]ВиталийизВоронежа пишет:
сейчас ситуация разворачивается следующим образом:РВК выставил собственнику помещения по сечению трубы, почти 630 тр.[/QUOTE]
Смотрите апелляционное определение судебной коллегии Тюменского облсуда от 15 июня 2015 по делу 33-3284/2015
Первая инстанция нам отлуп дала, вторая им - ситуация один в один. У меня только фото решения, не найдете скину на почту.
Собственник сам накосячил
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
разницу между стоимостью их работ по устранению залива с потолка и ущерба от самостоятельных действий гражданина отнести на гражданина [/QUOTE]

Так то бы прикольно было, боюсь не пролезет.....
Собственник сам накосячил
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
В итоге судья, посмотрев, что с того взять нечего, отказал в иске, сославшись, что кран относится к ОИ и УК [/QUOTE]
Такое было, но ситуации не сходны, у меня вопрос как нагрузить собственника, что он сам проткнул потолки и соответственно увеличил себе ущерб. Экспертом буду привлекать представителя потолковой фирмы, это понятно, а вот чего и сколь у суда просить - пока не догоняю. Просить отказать в иске - бред, а вот основания для уменьшения размера взыскания, вот что надо.
Решил "наехать" на ресурсников
 
[QUOTE]Ate пишет:
Была бы благодарна за исковое [URL=mailto:Pravoved36@yandex.ru]Pravoved36@yandex.ru[/URL]. Спасибо [/QUOTE]
Опубликовано на 6 странице темы. Пожалуйста)
Прямые договоры и воздействие на должников
 
Что пытаются сделать РСО - пишут письмо в УК "Отключите Мухина", отвечаю - предоставьте уведомления и прочее, итог - нет ничего. Однако, в законе не указано, что отключение это обязанность, согласно 354 ПП - это моё право, как исполнителя КУ, соответственно если исполнитель РСО - это их право, договорились так, что они просят предоставить доступ к ВРУ, для проверки соединений, предоставляю, а чего и кого они отключили - не могу знать, господин полковник, а в щитки этажные они сами ходят, с ними так же договоренность, все что по 491 ПП к ОИ относится - не трогают....ну и т.д. и т.п.
Прямые договоры и воздействие на должников
 
[QUOTE]sibuna пишет:
Может ли управляющая организация ограничивать и приостанавливать поставку элэнергии (поставляемую по прямым договорам) должникам при наличии задолженности за другие жилищно-коммунальные услуги.[/QUOTE]

в Кодексе РФ об административных правонарушениях вступает в силу статья 9.22. «Нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии, правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа либо порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод». Часть 2 этой статьи вводит ответственность за нарушение процедуры ограничения режима потребления электрической энергии. Штраф на юридических лиц ни много ни мало от 100 до 200 тысяч рублей.
Однако, нет практики по следующему вопросу обязанность такого введения: «2. Невыполнение сетевой организацией или иным лицом, обязанным осуществлять действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии, требований о введении такого ограничения (за исключением требований о введении ограничения режима потребления электрической энергии в целях предотвращения или ликвидации аварийного электроэнергетического режима)
Неисправность счетчиков водоснабжения
 
[QUOTE]МариЯяя пишет:
Я так поняла, поверками и экспертизой на соответствие занимаются разные компании с лицензией на метрологию, т.е. это не единый какой-то центр.[/QUOTE]
В каждом городе таких компаний с десяток, оборудование все стандартизировано, так что собственник тащит к ним счетчик, покупает по результатам новый, а перерасчет не положен в принципе, счетчик не общее имущество)
Собственник сам накосячил
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
что написано в акте по заливу...[/QUOTE]

В акте и оценке все зафиксировано, балбес сам не отрицает (пока), что потолки проткнул от страха. Свидетели тож есть.
Собственник сам накосячил
 
[QUOTE]burmistr пишет:
А в чем его то косяк? Тут УК на ОИМКД накосячила...[/QUOTE]
Согласен про управляшку, накосячила, но ежели он не проткнул бы, ущерб был бы менее существенный. Вина УК очевидна и не обсуждается. Однако, при затопах натяжные потолки ущерб минимизируют, а тут протопило 2 этажа почти на 1 лям)
Собственник сам накосячил
 
Коллеги, ситуация следующая, произошел залив квартиры от соседей сверху, прорыв стояка ОИ, собственник снизу, увидев, что натяжные потолки просели ничего не придумал лучше как их проткнуть, соответственно, затопило его квартиру и нижнюю, сейчас требует возмещения через суд. Может у кого есть аналогичная практика??? Плиз.....
Неисправность счетчиков водоснабжения
 
[QUOTE]МариЯяя пишет:
Дело в том, что счетчик мотает больше.[/QUOTE]

Из вопроса явно следует, что пишет собственник, а мы собственников не консультируем. Обратитесь в Вашу УК или ТСЖ.
Граница балансовой ответственности для МКД с придомовым участком
 
[QUOTE]Зеленое хозяйство пишет:
актов никаких нет, нагрузки в приложениях не расписаны.[/QUOTE]

Есть закон, если граница договором не определена - все по стене дома или болтовых кабельных наконечниках

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]OE77OE пишет:
(отвода сточных вод из внутридомовых систем)[/QUOTE]

Даже выпуск на колодец не наш, хотя РСО хочет по другому)))
Новые стандарты управления
 
[QUOTE]Агата пишет:
Есть чему порадоваться[/QUOTE]

И чему? Исправили техническую ошибку, а в остальном "я не я и шапка не мой"?
Решил "наехать" на ресурсников
 
Еще плюсом к исковому - нужно табель и ведомость выдачи зарплаты или платежка на карту работников, в табелях обязательно указание часов сверхурочных и выходных, табель утвердить директором. Оплату можно не расшифровывать.
Ликвидация ТСЖ
 
[QUOTE]Татьяна Михайловна пишет:
Три года ждать не нужно.
1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо)[/QUOTE]

Мы говорим о ликвидации, то есть исключения из ОГРН
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Вообщем придется сначала состав учредителей менять.[/QUOTE]

Не усложняйте, Вам то зачем париться с этим ТСЖ, если спецсчет, то банк (мы со Сбером так решили) просто меняет владельца счета. Остальное не вопрос УК, деньги за ресурс - проблема РСО, мы и так для них бесплатно бабки собираем...
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну теперь и цена снизится и качество вырастет. Только дятлы позволившие опрос не разделили жилищную и коммунальную услугу.[/QUOTE]

Так дятлы для дятлов.......
#
[QUOTE]kasper пишет:
Я им говорю, что сами ставьте свои, а сдавать в аренду общедомовое не имеете права. Кто нибудь боролся? Или только суд?[/QUOTE]

Сначала ОС, 2/3 должны определить порядок и предоставление парковочных мест, а потом конечно суд, со всеми вытекающими. УК третье лицо, я участвовал в таком деле, да и практики полно)
#
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
А бабки на р/с куда?[/QUOTE]
Всё в УК, по договору, проблем никаких)
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Тут все будет зависить от следующего:[/QUOTE]
Все следующее уже выполнено, потолочников еще в качестве экспертов не допрашивали, так как экспертизу назначил суд.....
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Не думаю, что долго. Год-два, максимум. РСО вот дораспилят, и обратят свои взоры на УО.[/QUOTE]

Ребятушки, мы это уже проходили, когда РСО были еще и УО.........не склалось)
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
У нас немного попроще последнего от Владимира васильева, для малых городов-поселений [/QUOTE]

Так ежели больше запутать - меньше поймут
#
[QUOTE]Леший пишет:
Скажет, хотел сделать маленькую дырку, и помаленьку сдоить потолок. Ну, не получилось.[/QUOTE]

Все что надо он уже наговорил, и не маленькую хотел, все рассказал. Короче мыслёв нет ни у кого....Бум крутиться...
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Ну, любую ошибку можно постфактум назвать технической в порядке самооправдания.[/QUOTE]
Ну, а я ранее что писал? Именно это, писать надо, биться пока не приняли, потом поздняк будет. А эти дятлы примут.
#
Да пожалуйста, вот чего по справочникам, но с ошибками
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Сечение тоже можно, но тогда нужно знать ВСЕ сечения на стояке [/QUOTE]

Площадь круга (P/4)d2 и умножаем на погонные метры, получим объем, умножаем на 2 и на тариф, но...работа сантехника где??????
#
[QUOTE]Клабер пишет:
дочь сразу напишет в ГЖИ и Прокуратуру.[/QUOTE]

Так Вы правы будете, пусть идут. Если у него документы в порядке значит его там не было, пусть остальные попробуют доказать другое. Но лучше уж законный вариант (ну или около него) чем не сделать перерасчет и получить предписание.
#
[QUOTE]OLeG пишет:
о как, решением не поделитесь???[/QUOTE]
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Коллега, найти решение в электронной картотеке дел сходу не получилось[/QUOTE]

В общей базе нет, есть на сайте суда

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 34 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Опа, на сайте суда дело нашел, а решения тю-тю, набираем дело номер 2-1815
#
[QUOTE]Джули пишет:
Я вот тоже себе мосх сломала, как бы красиво отшить жильца общаги[/QUOTE]
А Вы сделайте проще, насчитайте ему перерасчет по нормативу а перерасчитанное распределите по долям остальным, тогда соседи того "пришьют" и не надо думать "как отшивать")))))
#
[QUOTE]Клабер пишет:
Делается ли перерасчет если стоят счетчики, несколько собственников (вода делится на каждого в разных пропорциях) и отсутствием одного из них?[/QUOTE]
Счетчики для того и ставятся, жил или не жил, не важно, сколь натикало - столь и платят) Наше ГЖИ такого же мнения.
#
[QUOTE]ВиталийизВоронежа пишет:
сейчас ситуация разворачивается следующим образом:РВК выставил собственнику помещения по сечению трубы, почти 630 тр.[/QUOTE]
Смотрите апелляционное определение судебной коллегии Тюменского облсуда от 15 июня 2015 по делу 33-3284/2015
Первая инстанция нам отлуп дала, вторая им - ситуация один в один. У меня только фото решения, не найдете скину на почту.
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
разницу между стоимостью их работ по устранению залива с потолка и ущерба от самостоятельных действий гражданина отнести на гражданина [/QUOTE]

Так то бы прикольно было, боюсь не пролезет.....
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
В итоге судья, посмотрев, что с того взять нечего, отказал в иске, сославшись, что кран относится к ОИ и УК [/QUOTE]
Такое было, но ситуации не сходны, у меня вопрос как нагрузить собственника, что он сам проткнул потолки и соответственно увеличил себе ущерб. Экспертом буду привлекать представителя потолковой фирмы, это понятно, а вот чего и сколь у суда просить - пока не догоняю. Просить отказать в иске - бред, а вот основания для уменьшения размера взыскания, вот что надо.
#
[QUOTE]Ate пишет:
Была бы благодарна за исковое [URL=mailto:Pravoved36@yandex.ru]Pravoved36@yandex.ru[/URL]. Спасибо [/QUOTE]
Опубликовано на 6 странице темы. Пожалуйста)
#
Что пытаются сделать РСО - пишут письмо в УК "Отключите Мухина", отвечаю - предоставьте уведомления и прочее, итог - нет ничего. Однако, в законе не указано, что отключение это обязанность, согласно 354 ПП - это моё право, как исполнителя КУ, соответственно если исполнитель РСО - это их право, договорились так, что они просят предоставить доступ к ВРУ, для проверки соединений, предоставляю, а чего и кого они отключили - не могу знать, господин полковник, а в щитки этажные они сами ходят, с ними так же договоренность, все что по 491 ПП к ОИ относится - не трогают....ну и т.д. и т.п.
#
[QUOTE]sibuna пишет:
Может ли управляющая организация ограничивать и приостанавливать поставку элэнергии (поставляемую по прямым договорам) должникам при наличии задолженности за другие жилищно-коммунальные услуги.[/QUOTE]

в Кодексе РФ об административных правонарушениях вступает в силу статья 9.22. «Нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии, правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа либо порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод». Часть 2 этой статьи вводит ответственность за нарушение процедуры ограничения режима потребления электрической энергии. Штраф на юридических лиц ни много ни мало от 100 до 200 тысяч рублей.
Однако, нет практики по следующему вопросу обязанность такого введения: «2. Невыполнение сетевой организацией или иным лицом, обязанным осуществлять действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии, требований о введении такого ограничения (за исключением требований о введении ограничения режима потребления электрической энергии в целях предотвращения или ликвидации аварийного электроэнергетического режима)
#
[QUOTE]МариЯяя пишет:
Я так поняла, поверками и экспертизой на соответствие занимаются разные компании с лицензией на метрологию, т.е. это не единый какой-то центр.[/QUOTE]
В каждом городе таких компаний с десяток, оборудование все стандартизировано, так что собственник тащит к ним счетчик, покупает по результатам новый, а перерасчет не положен в принципе, счетчик не общее имущество)
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
что написано в акте по заливу...[/QUOTE]

В акте и оценке все зафиксировано, балбес сам не отрицает (пока), что потолки проткнул от страха. Свидетели тож есть.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
А в чем его то косяк? Тут УК на ОИМКД накосячила...[/QUOTE]
Согласен про управляшку, накосячила, но ежели он не проткнул бы, ущерб был бы менее существенный. Вина УК очевидна и не обсуждается. Однако, при затопах натяжные потолки ущерб минимизируют, а тут протопило 2 этажа почти на 1 лям)
#
Коллеги, ситуация следующая, произошел залив квартиры от соседей сверху, прорыв стояка ОИ, собственник снизу, увидев, что натяжные потолки просели ничего не придумал лучше как их проткнуть, соответственно, затопило его квартиру и нижнюю, сейчас требует возмещения через суд. Может у кого есть аналогичная практика??? Плиз.....
#
[QUOTE]МариЯяя пишет:
Дело в том, что счетчик мотает больше.[/QUOTE]

Из вопроса явно следует, что пишет собственник, а мы собственников не консультируем. Обратитесь в Вашу УК или ТСЖ.
#
[QUOTE]Зеленое хозяйство пишет:
актов никаких нет, нагрузки в приложениях не расписаны.[/QUOTE]

Есть закон, если граница договором не определена - все по стене дома или болтовых кабельных наконечниках

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]OE77OE пишет:
(отвода сточных вод из внутридомовых систем)[/QUOTE]

Даже выпуск на колодец не наш, хотя РСО хочет по другому)))
#
[QUOTE]Агата пишет:
Есть чему порадоваться[/QUOTE]

И чему? Исправили техническую ошибку, а в остальном "я не я и шапка не мой"?
#
Еще плюсом к исковому - нужно табель и ведомость выдачи зарплаты или платежка на карту работников, в табелях обязательно указание часов сверхурочных и выходных, табель утвердить директором. Оплату можно не расшифровывать.
#
[QUOTE]Татьяна Михайловна пишет:
Три года ждать не нужно.
1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо)[/QUOTE]

Мы говорим о ликвидации, то есть исключения из ОГРН

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!