crm

Форум

burmistr

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Споры при начислении коммунальных услуг.
 
Форуму чуть больше года. Да и то по началу сам на него свои ответы писал которые для УК и ТСЖ делал...

Форумы вообще очень сложно и долго развиваются...

Если пойдет народ нужно будет права модераторов части пользователя давать... иначе заспамят
МИР, ТРУД, МАЙ!
 
Погулял сейчас по парку... теплынь +22))))
Споры при начислении коммунальных услуг.
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Я и надеюсь на "прокатит". Формально я тут проигрываю, спору нет. Надеюсь на то, что этот чел. [COLOR=#FF0040pt]http://www.forum.burmistr.r[/COLOR]u не читает))).[/QUOTE]

пока форум вообще мало народа читает)))
Споры при начислении коммунальных услуг.
 
Попробовать можно конечно.  Может и прокатит. Но если рогом упрется придется потом и штраф платить за неправильно начисленную коммуналку по новым изменениям
Споры при начислении коммунальных услуг.
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Да, по нормативу, счетчиков-то нет. А норматив в Каслях не слабый-300 л./сутки на чел.+подогрев ГВС. Если бы я его на безучетном потреблении поймал, то знал бы точно, что делать.[/QUOTE]

Не получится у тебя скорее всего ничего...

Читаем п.58 354 ПП РФ
[I]
Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."[/I]

Если нет акта подписанного председателем совета МКД или административного протокола норматив влепить не получится...
Взыскание задолженности по договору найма
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Я так понимаю, что порядок взыскивание с нанимателя долгов за коммуналку не отличается о взыскания за СиР?[/QUOTE]

Не отличается. Но здесь особенность ЖК, который переложил обязанность оплаты с собственника (администрации) на нанимателя
Взыскание задолженности по договору найма
 
[QUOTE]ОльгаЧ пишет:
Здравствуйте, коллеги!
Приставы вернули судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги с актом о невозможности взыскания. Есть ли судебная практика по взысканию задолженности за коммунальные услуги с администрации как собственника жилого помещения, если заключен договор найма, а с нанимателя нечего взять?[/QUOTE]

Раньше была судебная практика, когда УК шли взыскивать задолженность сразу напрямую в администрацию, так как никаких договорных отношений между УК и нанимателем нет. А 155 ЖК РФ касается только порядка оплаты. Я находил 2 решения в пользу УК (могу порыться если надо в закромах).

Но потом появилось Постановление Президиума ВАС РФ от 11 июня 2013 г. N 15066/12. Ниже из него кусок...

[I]Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций сделали вывод об отсутствии у мэрии обязанности по оплате управляющей компании понесенных расходов на содержание общего имущества жилого комплекса в связи с тем, что управляющая компания [B]не предоставила доказательств невозможности получения данных платежей с нанимателей жилых помещений, на которых названными нормами закона возложена обязанность по внесению соответствующей платы[/B].

При этом указанный договор не содержит условий, обязывающих мэрию возместить управляющей компании расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом жилого комплекса.

Требование о взыскании названных расходов с мэрии фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.[/I]

Поэтому [B]если есть документы от приставов о невозможности взыскания[/B] - можно идти в арбитраж против администрации... Иначе вас завернут...
Взыскание задолженности по договору найма
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Договор с кем заключен: с собственником или нанимателем?[/QUOTE]

Дим, договор с нанимателем не заключается, так как ДУ заключается с администрацией как с собственником...
Утверждение тарифов за содержание и текущий ремонт
 
[QUOTE]SibKom пишет:
[COLOR=#0000FFpt]дело в том, что эта же воодушевленная такими решениями судов дамочка и на текущий год протоколы ОСС уже притащила, в которых утвержденный собственниками тариф на рубль ниже чем был в 2012 г., а скоро чувствую и другие дома пойдут!![/COLOR][/QUOTE]

Надо судиться до последнего... сейчас кстати в ЖК изменения готовят в которых указано что цена не может быть ниже минимального перечня. Гляньте на форуме в Образцах документов.

А не хотите договор с этим домом расторгнуть. Дом выставят на конкурс и вы зайдете через конкурс с нормальной ценой.
Ошибка на 100 лет
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Советская экономика в учебниках и др. отчетах сверялась с показаниями ВВП 2013 г. Вот человек и решил восстановить справедливость, перерасчитав историю от Николая II до В.В. Путина. Правда царь-батюшка ОДН не вводил и за капремонт крестьян не обдирал.[/QUOTE]

А как же десятина и оброк. Недавно статистику слышал что россияне около 10 процентов тратят на коммуналку. Так что не так далеко ушли от царя батюшки
Утверждение тарифов на содержание мест общего пользования
 
Вчера в Красноярске был. У них там эти пункты порубили в договорах...
Взыскание задолженности по договору найма
 
Есть. Сегодня выложу
Утверждение тарифов за содержание и текущий ремонт
 
Прочитал... Все получилось как и ожидал...

Выше обжаловать пойдете?
Ошибка на 100 лет
 
[QUOTE]Mingiyan Djalkin пишет:
Поступило заявление от собственника, конечно посмеялись, но вопрос все же решили.[/QUOTE]

Ну значит надо сделать перерасчет)))

P/S В следующий раз ФИО собственника не пишите... Все таки персональные данные. По шапке можете получить...
Споры при начислении коммунальных услуг.
 
Ты хочешь по нормативу как выловленному нелегалу выставить?
Анализ планируемых изменений в Жилищный кодекс
 
Сегодня слушателям в Красноярске тоже этот шедевр понравился)))

Меня особо порадовали пери от РСО в размере 1/170 ставки рефинансирования с первого дня просрочки.  При этом я как исполнитель услуг с потребителя первые 90 дней смогу взыскать (если получится конечно) 1/300 ставки рефинансирования.  А после 91 дня 1/170. ..

Кто мне то эту разницу в пени компенсирует?
Анализ планируемых изменений в Жилищный кодекс
 
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
Здравые такие изменения, один из редких случаев, когда я согласен с изменениями в Кодекс, особенно порадовали изменения в ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ.[/QUOTE]

А чем тебя планируемая редакция ст.155 ЖК РФ то порадовала?

Да и по другим статьям у меня вопросов куча...
[ Закрыто] Лицензирование УК приняли в первом чтении
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Мысль о бесплатности отвергаю сразу, как противоречащюю диалектическому материализму. Пусть в законе и не будет прописано, но куда ж девать затраты на наше с вами обучение, на контроль за нами, на канцелярские и управленческие расходы, да и лишение лицензии небось дело для ГЖИ хлопотное. Вот про рентабельность еще упустил. А сколько статей расходов еще наспех не учел...[/QUOTE]

Диалектический материализм превыше всего... Ну надо подождать финальной редакции... К третьему чтению много что может поменяться
Отзывы по семинарам в 2014 году
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Да что, вы так сразу... )))
Практикам на местах действительно по большей части фиолетово "...кто придумывает такие законы, кто виноват..."! Для обсуждения этого есть форум ))))
Им горазда более интересно - "что делать" и как делать в предложенных обстоятельствах, ну и ещё немного то, как они могут повлиять на ситуацию...
Так, что Юрий, в следующий раз начинай с третьего вопроса... )))[/QUOTE]

Ну было бы фиолетово - через одного б не спрашивали, а спрашивают каждый семинар...)))

А при всеобщей пассивности УК и ТСЖ повлиять на ситуацию не получится - это факт...

Сейчас активность среди жителей... Именно они звонят на прямую линию с Президентом тем самым увеличивая и без того большое количество проверок. Они пишут жалобы в ГЖИ и Прокуратуру, хотя большое количество жалоб обусловлено отсутствием денег от них же...

А про то как выкручиваться всегда рассказываю... Вопрос в том, что большинство способов "выкручивания" связано так или иначе со спорами с ОМСУ, а это опять политика а значит многие УК и ТСЖ спорить не будут так как боятся потерять бизнес и нп попасть под раздачу.

Получается куда ни плюнь - попадешь либо в жителей, а это электорат, либо в госорганы. Везде политика))))

А вообще красноярский край супер просто. У меня мама отсюда родом и родственники в Ачинске живут. И народ тут отличный.

Кстати один из немногих регионов, где практически все УК на общей системе налогообложения... И причина в том,  что коммуналку отражают через реализацию.
Отзывы по семинарам в 2014 году
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Ну вот Вы и изложили суть ЖКХ одним абзацем. Семинары больше не нужны   :cry:[/QUOTE]

Ну Дим, это запрос слушателей. Хотя знать, что все офигенно)))) буду про это рассказывать... А они потом в суде это жителям расскажут
Анализ планируемых изменений в Жилищный кодекс
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Юрий, а в какой стадии находится данный законопроект!? ...Когда имеет шанс выйти в свет?[/QUOTE]

Сейчас висит на сайте госдумы... надо смотреть по ссылке когда назначено первое слушание... Не смотрел если честно.


А по поводу УК)))) Рекламу не оплатило)))) А здря))))

Все равно у них последний год...  "Перегорел" на самом деле. За три года все надоело...
Отзывы по семинарам в 2014 году
 
Прочитал вот сегодня первый день в Красноярске)))) Как обычно отвечал на вопросы - кто придумывает такие законы, кто виноват и что делать и не поверите - двое слушателей сказали, что политику слушать не хотят и ушли...

Наверное задел религиозные чувства. Посему просьба к слушателям - не спрашивайте у меня ничего из вышеперечисленного - Я ЗА ПАРТИЮ И ПРАВИТЕЛЬСТВО. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - СУПЕР. ПРОБЛЕМ В ЖКХ НЕТ. А ВИНОВАТЫ ВО ВСЕМ ВОРОВАТЫЕ УК...

Как то так))))
Утверждение тарифов на содержание мест общего пользования
 
Ну не совсем всё так как описано.

Для начала необходимо посмотреть формулировку договора управления относительно размера платы за СиР или порядка ее определения.

1) Если в договоре изначально стояло к примеру 10 рублей и не оговорен порядок применения "городского" тарифа, то все 5 лет действия договора будет применяться 10 рублей, если только собственники не проголосуют за повышение.

2) Если в ДУ обговорен порядок "перепрыгивания" на городской тариф - тогда применяйте городской...

У вас как в ДУ указано?
Анализ планируемых изменений в Жилищный кодекс
 
Делал для семинара анализ законопроекта о внесении изменений в ЖК РФ.

Если кто-то пытался читать такие законопроекты - там черт ногу сломит.

Я все это привел к виду "БЫЛО - БУДЕТ".

Надеюсь Вам поможет))

Ребят, поддержите форум))))
 
Вот и я думаю что чем больше обсуждает людей тем лучше. Потом при накоплении некоей критической массы можно опросы проводить и письма готовить для чиновников...
Ребят, поддержите форум))))
 
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Во времена настали... ЖКХ уходит в подполье...[/QUOTE]

Не говори)))

Первый момент. Создать закрытый раздел - дело 2 минут. Дело не в этом... Кто в закрытом разделе общаться то будет?

Ну допустим я создаю группу пользователей (сейчас все просто зарегистрированные) и называю ее "Свирепые УК". Как туда народ попадать должен? Вопрос...

Второй момент. Как другие УК и ТСЖ узнают, что есть такой форум. Яндекс и другие поисковики заходить в закрытый форум не смогут, а значит и в поиск писанина в закрытом форуме не попадет. В результате все сведется к закрытому форуму, в котором десяток УК и я будут обсуждать свои вопросы...

Просто не надо изначально:
1) выкладывать в открытый доступ документы с названием компаний...
2) не сообщать в какой УК работает форумчанин (если считаете, что это секретно). Я и так могу узнать, если кому то из форумчан понадобится инфа - просит в личке
3) Если уж считаете, что надо что-то удалить - пришлите мне в личку сообщение я удалю...

Ничего страшного, что форум будут читать жители не вижу...

Они всю эту инфу и так найдут например на форуме защиты прав потребителей...
[ Закрыто] Лицензирование УК приняли в первом чтении
 
[QUOTE]шура пишет:
А почем опиум для народа?
Или выдавать лицензии будут бесплатно.[/QUOTE]

Бесплатно планируется. По крайней мере в законопроекте ничего о плате не говорится
Неотапливаемые помещения в многоквартирном доме.
 
[QUOTE]шура пишет:

Правильно ли я понял что Закон для домов с центральным отоплением.
А если в тауне, частном доме газовый котел и собственник сам готовит горячую воду
он может установить любое количество радиаторов теплый пол и пр.[/QUOTE]

Постановление касается только МКД которыми признаются дома в которых 2 и более квартиры имеющих самостоятельные выходы
Время ремонтов в квартирах.
 
Вопрос лишь в том, что воскресных ремонтников воздействовать УК и ТСЖ не могут...
Тепловой счетчик
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Конечно можете )) ...можете даже и вовсе не платить (какое то время)! Кто Вам может отказать в праве побыть должником (посидеть без света) )))[/QUOTE]

Злые Вы - уйду я от вас)))... А вообще УК и ТСЖ очень часто чудят с деньгами за отопление... В сторону мы ветку форума увели))))
#
Форуму чуть больше года. Да и то по началу сам на него свои ответы писал которые для УК и ТСЖ делал...

Форумы вообще очень сложно и долго развиваются...

Если пойдет народ нужно будет права модераторов части пользователя давать... иначе заспамят
#
Погулял сейчас по парку... теплынь +22))))
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Я и надеюсь на "прокатит". Формально я тут проигрываю, спору нет. Надеюсь на то, что этот чел. [COLOR=#FF0040pt]http://www.forum.burmistr.r[/COLOR]u не читает))).[/QUOTE]

пока форум вообще мало народа читает)))
#
Попробовать можно конечно.  Может и прокатит. Но если рогом упрется придется потом и штраф платить за неправильно начисленную коммуналку по новым изменениям
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Да, по нормативу, счетчиков-то нет. А норматив в Каслях не слабый-300 л./сутки на чел.+подогрев ГВС. Если бы я его на безучетном потреблении поймал, то знал бы точно, что делать.[/QUOTE]

Не получится у тебя скорее всего ничего...

Читаем п.58 354 ПП РФ
[I]
Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."[/I]

Если нет акта подписанного председателем совета МКД или административного протокола норматив влепить не получится...
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Я так понимаю, что порядок взыскивание с нанимателя долгов за коммуналку не отличается о взыскания за СиР?[/QUOTE]

Не отличается. Но здесь особенность ЖК, который переложил обязанность оплаты с собственника (администрации) на нанимателя
#
[QUOTE]ОльгаЧ пишет:
Здравствуйте, коллеги!
Приставы вернули судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги с актом о невозможности взыскания. Есть ли судебная практика по взысканию задолженности за коммунальные услуги с администрации как собственника жилого помещения, если заключен договор найма, а с нанимателя нечего взять?[/QUOTE]

Раньше была судебная практика, когда УК шли взыскивать задолженность сразу напрямую в администрацию, так как никаких договорных отношений между УК и нанимателем нет. А 155 ЖК РФ касается только порядка оплаты. Я находил 2 решения в пользу УК (могу порыться если надо в закромах).

Но потом появилось Постановление Президиума ВАС РФ от 11 июня 2013 г. N 15066/12. Ниже из него кусок...

[I]Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций сделали вывод об отсутствии у мэрии обязанности по оплате управляющей компании понесенных расходов на содержание общего имущества жилого комплекса в связи с тем, что управляющая компания [B]не предоставила доказательств невозможности получения данных платежей с нанимателей жилых помещений, на которых названными нормами закона возложена обязанность по внесению соответствующей платы[/B].

При этом указанный договор не содержит условий, обязывающих мэрию возместить управляющей компании расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом жилого комплекса.

Требование о взыскании названных расходов с мэрии фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.[/I]

Поэтому [B]если есть документы от приставов о невозможности взыскания[/B] - можно идти в арбитраж против администрации... Иначе вас завернут...
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Договор с кем заключен: с собственником или нанимателем?[/QUOTE]

Дим, договор с нанимателем не заключается, так как ДУ заключается с администрацией как с собственником...
#
[QUOTE]SibKom пишет:
[COLOR=#0000FFpt]дело в том, что эта же воодушевленная такими решениями судов дамочка и на текущий год протоколы ОСС уже притащила, в которых утвержденный собственниками тариф на рубль ниже чем был в 2012 г., а скоро чувствую и другие дома пойдут!![/COLOR][/QUOTE]

Надо судиться до последнего... сейчас кстати в ЖК изменения готовят в которых указано что цена не может быть ниже минимального перечня. Гляньте на форуме в Образцах документов.

А не хотите договор с этим домом расторгнуть. Дом выставят на конкурс и вы зайдете через конкурс с нормальной ценой.
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Советская экономика в учебниках и др. отчетах сверялась с показаниями ВВП 2013 г. Вот человек и решил восстановить справедливость, перерасчитав историю от Николая II до В.В. Путина. Правда царь-батюшка ОДН не вводил и за капремонт крестьян не обдирал.[/QUOTE]

А как же десятина и оброк. Недавно статистику слышал что россияне около 10 процентов тратят на коммуналку. Так что не так далеко ушли от царя батюшки
#
Вчера в Красноярске был. У них там эти пункты порубили в договорах...
#
Есть. Сегодня выложу
#
Прочитал... Все получилось как и ожидал...

Выше обжаловать пойдете?
#
[QUOTE]Mingiyan Djalkin пишет:
Поступило заявление от собственника, конечно посмеялись, но вопрос все же решили.[/QUOTE]

Ну значит надо сделать перерасчет)))

P/S В следующий раз ФИО собственника не пишите... Все таки персональные данные. По шапке можете получить...
#
Ты хочешь по нормативу как выловленному нелегалу выставить?
#
Сегодня слушателям в Красноярске тоже этот шедевр понравился)))

Меня особо порадовали пери от РСО в размере 1/170 ставки рефинансирования с первого дня просрочки.  При этом я как исполнитель услуг с потребителя первые 90 дней смогу взыскать (если получится конечно) 1/300 ставки рефинансирования.  А после 91 дня 1/170. ..

Кто мне то эту разницу в пени компенсирует?
#
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
Здравые такие изменения, один из редких случаев, когда я согласен с изменениями в Кодекс, особенно порадовали изменения в ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ.[/QUOTE]

А чем тебя планируемая редакция ст.155 ЖК РФ то порадовала?

Да и по другим статьям у меня вопросов куча...
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Мысль о бесплатности отвергаю сразу, как противоречащюю диалектическому материализму. Пусть в законе и не будет прописано, но куда ж девать затраты на наше с вами обучение, на контроль за нами, на канцелярские и управленческие расходы, да и лишение лицензии небось дело для ГЖИ хлопотное. Вот про рентабельность еще упустил. А сколько статей расходов еще наспех не учел...[/QUOTE]

Диалектический материализм превыше всего... Ну надо подождать финальной редакции... К третьему чтению много что может поменяться
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Да что, вы так сразу... )))
Практикам на местах действительно по большей части фиолетово "...кто придумывает такие законы, кто виноват..."! Для обсуждения этого есть форум ))))
Им горазда более интересно - "что делать" и как делать в предложенных обстоятельствах, ну и ещё немного то, как они могут повлиять на ситуацию...
Так, что Юрий, в следующий раз начинай с третьего вопроса... )))[/QUOTE]

Ну было бы фиолетово - через одного б не спрашивали, а спрашивают каждый семинар...)))

А при всеобщей пассивности УК и ТСЖ повлиять на ситуацию не получится - это факт...

Сейчас активность среди жителей... Именно они звонят на прямую линию с Президентом тем самым увеличивая и без того большое количество проверок. Они пишут жалобы в ГЖИ и Прокуратуру, хотя большое количество жалоб обусловлено отсутствием денег от них же...

А про то как выкручиваться всегда рассказываю... Вопрос в том, что большинство способов "выкручивания" связано так или иначе со спорами с ОМСУ, а это опять политика а значит многие УК и ТСЖ спорить не будут так как боятся потерять бизнес и нп попасть под раздачу.

Получается куда ни плюнь - попадешь либо в жителей, а это электорат, либо в госорганы. Везде политика))))

А вообще красноярский край супер просто. У меня мама отсюда родом и родственники в Ачинске живут. И народ тут отличный.

Кстати один из немногих регионов, где практически все УК на общей системе налогообложения... И причина в том,  что коммуналку отражают через реализацию.
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Ну вот Вы и изложили суть ЖКХ одним абзацем. Семинары больше не нужны   :cry:[/QUOTE]

Ну Дим, это запрос слушателей. Хотя знать, что все офигенно)))) буду про это рассказывать... А они потом в суде это жителям расскажут
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Юрий, а в какой стадии находится данный законопроект!? ...Когда имеет шанс выйти в свет?[/QUOTE]

Сейчас висит на сайте госдумы... надо смотреть по ссылке когда назначено первое слушание... Не смотрел если честно.


А по поводу УК)))) Рекламу не оплатило)))) А здря))))

Все равно у них последний год...  "Перегорел" на самом деле. За три года все надоело...
#
Прочитал вот сегодня первый день в Красноярске)))) Как обычно отвечал на вопросы - кто придумывает такие законы, кто виноват и что делать и не поверите - двое слушателей сказали, что политику слушать не хотят и ушли...

Наверное задел религиозные чувства. Посему просьба к слушателям - не спрашивайте у меня ничего из вышеперечисленного - Я ЗА ПАРТИЮ И ПРАВИТЕЛЬСТВО. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - СУПЕР. ПРОБЛЕМ В ЖКХ НЕТ. А ВИНОВАТЫ ВО ВСЕМ ВОРОВАТЫЕ УК...

Как то так))))
#
Ну не совсем всё так как описано.

Для начала необходимо посмотреть формулировку договора управления относительно размера платы за СиР или порядка ее определения.

1) Если в договоре изначально стояло к примеру 10 рублей и не оговорен порядок применения "городского" тарифа, то все 5 лет действия договора будет применяться 10 рублей, если только собственники не проголосуют за повышение.

2) Если в ДУ обговорен порядок "перепрыгивания" на городской тариф - тогда применяйте городской...

У вас как в ДУ указано?
#
Делал для семинара анализ законопроекта о внесении изменений в ЖК РФ.

Если кто-то пытался читать такие законопроекты - там черт ногу сломит.

Я все это привел к виду "БЫЛО - БУДЕТ".

Надеюсь Вам поможет))

#
Вот и я думаю что чем больше обсуждает людей тем лучше. Потом при накоплении некоей критической массы можно опросы проводить и письма готовить для чиновников...
#
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Во времена настали... ЖКХ уходит в подполье...[/QUOTE]

Не говори)))

Первый момент. Создать закрытый раздел - дело 2 минут. Дело не в этом... Кто в закрытом разделе общаться то будет?

Ну допустим я создаю группу пользователей (сейчас все просто зарегистрированные) и называю ее "Свирепые УК". Как туда народ попадать должен? Вопрос...

Второй момент. Как другие УК и ТСЖ узнают, что есть такой форум. Яндекс и другие поисковики заходить в закрытый форум не смогут, а значит и в поиск писанина в закрытом форуме не попадет. В результате все сведется к закрытому форуму, в котором десяток УК и я будут обсуждать свои вопросы...

Просто не надо изначально:
1) выкладывать в открытый доступ документы с названием компаний...
2) не сообщать в какой УК работает форумчанин (если считаете, что это секретно). Я и так могу узнать, если кому то из форумчан понадобится инфа - просит в личке
3) Если уж считаете, что надо что-то удалить - пришлите мне в личку сообщение я удалю...

Ничего страшного, что форум будут читать жители не вижу...

Они всю эту инфу и так найдут например на форуме защиты прав потребителей...
#
[QUOTE]шура пишет:
А почем опиум для народа?
Или выдавать лицензии будут бесплатно.[/QUOTE]

Бесплатно планируется. По крайней мере в законопроекте ничего о плате не говорится
#
[QUOTE]шура пишет:

Правильно ли я понял что Закон для домов с центральным отоплением.
А если в тауне, частном доме газовый котел и собственник сам готовит горячую воду
он может установить любое количество радиаторов теплый пол и пр.[/QUOTE]

Постановление касается только МКД которыми признаются дома в которых 2 и более квартиры имеющих самостоятельные выходы
#
Вопрос лишь в том, что воскресных ремонтников воздействовать УК и ТСЖ не могут...
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Конечно можете )) ...можете даже и вовсе не платить (какое то время)! Кто Вам может отказать в праве побыть должником (посидеть без света) )))[/QUOTE]

Злые Вы - уйду я от вас)))... А вообще УК и ТСЖ очень часто чудят с деньгами за отопление... В сторону мы ветку форума увели))))

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!