Спасибо.Проверю договор по моему что то там у меня есть про информацию
которую я рассылаю по электронке.
А претензия согласен не "Электронное дело"[/QUOTE]
По электронке можно уведомить, правда потом задолбаешься доказывать, что уведомлял)))
|
16.04.2014 17:51:18
[QUOTE]шура пишет:
Спасибо.Проверю договор по моему что то там у меня есть про информацию которую я рассылаю по электронке. А претензия согласен не "Электронное дело"[/QUOTE] По электронке можно уведомить, правда потом задолбаешься доказывать, что уведомлял))) |
|
16.04.2014 17:50:14
А ЕР - это Единая Росссия она же партия жуликов и воров?))))
Когда эт у нас депутаты стали заниматься ЖКХ... Я бы забил на жалобу потребителя предварительно ответив, что по его обращению проведена проверка и уровень шума соответствует нормам. Пусть сам доказывает |
|
15.04.2014 19:02:21
[QUOTE]Инга пишет:
До августа я совершенно свободен..... А если серьезно, то где-то в июне будут объявлять конкурс. ст. 162 ЖК говорит о пролонгации договора . Ее можно применить еслисобственники не определялись с выбором УК? В июле семинар в ЕКБ?[/QUOTE] ну раз свободен))) надо будет испить противного теплого чая в Екате. Да планируется семинар на конец июля. Гляну этот вопрос на неделе. |
|
15.04.2014 16:27:44
Когда дата апелляции?
|
|
15.04.2014 16:25:58
[QUOTE]k0sten пишет:
"ОДН и недосбор выставят на УК" - вы имеете ввиду за прошедший период, за уже сложившуюся ситуацию на момент расторжения договора? Про договоренность, нам по одному отдельному дому РСО сами предложили.[/QUOTE] Ну если договор не расторгнут исполнителем услуг будет в любом случае УК, а значит несмотря на "прямые" договора собственник - РСО долги будут взыскивать с УК (такая практика повсеместно). |
|
15.04.2014 16:24:45
[QUOTE]k0sten пишет:
Еще некоторые моменты, при прочтении данного пункта из Постановления возникает вопрос, какую роль в этой ситуации играет Общее собрание собственников МКД? Должно ли оно участвовать в решении РСО о расторжении договора с УК и должно ли оно дать добро на заключение РСО прямых договоров с ними? Или же РСО сами могут в одностороннем порядке заключить с жильцами договора (как-то не верится в это)?[/QUOTE] С одной стороны при чем тут собственники... 124 ПП РФ регулирует правоотношения УК - РСО... Однако, согласно ст. 162 ЖК РФ в договоре управления должен быть указан перечень коммунальных услуг. Изменение этого перечня - фактически изменение существенных условий договора, что должно производиться только путем проведения общего собрания... Честно если то не готов ответить... Надо подумать... |
|
15.04.2014 16:18:40
Ирина, ответ на Ваш вопрос о прикреплении файлов тут [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=27&t=555]viewtopic.php?f=27&t=555[/URL]
|
|
15.04.2014 16:18:03
Когда пишете ответ внизу под окном ответа есть поле "Имя файла".
Нажимаете там "Обзор" и выбираете файл на своем компе. Потом жмете кнопку "Добавить файл". Ваш файл загрузится... Потом жмете "Отправить". Фсё готово))) |
|
15.04.2014 16:10:24
[QUOTE]k0sten пишет:
Тогда встает вопрос, зачем было придумывать нормативы ОДН, передавать полномочия исполнителя коммунальных услуг в УК от Энергетиков, прийти в тупик, убедившись, что УК не в состоянии платить за жильцов и по кругу все вернуть туда с чего начали. Великолепная реформа.[/QUOTE] По поводу реформы - это надо у Минстроя спрашивать... Деньги из воздуха не возникают. Если не платит потребитель - долги будут и у УК и у РСО. Так что проблема в потребителях... [QUOTE]k0sten пишет: Так все-таки, если это выход, тогда мы в УК, в которых еще не всё так плохо можем искусственно увеличить кредиторку и при согласии ресурсников снять с себя "электрическое бремя", как считаете?[/QUOTE] Пока ни разу не слышал, чтобы кто-то расторг договор используя п.30 124 ПП РФ. Тут нужна "договоренность" с энергетиками... НУжно именно расторжение договора, так как если они просто уйдут на прямые расчеты, то ОДН и недосбор выставят все равно УК. |
|
15.04.2014 15:44:00
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Вот так, нужна справка, слесарь или ещё чего - гаси долги или подписывай обязательства…[/QUOTE] С точки зрения закона - не совсем правильно это... Могут и жалобу накатать)))) Я писал неоднократно за такое "выкручивание рук" ответы на запросы прокуратуры по жалобам страдальцев без справок))))))) |
|
15.04.2014 15:31:29
[QUOTE]k0sten пишет:
Либо я что-то не догоняю, либо одно из двух, какая нажива, если это убыток УК? По вашему примеру эти 15% убыток УК, но никак не нажива. В "бонусе" только жильцы (так как им меньше платить) и Ресурсники (т.к. им легче судебно взыскать несобранные деньги с УК, чем с каждого жильца).[/QUOTE] Просто не заметили в сообщении Дмитрия кавычки на слове нажива.... Нажива = убыток. РСО скорее всего ссылается на п.30 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" [I]30. В договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право отказаться от его исполнения полностью: а) для ресурсоснабжающей организации - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, [B]в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями[/B], а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме;[/I] То есть РСО может расторгнуть договор с УК и заключить прямые договора с собственниками. Выкинуть УК с МКД РСО не может... |
|
15.04.2014 15:04:01
[QUOTE]irina пишет:
Акт составили, большое спасибо.[/QUOTE] Можно конечно пойти на встречу бедолаге и подготовить за него иск в суд на ворюгу. Пусть привлечет Вас третьим лицом (все равно придется в суд таскаться). |
|
15.04.2014 14:47:27
[QUOTE]irina пишет:
Учет эл.энергии в доме по одному ОПУ (конвекторы не висят на отдельном счетчики). Отопление квартир осуществляется газовыми котлами (прямые договоры собственников и газовщики, так исторически сложилось) В договоре управления - оказание услуг по ХВС, эл. энергии и водоотведению.[/QUOTE] Ну так этож МКД, а значит УК должна отапливать и подъезды... То что прямые договора с газовиками не значит, что за отопление подъездов собственники платить не должны. Другой вопрос - это отсутствие приборов учета на конвекторах... |
|
15.04.2014 14:45:32
Веселая у Вас УК))))
Вору посчитайте по сечению кабеля за 6 месяцев. Сумма его порадует. п.62 354 ПП РФ. [I]При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, [B]указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения[/B]. В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам [B]повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).[/B] Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.[/I] Я так понимаю подключился товарищ после прибора учета... УК должна следить за инженерными сетями, входящими в состав ОИМК граница которых по электрическим сетям как раз и есть прибор учета... Перерасчет пострадавшему собственнику по закону вы делать не должны, так как следить за подключениями он должен был сам... Акт то составили? |
|
15.04.2014 14:36:26
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Если кредит берет РО, тогда это иной расклад. (Хотя как будет в законе, мы не знаем, можем лишь догадываться). А вот сможет ли? РО ведь некоммерческая организация.[/QUOTE] Читаем новость еще раз "[I]РО может выступать гарантом перед банком[/I]". То есть он будет всего лишь поручителем... А по сути да... мы гадаем)))) |
|
15.04.2014 14:32:35
Отличная тема...
А почему Вы считаете, что этот объем электрической энергии относится на ОДН. [B]Сразу предупреждаю спорная тема[/B] Я бы расценивал электричество на конвекторы как отопление... [I]54. В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.[/I] Тут спор возникнет по поводу того, что п.54 Правил гласит о ситуации, когда в МКД нет централизованных систем отопления... |
|
15.04.2014 14:29:18
Все дописанное по конвекторам вынес в отдельную тему [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=7&t=553]viewtopic.php?f=7&t=553[/URL]
[COLOR=#FF0000pt][B]У меня просьба... По каждому вопросу, если он не совсем подпадает под открытую ветку форума - создавайте новый форум... А то помойка получается...[/B][/COLOR] P.S. Kosten... Ваше сообщение попало под раздачу)))) Все исправил... |
|
15.04.2014 14:20:24
Ну а что РО альтруист чтоль? Предположим стоит в программе ремонт кровли через 10 лет. Деньги народ платит не ахти как. РО возьмет кредит, а потом будущими платежами его погасит
|
|
15.04.2014 13:27:35
Аналитический центр при Правительстве подготовил третью редакцию конструктора договоров управления.
Пользуйтесь на здоровье. |
|
15.04.2014 13:21:09
[QUOTE]Инга пишет:
А в случае пролонгации договора администрация не должна ориентироваться на 44ФЗ? Или может провести собрания с собственниками , хоть их и меньше доля чем администрации? Наша УК заинтересована в пролонгации, но конкурс нам не на руку![/QUOTE] Инга, что-то упустил вопрос (просмотрел и забыл :oops: )... Ответ сильно горит? Просто завал (готовлюсь к семинару в Казани). |
|
15.04.2014 12:50:32
Выкладываю образец договора управления МКД, который подписывается с собственниками помещений в МКД, которым управляет ТСЖ.
Договор правил сам. Если у кого есть замечания и предложения - давайте обсудим..., Может кому понадобится... Скачать можно тыкнув по вложению))) |
|
15.04.2014 12:08:56
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Если у РО нет ЕЩЕ денег, а капремонты УЖЕ нужно проводить (вернее, не "если", а так и будет), то это его риски. Пусть кредитуются сами или у правительства просят, коли оно гарантом выступает. Тут ведь такой казус получается - за одну услугу гражданину предлагают платить дважды. Ведь, насколько я понял, выплаты по кредиту не отменяют выплату целевых взносов на капремонт. Для ВС тут, по моему есть поле деятельности.[/QUOTE] Дмитрий, позиция неправильная... Капремонт должен делать не РО, а собственник. Просто собственникам пофигу на капремонт, вот государство и решает проблему отсутствия капремонтов за счет добровольно-принудительных мероприятий. У меня например в ТСЖ (я там параллельно работаю) в год собирается с собственников порядка 5 миллионов на капремонт и дом ремонтируется. Но за плату проголосовали собственники, а это редкость достойная занесения в красную книгу. |
|
15.04.2014 11:29:06
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Проценты-не вопрос! "Русский Стандарт" решит все Ваши проблемы! А по-серьезному, это нонсенс. Жители платят взносы и еще берут кредит. Пусть оператор кредитуется, если на старте программы денег у него еще нет. Правительство просто зажигает... Юрий, надеюсь Вы будете сообщать, если узнаете что-то новое по столь интимной теме.[/QUOTE] Ну почему отжигает... Предположим дом раздолбанный и срочно нужен ремонт. Собрать деньги с жильцов из расчета 7р/м2 (по городам, где читаю семинары) очень долго, а на счету у РО денег нет. Варианта 2: 1) копить и ставить на полу тазики из-за протекающей крыши 2) взять кредит и отремонтировать... Поэтому нормальная практика... Вопрос в реализации... А по поводу информирования - не вопрос. Я специально эту ветку форума завел. Если форумчане тоже что нароют - надеюсь, что будут выкладывать сюда... Народные новости так сказать)))) |
|
15.04.2014 11:08:45
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Юрий, кредит будет брать региональный оператор или собственники в дополнение к целевому взносу???[/QUOTE] Кредит будет брать дом, так как в ЖК прописано, что если я продаю квартиру с долгами, то долги переходят новому собственнику. А региональный оператор будет выступать гарантом по выданному на МКД кредиту. То есть если собственники не отдают должок банк будет взыскивать с регионального оператора... По сути схему придется применять в любом случае, так как ницета населения не позволит шустро собрать деньги. Главный вопрос - ПРОЦЕНТЫ :mrgreen: |
|
15.04.2014 10:54:13
[I]Министр строительства и ЖКХ Михаил Мень в ходе выступления в Совете Федерации в пятницу сообщил о том, что Минстрой прорабатывает предложения по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в кредит.
Министерство начало прорабатывать возможность проведения капитального ремонта в кредит, заявил Михаил Мень. «Поскольку региональный оператор, осуществляющий капитальный ремонт многоквартирных домов, может выступать гарантом перед банком, то собственники жилья могут принять решение о капитальном ремонте в кредит. В ближайшее время отработаем схему капремонта в кредит с банками с государственным участием». "Я думаю, что это может серьезно повлиять на выполнение программ капремонта", - заметил Мень. Он напомнил, что в настоящий момент Минстрой предлагает собственникам жилья либо аккумулировать средства на капремонт на счетах регионального оператора, либо создавать свой отдельный счет. Министр указал, что пока доминируют схемы с региональным оператором, а индивидуальных счетов открыто мало.[/I] Могу дополнить слова Министра, что в настоящий момент нихрена ни одна схема не работает, так как выбор схемы возможен только тогда, когда готовы региональные программы. И только после утверждения региональной программы собственники могут выбирать способ формирования фонда капремонта. С учетом того, что региональные программы зачастую неготовы и собственники физически не успели проголосовать непонятно откуда у Меня такая инфа... Хотя прикольно... Дома при приватизации отдавали уже без капремонта, теперь предлагают собственникам брать кредиты на ремонт... Банки стоя апплодируют и чиновники связанные с банками тоже))))) |
|
15.04.2014 10:24:57
[QUOTE]шура пишет:
Да по электронке. Это один из невменяемых жителей ему мешают ВСЕ соседи, кошки ,собаки ,дети "Чужие" своих полон дом" Просто сегодня выбрал УК. Слава богу таких не много на 148кв=ДОМОВ по пальцам перечесть.[/QUOTE] Ну по электронке претензии не принимаются... |
|
15.04.2014 10:23:39
[QUOTE]irina пишет:
Исполнитель по прежнему извещается об отключении за 3 дня письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Это обессмысливает весь раздел ППКУ о приостановлении КУ. Должники отказываются подписывать извещения, захлопывают дверь перед носом. Зачитанное даже в присутствии участкового уведомление не считается надлежащим уведомлением. Мы пытались известить одного товарища 2 года - отправляли по почте, в присутствии свидетелей опускали в п/ящик, зачитывали со свидетелями. Но... По решению Новгородского суда с нашей компании взыскали 40 т.р. морального ущерба за незаконное отключение должника и 25 т.р. представителям. Ну и штраф в жилищку.[/QUOTE] Полностью согласен с тем, что по 354 ПП РФ отключить должника проблематично. И дело не в самом постановлении, а в том, как его трактуют жилищники, суды и прокуратура... Я отправляю повторное уведомление телеграммой. А можно посмотреть столь "замечательное" решение суда? |
|
14.04.2014 17:18:33
В наше время такие опусы опасно публиковать)))) Прикроют форум за критику власти)))))
|
|
14.04.2014 17:08:11
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
УК властям не угодны уже самим фактом своего уществования. Перечитаем нетленку: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".[/QUOTE] Вот не сказал бы. У каждого чиновника должна быть отмазка почему все так хреново... А тут проще всего говорить о ЖКХ, что в отрасли будет наведен порядок, что жуликов и воров на нары и т.д. Представим себе, что все МКД уйдут во вновь созданные МУПы... кого винить то тогда и кошмарить))))) + кому нужны дома с маленькой площадью, на которых заработать нереально... Так что УК ой как нужны))))) |
|
14.04.2014 15:22:40
[QUOTE]Дмитрий Блинов пишет:
Сильно... За эти денги можно у Уоррена Баффета за завтраком проконсультироваться.[/QUOTE] Ага. Он еще и сам за пивом сбегает... А по сути если закон о лицензировании примут в первоначальном виде - это превратится: 1) в кормушку проверяющих 2) в способ уничтожения неугодных органам власти УК |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!