|
03.06.2016 05:00:18
|
|
03.06.2016 04:31:10
они чо вместе с чибисом столуются?
так неприкрыто лоббировать интересы РСО, по их мнению управляшка должна оплачивать затраты кассовое обслуживание ресурсникам |
|
02.06.2016 08:58:25
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Шла_мимо пишет: Я сейчас беспокоюсь за 30-ти дневный срок [/QUOTE] Информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Все ОК! Укладываетесь.[/QUOTE] а разницы м/у тарифом на СиР и коммуналкой ни какой нету? |
|
02.06.2016 08:40:41
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
в это трудно поверить, но сей факт имел место быть. Пару лет назад помощнику прокурора по телефону объясняла как написать слово яндекс в адресе электронки. молодой спец после вуза. я полдня пребывала в ступоре кто нас проверяет.[/QUOTE] зачем умному и образованному рабство до 65 лет за мизерную зарплату? |
|
02.06.2016 08:33:16
[QUOTE]Марашка пишет:
Доброго времени суток! Понимаю, вопрос не по теме скорее всего, но другой подходящей темы я не нашла. ГЖИ привлекает УК по ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ с формулировкой "не обеспечено использование показаний прибора учета при начислении РСО платы за ОДН". В связи с чем вопрос: а не должны ли они квалифицировать по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ? Это ведь специальная норма, да и вменяемое нарушение в перечень лицензионных требований не входит? Может у кого практика свежая есть?[/QUOTE] идиотское мнение чибисойда, что всё является лицензионными требованиями.... грузите суд что согласно ч.4 ст.8 99ФЗ к лицензионным требованиям не могут быть отнесены требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом, требования законодательства Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью любого хозяйствующего субъекта, требования к конкретным видам и объему выпускаемой или планируемой к выпуску продукции, а также требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг. |
|
02.06.2016 08:26:22
[QUOTE]TPACCEP пишет:
...от себя добавлю...УК - это коммерческая организация...Вы, фактически, ничего не должны муниципалитету...[/QUOTE] бгггг |
|
31.05.2016 10:05:09
ну,ну... а потом окажется что и жильцов как полгода нету а долгов у вас перед ресурсниками фуева кучка
|
|
31.05.2016 10:01:47
[QUOTE]Sergey_P пишет:
какой хороший форум! человек сам спросил и сам же себе ответил. [/QUOTE] соглашусь sasd |
|
31.05.2016 09:43:59
[QUOTE]skad888 пишет:
[QUOTE]solo пишет: все бы хорошо но, надзиратели и суды будут руководствоваться площадью по ТП[/QUOTE] а если дом 1940 г.? и перепланировки были 2 раза?, у собственников документы с актами обмера и тех паспортами на квартиру на руках, а тех паспорт дома никто не делал с 1940 г или потеряли?[/QUOTE] проблемы индейцев шерифа не епут (ц) |
|
31.05.2016 09:04:11
[QUOTE]новичок в ЖКХ пишет:
[QUOTE]solo пишет: [QUOTE]новичок в ЖКХ пишет: ОМСУ сказало, что пришлет бумагу как только уедет последний человек. Сейчас осталось только две живущих квартиры, вода течет, бомжи живут. Что делать????[/QUOTE] бутылка коньяка поможет ресурсникам вспомнить, что они не могут осуществлять поставки на аварийный объект[/QUOTE] Ага, а отвечает за то, чтобы дом не был аварийным управляющая, дом включен в лицензию, мы получаем деньги...[/QUOTE] а зачем вы с аварийного , полурасселенного дома деньги берете? бомжей туда запустили? |
|
31.05.2016 04:56:50
[QUOTE]новичок в ЖКХ пишет:
ОМСУ сказало, что пришлет бумагу как только уедет последний человек. Сейчас осталось только две живущих квартиры, вода течет, бомжи живут. Что делать????[/QUOTE] бутылка коньяка поможет ресурсникам вспомнить, что они не могут осуществлять поставки на аварийный объект |
|
31.05.2016 04:51:28
[QUOTE]Baikal пишет:
Опять ни о чем... Перечислить НПА любой может...[/QUOTE] а сказать что ПИН фигня не каждый..... какие работы и их периодичность предусмотрены в договоре, того жителям и хватит (лишь бы 491+290 закрывало) |
|
31.05.2016 04:48:27
все бы хорошо но, надзиратели и суды будут руководствоваться площадью по ТП
|
|
31.05.2016 04:44:57
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Для справки. Письмо Минстроя РФ от 24 мая 2016 г. № 19304-ОГ/04 с разъяснением действующего законодательства (по постановлениям и приказам № 219, 170, 491, 290 и др.) ГАРАНТ.РУ: [URL=http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71305844/#ixzz4AABZOp9D]http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z4AABZOp9D[/URL][/QUOTE] Хорошо Оксана про пин сказала [quote:38m18cob]Правила применяются в части, не противоречащей действующему законодательству[/quote:38m18cob] можно уже начинать болт на ПИНзабивать? |
|
30.05.2016 09:42:54
до последнего клиента
|
|
30.05.2016 06:38:18
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
[QUOTE]burmistr пишет: Лицензирование свелось к конским штрафам и взяткам[/QUOTE] согласен с лицензированием вошел рычаг давления на любую УК не понимаю почему Егор так радужно все воспринимает,но при желании можно задушить любую УК штрафами,что и рейдерские захваты домов покажутся песней[/QUOTE] зато взамен обещают крепостное право вернуть, " жильцы останутся должны старой УК за сделанные работы и после расторжения договора" |
|
30.05.2016 06:34:08
какие проблемы прекратить исполнительное производство ?
обязанность исполнять решение суда отпала |
|
30.05.2016 06:25:28
требование прокурора о перерасчете незаконно....
[quote:1nqn6suw]В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 по делу № 305-КГ14-2126 указано, что вопросы взыскания денежных средств, касающиеся ненадлежащего исполнения договора, регулируются нормами гражданского законодательства. Поэтому гражданско-правовое требование к исполнителю договора, касающееся возврата полученных им денежных средств за выполненные по договору работы, не может быть облачено в форму предписания государственного органа, носящего обязательный характер, неисполнение которого влечет публично-правовые санкции для исполнителя, предусмотренные статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.[/quote:1nqn6suw] радуйтесь что прокурор вас по 14.1.3 и 7.23.3 не оформил, чистое нарушение 290 и 491 ППРФ |
|
30.05.2016 05:33:05
[QUOTE]Лаврентий пишет:
Ага,и закроют,а там все будем жра..кактусы)[/QUOTE] тамо токма ягель и если повезет ёлки молитца нужно, чтоб продерджаться пока деньги найдут |
|
27.05.2016 09:29:21
всегда умилялся желаниям некоторых получать бабки за услугу оказываемую другими
|
|
26.05.2016 09:31:34
косяки косякам рознь, но каждую бумажку считать протоколом ОСС это не повод....
есть требования к документу, если бумага им не соответствует нужно обязательно это не соответствие судом устанавливать? |
|
26.05.2016 05:10:10
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]yur_7 пишет: Вот и последствия начались! Товарищи посоветуйте.... Жители принесли протокол от 14 мая 2016 (заочное голосование после 29.04.16) о том, что выбрали новую УК! протокол сделан "по старинке", полностью не соотвествует Приказу №937, что делать старой УК: 1. посылать их на....? 2.заставить переделать протокол наче п. 1....? 3. обжаловать...? И вопрос (может не в данную ветку по надо) на Реформу ЖКХ это протокол нужно старой УК выкладывать? и в ГЖИ отправлять? (всетаки сроки и штрафы)[/QUOTE] наверное, стоит ТУПО исполнить требования законодательства...передать этот протокол ГЖИ, разместить на сайте УК не дано полномочийпроверять протокол на соответствие требованиям, пусть инспектора вам его и заворачивают (если завернут) ...а вы далее по цепочке возвернете жителям...зато с аргументами и фактами[/QUOTE] причем тут проверять? требования к протоколу определены Приказом, все что не соответствует является просто бумажкой не вызывающее правовых последствий... |
|
26.05.2016 04:52:18
[QUOTE]Элина пишет:
[QUOTE]burmistr пишет: [QUOTE]Элина пишет: Удобно им иметь такого начальника, как в любой секте он Идейный вдохновитель..[/QUOTE] Минстрой - секта?)))[/QUOTE] Конечно! :D Просто по привычке все вкладывают в это слово больше религиозный смысл, но в принципе это просто отделение или точнее отличное мышление Минстрой, судя по их документам, а по СМИ так вообще, это та же группа лиц, замкнувшаяся в своих узких интересах, не совпадающих с интересами большинства общества, безразличных или противоречащих им Чем не секта, у них и ритуалы есть и главный с титулами и лозунги громкие, но на самом то деле смысл как раз сектанский[/QUOTE] там есчо и герб массонский |
|
11.05.2016 08:54:24
Закрывают доступ к лекторской трибуне?
енто уже чибисятиной пахнет |
|
11.05.2016 05:29:09
[QUOTE]Егор пишет:
Только реальное объединение и массовые забастовки (грязные вонючие контейнерные, засоренные мусоропроводы, обозленные рабочие у окон администраций и тд) помогут решить эти проблемы. Уважаемые, всем на нас нагадить с высокого насеста - или смириться или бороться. Тут каждый сам выбирает.[/QUOTE] погромы будут? |
|
10.05.2016 08:05:02
зачем это форуму?
нафига постить всю предвыборую дурость |
|
10.05.2016 07:58:06
[QUOTE]Егор пишет:
Вы не путайте две вещи. Иметь обязательства и выполнять их vs исполнять их хозспособом или отдавать на сторону. А сторона мб как УК, так и РКЦ, а мб и совместно ... Но пахать бесплатно на чужой бизнес ... Сегодня не пашу и дальше не собираюсь.[/QUOTE] не факт что завтра не придется.... ресурсник будет получать бабосы напрямую... а УК иметь гемор за качество коммунальных услуг |
|
10.05.2016 07:50:52
[QUOTE]Ильич пишет:
Post hoc, non est propter hoc.[I] "После этого"[/I] - не значит "[I]вследствие этого"[/I]. Но... Стояк - ОДИ. Надо наехать за несанкционированное вмешательство.[/QUOTE] причинно-следственную связь недоказать... просче уже жильца притягивать на нарушения правил использования канализации, ( мож он кушал много и стул у него не той консистенции) ... Вина УК в чом? осмотры ОДИ проводили регулярно, заявок не поступало... помучаться придется жильцу первого этажа, определяясь с ответчиком |
|
10.05.2016 05:47:02
[QUOTE]jeweller пишет:
[QUOTE]domkom-servis пишет: Итог на нас наложили штраф 40 000 руб[/QUOTE] Почему 40 000? За данное нарушение всегда привлекали по 7.23 КоАП - от 5 до 10 т.р.[/QUOTE] нельзя не согласится.... нарушение лицензионных требований, можно и на 14.1.3 коапнуться |
|
10.05.2016 05:45:10
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]управляющая пишет: [QUOTE]burmistr пишет: Откуда текст?[/QUOTE] [URL=https://regulation.gov.ru/Projects#npa=47004]https://regulation.gov.ru/Projects#npa=47004[/URL][/QUOTE] То, что написали на сайте - не значит, что не учтут.Ещё ж госдура есть...[/QUOTE] такой большой, а в сказки веришь.... проект чибисмень задвинул, примут неглядя |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!