crm

Форум

ГлавнаяОптимист от ЖКХ

Оптимист от ЖКХ

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Общедолевая собственность на участок по МКД
 
[QUOTE]Василиссса пишет:
В росреестре сказали - все, в силу жк РФ участок ваш[/QUOTE]
Это правильно.
[QUOTE]Василиссса пишет:
только нужно каждому собственнику заплатить пошлину 200₽ и получить выписку из егрн на трёх листах, где будет указано, что участок в общедолевой собственности[/QUOTE]
А вот тут пошли они нафиг, выдел в натуре части общего имущества ЖК не предусмотрен, поэтому имея на руках выписку где будет указано, что Вася Пупков имеет долю в земельном участке в размере 1/212 это абсолютно не значит что он имеет право на 11,5 кв.м. возле своего подъезда или на газоне, поэтому эти выписки нааафиг не нужны.
Встать, суд идет: казусы из судебной практики
 
Поганец застрявший в лифте реально "накалил", но тенденции прослеживаются негативные в судебной практике по подобным вопросам, поэтому готовимся морально к подобным искам.
Образец протокола о выборе способа управления МКД
 
[QUOTE]Ина_Я пишет:
е образцы, что имеются у нас мне не совсем нравятся.[/QUOTE]
Нельзя давать жыльцам право выбора формы управления, написано управление УО вот и пусть голосуют за эту форму или против, им никто не запрещает провести свое ОСС и сочинить себе ТСЖ. В остальном поддерживаю предыдущего оратора.
[QUOTE]Ина_Я пишет:
9. Утверждение сметы доходов и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома на 20__ год, исходя из которой устанавливаются размеры платежей каждого собственника пропорционально его доле собственности. [/QUOTE]
Этот вопрос вообще уберите нафиг, вы следующим вопросом утверждаете размер платы, этого хватит.
P.S. А вообще покопайтесь в судебной практике вашего региона, суды часто в мотивировках выкладывают полностью повестку дня ОСС по которому она УО отжимает дом у другой, вот оттуда и дерните повестку победителя суда)
переименование УК, нужно ли голосование собственников
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Ничего этого не нужно. Только в лицензию изменения вносите, в связи с переименованием[/QUOTE]
Как это не нужно?))) Надо чтобы Вождь дал свое согласие, иначе ИФНС документы не примет без письменного одобрения главнокомандующего)))
Проведение ремонта подъезда МКД в "тихий час"
 
Никогда не оскудеет земля русская дибилами, ему ремонт подъезда делают, а он еще ерепенится)))
Перерасчет с учетом долей собственников.
 
[QUOTE]Джули пишет:
На основании?[/QUOTE]
Мы на каждого сособственника делаем отдельную заяву на приказ в которой его долг исчисляется исходя общей суммы долга по квартире пропорционально его доле, иначе шлют "в лес". Я знаю, что многие судьи в других субъектах еще "по старинке" судют, наши вот выпендрились, а куда деваться, вот и пишем кучу заяв.
Вопрос по предоставлению решений осс
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
О_о а мы это как обязательное приложение делаем ...[/QUOTE]
Молодчики, у меня голосуют реестрами сразу, поэтому отдельно такое не делаю, но когда обращаются с запросом на выдачу копий реестров жыльцы, пишу им стандартное, там мол перданные, но можете ознакомится в офисе с ними, закрываю перданные листом, и даю жыльцу смотреть, рожи у всех при этом как-будто я им обещал секс с мисс Вселенная, а подсунул королеву Викторию)))
Вопрос по предоставлению решений осс
 
[QUOTE]Виктория2904 пишет:
Опасение в том, что если она пожалуется, что ей не дали ни копии ни ознакомиться, чтоб по голове не прилетело.[/QUOTE]
Тогда "нацарапайте на коленке" реестр голосования собственников помещений по вопросам повестки дня:
столбцы реестра:
№ помещения
голосование по 1 вопросу
...по 2...
...по 3...
Оформите это табличкой и все, делов на час, зато и сведения предоставили и перданные не раскрыли)
P.S. Можно даже ФИО собственника добавить, но тогда это все набирать долго)
Как правильно рассчитать тариф содержания жилья
 
[QUOTE]ЗАЧЕМ пишет:
Доброго дня уважаемые форумчане.
утверждены индексы изменения вносимой гражданами [B][I]платы за коммунальные услуги[/I][/B] в среднем по субъектам Российской Федерации на 2018 год, в
Вопросы: ЭТО ТАК СЧИТАЕТСЯ? ИЛИ КАК?
И КАК ПОНЯТЬ "СРЕДНИЙ ИНДЕКС"? КАКАЙ БУДЕТ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМ?[/QUOTE]
Уважаемый, жыльцы идут покупать "славянский шкаф" к Штирлицу на другой форум.
И да, те кто не понимают разницу между жилищной и коммунальной услугами и есть жыльцы.
Переход на тариф по постановлению администрации?
 
[QUOTE]Саныч пишет:
Но если бы у меня ТБО ушло в коммуналку, мне вообще было бы по хрену насколько оно увеличилось. Платить-то, не мне.[/QUOTE]
Хех, не знаю у кого как, но наше местное Заксобрание сейчас "усердно морщит лоб" по поводу обязания включения платы за вывоз ТКО, в пользу регоператора (у нас вроде с 01.01.2019 он заведется в субьекте) в квитанцию УО отдельной строкой, и когда наши жыльцы увидят первый раз в нашей квитанции предполагаемый на сегодняшний день тариф на вывоз ТКО (около 150-200 руб. с каждого прописанного человека), то кипеж января-марта 2017 по поводу КРСОИ нам реально "цветочками" покажется, они ж тупоголовые опять попрут к нам ругаться и в надзорку писать жалобы тоже на нас, мозгов то вагон, но не хватает чтобы понять что это не наши деньги, а регоператора.
Как не попасть на штраф? за непредоставление в срок информации собственнику
 
Ну давайте сначала посмотрим какую информацию мы обязаны предоставлять в течении одного дня, смотрииим, ииии...., опаньки, так это почти все у нас должно быть размещено на стендах в помещении УО, поэтому если "умноголовый жылец" просит сведения о месте нахождения ГЖИ, то берем его за "умную голову" и тычем носом в стенд, он пишет на своей заяве "сведения предоставлены, письменный ответ не требуется" и вопрос закрыт, нужны утвержденные ОСС тарифы за СиР и копии протоколов, берем жыльца за опу и тащим в юротдел, вобщем если секретарь не будет сидеть на филее ровно, а будет его периодически отрывать от стула, то там штрафа не будет в принципе.
Переход на тариф по постановлению администрации?
 
От это вы встряли.
У вас уже есть утвержденный ранее тариф, в 2017 году ВС разродился гениальной мыслью которую подхватили и теперь неукоснительно соблюдают все суды:
изменение тарифа только по решению ОСС!
индексации - фигу,
период действия тарифа ограничен одним годом, а потом если собственники ОСС новый тариф не утвердят, то можно юзать муниципальный - фигу.
Вобщем все что вы можете, если кворум не наберете - это перекроить структуру для минимизации ущерба, за остальные телодвижения, тем более самовольное увеличение тарифа - получите от надзорки по полной программе.
Ввод газопровода в одну квартиру - общее имущество?
 
[QUOTE]ДонКихот пишет:
ввод через стену в данную квартиру, опуск в квартире и второй запорный кран - общее имущество?[/QUOTE]
Нет.
По идее общее имущество вообще в данном случае заканчивается по сварному соединению отвода в эту квартиру, ибо этот отвод обслуживает только одну квартиру, но наши суды поголовно думают иначе, поэтому от первого запорного устройства на вводе это уже гемор жыльца, а не ОИ.
Переход на тариф по постановлению администрации?
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[/i]", то однозначно управляли домом до 1 июля[/QUOTE]
Это факт никем и не оспаривается) Вопрос как утверждался и утверждался ли тариф на период до 01.07.2018г., напоминаю это новостройка, квартиры заселяются постепенно, кворум в первый год даже при поголовном голосовании всех кто уже заселился набрать почти всегда проблематично.
Переход на тариф по постановлению администрации?
 
[QUOTE]Саныч пишет:
А с чего вдруг автоматически переходить на муниципальный тариф?
Если собственники не утвердили новый тариф - действует старый...[/QUOTE]
Топикастер не обозначил наличие/отсутствие уже утвержденного ОСС "старого" тарифа, с учетом "возраста" дома, 1,5 года, его могло и не быть в принципе утвержденного, могли с "берега" сидеть на муниципальном тарифе по закону, а сейчас решили утвердить тариф ОСС, и тож не "выходит каменнный цветок")
Ждем разъяснений топикастера по старому тарифу, был али не был.
Вопрос по предоставлению решений осс
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
у нас было судебное решение о предоставлении доступа для ознакомления собственника к решениям .[/QUOTE]
Ересь судебная, т.е. по закону перданные предоставлять третьим лицам это низя и штраф конский, а по решению "припудренного" судьи - можно и даже обязаны теперь предоставить.
Переход на тариф по постановлению администрации?
 
[QUOTE]azazello пишет:
Если кворума нет, то мы обязаны применить тариф администрации?
И возможно ли самостоятельно изменить стоимость некоторых работ и услуг, т.к. цифры там считались как "средние по больнице",если вообще считались реально кем-то.
А по своим домам мы исходя из 1,5 лет понимаем на что нужно сколько закладывать (естественно не превышая тарифов по отдельным видам работ, которые регламентированы региональным мин. строем).
Или тупо применять  как в постановлении и "ни шага в сторону"?[/QUOTE]
Постановление администрации это основа тарифа и его предельный размер без ОСС.
За пределы можно выйти только по решению ОСС, но в пределах тарифа со строками структуры платы можно "поиграться" в сторону уменьшения одних и соразмерного увеличения других, но если будете закладывать текущий ремонт больше чем в постановлении, обосновывайте необходимость проведения работ (акты осмотра) и ориентировочную стоимость (сметы).
Перерасчет с учетом долей собственников.
 
[QUOTE]Джули пишет:
Это из решения ап. суда ноябрь 2017. Я что-то пропустила?[/QUOTE]
Пропустили не Вы, а судья)
п.6 Постановления 62 во вложении.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Наташа Л пишет:
Т.е. получается, нам надо было открыть ему новый счёт[/QUOTE]
Почитайте постановление 22, походу есть по Вашей ситуации кое-что.
Работники УО горят в кострах инквизиции!!!)))
 
Бугага, седня на конторскую почту пришло от жыльца, дословно:
"Ребятушки козлятушки,вы там совсем уже охирели что-ли???.52 минуты звонил каждую минуту поочередно вашим гребаным мастерам где тупо не брали трубку,а пару раз скинули,звонил диспетчеру-где сука было постоянно занято..Мало того что вы уроды не делаете ни хера,так вы даже на телефоны не отвечаете..Сколько можно вас выродков терпеть???.Вот что вы уроды делаете четко,та это свои квитанции присылаете..Я из-за вас даже квартиру продать не могу.Любой человек заходя в подъезд и видя что полы по полгода не мыты,прекрасно понимает,что что уж тут говорить об остальном перечне услуг управляющей компании.Просто тупо сидят деньги собирают и на них свои трехтонные жопы отъедают..
Через полтора месяца у меня встреча с Владимиром Владимировичем Путиным.С горем пополам я пробился к нему как ветеран,участник боевых действий,человек которому он лично много лет тому назад вручал медаль..У меня уже не на один час разговора с ним материала хватит.Туда и вы ироды входите.Я вам гнидам устрою райскую жизнь.."
Самое забавное ни адреса дома ни номера квартиры, и ник на почте левый)))
Верховный суд РФ: новое в практике по вопросу неосновательного обогащения управляющих организаций за счет провайдеров и
 
[QUOTE]Элина АП пишет:
И сейчас собственники требуют предоставить основания использования провайдером ОИ?[/QUOTE]
Запросить у провайдера разъяснения письменные как его оборудование на доме "выросло" и на каком основании.
У них юр-отделу заняться особо нечем по жизни, поэтому "перл изящной словесности" Вам в обратку гарантирован)))
Перерасчет с учетом долей собственников.
 
[QUOTE]Наташа Л пишет:
Вопрос имеет ли УК право исключить задолженность и завести чистый счет?[/QUOTE]
Имеет, если все собственники долей на сегодняшний день придут "дружною гурьбою" и напишут заяву на разделение лицевых счетов, если раздела требует только один, ваш писатель, то идет он "в пень", т.е. в суд.
[QUOTE]Наташа Л пишет:
А по содержанию общего имущества, то же солидарно начисляете?[/QUOTE]
Вы хорош солидарно на собственников долевых начислять то, ВС давно дал разъяснения, что при взыскании в судебном порядке начисляют долг пропорционально размеру доли собственника в помещении, и один собственник не несет солидарку по доле другого сособственника, солидарно можно "прицепить" других совершеннолетних членов семьи проживающих в квартире собственника, и не являющихся собственниками. Мы, если собственника 2-3 и есть члены семьи совместно проживающие, подаем заявы на приказы на каждого сособственника отдельно, а членов семьи "цепляем" прицепом к одному из них, иначе судьи уже нас "посылают в лес" с кривыми заявами.
Верховный суд РФ: новое в практике по вопросу неосновательного обогащения управляющих организаций за счет провайдеров и
 
[QUOTE]Людмила П. пишет:
Аналогичные услуги оценены десять лет назад в "пять копеек" (т.е. [I]символически[/I]...), а цену, установленную ОСС, провайдер требует "экономически обосновать". Судья - туда же: "[B]Как[/B] определили стоимость?"[/QUOTE]
Вот "шляпа", целый день седня убил на поиски практики по цене размещения, фигу, даже по легендарному ТСЖ "Герцена 10" Ростелеком "очканул" в суде оспаривать повышение платы с 1340 до 4000 руб. в месяц, поэтому остается "тупо включить барана" и стоять на следующем: цену сочинили и утвердили собственники, УО только действует в их интересах, УО само цену не расчитывало и не утверждало, поэтому "адьес", пущай Ростелеком тока пробнет сунуться в СОЮ с иском ко всему дому по изменению цены размещения, его там сама судья "в клочья порвет" за 70-100 ответчиков в одном деле)))
У меня в пятницу Ростелеком ответил письменно на заявку одного председателя совета дома на заключение договора из расчета 1000 руб. в месяц, мол, дофига хотите, и приложили контррасчет, я думал меня уже сложно чем то удивить или развеселить в ЖКХ, но это был шедевр, они взяли площадь оснований своих ящщиков и начислили плату исходя из тарифа на СиР плюс энергопотребеление, получилось 219 руб.)))
Походу буду на этом доме накатывать практику о понуждении Ростелекома на заключение договора по цене утвержденной ОСС, а не их хотелками.
взыскание задолженности за СиР с собственника нежилого помещения
 
[QUOTE]Виктория2904 пишет:
А если судебным приказом взыскивать, зачем претензия?[/QUOTE]
А претензия понадобится когда ушлый барыга приказ арбитража отменит и пойдете Вы в общем порядке судопроизводства этот долг взыскивать)
взыскание задолженности за СиР с собственника нежилого помещения
 
[QUOTE]Тасенька пишет:
Наши судьи выносят и свыше исковой давности[/QUOTE]
Та наши тоже, применение срока исковой давности право ответчика. а не обязанность суда)
Просто когда в суде сидит перед тобой "рожа гумозная" и так пафосно изрекает:
Ваша честь, я заявляю о применение срока исковой давности...
Так и хочется "всечь". что ж ты гнида больше трех лет не платил то, понятно что наш косяк тоже есть, с должниками работать надо постоянно ,чтобы за сроки не уходили, но найти юриста на взыскание дебиторки за нашу зарплату, это непросто, щас у меня бывший бухгалтер взысканием занимается, от прям умничка, "вьехала в тему" за один день.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Ина_Я пишет:
Все это в виде протокола ОСС но с одним собственником оформить надо будет?[/QUOTE]
Именно так.
Можете использовать по аналогии решение единственного участника ООО, там все просто "как мычание":
Преамбула, Я ФИО являющий единственным собственником ..., на основании ...,:
РЕШИЛ:
и пошли единоличные решения...
Приобретение КР на СОИ
 
[QUOTE]Antony31 пишет:
Как раз прохожу данный этап - заключение договора с Тепловиками на ГВС в целях СОИ. [/QUOTE]
Мы так условия договора не согласовали, РСО на все наши протоколы разногласий ответило "фиии", идите нафиг, либо наш договор подписываете, либо по ПП124 он все равно действующий в редакции РСО.
А я уже год не могу найти времени сгонять в Арбитраж по суду условия договоров с РСО поменять)
Обязано ли ТСЖ предоставить место под контейнеры продуктовому магазину
 
Вводных достаточно, теперь по делу:
[QUOTE]min6666 пишет:
требует место под мусорные контейнеры[/QUOTE]
пашел он в пень, ничего ему ТСЖ не должно
потому что
[QUOTE]viking пишет:
Вы не вправе сами распоряжаться общим имуществом без решения собственников.[/QUOTE]
А вот это
[QUOTE]min6666 пишет:
он требует место для хранения тухлятины между вывозами[/QUOTE]
пусть сам нюхает.
Либо утвердите общим собранием плату за размещение его контейнера в мусорокамере и заключайте договор, но зная как пахнет "овощная тухлятина" и такое "мифическое понятие" как герметичность загрузочных клапанов мусоропровода, запашок в подъезде будет стоять "еще тот", а это Роспотребнадзор, и минимум предписание - устранить причину вони.
Резюмируем: если даже он согласен платить за этот контейнер, то это деньги которые "лучше не брать", а то может дороже обойтись.
Договора на КР СОИ
 
[QUOTE]юрист-зануда пишет:
 на этих просторах был я. Нет там ничего.[/QUOTE]
Я вот на Марсе нашел РСО у них там есть:
[URL=http://www.sochi-teplo.ru/documents/public-contract/]http://www.sochi-teplo.ru/documents/public-contract/[/URL]
Искать надо было реально, а не отписываться, что искали)))
взыскание задолженности за СиР с собственника нежилого помещения
 
[QUOTE]Наташа Л пишет:
А у вас с ними договор заключён?[/QUOTE]
Я не Виктория, но тоже немного "шарю в теме", наличие/отсутствие отдельного договора с нежилыми для взыскания задолжнности за СиР и коммуналку абсолютно не принципиально, суду пофиг.
Главное чтобы был утвержденный ОСС тариф на СиР, и претензия (неважно полученная им или нет) собственнику нежилого по долгу.
[QUOTE]Наташа Л пишет:
А есть задолженность свыше 3-х лет?[/QUOTE]
Тут сложнее немного, я как юрист категорически против взыскания долга свыше срока исковой давности, но все равно заявлять приходится долг за сроками, потому что бухгалтерия "орет дурниной" что ей нужно основание для списания дебиторки.
Договора на КР СОИ
 
[QUOTE]юрист-зануда пишет:
Так что студенту просто нечего изучать[/QUOTE]
Мда, наши были такими ленивыми, а то уже в феврале-марте 2017 все РСО прислали свою "ересь" по КРСОИ для подписания.
[QUOTE]юрист-зануда пишет:
Так что студенту просто нечего изучать[/QUOTE]
Студента отправьте на "просторы Интернета", многие РСО свой типовой договор на КРСОИ выложили на своих сайтах, пущай ищет и изучает усердно)
#
[QUOTE]Василиссса пишет:
В росреестре сказали - все, в силу жк РФ участок ваш[/QUOTE]
Это правильно.
[QUOTE]Василиссса пишет:
только нужно каждому собственнику заплатить пошлину 200₽ и получить выписку из егрн на трёх листах, где будет указано, что участок в общедолевой собственности[/QUOTE]
А вот тут пошли они нафиг, выдел в натуре части общего имущества ЖК не предусмотрен, поэтому имея на руках выписку где будет указано, что Вася Пупков имеет долю в земельном участке в размере 1/212 это абсолютно не значит что он имеет право на 11,5 кв.м. возле своего подъезда или на газоне, поэтому эти выписки нааафиг не нужны.
#
Поганец застрявший в лифте реально "накалил", но тенденции прослеживаются негативные в судебной практике по подобным вопросам, поэтому готовимся морально к подобным искам.
#
[QUOTE]Ина_Я пишет:
е образцы, что имеются у нас мне не совсем нравятся.[/QUOTE]
Нельзя давать жыльцам право выбора формы управления, написано управление УО вот и пусть голосуют за эту форму или против, им никто не запрещает провести свое ОСС и сочинить себе ТСЖ. В остальном поддерживаю предыдущего оратора.
[QUOTE]Ина_Я пишет:
9. Утверждение сметы доходов и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома на 20__ год, исходя из которой устанавливаются размеры платежей каждого собственника пропорционально его доле собственности. [/QUOTE]
Этот вопрос вообще уберите нафиг, вы следующим вопросом утверждаете размер платы, этого хватит.
P.S. А вообще покопайтесь в судебной практике вашего региона, суды часто в мотивировках выкладывают полностью повестку дня ОСС по которому она УО отжимает дом у другой, вот оттуда и дерните повестку победителя суда)
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Ничего этого не нужно. Только в лицензию изменения вносите, в связи с переименованием[/QUOTE]
Как это не нужно?))) Надо чтобы Вождь дал свое согласие, иначе ИФНС документы не примет без письменного одобрения главнокомандующего)))
#
Никогда не оскудеет земля русская дибилами, ему ремонт подъезда делают, а он еще ерепенится)))
#
[QUOTE]Джули пишет:
На основании?[/QUOTE]
Мы на каждого сособственника делаем отдельную заяву на приказ в которой его долг исчисляется исходя общей суммы долга по квартире пропорционально его доле, иначе шлют "в лес". Я знаю, что многие судьи в других субъектах еще "по старинке" судют, наши вот выпендрились, а куда деваться, вот и пишем кучу заяв.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
О_о а мы это как обязательное приложение делаем ...[/QUOTE]
Молодчики, у меня голосуют реестрами сразу, поэтому отдельно такое не делаю, но когда обращаются с запросом на выдачу копий реестров жыльцы, пишу им стандартное, там мол перданные, но можете ознакомится в офисе с ними, закрываю перданные листом, и даю жыльцу смотреть, рожи у всех при этом как-будто я им обещал секс с мисс Вселенная, а подсунул королеву Викторию)))
#
[QUOTE]Виктория2904 пишет:
Опасение в том, что если она пожалуется, что ей не дали ни копии ни ознакомиться, чтоб по голове не прилетело.[/QUOTE]
Тогда "нацарапайте на коленке" реестр голосования собственников помещений по вопросам повестки дня:
столбцы реестра:
№ помещения
голосование по 1 вопросу
...по 2...
...по 3...
Оформите это табличкой и все, делов на час, зато и сведения предоставили и перданные не раскрыли)
P.S. Можно даже ФИО собственника добавить, но тогда это все набирать долго)
#
[QUOTE]ЗАЧЕМ пишет:
Доброго дня уважаемые форумчане.
утверждены индексы изменения вносимой гражданами [B][I]платы за коммунальные услуги[/I][/B] в среднем по субъектам Российской Федерации на 2018 год, в
Вопросы: ЭТО ТАК СЧИТАЕТСЯ? ИЛИ КАК?
И КАК ПОНЯТЬ "СРЕДНИЙ ИНДЕКС"? КАКАЙ БУДЕТ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМ?[/QUOTE]
Уважаемый, жыльцы идут покупать "славянский шкаф" к Штирлицу на другой форум.
И да, те кто не понимают разницу между жилищной и коммунальной услугами и есть жыльцы.
#
[QUOTE]Саныч пишет:
Но если бы у меня ТБО ушло в коммуналку, мне вообще было бы по хрену насколько оно увеличилось. Платить-то, не мне.[/QUOTE]
Хех, не знаю у кого как, но наше местное Заксобрание сейчас "усердно морщит лоб" по поводу обязания включения платы за вывоз ТКО, в пользу регоператора (у нас вроде с 01.01.2019 он заведется в субьекте) в квитанцию УО отдельной строкой, и когда наши жыльцы увидят первый раз в нашей квитанции предполагаемый на сегодняшний день тариф на вывоз ТКО (около 150-200 руб. с каждого прописанного человека), то кипеж января-марта 2017 по поводу КРСОИ нам реально "цветочками" покажется, они ж тупоголовые опять попрут к нам ругаться и в надзорку писать жалобы тоже на нас, мозгов то вагон, но не хватает чтобы понять что это не наши деньги, а регоператора.
#
Ну давайте сначала посмотрим какую информацию мы обязаны предоставлять в течении одного дня, смотрииим, ииии...., опаньки, так это почти все у нас должно быть размещено на стендах в помещении УО, поэтому если "умноголовый жылец" просит сведения о месте нахождения ГЖИ, то берем его за "умную голову" и тычем носом в стенд, он пишет на своей заяве "сведения предоставлены, письменный ответ не требуется" и вопрос закрыт, нужны утвержденные ОСС тарифы за СиР и копии протоколов, берем жыльца за опу и тащим в юротдел, вобщем если секретарь не будет сидеть на филее ровно, а будет его периодически отрывать от стула, то там штрафа не будет в принципе.
#
От это вы встряли.
У вас уже есть утвержденный ранее тариф, в 2017 году ВС разродился гениальной мыслью которую подхватили и теперь неукоснительно соблюдают все суды:
изменение тарифа только по решению ОСС!
индексации - фигу,
период действия тарифа ограничен одним годом, а потом если собственники ОСС новый тариф не утвердят, то можно юзать муниципальный - фигу.
Вобщем все что вы можете, если кворум не наберете - это перекроить структуру для минимизации ущерба, за остальные телодвижения, тем более самовольное увеличение тарифа - получите от надзорки по полной программе.
#
[QUOTE]ДонКихот пишет:
ввод через стену в данную квартиру, опуск в квартире и второй запорный кран - общее имущество?[/QUOTE]
Нет.
По идее общее имущество вообще в данном случае заканчивается по сварному соединению отвода в эту квартиру, ибо этот отвод обслуживает только одну квартиру, но наши суды поголовно думают иначе, поэтому от первого запорного устройства на вводе это уже гемор жыльца, а не ОИ.
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[/i]", то однозначно управляли домом до 1 июля[/QUOTE]
Это факт никем и не оспаривается) Вопрос как утверждался и утверждался ли тариф на период до 01.07.2018г., напоминаю это новостройка, квартиры заселяются постепенно, кворум в первый год даже при поголовном голосовании всех кто уже заселился набрать почти всегда проблематично.
#
[QUOTE]Саныч пишет:
А с чего вдруг автоматически переходить на муниципальный тариф?
Если собственники не утвердили новый тариф - действует старый...[/QUOTE]
Топикастер не обозначил наличие/отсутствие уже утвержденного ОСС "старого" тарифа, с учетом "возраста" дома, 1,5 года, его могло и не быть в принципе утвержденного, могли с "берега" сидеть на муниципальном тарифе по закону, а сейчас решили утвердить тариф ОСС, и тож не "выходит каменнный цветок")
Ждем разъяснений топикастера по старому тарифу, был али не был.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
у нас было судебное решение о предоставлении доступа для ознакомления собственника к решениям .[/QUOTE]
Ересь судебная, т.е. по закону перданные предоставлять третьим лицам это низя и штраф конский, а по решению "припудренного" судьи - можно и даже обязаны теперь предоставить.
#
[QUOTE]azazello пишет:
Если кворума нет, то мы обязаны применить тариф администрации?
И возможно ли самостоятельно изменить стоимость некоторых работ и услуг, т.к. цифры там считались как "средние по больнице",если вообще считались реально кем-то.
А по своим домам мы исходя из 1,5 лет понимаем на что нужно сколько закладывать (естественно не превышая тарифов по отдельным видам работ, которые регламентированы региональным мин. строем).
Или тупо применять  как в постановлении и "ни шага в сторону"?[/QUOTE]
Постановление администрации это основа тарифа и его предельный размер без ОСС.
За пределы можно выйти только по решению ОСС, но в пределах тарифа со строками структуры платы можно "поиграться" в сторону уменьшения одних и соразмерного увеличения других, но если будете закладывать текущий ремонт больше чем в постановлении, обосновывайте необходимость проведения работ (акты осмотра) и ориентировочную стоимость (сметы).
#
[QUOTE]Джули пишет:
Это из решения ап. суда ноябрь 2017. Я что-то пропустила?[/QUOTE]
Пропустили не Вы, а судья)
п.6 Постановления 62 во вложении.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Наташа Л пишет:
Т.е. получается, нам надо было открыть ему новый счёт[/QUOTE]
Почитайте постановление 22, походу есть по Вашей ситуации кое-что.
#
Бугага, седня на конторскую почту пришло от жыльца, дословно:
"Ребятушки козлятушки,вы там совсем уже охирели что-ли???.52 минуты звонил каждую минуту поочередно вашим гребаным мастерам где тупо не брали трубку,а пару раз скинули,звонил диспетчеру-где сука было постоянно занято..Мало того что вы уроды не делаете ни хера,так вы даже на телефоны не отвечаете..Сколько можно вас выродков терпеть???.Вот что вы уроды делаете четко,та это свои квитанции присылаете..Я из-за вас даже квартиру продать не могу.Любой человек заходя в подъезд и видя что полы по полгода не мыты,прекрасно понимает,что что уж тут говорить об остальном перечне услуг управляющей компании.Просто тупо сидят деньги собирают и на них свои трехтонные жопы отъедают..
Через полтора месяца у меня встреча с Владимиром Владимировичем Путиным.С горем пополам я пробился к нему как ветеран,участник боевых действий,человек которому он лично много лет тому назад вручал медаль..У меня уже не на один час разговора с ним материала хватит.Туда и вы ироды входите.Я вам гнидам устрою райскую жизнь.."
Самое забавное ни адреса дома ни номера квартиры, и ник на почте левый)))
#
[QUOTE]Элина АП пишет:
И сейчас собственники требуют предоставить основания использования провайдером ОИ?[/QUOTE]
Запросить у провайдера разъяснения письменные как его оборудование на доме "выросло" и на каком основании.
У них юр-отделу заняться особо нечем по жизни, поэтому "перл изящной словесности" Вам в обратку гарантирован)))
#
[QUOTE]Наташа Л пишет:
Вопрос имеет ли УК право исключить задолженность и завести чистый счет?[/QUOTE]
Имеет, если все собственники долей на сегодняшний день придут "дружною гурьбою" и напишут заяву на разделение лицевых счетов, если раздела требует только один, ваш писатель, то идет он "в пень", т.е. в суд.
[QUOTE]Наташа Л пишет:
А по содержанию общего имущества, то же солидарно начисляете?[/QUOTE]
Вы хорош солидарно на собственников долевых начислять то, ВС давно дал разъяснения, что при взыскании в судебном порядке начисляют долг пропорционально размеру доли собственника в помещении, и один собственник не несет солидарку по доле другого сособственника, солидарно можно "прицепить" других совершеннолетних членов семьи проживающих в квартире собственника, и не являющихся собственниками. Мы, если собственника 2-3 и есть члены семьи совместно проживающие, подаем заявы на приказы на каждого сособственника отдельно, а членов семьи "цепляем" прицепом к одному из них, иначе судьи уже нас "посылают в лес" с кривыми заявами.
#
[QUOTE]Людмила П. пишет:
Аналогичные услуги оценены десять лет назад в "пять копеек" (т.е. [I]символически[/I]...), а цену, установленную ОСС, провайдер требует "экономически обосновать". Судья - туда же: "[B]Как[/B] определили стоимость?"[/QUOTE]
Вот "шляпа", целый день седня убил на поиски практики по цене размещения, фигу, даже по легендарному ТСЖ "Герцена 10" Ростелеком "очканул" в суде оспаривать повышение платы с 1340 до 4000 руб. в месяц, поэтому остается "тупо включить барана" и стоять на следующем: цену сочинили и утвердили собственники, УО только действует в их интересах, УО само цену не расчитывало и не утверждало, поэтому "адьес", пущай Ростелеком тока пробнет сунуться в СОЮ с иском ко всему дому по изменению цены размещения, его там сама судья "в клочья порвет" за 70-100 ответчиков в одном деле)))
У меня в пятницу Ростелеком ответил письменно на заявку одного председателя совета дома на заключение договора из расчета 1000 руб. в месяц, мол, дофига хотите, и приложили контррасчет, я думал меня уже сложно чем то удивить или развеселить в ЖКХ, но это был шедевр, они взяли площадь оснований своих ящщиков и начислили плату исходя из тарифа на СиР плюс энергопотребеление, получилось 219 руб.)))
Походу буду на этом доме накатывать практику о понуждении Ростелекома на заключение договора по цене утвержденной ОСС, а не их хотелками.
#
[QUOTE]Виктория2904 пишет:
А если судебным приказом взыскивать, зачем претензия?[/QUOTE]
А претензия понадобится когда ушлый барыга приказ арбитража отменит и пойдете Вы в общем порядке судопроизводства этот долг взыскивать)
#
[QUOTE]Тасенька пишет:
Наши судьи выносят и свыше исковой давности[/QUOTE]
Та наши тоже, применение срока исковой давности право ответчика. а не обязанность суда)
Просто когда в суде сидит перед тобой "рожа гумозная" и так пафосно изрекает:
Ваша честь, я заявляю о применение срока исковой давности...
Так и хочется "всечь". что ж ты гнида больше трех лет не платил то, понятно что наш косяк тоже есть, с должниками работать надо постоянно ,чтобы за сроки не уходили, но найти юриста на взыскание дебиторки за нашу зарплату, это непросто, щас у меня бывший бухгалтер взысканием занимается, от прям умничка, "вьехала в тему" за один день.
#
[QUOTE]Ина_Я пишет:
Все это в виде протокола ОСС но с одним собственником оформить надо будет?[/QUOTE]
Именно так.
Можете использовать по аналогии решение единственного участника ООО, там все просто "как мычание":
Преамбула, Я ФИО являющий единственным собственником ..., на основании ...,:
РЕШИЛ:
и пошли единоличные решения...
#
[QUOTE]Antony31 пишет:
Как раз прохожу данный этап - заключение договора с Тепловиками на ГВС в целях СОИ. [/QUOTE]
Мы так условия договора не согласовали, РСО на все наши протоколы разногласий ответило "фиии", идите нафиг, либо наш договор подписываете, либо по ПП124 он все равно действующий в редакции РСО.
А я уже год не могу найти времени сгонять в Арбитраж по суду условия договоров с РСО поменять)
#
Вводных достаточно, теперь по делу:
[QUOTE]min6666 пишет:
требует место под мусорные контейнеры[/QUOTE]
пашел он в пень, ничего ему ТСЖ не должно
потому что
[QUOTE]viking пишет:
Вы не вправе сами распоряжаться общим имуществом без решения собственников.[/QUOTE]
А вот это
[QUOTE]min6666 пишет:
он требует место для хранения тухлятины между вывозами[/QUOTE]
пусть сам нюхает.
Либо утвердите общим собранием плату за размещение его контейнера в мусорокамере и заключайте договор, но зная как пахнет "овощная тухлятина" и такое "мифическое понятие" как герметичность загрузочных клапанов мусоропровода, запашок в подъезде будет стоять "еще тот", а это Роспотребнадзор, и минимум предписание - устранить причину вони.
Резюмируем: если даже он согласен платить за этот контейнер, то это деньги которые "лучше не брать", а то может дороже обойтись.
#
[QUOTE]юрист-зануда пишет:
 на этих просторах был я. Нет там ничего.[/QUOTE]
Я вот на Марсе нашел РСО у них там есть:
[URL=http://www.sochi-teplo.ru/documents/public-contract/]http://www.sochi-teplo.ru/documents/public-contract/[/URL]
Искать надо было реально, а не отписываться, что искали)))
#
[QUOTE]Наташа Л пишет:
А у вас с ними договор заключён?[/QUOTE]
Я не Виктория, но тоже немного "шарю в теме", наличие/отсутствие отдельного договора с нежилыми для взыскания задолжнности за СиР и коммуналку абсолютно не принципиально, суду пофиг.
Главное чтобы был утвержденный ОСС тариф на СиР, и претензия (неважно полученная им или нет) собственнику нежилого по долгу.
[QUOTE]Наташа Л пишет:
А есть задолженность свыше 3-х лет?[/QUOTE]
Тут сложнее немного, я как юрист категорически против взыскания долга свыше срока исковой давности, но все равно заявлять приходится долг за сроками, потому что бухгалтерия "орет дурниной" что ей нужно основание для списания дебиторки.
#
[QUOTE]юрист-зануда пишет:
Так что студенту просто нечего изучать[/QUOTE]
Мда, наши были такими ленивыми, а то уже в феврале-марте 2017 все РСО прислали свою "ересь" по КРСОИ для подписания.
[QUOTE]юрист-зануда пишет:
Так что студенту просто нечего изучать[/QUOTE]
Студента отправьте на "просторы Интернета", многие РСО свой типовой договор на КРСОИ выложили на своих сайтах, пущай ищет и изучает усердно)

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!