Как чужую статью выдать за свою и прославиться?
Тема: Мысли вслух
Источник фото: https://www.pexels.com/
Здравствуйте, уважаемые читатели блога! Как вы уже, наверное, догадались, сегодня речь пойдет о банальном воровстве контента.
Наверняка, читатели знают компанию «Росквартал», которая, так же как и «Бурмистр.ру», консультирует в сфере ЖКХ и тоже публикует статьи в своем блоге. Но, между этими двумя компаниями, на мой взгляд, есть одна большая принципиальная разница: «Бурмистр.ру»- честная компания! И я уже много лет пользуюсь ее услугами. Иногда пишу статьи для блога. Работая юристом управляющей организации, читаю все возможные статьи и разъяснения законодательства, тематические форумы и блоги, в том числе и «Росквартал».
И каково же было мое возмущение, когда в статьях «Росквартала» я увидела свой текст! Первый звоночек был еще год назад, когда «Росквартал» копирнул в свою статью пару абзацев из моей про штатное расписание. Я промолчала! Но то, о чем расскажу ниже - сверх наглость! Они просто взяли и размазали по своей статье все, что написано у меня!
Итак, представляю Вашему вниманию загадку под названием «Найди отличие».
Моя статья в блоге на сайте «Бурмистр.ру» была опубликована 15.10.2018г.
Статья «Росквартала» датируется 15.11.2018г.
С первого взгляда кажется, что статьи разные. У «Росквартала» и статья больше, но, я-то свой текст узнаю сразу! Кстати, не удивлюсь, если остальной текст статьи также дернули с другого сайта. Уж очень это в их стиле!
Итак, начнем анализ:
|
В блоге «Бурмистр» |
В блоге «Росквартал» |
|
Как известно, порядок проведения проверок регулируется Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее- Закон 294-ФЗ). Федеральным законом от 13.07.2015 № 246-ФЗ, «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в указанный закон введено понятие риск-ориентированного подхода при организации государственного контроля (надзора). Такой подход предполагает деление бизнеса по категориям риска и применение чек-листов при проведении проверок. |
Федеральным законом от 13.07.2015 № 246-ФЗ, «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в указанный закон введено понятие риск-ориентированного подхода при организации государственного контроля (надзора).Такой подход предполагает деление бизнеса по категориям риска и применение чек-листов при проведении проверок.
|
|
Правила отнесения деятельности юридических лиц к определенной категории риска и перечень видов государственного контроля (надзора), которые осуществляются с применением риск-ориентированного подхода (чек-листов), утверждены Постановление Правительства РФ от 17.08.2016 № 806. Всего в такой перечень вошло 39 видов деятельности, в том числе: Федеральный государственный пожарный надзор, Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, осуществляемый Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства, Федеральный государственный экологический надзор, Лицензионный контроль за деятельностью по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, Лицензионный контроль за деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, Федеральный государственный энергетический надзор, Региональный государственный строительный надзор, Лицензионный контроль за предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами, Региональный государственный строительный надзор, Государственный жилищный надзор |
В п. 3(1) постановления Правительства РФ от 17.08.2016 № 806 приведён перечень государственных органов контроля, которые могут применять риск-ориентированный подход при плановых проверках. Однако управляющие организации проверяют не все включённые в список контролирующие органы. Отметим те, с которыми УО вероятнее всего может встретится: · Федеральный государственный пожарный надзор; · Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; · Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства; · Федеральный государственный экологический надзор; · Лицензионный контроль за деятельностью по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности; · Лицензионный контроль за деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; · Федеральный государственный энергетический надзор; · Региональный государственный строительный надзор; · Лицензионный контроль за предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами; · Государственный жилищный надзор. ДАЖЕ последовательность не поменяли!!!
|
|
Приказом Роспотребнадзора(Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) № 860 от 18 сентября 2017 утверждены чек-листы для проверки предприятий торговли, общественного питания и салонов красоты. Многоквартирные дома, к счастью, не вошли в перечень объектов высокого риска опасности. |
Приказом Роспотребнадзора от 18.09.2017 № 860 утверждены чек-листы для проверки объектов высокого риска опасности: предприятий общественного питания, торговли и салонов красоты. Многоквартирные дома к перечню объектов высокого риска опасности не отнесли. Поэтому листы проверки управляющих организаций контролирующие органы вправе составлять в свободной форме.
|
|
На сегодняшний день практически во всех контролирующих органах централизованно утверждены чек-листы для проведения плановых проверок юридических лиц в соответствии с риск-ориентированным подходом.Перечень чек листов можно найти на официальном сайте контролирующего органа. |
Сейчас практически во всех контролирующих органах утверждены чек-листы для проведения плановых проверок юридических лиц в соответствии с риск-ориентированным подходом. Ознакомиться с листом проверки можно на сайте контролирующего органа.
|
|
Отличились от других только органы государственного жилищного надзора. Главный государственный инспектор страны разрешил региональным ГЖИ составить чек-листы самостоятельно. Поэтому, чек-листы, опубликованные на сайтах региональных ГЖИ существенно отличаются друг от друга. |
С органами Государственного жилищного надзора сложилась иная ситуация. Главный государственный инспектор Андрей Чибис разрешил региональным ГЖИ составлять чек-листы самостоятельно. Поэтому в разных регионах проверочные листы отличаются друг от друга. |
|
А как указано в Письме Генеральной прокуратуры РФ от 9 февраля 2018 г. № 76/2-156-2018, плановые проверки бизнеса не допустимы, если проверку нужно проводить с использованием чек-листа, а таковой еще не утвержден, либо проверяемые лица не отнесены к определенной категории риска (классу опасности). |
В письме Генеральной прокуратуры РФ от 09.02.2018 № 76/2-156-2018 указано, что плановые проверки бизнеса недопустимы, если такую проверку нужно проводить с использованием чек-листа, а он ещё не утверждён, либо проверяемые лица не отнесены к определённой категории риска. |
Далее хочу обратиться к руководителю компании «Росквартал» Борису Валиту: «Борис, Вам не стыдно за компанию и сотрудников, которые копипастят чужие тексты? Хоть разрешение в следующий раз спрашивайте…или ссылку ставьте на блог «Бурмистр.ру»!
Если Вы внимательно посмотрите блог «Бурмистр.ру», то увидите в правом нижнем углу пользовательское соглашение. Раздел 6 указанного соглашения посвящен исключительным правам на содержание сервисов и контента: любой контент, размещенный на сервисах Бурмистра, являются объектами исключительных прав Бурмистра, Пользователей и других правообладателей. Любой контент, размещенный на сервисах Бурмистра, не может быть использован иным образом без предварительного разрешения правообладателя. Под использованием подразумеваются, в том числе: воспроизведение, копирование, переработка, распространение на любой основе, отображение во фрейме и т.д.
Списать можно домашку в школе или курсовую, но, тупо перепечатать полстатьи с сайта конкурента, поменяв местами абзацы,выложить в своем блоге и думать, что никто не заметит, - это сильно!
В новогодние каникулы (если будет свободное время) специально пороюсь на сайте «Росквартала» на предмет плагиата. Может в суд на них подать, а? Как думаете?
С уважением, Надежда Тарасова
Штат высококвалифицированных юристов компании «Бурмистр.ру» может управляющим организациям и ТСЖ справиться с любой проблемой. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке.
Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже.
Комментарии
21
09/23
15
09/23
.gif)
.jpg)
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
16333 человека
По моему, это уже не первый случай плагиата со статей Бурмистра. Не раз и не два такое было, о чем сообщали пользователи блога и форума. Будет полезно всем нам узнать о всех фактах плагиата. Ждем с нетерпением новую статью!
Надежда Тарасова, некорректно ставите вопросы. Хотите в суд? Welcome. Сейчас пишем вам официальный ответ, который конечно же опубликуем и публично и вам отправим. И если администрация сайт, после него вы не удалит ЭТУ заметку, то истцами в суде по клевете будем мы, а не вы. А там уж держитесь... Опыт подобных судов есть. Не вы первые, кто себе "приватизирует" право писать про отдельные вопросы управления МКД. Вся информация, изложенная в статье, взята из справочных систем типа "Консультант Плюс", "Гарант" и им подобные. Ровно оттуда же, я думаю, и вы её черпаете.
A разве в статье есть клевета? Борис, посмотрите внимательнее практику))).
Борис Валит написал:
Надежда Тарасова, некорректно ставите вопросы. Хотите в суд? Welcome. Сейчас пишем вам официальный ответ, который конечно же опубликуем и публично и вам отправим. И если администрация сайт, после него вы не удалит ЭТУ заметку, то истцами в суде по клевете будем мы, а не вы. А там уж держитесь... Опыт подобных судов есть. Не вы первые, кто себе "приватизирует" право писать про отдельные вопросы управления МКД. Вся информация, изложенная в статье, взята из справочных систем типа "Консультант Плюс", "Гарант" и им подобные. Ровно оттуда же, я думаю, и вы её черпаете.
А в чем конкретно некорректность? И в чем заключается клевета? Общие фразы только в вашем комментарии. Вопрос не о том, что право есть писать и его кто-то приватизирует - об этом в статье Надежды ни слова нет, то есть это вы просто ей приписали, а в том, что статья практически слово в слово переписана огромными кусками с ее статьи. Ваш автор даже не потрудился каким-то образом описать все своими словами: просто списал, изменив начало и конец абзаца. А по нормативке вообще автору даже лень было порядок НПА исправить, о чем и написала Надежда, либо добавить какие-то НПА дополнительно (или убрать на худой конец). Так что подумайте очень хорошо прежде чем грозить судом, особенно когда не то что рыльце, а целиком весь организм в пушку.
"Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал." Незабвенные Ильф и Петров