Тема: ТКО
Изображение от freepik
Управляющая организация (далее – УО), столкнувшись с отказом регионального оператора по обращению с ТКО вывозить древесно-порубочные остатки в составе ТКО (плата за вывоз мусора рассчитывалась по нормативам), решила оспорить в суде региональный акт об утверждении нормативов накопления ТКО в части установления нормативов накопления ТКО в отношении МКД.
Областной суд удовлетворил заявление и установил - что в нарушение норм законодательства при утверждении нормативов накопления ТКО в области не учитывались отходы, образовавшиеся в результате ухода за древесно-кустарниковыми насаждениями на придомовой территории МКД, тогда как порубочные остатки относятся к ТКО и должны учитываться при формировании нормативов накопления ТКО.
Опираясь на это решение суда, УО обратилась с иском к региональному органу, который утвердил незаконные нормативы, и к региональному оператору (далее-регоператор) по ТКО с иском о взыскании убытков, образовавшихся из-за незаконно отказа регоператора вывозить порубочные остатки (к региону - в период действия незаконных нормативов накопления, к регоператору - за предшествующий период).
Однако суды всех инстанций в иске отказали:
в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ);
действительно, порубочные остатки, образующиеся при уборке придомовой территории, подлежит учету при определении нормативов твердых коммунальных отходов;
между тем, региональные...
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
19951 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
вот тоже вопрос - какие фотографии могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств принадлежности территории?
в нашей практике прокуратуре ничего не требовалось доказывать (хотя по процедуре обязаны), а наши фото тоже не приняли по тем же основаниям.
нельзя сомневаться в материалах прокуратуры!!! Безгрешна!
По закону у нас все стороны судебного процесса равны, но некоторые равнее.
Александр Сметанин написал:
, нельзя сомневаться в материалах прокуратуры!!! Безгрешна!
По закону у нас все стороны судебного процесса равны, но некоторые равнее.
Больше скажу - прокуратуре и фото не нужны совсем. Верят и без всяких доказательств, просто словам.
Вот что пишет наш Регоператор в своем Телеграмм-канале:
"А теперь в обновлённом Постановлении Правительства № 293 чётко указано: древесно-кустарниковые отходы не являются бытовыми, и их вывоз не входит в обязанности регоператора."
ну вы то формулировку привели от себя. Там так написано, что можно судить и так и эдак - запрещается складирование....полученных при уходе.... А если дворник убирает набросанные ветки и прочее, то это как?
Законодатель как всегда, сделал повод судиться. На придомовой территории однозначно будут и трава скошенная и ветки и растительные остатки цветов и кустарников. И все время идет дисскусия - куда это девать. Получается чем зеленее и ухоженнее двор, тем хуже?
Maksimka написал:
ДонКихот , ну вы то формулировку привели от себя.
Какую формулировку я привел "от себя"? Я скопировал её из официального Телеграмм-канала.
Вопрос "куда девать обрезанные ветки и скошенную траву" постоянно поднимается как в МКД, так и в частном секторе. Регоператор разъясняет, что это не входит в ТКО. А тут увидел статью и подумал, что это альтернативная точка зрения.
Я не прав?
ДонКихот написал:
Вопрос "куда девать обрезанные ветки и скошенную траву" постоянно поднимается как в МКД, так и в частном секторе. Регоператор разъясняет, что это не входит в ТКО. А тут увидел статью и подумал, что это альтернативная точка зрения. Я не прав?
измельчать и понемногу распихивать в контейнера, в середку... вывезут молча как миленькие
Исходя из этого материала, листья в весенний и осенний период, которые образуются в огромном количестве , УК имеет право складировать в отсеке для крупногабарита.. Но Регоператор ссылаясь на новые Правила , запрещает это делать