crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 1
дней

Форум

Главная«Косячит» подрядчик по капитальному ремонту, а отвечать опять управляющей организации

«Косячит» подрядчик по капитальному ремонту, а отвечать опять управляющей организации

RSS
«Косячит» подрядчик по капитальному ремонту, а отвечать опять управляющей организации
 
«Косячит» подрядчик по капитальному ремонту, а отвечать опять управляющей организации


Тема, связанная с наличием у управляющей организации обязанности надлежащим образом обслуживать крышу многоквартирного дома, уже затрагивалась нами в статье, посвященной ответственности управляющей организации при заливе квартиры. 

 
Также считаю крайне важным моментом документ передачи объекта в капитальный ремонт. Из данной статьи делаю вывод, что передача объекта подрядной организации выбранной РО не верная стратегия. Передавать надо самому РО, что б в случае побега подрядчика дом был передан не беглецу, а фонду.
 
Знакомая ситуация. Через пару лет после кап. ремонта крыша потекла. ФКР как уж на сковородке вертелся и пытался свалить вину на УК (ненадлежащее обслуживание). Все эксперты города побывали на крыше. На данный момент в суде устояла вина ФКР.
 
Пф, у нас в крае сплошь и рядом такое и все бездействуют.
А еще решения судов по капремонту (КЖКХ должен делать) по 5-6 лет не выполняются и в адрес УК летят предписания по надлежащему содержанию ОИ, а это ОИ в некоторых домах давным-давно капиталить надо, там текущий что мертвому припарка... так и живем)
 
Цитата
Magistr22 написал:
в адрес УК летят предписания по надлежащему содержанию ОИ, а это ОИ в некоторых домах давным-давно капиталить надо, там текущий что мертвому припарка... так и живем)
Да, такое часто бывает, т.к. контролирующие органы получив жалобу от собственника помещения требуют устранить замечание, а как и за счет каких средств их это не волнует.
 
Ук-64, добрый день! Не поделитесь номером дела, похожее дело формируется сейчас, интересна практика.
 
Цитата
Sergey_pryanik написал:
Не поделитесь номером дела, похожее дело формируется сейчас, интересна практика.
В личку чего не написали. Все суды идут через мировых судей. Под рукой нет, спрошу у юриста подробности. Киньте сообщение в личку, чтобы висело перед глазами и напоминало достать вам ин-фу .
 
Подобное дело в суде. Кап. Ремонт не был принят УК и жителями. Причина протечки - полное отсутствие теплоизоляции кровли. Кроля с уклоном 5 процентов. Протечка появляется при определённых температурных режимах. Подробности и результат сообщу по резульиатам ( если кому интересно).
 
Цитата
Ук-64 написал:
Знакомая ситуация. Через пару лет после кап. ремонта крыша потекла. ФКР как уж на сковородке вертелся и пытался свалить вину на УК (ненадлежащее обслуживание). Все эксперты города побывали на крыше. На данный момент в суде устояла вина ФКР.
Думаю, что тема интересна многим. У нас аналогичная ситуация разгуливается. Буду благодарна за ссылку на номер дела и его материалы.
 
Цитата
Шла мимо написал:
Думаю, что тема интересна многим.
Решения получить можно..
А08-5759/2020
А08-5757/2020
С неденежными требованиями на выполнение работ.
Есть вопрос в том, что региональный оператор выполнять решения суда не хочет. А приставы его прикрывают.
По хорошему. После 2 штрафов надо УД заводить. Но тут как в фильме:
Цитата
Кто его посадит? Он же памятник.
#1
0 0
«Косячит» подрядчик по капитальному ремонту, а отвечать опять управляющей организации


Тема, связанная с наличием у управляющей организации обязанности надлежащим образом обслуживать крышу многоквартирного дома, уже затрагивалась нами в статье, посвященной ответственности управляющей организации при заливе квартиры. 

#2
1 0
Также считаю крайне важным моментом документ передачи объекта в капитальный ремонт. Из данной статьи делаю вывод, что передача объекта подрядной организации выбранной РО не верная стратегия. Передавать надо самому РО, что б в случае побега подрядчика дом был передан не беглецу, а фонду.
#3
1 0
Знакомая ситуация. Через пару лет после кап. ремонта крыша потекла. ФКР как уж на сковородке вертелся и пытался свалить вину на УК (ненадлежащее обслуживание). Все эксперты города побывали на крыше. На данный момент в суде устояла вина ФКР.
#4
0 0
Пф, у нас в крае сплошь и рядом такое и все бездействуют.
А еще решения судов по капремонту (КЖКХ должен делать) по 5-6 лет не выполняются и в адрес УК летят предписания по надлежащему содержанию ОИ, а это ОИ в некоторых домах давным-давно капиталить надо, там текущий что мертвому припарка... так и живем)
#5
0 0
Цитата
Magistr22 написал:
в адрес УК летят предписания по надлежащему содержанию ОИ, а это ОИ в некоторых домах давным-давно капиталить надо, там текущий что мертвому припарка... так и живем)
Да, такое часто бывает, т.к. контролирующие органы получив жалобу от собственника помещения требуют устранить замечание, а как и за счет каких средств их это не волнует.
#6
0 0
Ук-64, добрый день! Не поделитесь номером дела, похожее дело формируется сейчас, интересна практика.
#7
0 0
Цитата
Sergey_pryanik написал:
Не поделитесь номером дела, похожее дело формируется сейчас, интересна практика.
В личку чего не написали. Все суды идут через мировых судей. Под рукой нет, спрошу у юриста подробности. Киньте сообщение в личку, чтобы висело перед глазами и напоминало достать вам ин-фу .
#8
0 0
Подобное дело в суде. Кап. Ремонт не был принят УК и жителями. Причина протечки - полное отсутствие теплоизоляции кровли. Кроля с уклоном 5 процентов. Протечка появляется при определённых температурных режимах. Подробности и результат сообщу по резульиатам ( если кому интересно).
#9
0 0
Цитата
Ук-64 написал:
Знакомая ситуация. Через пару лет после кап. ремонта крыша потекла. ФКР как уж на сковородке вертелся и пытался свалить вину на УК (ненадлежащее обслуживание). Все эксперты города побывали на крыше. На данный момент в суде устояла вина ФКР.
Думаю, что тема интересна многим. У нас аналогичная ситуация разгуливается. Буду благодарна за ссылку на номер дела и его материалы.
#10
1 0
Цитата
Шла мимо написал:
Думаю, что тема интересна многим.
Решения получить можно..
А08-5759/2020
А08-5757/2020
С неденежными требованиями на выполнение работ.
Есть вопрос в том, что региональный оператор выполнять решения суда не хочет. А приставы его прикрывают.
По хорошему. После 2 штрафов надо УД заводить. Но тут как в фильме:
Цитата
Кто его посадит? Он же памятник.
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!