crm

Форум

ГлавнаяПо чьей вине засор канализации? Читаем дело А28-3084/2023

По чьей вине засор канализации? Читаем дело А28-3084/2023

RSS
По чьей вине засор канализации? Читаем дело А28-3084/2023
 
По чьей вине засор канализации? Читаем дело А28-3084/2023


Года полтора назад произошло вот что: управляющая организация в далеко не прекрасное утро обнаружила факт подтопления канализационными стоками помещения теплового узла в подвальном помещении одного из «своих» МКД.

 
Из статьи не понятен принципиальный момент этого дела. Где был засор? Стояли колодцы или засор был только в выпуске К1.
 
Организация ВКХ устраняла засор в одиночку, а потому вполне может представить в дело документ о том, что при ликвидации засора извлечено три кубометра картофельной шелухи и десяток памперсов…
При этом какие либо документы, акты об извлечении...десятка памперсов ВКХ ранее представлено не было, а всё, что вдруг возникнет потом, то "от лукавого".
 
Главное, чтобы бы не вышло, так, чья бы не была вина в засоре канализации, отвечать все равно УК
 
Цитата
rabotagkh пишет:

Главное, чтобы бы не вышло, так, чья бы не была вина в засоре канализации, отвечать все равно УК
Ничего подобного. Если стоит квартальная канализация - вина Водоканала обычно признаётся. Если засор в выпуске, то тут уже сложнее, т.к доказать где именно был засор до стены дома или после дело гиблое, как мне кажется. Потому все выпуски сами обслуживаем.
 
Ну в любом случае сперва проверяется колодец на выпуске, если он полный значит выпуск на подпоре стоит. Фото видеофиксация делается, на магистрали в доль МКД проверяются колодцы а потом уже в суд можно обратиться. Вопрос в другом, в судах УК по умолчанию виновна. а с новыми госпошлинами - десять раз подумаешь стоит в суд обращаться или нет.
#1
0 0
По чьей вине засор канализации? Читаем дело А28-3084/2023


Года полтора назад произошло вот что: управляющая организация в далеко не прекрасное утро обнаружила факт подтопления канализационными стоками помещения теплового узла в подвальном помещении одного из «своих» МКД.

#2
0 0
Из статьи не понятен принципиальный момент этого дела. Где был засор? Стояли колодцы или засор был только в выпуске К1.
#3
0 0
Организация ВКХ устраняла засор в одиночку, а потому вполне может представить в дело документ о том, что при ликвидации засора извлечено три кубометра картофельной шелухи и десяток памперсов…
При этом какие либо документы, акты об извлечении...десятка памперсов ВКХ ранее представлено не было, а всё, что вдруг возникнет потом, то "от лукавого".
#4
0 0
Главное, чтобы бы не вышло, так, чья бы не была вина в засоре канализации, отвечать все равно УК
#5
0 0
Цитата
rabotagkh пишет:

Главное, чтобы бы не вышло, так, чья бы не была вина в засоре канализации, отвечать все равно УК
Ничего подобного. Если стоит квартальная канализация - вина Водоканала обычно признаётся. Если засор в выпуске, то тут уже сложнее, т.к доказать где именно был засор до стены дома или после дело гиблое, как мне кажется. Потому все выпуски сами обслуживаем.
#6
0 0
Ну в любом случае сперва проверяется колодец на выпуске, если он полный значит выпуск на подпоре стоит. Фото видеофиксация делается, на магистрали в доль МКД проверяются колодцы а потом уже в суд можно обратиться. Вопрос в другом, в судах УК по умолчанию виновна. а с новыми госпошлинами - десять раз подумаешь стоит в суд обращаться или нет.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!