Года полтора назад произошло вот что: управляющая организация в далеко не прекрасное утро обнаружила факт подтопления канализационными стоками помещения теплового узла в подвальном помещении одного из «своих» МКД.
30.09.2024 08:53:59
|
30.09.2024 09:20:33
Из статьи не понятен принципиальный момент этого дела. Где был засор? Стояли колодцы или засор был только в выпуске К1.
|
30.09.2024 09:51:09
Организация ВКХ устраняла засор в одиночку, а потому вполне может представить в дело документ о том, что при ликвидации засора извлечено три кубометра картофельной шелухи и десяток памперсов…
При этом какие либо документы, акты об извлечении...десятка памперсов ВКХ ранее представлено не было, а всё, что вдруг возникнет потом, то "от лукавого". |
30.09.2024 12:34:41
Главное, чтобы бы не вышло, так, чья бы не была вина в засоре канализации, отвечать все равно УК
|
30.09.2024 13:59:28
|
02.10.2024 21:27:39
Ну в любом случае сперва проверяется колодец на выпуске, если он полный значит выпуск на подпоре стоит. Фото видеофиксация делается, на магистрали в доль МКД проверяются колодцы а потом уже в суд можно обратиться. Вопрос в другом, в судах УК по умолчанию виновна. а с новыми госпошлинами - десять раз подумаешь стоит в суд обращаться или нет.
|
||||
Сейчас на форуме:
6 пользователей
6 пользователей
сейчас на форуме
|
Года полтора назад произошло вот что: управляющая организация в далеко не прекрасное утро обнаружила факт подтопления канализационными стоками помещения теплового узла в подвальном помещении одного из «своих» МКД.
Цитата |
---|
rabotagkh пишет: Главное, чтобы бы не вышло, так, чья бы не была вина в засоре канализации, отвечать все равно УК |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!