new_year

Форум

Главнаяпристройка к нежилому помещению в МКД

пристройка к нежилому помещению в МКД

RSS
пристройка к нежилому помещению в МКД
 
Коллеги, приветствую.
Помогите разобраться в ситуации.
Есть дом, в нем есть нежилое, к нему пристроили отдельное нежилое, которое имеет отдельный фундамент, отдельные коммуникации (отопление, водоснабжение, отдельные приборы учета), даже находится эта пристройка на земельном участке, который принадлежит городу (собственник это пристройки арендует землю у города).
У нежилого помещения в мкд литера А, а у пристройки литера А2. Так указано в свидетельстве о праве
По тех.документации идет разграничение, на лит.А и лит А2 и якобы в тех.паспорте, четко расписано, что лит А2 это пристроенное помещение.
Инвентаризационная стоимость разная также.
Стены лит А выполнены из крупных панелей, а Стены лит А2 из кирпича.
У пристройки с и мкд, разные крыши.
Собственник нежилого помещения, которое входит в мкд, хочет заключить договора с УК только на это помещение и согласен платить только за его содержание исходя из площади.
А вот за пристройку он платить отказывается, т.к. считает это отдельным помещением, не имеющим отношение к мкд, ОИ.
Все вроде указывает, на то что это отдельное помещение!!! А значит, действительно соб-к платить не обязан.
Но может я на что то не обратил внимание. Может у соб-ка документы какие то попросить или просто настаивать на своем и требовать оплаты за Сир, как со всех соб-ков.

Как быть?
 
Адреса разные, коммуникации тоже. Если Вы не будете заниматься обслуживанием указанного помещения, зачем Вам оно надо? Если только составить соглашение за транзит ком.услуг, если пристроенное нежилое помещение подключено к сетям МКД.
Я бы на всякий случай переписку по поводу отказа заключить договор провела, во избежании дальнейших претензий по ремонту этой пристройки.
 
Цитата
Lawyer пишет:
Адреса разные, коммуникации тоже. Если Вы не будете заниматься обслуживанием указанного помещения, зачем Вам оно надо? Если только составить соглашение за транзит ком.услуг, если пристроенное нежилое помещение подключено к сетям МКД.
Я бы на всякий случай переписку по поводу отказа заключить договор провела, во избежании дальнейших претензий по ремонту этой пристройки.

согласен мы всегда исключаем такие помещения если им что то надо сделать они приходят и заключают договор на выполнение разовых работ
 
переписка есть.
Собственник такого помещение написала, что отказывается от заключение договора на СиР.
Но не отказывается, от заключение договора на СиР встроенного нежилого. в Своем письме собственник обосновывает, что сам содержит пристройку, что она отделльная и не имеет отношения в МКД и в его ОИ.
 
Собственник квартиры осуществил пристройку к своей квартире, тем самым уменьшил площадь земельного участка и увеличил площадь помещения. Сосед сверху написал жалобу в ГЖИ, ГЖИ приходит выписывает нам штраф за нарушение лицензионных требований и выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку.
Законны ли действия ГЖИ? Надлежащий ли мы ответчик по такому делу? Есть у кого-то подобная практика? 2we
 
Мдя, ситуевина.
Начнем с банального вопроса: вы както препятствовали этой пристройке?
Думаю у вас в нижнем ящике стола лежит минимум 2 требования ушлому жыльцу о том, что он незаконно пристройку городит и надо ему ее снести пока не поздно. Он конечно от подписи отказался, что зафиксировано вашими сотрудниками и в идеале соседом-жалобщиком. Если такие требования сразу в ящике не нашлись, поищите получше, они там точно есть, иначе вы не докажете в суде, что предпринимали какие-то действия по воспрепятствованию самовольной постройке, а это банальное бездействие и судья долго не раздумывая влепит вам штраф.
Второй вопрос: нарушение чего конкретно в необъятном списке лицензионных требований вам вменяют, я имею ввиду ПП491, П170 или чтото абстрактное? От этого будет зависеть ваша линия защиты в суде.
Третье: идите оспаривайте в суде предписание, полюбому, если арбитраж скажет, что ГЖИ законно вам вынесло это предписание, то у вас потом в СОЮ будет чем махнуть перед носом у судьи которая сходу заверещит об отсутствии у вас полномочий на предъявление таких исковых требований, а если повезет вы в арбитраже предписание отмените, эт еще лучше.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Мдя, ситуевина.
Начнем с банального вопроса: вы както препятствовали этой пристройке?
Думаю у вас в нижнем ящике стола лежит минимум 2 требования ушлому жыльцу о том, что он незаконно пристройку городит и надо ему ее снести пока не поздно. Он конечно от подписи отказался, что зафиксировано вашими сотрудниками и в идеале соседом-жалобщиком. Если такие требования сразу в ящике не нашлись, поищите получше, они там точно есть, иначе вы не докажете в суде, что предпринимали какие-то действия по воспрепятствованию самовольной постройке, а это банальное бездействие и судья долго не раздумывая влепит вам штраф.
Второй вопрос: нарушение чего конкретно в необъятном списке лицензионных требований вам вменяют, я имею ввиду ПП491, П170 или чтото абстрактное? От этого будет зависеть ваша линия защиты в суде.
Третье: идите оспаривайте в суде предписание, по - любому, если арбитраж скажет, что ГЖИ законно вам вынесло это предписание, то у вас потом в СОЮ будет чем махнуть перед носом у судьи которая сходу заверещит об отсутствии у вас полномочий на предъявление таких исковых требований, а если повезет вы в арбитраже предписание отмените, эт еще лучше.

И еще обязательно - заявление на обеспечение иска, чтоб пока суд да дело не впаяли еще неисполнение предписания. Либо параллельно подавать иск, пробовать: может СОЮ вам скажет, что вы ненадлежащий истец. Хотя может и не скажет. По демонтажу кладовок наши суды рассматривают, так как прямая обязанность УО следить за состоянием и надлежащим содержанием ОИ по договору управления. Незаконное уменьшение ОИ и расхождение с технической и проектной документацией - уже ненадлежащее состояние ОИ.
 
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Мдя, ситуевина.
Начнем с банального вопроса: вы както препятствовали этой пристройке?
Думаю у вас в нижнем ящике стола лежит минимум 2 требования ушлому жыльцу о том, что он незаконно пристройку городит и надо ему ее снести пока не поздно. Он конечно от подписи отказался, что зафиксировано вашими сотрудниками и в идеале соседом-жалобщиком. Если такие требования сразу в ящике не нашлись, поищите получше, они там точно есть, иначе вы не докажете в суде, что предпринимали какие-то действия по воспрепятствованию самовольной постройке, а это банальное бездействие и судья долго не раздумывая влепит вам штраф.
Второй вопрос: нарушение чего конкретно в необъятном списке лицензионных требований вам вменяют, я имею ввиду ПП491, П170 или чтото абстрактное? От этого будет зависеть ваша линия защиты в суде.
Третье: идите оспаривайте в суде предписание, по - любому, если арбитраж скажет, что ГЖИ законно вам вынесло это предписание, то у вас потом в СОЮ будет чем махнуть перед носом у судьи которая сходу заверещит об отсутствии у вас полномочий на предъявление таких исковых требований, а если повезет вы в арбитраже предписание отмените, эт еще лучше.

И еще обязательно - заявление на обеспечение иска, чтоб пока суд да дело не впаяли еще неисполнение предписания. Либо параллельно подавать иск, пробовать: может СОЮ вам скажет, что вы ненадлежащий истец. Хотя может и не скажет. По демонтажу кладовок наши суды рассматривают, так как прямая обязанность УО следить за состоянием и надлежащим содержанием ОИ по договору управления. Незаконное уменьшение ОИ и расхождение с технической и проектной документацией - уже ненадлежащее состояние ОИ.
Если Вас не затруднит скиньте решенице какое-нить по похожей проблеме
 
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Мдя, ситуевина.
Н.
.
Если Вас не затруднит скиньте решенице какое-нить по похожей проблеме

поищу завтра) вам по демонажу кладовки?
 
Цитата
севжилсервис пишет:
выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку
прямо слух режет. не понимаю как такое может быть. Ну там " устранить уменьшение общедомового имущества" или еще как. а то сразу в суд? а может нижний собственник сам демонтирует пристройку, или соберет собрание и получит разрешение? странное предписание.
 
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
.
Если Вас не затруднит скиньте решенице какое-нить по похожей проблеме

поищу завтра) вам по демонажу кладовки?
Ага sasd
 
Апчег
 
У меня щас дело в суде рассматривается, сосед подал на соседа за такую же пристройку, мы третьи лица, как суд решением раздуплится, выложу здесь, можно будет использовать мотивировку для Вашего иска.
 
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:

Ага sasd
https://dzerzhinsky--orb.sudrf.ru/modul ... t_number=1
демонтаж кладовки решение

Комп ругается на ссыль что вирусняк. Кто может скачать и выложить как файл.
 
Цитата
Леший пишет:
Комп ругается на ссыль что вирусняк. Кто может скачать и выложить как файл.
 
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
Ага sasd
https://dzerzhinsky--orb.sudrf.ru/modul ... t_number=1
демонтаж кладовки решение
 
Цитата
севжилсервис пишет:
Собственник квартиры осуществил пристройку к своей квартире, тем самым уменьшил площадь земельного участка и увеличил площадь помещения. Сосед сверху написал жалобу в ГЖИ, ГЖИ приходит выписывает нам штраф за нарушение лицензионных требований и выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку.
Законны ли действия ГЖИ? Надлежащий ли мы ответчик по такому делу? Есть у кого-то подобная практика? 2we
Прям так и написали "подать в суд на собственника осуществившего пристройку"?
 
Цитата
севжилсервис пишет:
Собственник квартиры осуществил пристройку к своей квартире, тем самым уменьшил площадь земельного участка и увеличил площадь помещения. Сосед сверху написал жалобу в ГЖИ, ГЖИ приходит выписывает нам штраф за нарушение лицензионных требований и выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку.
Законны ли действия ГЖИ? Надлежащий ли мы ответчик по такому делу? Есть у кого-то подобная практика? 2we
А напишите им письмо...
Мол.. мы дебилы и нижайше просим разъяснить положения предписания..
Прочитали мы статьи ЖК РФ. В общем не нашли мы права третьих лиц, которые (о ужас) даже не собственники помещений в доме и более того не имеют доверенности (читай: протокола общего собрания о предоставлении полномочий) выступать от имени ВСЕХ собственников помещений. Ибо ибо решения о судьбе ОИ принимают (не как попало) а целым, мать его квалифицированным, большинством голосов. Про право УК распоряжаться ОИ (или требовать этого от других) нет ничего .
Просим разъяснить нам как (возможное!!!! - ИБО СОБСТВЕННИКА ШТРАФОВАТЬ НАДО В ПОРЯДКЕ КОАП) нарушение закона дает право на иск самой УК.
В этом же письме просите продлить срок предписания месяцев на много.. или, как минимум, пока не будет получен "подробный и обоснованный ответ со ссылками на действующее законодательство".
К сожалению многие суды (в том числе и этот по ссылке) в РФ делают феерически-пародоксальный вывод о том, что из обязанности содержать ОИ возникает право на (крайне специфический негаторный) иск требовать устранения чего-то там... Хотя опять же негаторный иск возникает (еще со времен Рима и до сих пор) из ПРАВА (собственности/владения) на имущество а не из обязанности его обслуживать..
Я бы на месте ответчика с удовольствием прошелся вплоть до ВС РФ с отказами судов в удовлетворении ходатайства о возвращении иска по ч.4 ст. 135 ЖК РФ.
 
Цитата
Леший пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
https://dzerzhinsky--orb.sudrf.ru/modul ... t_number=1
демонтаж кладовки решение

Комп ругается на ссыль что вирусняк. Кто может скачать и выложить как файл.

Вроде с официального сайта суда ссылка)
#1
0 0
Коллеги, приветствую.
Помогите разобраться в ситуации.
Есть дом, в нем есть нежилое, к нему пристроили отдельное нежилое, которое имеет отдельный фундамент, отдельные коммуникации (отопление, водоснабжение, отдельные приборы учета), даже находится эта пристройка на земельном участке, который принадлежит городу (собственник это пристройки арендует землю у города).
У нежилого помещения в мкд литера А, а у пристройки литера А2. Так указано в свидетельстве о праве
По тех.документации идет разграничение, на лит.А и лит А2 и якобы в тех.паспорте, четко расписано, что лит А2 это пристроенное помещение.
Инвентаризационная стоимость разная также.
Стены лит А выполнены из крупных панелей, а Стены лит А2 из кирпича.
У пристройки с и мкд, разные крыши.
Собственник нежилого помещения, которое входит в мкд, хочет заключить договора с УК только на это помещение и согласен платить только за его содержание исходя из площади.
А вот за пристройку он платить отказывается, т.к. считает это отдельным помещением, не имеющим отношение к мкд, ОИ.
Все вроде указывает, на то что это отдельное помещение!!! А значит, действительно соб-к платить не обязан.
Но может я на что то не обратил внимание. Может у соб-ка документы какие то попросить или просто настаивать на своем и требовать оплаты за Сир, как со всех соб-ков.

Как быть?
#2
0 0
Адреса разные, коммуникации тоже. Если Вы не будете заниматься обслуживанием указанного помещения, зачем Вам оно надо? Если только составить соглашение за транзит ком.услуг, если пристроенное нежилое помещение подключено к сетям МКД.
Я бы на всякий случай переписку по поводу отказа заключить договор провела, во избежании дальнейших претензий по ремонту этой пристройки.
#3
0 0
Цитата
Lawyer пишет:
Адреса разные, коммуникации тоже. Если Вы не будете заниматься обслуживанием указанного помещения, зачем Вам оно надо? Если только составить соглашение за транзит ком.услуг, если пристроенное нежилое помещение подключено к сетям МКД.
Я бы на всякий случай переписку по поводу отказа заключить договор провела, во избежании дальнейших претензий по ремонту этой пристройки.

согласен мы всегда исключаем такие помещения если им что то надо сделать они приходят и заключают договор на выполнение разовых работ
#4
0 0
переписка есть.
Собственник такого помещение написала, что отказывается от заключение договора на СиР.
Но не отказывается, от заключение договора на СиР встроенного нежилого. в Своем письме собственник обосновывает, что сам содержит пристройку, что она отделльная и не имеет отношения в МКД и в его ОИ.
#5
0 0
Собственник квартиры осуществил пристройку к своей квартире, тем самым уменьшил площадь земельного участка и увеличил площадь помещения. Сосед сверху написал жалобу в ГЖИ, ГЖИ приходит выписывает нам штраф за нарушение лицензионных требований и выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку.
Законны ли действия ГЖИ? Надлежащий ли мы ответчик по такому делу? Есть у кого-то подобная практика? 2we
#6
0 0
Мдя, ситуевина.
Начнем с банального вопроса: вы както препятствовали этой пристройке?
Думаю у вас в нижнем ящике стола лежит минимум 2 требования ушлому жыльцу о том, что он незаконно пристройку городит и надо ему ее снести пока не поздно. Он конечно от подписи отказался, что зафиксировано вашими сотрудниками и в идеале соседом-жалобщиком. Если такие требования сразу в ящике не нашлись, поищите получше, они там точно есть, иначе вы не докажете в суде, что предпринимали какие-то действия по воспрепятствованию самовольной постройке, а это банальное бездействие и судья долго не раздумывая влепит вам штраф.
Второй вопрос: нарушение чего конкретно в необъятном списке лицензионных требований вам вменяют, я имею ввиду ПП491, П170 или чтото абстрактное? От этого будет зависеть ваша линия защиты в суде.
Третье: идите оспаривайте в суде предписание, полюбому, если арбитраж скажет, что ГЖИ законно вам вынесло это предписание, то у вас потом в СОЮ будет чем махнуть перед носом у судьи которая сходу заверещит об отсутствии у вас полномочий на предъявление таких исковых требований, а если повезет вы в арбитраже предписание отмените, эт еще лучше.
#7
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Мдя, ситуевина.
Начнем с банального вопроса: вы както препятствовали этой пристройке?
Думаю у вас в нижнем ящике стола лежит минимум 2 требования ушлому жыльцу о том, что он незаконно пристройку городит и надо ему ее снести пока не поздно. Он конечно от подписи отказался, что зафиксировано вашими сотрудниками и в идеале соседом-жалобщиком. Если такие требования сразу в ящике не нашлись, поищите получше, они там точно есть, иначе вы не докажете в суде, что предпринимали какие-то действия по воспрепятствованию самовольной постройке, а это банальное бездействие и судья долго не раздумывая влепит вам штраф.
Второй вопрос: нарушение чего конкретно в необъятном списке лицензионных требований вам вменяют, я имею ввиду ПП491, П170 или чтото абстрактное? От этого будет зависеть ваша линия защиты в суде.
Третье: идите оспаривайте в суде предписание, по - любому, если арбитраж скажет, что ГЖИ законно вам вынесло это предписание, то у вас потом в СОЮ будет чем махнуть перед носом у судьи которая сходу заверещит об отсутствии у вас полномочий на предъявление таких исковых требований, а если повезет вы в арбитраже предписание отмените, эт еще лучше.

И еще обязательно - заявление на обеспечение иска, чтоб пока суд да дело не впаяли еще неисполнение предписания. Либо параллельно подавать иск, пробовать: может СОЮ вам скажет, что вы ненадлежащий истец. Хотя может и не скажет. По демонтажу кладовок наши суды рассматривают, так как прямая обязанность УО следить за состоянием и надлежащим содержанием ОИ по договору управления. Незаконное уменьшение ОИ и расхождение с технической и проектной документацией - уже ненадлежащее состояние ОИ.
#8
0 0
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Мдя, ситуевина.
Начнем с банального вопроса: вы както препятствовали этой пристройке?
Думаю у вас в нижнем ящике стола лежит минимум 2 требования ушлому жыльцу о том, что он незаконно пристройку городит и надо ему ее снести пока не поздно. Он конечно от подписи отказался, что зафиксировано вашими сотрудниками и в идеале соседом-жалобщиком. Если такие требования сразу в ящике не нашлись, поищите получше, они там точно есть, иначе вы не докажете в суде, что предпринимали какие-то действия по воспрепятствованию самовольной постройке, а это банальное бездействие и судья долго не раздумывая влепит вам штраф.
Второй вопрос: нарушение чего конкретно в необъятном списке лицензионных требований вам вменяют, я имею ввиду ПП491, П170 или чтото абстрактное? От этого будет зависеть ваша линия защиты в суде.
Третье: идите оспаривайте в суде предписание, по - любому, если арбитраж скажет, что ГЖИ законно вам вынесло это предписание, то у вас потом в СОЮ будет чем махнуть перед носом у судьи которая сходу заверещит об отсутствии у вас полномочий на предъявление таких исковых требований, а если повезет вы в арбитраже предписание отмените, эт еще лучше.

И еще обязательно - заявление на обеспечение иска, чтоб пока суд да дело не впаяли еще неисполнение предписания. Либо параллельно подавать иск, пробовать: может СОЮ вам скажет, что вы ненадлежащий истец. Хотя может и не скажет. По демонтажу кладовок наши суды рассматривают, так как прямая обязанность УО следить за состоянием и надлежащим содержанием ОИ по договору управления. Незаконное уменьшение ОИ и расхождение с технической и проектной документацией - уже ненадлежащее состояние ОИ.
Если Вас не затруднит скиньте решенице какое-нить по похожей проблеме
#9
0 0
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Мдя, ситуевина.
Н.
.
Если Вас не затруднит скиньте решенице какое-нить по похожей проблеме

поищу завтра) вам по демонажу кладовки?
#10
0 0
Цитата
севжилсервис пишет:
выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку
прямо слух режет. не понимаю как такое может быть. Ну там " устранить уменьшение общедомового имущества" или еще как. а то сразу в суд? а может нижний собственник сам демонтирует пристройку, или соберет собрание и получит разрешение? странное предписание.
#11
0 0
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
.
Если Вас не затруднит скиньте решенице какое-нить по похожей проблеме

поищу завтра) вам по демонажу кладовки?
Ага sasd
#12
0 0
Апчег
#13
0 0
У меня щас дело в суде рассматривается, сосед подал на соседа за такую же пристройку, мы третьи лица, как суд решением раздуплится, выложу здесь, можно будет использовать мотивировку для Вашего иска.
#14
0 0
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:

Ага sasd
https://dzerzhinsky--orb.sudrf.ru/modul ... t_number=1
демонтаж кладовки решение

Комп ругается на ссыль что вирусняк. Кто может скачать и выложить как файл.
#15
0 0
Цитата
Леший пишет:
Комп ругается на ссыль что вирусняк. Кто может скачать и выложить как файл.
#16
0 0
Цитата
севжилсервис пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
Ага sasd
https://dzerzhinsky--orb.sudrf.ru/modul ... t_number=1
демонтаж кладовки решение
#17
0 0
Цитата
севжилсервис пишет:
Собственник квартиры осуществил пристройку к своей квартире, тем самым уменьшил площадь земельного участка и увеличил площадь помещения. Сосед сверху написал жалобу в ГЖИ, ГЖИ приходит выписывает нам штраф за нарушение лицензионных требований и выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку.
Законны ли действия ГЖИ? Надлежащий ли мы ответчик по такому делу? Есть у кого-то подобная практика? 2we
Прям так и написали "подать в суд на собственника осуществившего пристройку"?
#18
0 0
Цитата
севжилсервис пишет:
Собственник квартиры осуществил пристройку к своей квартире, тем самым уменьшил площадь земельного участка и увеличил площадь помещения. Сосед сверху написал жалобу в ГЖИ, ГЖИ приходит выписывает нам штраф за нарушение лицензионных требований и выдает предписание подать в суд на собственника осуществившего пристройку.
Законны ли действия ГЖИ? Надлежащий ли мы ответчик по такому делу? Есть у кого-то подобная практика? 2we
А напишите им письмо...
Мол.. мы дебилы и нижайше просим разъяснить положения предписания..
Прочитали мы статьи ЖК РФ. В общем не нашли мы права третьих лиц, которые (о ужас) даже не собственники помещений в доме и более того не имеют доверенности (читай: протокола общего собрания о предоставлении полномочий) выступать от имени ВСЕХ собственников помещений. Ибо ибо решения о судьбе ОИ принимают (не как попало) а целым, мать его квалифицированным, большинством голосов. Про право УК распоряжаться ОИ (или требовать этого от других) нет ничего .
Просим разъяснить нам как (возможное!!!! - ИБО СОБСТВЕННИКА ШТРАФОВАТЬ НАДО В ПОРЯДКЕ КОАП) нарушение закона дает право на иск самой УК.
В этом же письме просите продлить срок предписания месяцев на много.. или, как минимум, пока не будет получен "подробный и обоснованный ответ со ссылками на действующее законодательство".
К сожалению многие суды (в том числе и этот по ссылке) в РФ делают феерически-пародоксальный вывод о том, что из обязанности содержать ОИ возникает право на (крайне специфический негаторный) иск требовать устранения чего-то там... Хотя опять же негаторный иск возникает (еще со времен Рима и до сих пор) из ПРАВА (собственности/владения) на имущество а не из обязанности его обслуживать..
Я бы на месте ответчика с удовольствием прошелся вплоть до ВС РФ с отказами судов в удовлетворении ходатайства о возвращении иска по ч.4 ст. 135 ЖК РФ.
#19
0 0
Цитата
Леший пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
севжилсервис пишет:
https://dzerzhinsky--orb.sudrf.ru/modul ... t_number=1
демонтаж кладовки решение

Комп ругается на ссыль что вирусняк. Кто может скачать и выложить как файл.

Вроде с официального сайта суда ссылка)
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!