new_year

Форум

ГлавнаяПроверки по заполнению ГИС ЖКХ

Проверки по заполнению ГИС ЖКХ

RSS
Проверки по заполнению ГИС ЖКХ
 
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.
100% именно по лицевым? Или по характеристикам дома?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.
100% именно по лицевым? Или по характеристикам дома?
Следующий показатель, интересующий Жилинспекцию после характеристик, в Аналитике МКД - "% размещенных ЛС", столбик J.
 
Цитата
Lexus755 пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.
100% именно по лицевым? Или по характеристикам дома?
Следующий показатель, интересующий Жилинспекцию после характеристик, в Аналитике МКД - "% размещенных ЛС", столбик J.
У нас по всем МКД - 100%. За исключением дома, где РСО до сих пор не убрали одно косячное помещение (со статусом "Не подтверждено УО")
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%.
Это радует)) а МОПы были в тех домах? в смысле: в Систему были занесены?
 
Цитата
Lexus755 пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%.
Это радует)) а МОПы были в тех домах? в смысле: в Систему были занесены?
МОПы у нас разнесены во всех домах. Но какое они имеют отношение к проценту размещения кол-ва л/счетов? В карточке лицевика этой инфы нет.
По моему мнению процент размещения л/счетов рассчитывается исключительно как соотношение кол-ва помещений в МКД и кол-ве заведенных л/счетов (их д.б. больше или равно). Вы выгрузите статистику по косячному дому из "регламентных отчетов" - там увидите всю картину подробно
 
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...

Вот и у нас МОПы оттягивают вниз % размещенных ЛС. По Росреестровским данным, лестничные площадки идут под кадастровыми номерами, а так как ЛС на них не заведешь, то в отчете фигурируют лишние ЛС без №
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...
Не, вы не правильно меня поняли. У нас только указана площадь мест общего пользования. А помещений нет никаких, стоит прочерк или ноль (уже точно не помню)
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Anna 31 пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...
Не, вы не правильно меня поняли. У нас только указана площадь мест общего пользования. А помещений нет никаких, стоит прочерк или ноль (уже точно не помню)

Вот и у меня также, стоит по МОПам только площадь, а помещений никаких нет, поэтому и процент размещения не рвёт. На 2-х домах есть помещения от РСО, вот с ними и боремся
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

По моему мнению процент размещения л/счетов рассчитывается исключительно как соотношение кол-ва помещений в МКД и кол-ве заведенных л/счетов (их д.б. больше или равно). Вы выгрузите статистику по косячному дому из "регламентных отчетов" - там увидите всю картину подробно
А вот как по мнению Техподдержки:
Значение в столбце "% размещенных ЛС" рассчитывается по следующей формуле:

где:
ПЛСi - количество помещений, имеющих хотя бы 1 лицевой счет, размещенный в Системе i-ым поставщиком жилищно-коммунальных услуг (далее - поставщик ЖКУ);
П - количество помещений в доме;
n - количество поставщиков ЖКУ, имеющих размещенный в статусе "Действующий" договор в отношении данного дома.

Так вот вопрос: что там они считают в знаменателе! Какие именно помещения туда попадают...

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Цитата
МарияМария пишет:

Вот и у нас МОПы оттягивают вниз % размещенных ЛС. По Росреестровским данным, лестничные площадки идут под кадастровыми номерами, а так как ЛС на них не заведешь, то в отчете фигурируют лишние ЛС без №

Такая же проблема!
Значит есть 76 жилых и нежилых помещений + 4 МОП = 80 помещений. А ЛС только 76.
По формуле получается 76 : 80 = 95%. Ну и нафига тут спрашивается МОПы ???
 
Цитата
Lexus755 пишет:

Такая же проблема!
Значит есть 76 жилых и нежилых помещений + 4 МОП = 80 помещений. А ЛС только 76.
По формуле получается 76 : 80 = 95%. Ну и нафига тут спрашивается МОПы ???
А где написано, что МОПы с кадастрами нужно заводить в помещения?
Насколько я мыслю логически, то в помещениях должны быть занесены только те помещения, которые отнесены к данному договору управления и имеют "голосующие" метры. При чем тут лестничные клетки с кадастром?

Даже сейчас, если попробуете завести новое "левое" помещение в выпадающем списке можно выбрать только категорию "жилое" или "нежилое". Но никак не МОП. По моему твердому убеждению этих помещений не должно быть в перечне. ИМХО!
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

Даже сейчас, если попробуете завести новое "левое" помещение в выпадающем списке можно выбрать только категорию "жилое" или "нежилое". Но никак не МОП. По моему твердому убеждению этих помещений не должно быть в перечне. ИМХО!
Нет, там есть еще одно поле: относится к ОИ дома или нет.


Отправлено спустя 4 минуты 41 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:

Насколько я мыслю логически, то в помещениях должны быть занесены только те помещения, которые отнесены к данному договору управления и имеют "голосующие" метры. При чем тут лестничные клетки с кадастром?
Эти метры МОПов влияют на КРСОИ !
 
После сегодняшней переписки в теме загрузила дом со всеми помещениями. Ну нет у меня отдельно помещений МОПов, будь-то лестницы или что-то ещё.

И ещё: летом в местном УГЖН задавала вопрос о том, размещать ли ОИ, сдаваемое собственниками внаем (нам по договору они оплачивают ээ), так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которыхъ есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
 
Цитата
Anna 31 пишет:
После сегодняшней переписки в теме загрузила дом со всеми помещениями. Ну нет у меня отдельно помещений МОПов, будь-то лестницы или что-то ещё.

И ещё: летом в местном УГЖН задавала вопрос о том, размещать ли ОИ, сдаваемое собственниками внаем (нам по договору они оплачивают ээ), так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которыхъ есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
Мы такие договора/помещения отражаем только на вкладке "Использование ОИ"
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Если кому-то интересно: заполнила в МКД по каждому помещению количество комнат и число проживающих. Процент заполнения стал 99,8%. До этого был 78,3%.
Заполнила количество проживающих, количество комнат еще в 16г. заносила, как было 84%, так и стоит. Еще всякой ерунды накидала, мертво.
 
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Если кому-то интересно: заполнила в МКД по каждому помещению количество комнат и число проживающих. Процент заполнения стал 99,8%. До этого был 78,3%.
Заполнила количество проживающих, количество комнат еще в 16г. заносила, как было 84%, так и стоит. Еще всякой ерунды накидала, мертво.
А когда вносили? Я ведь уже описывала ситуацию, когда через два дня после внесения инфы статистика по проценту заполнения не изменилась. И только после направления обращения в ТП процент изменился до 99,8%. Сейчас хотела сформировать отчет в целом по жилфонду - выдает уже второй день ошибку системы.
 
Вчерашние изменения тоже не отразились, видимо не обновили нормально
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Вчерашние изменения тоже не отразились, видимо не обновили нормально
Я вносил изменения в пятницу, обновилось только сегодня. Так что... ждите))

Отправлено спустя 12 минуты 19 секунды:
Цитата
Anna 31 пишет:
так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которых есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
У нас то как раз на МОПы есть кадастровые... Так что их не выкинешь)) В принципе только ради статистики в Жилинспекцию их можно удалить на недельку, получить 100% размещение ЛС, а потом опять на место...
 
Цитата
Lexus755 пишет:
Цитата
Anna 31 пишет:
Вчерашние изменения тоже не отразились, видимо не обновили нормально
Я вносил изменения в пятницу, обновилось только сегодня. Так что... ждите))

Отправлено спустя 12 минуты 19 секунды:
Цитата
Anna 31 пишет:
так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которых есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
У нас то как раз на МОПы есть кадастровые... Так что их не выкинешь)) В принципе только ради статистики в Жилинспекцию их можно удалить на недельку, получить 100% размещение ЛС, а потом опять на место...
А зачем они Вам в ГИСе по большому счету? Я бы не стала размещать, однозначно

Кстати, у меня появились МКД со 100% заполнением по отчету технических характеристик. Но в остальных так и осталось 99,8%. Хотя все заполняем однообразно.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

А зачем они Вам в ГИСе по большому счету? Я бы не стала размещать, однозначно
Торопиться будем нет ;)

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:

Кстати, у меня появились МКД со 100% заполнением по отчету технических характеристик. Но в остальных так и осталось 99,8%. Хотя все заполняем однообразно.
Интересно: а кого-нибудь уже привлекали за 99,8% ? Может не стоит так напрягаться из-за "последней мили"?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%. За исключением дома, где РСО до сих пор не убрали одно косячное помещение (со статусом "Не подтверждено УО")
Точно не уверен, но проверив несколько! домов, где НЕ 100% по лицевым счетам выявил такую закономерность. Влияет заполнение информации по коммунальным квартирам. В поле "жилые помещения" вы заносите информацию о коммуналке, но ЛС к ней не подвязываете. Получается помещение есть, а ЛС нет. Далее вносите в этой квартире допустим 2 комнаты, и к каждой подвязываете по одному ЛС. Получается 2 помещения и 2 ЛС на них. Суммарно вы внесли 3 помещения и только 2 ЛС.

Вот один из моих примеров.
ГИС в отчёте мне показывает:
Количество помещений: 78
Количество помещений по которым размещён 1 или более ЛС: 71.
Процент внесения ЛС: 91%

По факту в доме 7 коммунальных квартир, то есть это те помещения которые есть, но ЛС на них нет.
 
Оба-на! Система правит % размещения, но только в худшую сторону!

Кто-нибудь обратил внимание, что отчет "Размещение информации о МКД" (он же - файл "Аналитика МКД", он же - Гога, он же - Гоша, он же - Юрий ... ;) ) на этой неделе изменился!
Я заметил, что теперь вместо названия "% помещений, оснащенных ИПУ" появилось "% размещенных ПУ" с той же цифрой, т.е. по той же формуле! И теперь помещения, в которых по жизни нет ИПУ стали помещения, о которых не размещена информация о ПУ. О, как трудятся разработчики, как нам стараются палки в колеса вставить)))
 
Цитата
virus_mvs пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%. За исключением дома, где РСО до сих пор не убрали одно косячное помещение (со статусом "Не подтверждено УО")
Точно не уверен, но проверив несколько! домов, где НЕ 100% по лицевым счетам выявил такую закономерность. Влияет заполнение информации по коммунальным квартирам. В поле "жилые помещения" вы заносите информацию о коммуналке, но ЛС к ней не подвязываете. Получается помещение есть, а ЛС нет. Далее вносите в этой квартире допустим 2 комнаты, и к каждой подвязываете по одному ЛС. Получается 2 помещения и 2 ЛС на них. Суммарно вы внесли 3 помещения и только 2 ЛС.

Вот один из моих примеров.
ГИС в отчёте мне показывает:
Количество помещений: 78
Количество помещений по которым размещён 1 или более ЛС: 71.
Процент внесения ЛС: 91%

По факту в доме 7 коммунальных квартир, то есть это те помещения которые есть, но ЛС на них нет.
У нас нет коммуналок, не подходит(((
 
Вот блииин..у меня 100% после обновления, а все вношу, вношу, думала уже фото свое выложить в ГИС, может сдвинется % с места :lol:
 
Цитата
Ирина В. пишет:
Вот блииин..у меня 100% после обновления, а все вношу, вношу, думала уже фото свое выложить в ГИС, может сдвинется % с места :lol:

Хыыыыы, аж в голос рассмеялась)))
 
После сегодняшнего обновления вполне может быть, что утром будет совсем другая картина)))

Так что надо завтра с утра аналитику посмотреть, каждый раз что-то меняется

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунды:
Цитата
Lexus755 пишет:
Оба-на! Система правит % размещения, но только в худшую сторону!

Кто-нибудь обратил внимание, что отчет "Размещение информации о МКД" (он же - файл "Аналитика МКД", он же - Гога, он же - Гоша, он же - Юрий ... ;) ) на этой неделе изменился!
Я заметил, что теперь вместо названия "% помещений, оснащенных ИПУ" появилось "% размещенных ПУ" с той же цифрой, т.е. по той же формуле! И теперь помещения, в которых по жизни нет ИПУ стали помещения, о которых не размещена информация о ПУ. О, как трудятся разработчики, как нам стараются палки в колеса вставить)))

Вот в пятницу обратила внимание, что у меня желтые зоны появились, но времени на анализ не хватило. Теперь понятно, что это дома - бывшие общежития, в которых оснащение ИПУ невозможно по техническим причинам.
 
Кстати, нашли в одном МКД причину не 100%ого размещения инфы по техническим характеристикам. Нежилое помещение делилось у нас на два отдельных нежилых помещения. У нас до этого в "Информации об объекте жилищного фонда" было указано цифрами количество нежилых помещений 3. После разделения мы добавили еще одно нежилое помещение на вкладке "Информацяи о подъездах" , а на первой вкладке тройку на четверку не поменяли, забыли.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Кстати, нашли в одном МКД причину не 100%ого размещения инфы по техническим характеристикам. Нежилое помещение делилось у нас на два отдельных нежилых помещения. У нас до этого в "Информации об объекте жилищного фонда" было указано цифрами количество нежилых помещений 3. После разделения мы добавили еще одно нежилое помещение на вкладке "Информацяи о подъездах" , а на первой вкладке тройку на четверку не поменяли, забыли.
Вот ведь.... Такую важную и необходимую информацию не обновили 10ф
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Ваш способ используют только когда известны данные по ЕГРП, а в остальных нужно через последовательность "Операции- Установаить связь помещения с информацией из РР". Причем там тоже есть несколько вариантов поиска. По умолчанию открываются все кад.номера, привязанные к кад.номеру МКД. Но этот вариант не всегда дает полную квартиру. Второй вариант: в открывшейся форме убираем КН МКД, оставляя все остальные фильтры: улица, номер дома и т.д. И третий вариант (если известен КН помещения заранее): просто вбиваем его в соответствующее поле, остальные поля очищаем. Все три способа могут дать положительные результаты в поиске помещения. Но были и такие случаи, что поиск не давал НИЧЕГО. Но при внесении инфы по помещению через шаблон эксель, кад.номер все же присваивался. Не знаю - чем это можно объяснить))
Спасибо за подсказку, теперь убираем КН МКД и наконец-то видим КН помещений. Только вот заморочно в 100-квартирном доме выбирать квартиры для сопоставления, когда выпадает список из всех помещений данного дома и нет возможности для поиска выбрать конкретный номер помещения, тем более, что они там еще и не по порядку идут. Или есть какая-то возможность быстрого сопоставления конкретного помещения с конкретным КН?
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Ваш способ используют только когда известны данные по ЕГРП, а в остальных нужно через последовательность "Операции- Установаить связь помещения с информацией из РР". Причем там тоже есть несколько вариантов поиска. По умолчанию открываются все кад.номера, привязанные к кад.номеру МКД. Но этот вариант не всегда дает полную квартиру. Второй вариант: в открывшейся форме убираем КН МКД, оставляя все остальные фильтры: улица, номер дома и т.д. И третий вариант (если известен КН помещения заранее): просто вбиваем его в соответствующее поле, остальные поля очищаем. Все три способа могут дать положительные результаты в поиске помещения. Но были и такие случаи, что поиск не давал НИЧЕГО. Но при внесении инфы по помещению через шаблон эксель, кад.номер все же присваивался. Не знаю - чем это можно объяснить))
Спасибо за подсказку, теперь убираем КН МКД и наконец-то видим КН помещений. Только вот заморочно в 100-квартирном доме выбирать квартиры для сопоставления, когда выпадает список из всех помещений данного дома и нет возможности для поиска выбрать конкретный номер помещения, тем более, что они там еще и не по порядку идут. Или есть какая-то возможность быстрого сопоставления конкретного помещения с конкретным КН?
я поиском броузера пользуюсь, ввожу в него строку - кв 1 (к примеру) .. и получаю то что надо в 95% случаях.
#121
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.
100% именно по лицевым? Или по характеристикам дома?
#122
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.
100% именно по лицевым? Или по характеристикам дома?
Следующий показатель, интересующий Жилинспекцию после характеристик, в Аналитике МКД - "% размещенных ЛС", столбик J.
#123
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.
100% именно по лицевым? Или по характеристикам дома?
Следующий показатель, интересующий Жилинспекцию после характеристик, в Аналитике МКД - "% размещенных ЛС", столбик J.
У нас по всем МКД - 100%. За исключением дома, где РСО до сих пор не убрали одно косячное помещение (со статусом "Не подтверждено УО")
#124
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%.
Это радует)) а МОПы были в тех домах? в смысле: в Систему были занесены?
#125
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%.
Это радует)) а МОПы были в тех домах? в смысле: в Систему были занесены?
МОПы у нас разнесены во всех домах. Но какое они имеют отношение к проценту размещения кол-ва л/счетов? В карточке лицевика этой инфы нет.
По моему мнению процент размещения л/счетов рассчитывается исключительно как соотношение кол-ва помещений в МКД и кол-ве заведенных л/счетов (их д.б. больше или равно). Вы выгрузите статистику по косячному дому из "регламентных отчетов" - там увидите всю картину подробно
#126
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...
#127
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...

Вот и у нас МОПы оттягивают вниз % размещенных ЛС. По Росреестровским данным, лестничные площадки идут под кадастровыми номерами, а так как ЛС на них не заведешь, то в отчете фигурируют лишние ЛС без №
#128
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...
Не, вы не правильно меня поняли. У нас только указана площадь мест общего пользования. А помещений нет никаких, стоит прочерк или ноль (уже точно не помню)
#129
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Anna 31 пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

А какие помещения МОП у вас размещены? Или может я чего не понимаю...
Не, вы не правильно меня поняли. У нас только указана площадь мест общего пользования. А помещений нет никаких, стоит прочерк или ноль (уже точно не помню)

Вот и у меня также, стоит по МОПам только площадь, а помещений никаких нет, поэтому и процент размещения не рвёт. На 2-х домах есть помещения от РСО, вот с ними и боремся
#130
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

По моему мнению процент размещения л/счетов рассчитывается исключительно как соотношение кол-ва помещений в МКД и кол-ве заведенных л/счетов (их д.б. больше или равно). Вы выгрузите статистику по косячному дому из "регламентных отчетов" - там увидите всю картину подробно
А вот как по мнению Техподдержки:
Значение в столбце "% размещенных ЛС" рассчитывается по следующей формуле:

где:
ПЛСi - количество помещений, имеющих хотя бы 1 лицевой счет, размещенный в Системе i-ым поставщиком жилищно-коммунальных услуг (далее - поставщик ЖКУ);
П - количество помещений в доме;
n - количество поставщиков ЖКУ, имеющих размещенный в статусе "Действующий" договор в отношении данного дома.

Так вот вопрос: что там они считают в знаменателе! Какие именно помещения туда попадают...

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Цитата
МарияМария пишет:

Вот и у нас МОПы оттягивают вниз % размещенных ЛС. По Росреестровским данным, лестничные площадки идут под кадастровыми номерами, а так как ЛС на них не заведешь, то в отчете фигурируют лишние ЛС без №

Такая же проблема!
Значит есть 76 жилых и нежилых помещений + 4 МОП = 80 помещений. А ЛС только 76.
По формуле получается 76 : 80 = 95%. Ну и нафига тут спрашивается МОПы ???
#131
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:

Такая же проблема!
Значит есть 76 жилых и нежилых помещений + 4 МОП = 80 помещений. А ЛС только 76.
По формуле получается 76 : 80 = 95%. Ну и нафига тут спрашивается МОПы ???
А где написано, что МОПы с кадастрами нужно заводить в помещения?
Насколько я мыслю логически, то в помещениях должны быть занесены только те помещения, которые отнесены к данному договору управления и имеют "голосующие" метры. При чем тут лестничные клетки с кадастром?

Даже сейчас, если попробуете завести новое "левое" помещение в выпадающем списке можно выбрать только категорию "жилое" или "нежилое". Но никак не МОП. По моему твердому убеждению этих помещений не должно быть в перечне. ИМХО!
#132
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

Даже сейчас, если попробуете завести новое "левое" помещение в выпадающем списке можно выбрать только категорию "жилое" или "нежилое". Но никак не МОП. По моему твердому убеждению этих помещений не должно быть в перечне. ИМХО!
Нет, там есть еще одно поле: относится к ОИ дома или нет.


Отправлено спустя 4 минуты 41 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:

Насколько я мыслю логически, то в помещениях должны быть занесены только те помещения, которые отнесены к данному договору управления и имеют "голосующие" метры. При чем тут лестничные клетки с кадастром?
Эти метры МОПов влияют на КРСОИ !
#133
0 0
После сегодняшней переписки в теме загрузила дом со всеми помещениями. Ну нет у меня отдельно помещений МОПов, будь-то лестницы или что-то ещё.

И ещё: летом в местном УГЖН задавала вопрос о том, размещать ли ОИ, сдаваемое собственниками внаем (нам по договору они оплачивают ээ), так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которыхъ есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
#134
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
После сегодняшней переписки в теме загрузила дом со всеми помещениями. Ну нет у меня отдельно помещений МОПов, будь-то лестницы или что-то ещё.

И ещё: летом в местном УГЖН задавала вопрос о том, размещать ли ОИ, сдаваемое собственниками внаем (нам по договору они оплачивают ээ), так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которыхъ есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
Мы такие договора/помещения отражаем только на вкладке "Использование ОИ"
#135
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Если кому-то интересно: заполнила в МКД по каждому помещению количество комнат и число проживающих. Процент заполнения стал 99,8%. До этого был 78,3%.
Заполнила количество проживающих, количество комнат еще в 16г. заносила, как было 84%, так и стоит. Еще всякой ерунды накидала, мертво.
#136
0 0
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Если кому-то интересно: заполнила в МКД по каждому помещению количество комнат и число проживающих. Процент заполнения стал 99,8%. До этого был 78,3%.
Заполнила количество проживающих, количество комнат еще в 16г. заносила, как было 84%, так и стоит. Еще всякой ерунды накидала, мертво.
А когда вносили? Я ведь уже описывала ситуацию, когда через два дня после внесения инфы статистика по проценту заполнения не изменилась. И только после направления обращения в ТП процент изменился до 99,8%. Сейчас хотела сформировать отчет в целом по жилфонду - выдает уже второй день ошибку системы.
#137
0 0
Вчерашние изменения тоже не отразились, видимо не обновили нормально
#138
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
Вчерашние изменения тоже не отразились, видимо не обновили нормально
Я вносил изменения в пятницу, обновилось только сегодня. Так что... ждите))

Отправлено спустя 12 минуты 19 секунды:
Цитата
Anna 31 пишет:
так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которых есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
У нас то как раз на МОПы есть кадастровые... Так что их не выкинешь)) В принципе только ради статистики в Жилинспекцию их можно удалить на недельку, получить 100% размещение ЛС, а потом опять на место...
#139
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:
Цитата
Anna 31 пишет:
Вчерашние изменения тоже не отразились, видимо не обновили нормально
Я вносил изменения в пятницу, обновилось только сегодня. Так что... ждите))

Отправлено спустя 12 минуты 19 секунды:
Цитата
Anna 31 пишет:
так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которых есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так qws
У нас то как раз на МОПы есть кадастровые... Так что их не выкинешь)) В принципе только ради статистики в Жилинспекцию их можно удалить на недельку, получить 100% размещение ЛС, а потом опять на место...
А зачем они Вам в ГИСе по большому счету? Я бы не стала размещать, однозначно

Кстати, у меня появились МКД со 100% заполнением по отчету технических характеристик. Но в остальных так и осталось 99,8%. Хотя все заполняем однообразно.
#140
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

А зачем они Вам в ГИСе по большому счету? Я бы не стала размещать, однозначно
Торопиться будем нет ;)

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:

Кстати, у меня появились МКД со 100% заполнением по отчету технических характеристик. Но в остальных так и осталось 99,8%. Хотя все заполняем однообразно.
Интересно: а кого-нибудь уже привлекали за 99,8% ? Может не стоит так напрягаться из-за "последней мили"?
#141
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%. За исключением дома, где РСО до сих пор не убрали одно косячное помещение (со статусом "Не подтверждено УО")
Точно не уверен, но проверив несколько! домов, где НЕ 100% по лицевым счетам выявил такую закономерность. Влияет заполнение информации по коммунальным квартирам. В поле "жилые помещения" вы заносите информацию о коммуналке, но ЛС к ней не подвязываете. Получается помещение есть, а ЛС нет. Далее вносите в этой квартире допустим 2 комнаты, и к каждой подвязываете по одному ЛС. Получается 2 помещения и 2 ЛС на них. Суммарно вы внесли 3 помещения и только 2 ЛС.

Вот один из моих примеров.
ГИС в отчёте мне показывает:
Количество помещений: 78
Количество помещений по которым размещён 1 или более ЛС: 71.
Процент внесения ЛС: 91%

По факту в доме 7 коммунальных квартир, то есть это те помещения которые есть, но ЛС на них нет.
#142
0 0
Оба-на! Система правит % размещения, но только в худшую сторону!

Кто-нибудь обратил внимание, что отчет "Размещение информации о МКД" (он же - файл "Аналитика МКД", он же - Гога, он же - Гоша, он же - Юрий ... ;) ) на этой неделе изменился!
Я заметил, что теперь вместо названия "% помещений, оснащенных ИПУ" появилось "% размещенных ПУ" с той же цифрой, т.е. по той же формуле! И теперь помещения, в которых по жизни нет ИПУ стали помещения, о которых не размещена информация о ПУ. О, как трудятся разработчики, как нам стараются палки в колеса вставить)))
#143
0 0
Цитата
virus_mvs пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%. За исключением дома, где РСО до сих пор не убрали одно косячное помещение (со статусом "Не подтверждено УО")
Точно не уверен, но проверив несколько! домов, где НЕ 100% по лицевым счетам выявил такую закономерность. Влияет заполнение информации по коммунальным квартирам. В поле "жилые помещения" вы заносите информацию о коммуналке, но ЛС к ней не подвязываете. Получается помещение есть, а ЛС нет. Далее вносите в этой квартире допустим 2 комнаты, и к каждой подвязываете по одному ЛС. Получается 2 помещения и 2 ЛС на них. Суммарно вы внесли 3 помещения и только 2 ЛС.

Вот один из моих примеров.
ГИС в отчёте мне показывает:
Количество помещений: 78
Количество помещений по которым размещён 1 или более ЛС: 71.
Процент внесения ЛС: 91%

По факту в доме 7 коммунальных квартир, то есть это те помещения которые есть, но ЛС на них нет.
У нас нет коммуналок, не подходит(((
#144
0 0
Вот блииин..у меня 100% после обновления, а все вношу, вношу, думала уже фото свое выложить в ГИС, может сдвинется % с места :lol:
#145
0 0
Цитата
Ирина В. пишет:
Вот блииин..у меня 100% после обновления, а все вношу, вношу, думала уже фото свое выложить в ГИС, может сдвинется % с места :lol:

Хыыыыы, аж в голос рассмеялась)))
#146
0 0
После сегодняшнего обновления вполне может быть, что утром будет совсем другая картина)))

Так что надо завтра с утра аналитику посмотреть, каждый раз что-то меняется

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунды:
Цитата
Lexus755 пишет:
Оба-на! Система правит % размещения, но только в худшую сторону!

Кто-нибудь обратил внимание, что отчет "Размещение информации о МКД" (он же - файл "Аналитика МКД", он же - Гога, он же - Гоша, он же - Юрий ... ;) ) на этой неделе изменился!
Я заметил, что теперь вместо названия "% помещений, оснащенных ИПУ" появилось "% размещенных ПУ" с той же цифрой, т.е. по той же формуле! И теперь помещения, в которых по жизни нет ИПУ стали помещения, о которых не размещена информация о ПУ. О, как трудятся разработчики, как нам стараются палки в колеса вставить)))

Вот в пятницу обратила внимание, что у меня желтые зоны появились, но времени на анализ не хватило. Теперь понятно, что это дома - бывшие общежития, в которых оснащение ИПУ невозможно по техническим причинам.
#147
0 0
Кстати, нашли в одном МКД причину не 100%ого размещения инфы по техническим характеристикам. Нежилое помещение делилось у нас на два отдельных нежилых помещения. У нас до этого в "Информации об объекте жилищного фонда" было указано цифрами количество нежилых помещений 3. После разделения мы добавили еще одно нежилое помещение на вкладке "Информацяи о подъездах" , а на первой вкладке тройку на четверку не поменяли, забыли.
#148
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Кстати, нашли в одном МКД причину не 100%ого размещения инфы по техническим характеристикам. Нежилое помещение делилось у нас на два отдельных нежилых помещения. У нас до этого в "Информации об объекте жилищного фонда" было указано цифрами количество нежилых помещений 3. После разделения мы добавили еще одно нежилое помещение на вкладке "Информацяи о подъездах" , а на первой вкладке тройку на четверку не поменяли, забыли.
Вот ведь.... Такую важную и необходимую информацию не обновили 10ф
#149
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Ваш способ используют только когда известны данные по ЕГРП, а в остальных нужно через последовательность "Операции- Установаить связь помещения с информацией из РР". Причем там тоже есть несколько вариантов поиска. По умолчанию открываются все кад.номера, привязанные к кад.номеру МКД. Но этот вариант не всегда дает полную квартиру. Второй вариант: в открывшейся форме убираем КН МКД, оставляя все остальные фильтры: улица, номер дома и т.д. И третий вариант (если известен КН помещения заранее): просто вбиваем его в соответствующее поле, остальные поля очищаем. Все три способа могут дать положительные результаты в поиске помещения. Но были и такие случаи, что поиск не давал НИЧЕГО. Но при внесении инфы по помещению через шаблон эксель, кад.номер все же присваивался. Не знаю - чем это можно объяснить))
Спасибо за подсказку, теперь убираем КН МКД и наконец-то видим КН помещений. Только вот заморочно в 100-квартирном доме выбирать квартиры для сопоставления, когда выпадает список из всех помещений данного дома и нет возможности для поиска выбрать конкретный номер помещения, тем более, что они там еще и не по порядку идут. Или есть какая-то возможность быстрого сопоставления конкретного помещения с конкретным КН?
#150
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Ваш способ используют только когда известны данные по ЕГРП, а в остальных нужно через последовательность "Операции- Установаить связь помещения с информацией из РР". Причем там тоже есть несколько вариантов поиска. По умолчанию открываются все кад.номера, привязанные к кад.номеру МКД. Но этот вариант не всегда дает полную квартиру. Второй вариант: в открывшейся форме убираем КН МКД, оставляя все остальные фильтры: улица, номер дома и т.д. И третий вариант (если известен КН помещения заранее): просто вбиваем его в соответствующее поле, остальные поля очищаем. Все три способа могут дать положительные результаты в поиске помещения. Но были и такие случаи, что поиск не давал НИЧЕГО. Но при внесении инфы по помещению через шаблон эксель, кад.номер все же присваивался. Не знаю - чем это можно объяснить))
Спасибо за подсказку, теперь убираем КН МКД и наконец-то видим КН помещений. Только вот заморочно в 100-квартирном доме выбирать квартиры для сопоставления, когда выпадает список из всех помещений данного дома и нет возможности для поиска выбрать конкретный номер помещения, тем более, что они там еще и не по порядку идут. Или есть какая-то возможность быстрого сопоставления конкретного помещения с конкретным КН?
я поиском броузера пользуюсь, ввожу в него строку - кв 1 (к примеру) .. и получаю то что надо в 95% случаях.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!