new_year

Форум

ГлавнаяПомогите ответить на предостережение

Помогите ответить на предостережение

RSS
Помогите ответить на предостережение
 
Помогите ответить на предостережение. Разве не 30-ти дневный срок рассмотрения обращения?
 
есть и 3 дня и неделя и 10 дней и сиюминутно... откуда все про 30 дней взяли.
там у вас же написаны отсылку что и как
 
Какая гуманная ГЖН. Некоторые бы вам уже выставили по полной.
 
Цитата
talon написал:
есть и 3 дня и неделя и 10 дней и сиюминутно... откуда все про 30 дней взяли.
ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"?
Цитата
Егор написал:
Какая гуманная ГЖН. Некоторые бы вам уже выставили по полной.
Ясно.
 
Цитата
Дик Судья написал:
Цитата
talon написал:
есть и 3 дня и неделя и 10 дней и сиюминутно... откуда все про 30 дней взяли.
ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"?
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Уверены, что этот закон к вам относится как то?
 
Вообще, какой статус предостережения?
 
В настоящее время фактически ГЖИ не проводят так называемые проверки.
Однако, граждане продолжают обращаться в контролирующие органы. И последним в случае достаточности предоставленных потребителем информации выносятся предостережения.

Про предостережение речь идет в 294 ФЗ.
Статья 8.3 организация и проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.Часть 6 названной статьи в случае получения в ходе проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями указанных в частях 5 - 7 статьи 8.2 настоящего Федерального закона сведений о готовящихся нарушениях или признаках нарушения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 10.02.2017 № 166 утверждены Правила составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения.


Так что спокойно отвечаете на данное предостережение - уведомлением об исполнении (молодцы все учтем), либо возражение с обоснованием.

Срок ответа на предостережение в данном случае 60 дней

По ответственности то тут подпадает по 19.7 КоАП РФ

мы сейчас уже порядка 5 штук получили различного рода предостережений
 
Цитата
sych2000 написал:
ак что спокойно отвечаете на данное предостережение
Ок, возразили, получили ответ, что мол нет, бла-бла, предостережение на 100% верное и законное, а УК нарушает.
Я бы плюнул и растер, но ГЖИ гады пишут всем жителям, мол УК вас обманывает, мы и предострежение им дали, что обманывают.
По существу итог исполнения предостережения - перерасчет, только они этого не "требуют", а "предлагают".
Было бы предписанием - оспорил бы на раз два, но с оспариванием "предострежения"не все так просто.
У кого получалось?
 
Цитата
АРоманов написал:
но с оспариванием "предострежения"не все так просто.У кого получалось?
я вентилировал вопрос, считаю это бессмысленным.
да и зачем?
 
Цитата
Комментатор написал:
да и зачем?
Есть причина,связанная с тем, что
1) на жалобы жителей на эту тему, ГЖИ отвечает, что действия УК незаконны и что на эту тему выдали УК предостережение.
2) сам текст предостережения также ушел в массы, а там прямое требование (ну, ок - просьбы) перерасчета.

Разъяснительная работа с жителями о том, что предостережение госоргана не имеет обязывающей силы, воспринимается со скепсисом (написано же - нарушаете закон), если не исполнять - жители не платят, репутация законопослушной и клиентоориентированной УК рушится.

Причем вопрос такой, что ГЖИ 99% не право, как в формулировках своей "просьбы", так и в правовых обоснованиях ее. Обидно даже.
Возражения им дал на 6 страниц с изложением всего что можно, включая судебную практику, как ВС, так и региональных судов, ответ получил из разряда " о чем пишу не знаю, возможно копи-паст из ответа на другую тему" бред полный. В суде судья размазал бы оппонента за такой отзыв.
 
Ну и отлично, собачка лает, караван идёт.
мы однажды осадили зачинщиков (тоже болтали ерундой-предостережением). Вкратце: на обороте квитанции сделали текст, что предостережение - не судебное решение, а потому каждого, кто будет распространяться "о жуликах", мы сделаем ответчиком по клевете в отношении директора и по ущербу деловой репутации фирмы.

Как бабка отшептала
 
Не успел я на это предостережение направить ответ, как прилетело еще одно. Что им надо? У нас 4 дома в управлении, только по одному дому контейнерная площадка для мусора входит в состав общего имущества. По остальным дома мусорки стоят на городской земле, куда ходят выбрасывать мусор жители всех окрестных домов, которыми другие УК управляют. Наши жители на прямых договорах с региональным оператором. Этот же не хороший региональный оператор взял моду последний месяц-два по всему городу плохо вывозить мусор, но предостержение присылают нам, а не ему.
 
Цитата
Дик Судья написал:
Помогите ответить на предостережение. Разве не 30-ти дневный срок рассмотрения обращения?
Меня прокуратура проверяла на днях по несоблюдению 59-ФЗ.
я уж их решил не учить, что УО не попадает под 59-ФЗ.
ибо за нарушение 59ФЗ - предупреждение/штраф 5000. а по 416 ПП - в рамках лицензионного контроля ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП..
 
доброго дня всем. помогите советом, а то мы походу попали.
в одном из наших домов произошел в прошлом году пожар (на лестничной клетке). естественно весь подъезд подзакоптился. ту площадку, где был пожар мы помыли (клининг нанимали), поменяли окно и почтовые ящики.
вопрос в том, что в минимальный перечень входит и ремонт, но естесссно денег на него нету. у нас ТСЖ, 3 дома, и этот как балласт - живет за счет двух других домов, тарифа не хватает им. ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали :-).
Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .
А там прям ремонт конкретный требуется?
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .
А там прям ремонт конкретный требуется?
ну зачистка, побелка, покраска как минимум...плюс зарплата работнику (у нас есть свой).
 
170 постановление Госстроя еще действует? они на него тоже ссылаются...
по 290 -только при угрозе обрушения отделочных материалов...
 
поговорили с инспектором - та встала в позу, мол меня ваши финансы не волнуют... понятно, что и в суде мы не добьемся скорее всего ничего их тоже не волнуют наши реальности...
 
А виновник пожара кто?
 
Цитата
Комментатор написал:
А виновник пожара кто?
виновник не найден, отказ в возбуждении уголовного дела есть.
 
Если жильцы копченого дома не желают башлять и дом действительно балласт, скинуть его с ТСЖ.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
Ок, отвечать действительно нужно, составить возражения на предостережение.
Начнем с того, что предостережение и предписание это далеко не одно и то же, а потому есть ненулевой шанс, что после возражений инспектор не начнет внеплановую и не выдаст предписание...

Что Вы можете возразить?
Первое: что пожар - это не то, что Вы должны предвидеть в рамках деятельности. То есть затраты на ремонт после возгорания ТСЖ не закладывало заранее в смету.
Вспомнили? Древнее 6464 ВАС РФ))
Нужно расписать, что есть отказ в ВУД, виновник не установлен, иначе Вы с него взыскали бы ущерб.
Что далее? Я считаю, что вопрос о расходах не должно решать собрание членов ТСЖ, это нужно выносить на ОСС конкретного дома.
Соответственно, пока есть время ответить на предостережение, нужно инициировать ОСС.
Не состоялось? Или решили не скидываться на ремонт? (а мы помним, скинуть денежку люди должны дополнительно, ибо это непредвиденные расходы) Вот об этом и напишем в возражениях...
Как-то так... Вопросы?
 
Цитата
Комментатор написал:
Не состоялось?
Сейчас и причина есть - ковид-твою-налево. Сборища запрещены.
 
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
Ок, отвечать действительно нужно, составить возражения на предостережение.
Начнем с того, что предостережение и предписание это далеко не одно и то же, а потому есть ненулевой шанс, что после возражений инспектор не начнет внеплановую и не выдаст предписание...

Что Вы можете возразить?
Первое: что пожар - это не то, что Вы должны предвидеть в рамках деятельности. То есть затраты на ремонт после возгорания ТСЖ не закладывало заранее в смету.
Вспомнили? Древнее 6464 ВАС РФ))
Нужно расписать, что есть отказ в ВУД, виновник не установлен, иначе Вы с него взыскали бы ущерб.
Что далее? Я считаю, что вопрос о расходах не должно решать собрание членов ТСЖ, это нужно выносить на ОСС конкретного дома.
Соответственно, пока есть время ответить на предостережение, нужно инициировать ОСС.
Не состоялось? Или решили не скидываться на ремонт? (а мы помним, скинуть денежку люди должны дополнительно, ибо это непредвиденные расходы) Вот об этом и напишем в возражениях...
Как-то так... Вопросы?
спасибо. все эти аргументы привели в беседе с инспектором - и про отказ в ВУП, и про перенос собрания, и про недостаток средств - ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников". будем пытаться писать возражения.
вопрос такой: как-то встречала мнение, что если на ОСС собственник проголосовал против доп. взноса, то с него потом и не взыщешь, если не будет платить...
Цитата
Леший написал:
Если жильцы копченого дома не желают башлять и дом действительно балласт, скинуть его с ТСЖ.
чтоб их скинуть, надо же и их согласие, а бабульки не согласны :-)
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников".
Поймите мою мысль: у Вас срок ответ на предостережение огромный, возражение пишите.
Мало ли, то скажет инспектор. На словах-то Лев Толстой, а на деле - хрен простой. Какого чОрта с ними говорить вообще?
Ваша задача сейчас - ответить возражением.
Вообще странно, что в предостережении пишут "сделать ремонт".... Покажете скан?
КОгда Вы ответите, у ГЖН будет выбор - забыть про Вас или потом использовать ответ при внеплановой проверке.
Там уже будет по взрослому.
А пока - пишите. Чем больше, тем лучше.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
Ок, отвечать действительно нужно, составить возражения на предостережение.
Начнем с того, что предостережение и предписание это далеко не одно и то же, а потому есть ненулевой шанс, что после возражений инспектор не начнет внеплановую и не выдаст предписание...

Что Вы можете возразить?
Первое: что пожар - это не то, что Вы должны предвидеть в рамках деятельности. То есть затраты на ремонт после возгорания ТСЖ не закладывало заранее в смету.
Вспомнили? Древнее 6464 ВАС РФ))
Нужно расписать, что есть отказ в ВУД, виновник не установлен, иначе Вы с него взыскали бы ущерб.
Что далее? Я считаю, что вопрос о расходах не должно решать собрание членов ТСЖ, это нужно выносить на ОСС конкретного дома.
Соответственно, пока есть время ответить на предостережение, нужно инициировать ОСС.
Не состоялось? Или решили не скидываться на ремонт? (а мы помним, скинуть денежку люди должны дополнительно, ибо это непредвиденные расходы) Вот об этом и напишем в возражениях...
Как-то так... Вопросы?
спасибо. все эти аргументы привели в беседе с инспектором - и про отказ в ВУП, и про перенос собрания, и про недостаток средств - ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников". будем пытаться писать возражения.
вопрос такой: как-то встречала мнение, что если на ОСС собственник проголосовал против доп. взноса, то с него потом и не взыщешь, если не будет платить...
Цитата
Леший написал:
Если жильцы копченого дома не желают башлять и дом действительно балласт, скинуть его с ТСЖ.
чтоб их скинуть, надо же и их согласие, а бабульки не согласны
Ликвидировать ТСЖ, создать новое уже без бабулек.
 
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников".
Поймите мою мысль: у Вас срок ответ на предостережение огромный, возражение пишите.
Мало ли, то скажет инспектор. На словах-то Лев Толстой, а на деле - хрен простой. Какого чОрта с ними говорить вообще?
Ваша задача сейчас - ответить возражением.
Вообще странно, что в предостережении пишут "сделать ремонт".... Покажете скан?
КОгда Вы ответите, у ГЖН будет выбор - забыть про Вас или потом использовать ответ при внеплановой проверке.
Там уже будет по взрослому.
А пока - пишите. Чем больше, тем лучше.
цитата предостережения: "предлагаю Вам действовать в рамках действующего законодательства РФ и восстановить в местах повреждения отделочные слои стен и потолка в рамках текущего ремонта после пожара".

а ничего и не отслоилось практически, все слои на месте :-) просто покрыты копотью. Площадка, где непосредственно горело - зачищена. у нас есть мысль побелить пару площадок (где жалобщики) мелом и на сторону...
 
меня тоже закидали предостережениями
пишу на некоторые возражения
к примеру в одном требуют провести во всех домах (более 80 домов) общие собрания с предложениями по энергосбережению
шлю лесом, что обязан проводить собрание лишь по требованию 10% собственников и предложение по энергосбережению вывешу на стенды
в другом требуют заполнить ГИС ЖКХ по дому, который еще в реестр лицензий не вошел
таки дела
#1
0 0
Помогите ответить на предостережение. Разве не 30-ти дневный срок рассмотрения обращения?
#2
0 0
есть и 3 дня и неделя и 10 дней и сиюминутно... откуда все про 30 дней взяли.
там у вас же написаны отсылку что и как
#3
0 0
Какая гуманная ГЖН. Некоторые бы вам уже выставили по полной.
#4
0 0
Цитата
talon написал:
есть и 3 дня и неделя и 10 дней и сиюминутно... откуда все про 30 дней взяли.
ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"?
Цитата
Егор написал:
Какая гуманная ГЖН. Некоторые бы вам уже выставили по полной.
Ясно.
#5
0 0
Цитата
Дик Судья написал:
Цитата
talon написал:
есть и 3 дня и неделя и 10 дней и сиюминутно... откуда все про 30 дней взяли.
ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"?
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Уверены, что этот закон к вам относится как то?
#6
0 0
Вообще, какой статус предостережения?
#7
2 0
В настоящее время фактически ГЖИ не проводят так называемые проверки.
Однако, граждане продолжают обращаться в контролирующие органы. И последним в случае достаточности предоставленных потребителем информации выносятся предостережения.

Про предостережение речь идет в 294 ФЗ.
Статья 8.3 организация и проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.Часть 6 названной статьи в случае получения в ходе проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями указанных в частях 5 - 7 статьи 8.2 настоящего Федерального закона сведений о готовящихся нарушениях или признаках нарушения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 10.02.2017 № 166 утверждены Правила составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения.


Так что спокойно отвечаете на данное предостережение - уведомлением об исполнении (молодцы все учтем), либо возражение с обоснованием.

Срок ответа на предостережение в данном случае 60 дней

По ответственности то тут подпадает по 19.7 КоАП РФ

мы сейчас уже порядка 5 штук получили различного рода предостережений
#8
0 0
Цитата
sych2000 написал:
ак что спокойно отвечаете на данное предостережение
Ок, возразили, получили ответ, что мол нет, бла-бла, предостережение на 100% верное и законное, а УК нарушает.
Я бы плюнул и растер, но ГЖИ гады пишут всем жителям, мол УК вас обманывает, мы и предострежение им дали, что обманывают.
По существу итог исполнения предостережения - перерасчет, только они этого не "требуют", а "предлагают".
Было бы предписанием - оспорил бы на раз два, но с оспариванием "предострежения"не все так просто.
У кого получалось?
#9
1 0
Цитата
АРоманов написал:
но с оспариванием "предострежения"не все так просто.У кого получалось?
я вентилировал вопрос, считаю это бессмысленным.
да и зачем?
#10
0 0
Цитата
Комментатор написал:
да и зачем?
Есть причина,связанная с тем, что
1) на жалобы жителей на эту тему, ГЖИ отвечает, что действия УК незаконны и что на эту тему выдали УК предостережение.
2) сам текст предостережения также ушел в массы, а там прямое требование (ну, ок - просьбы) перерасчета.

Разъяснительная работа с жителями о том, что предостережение госоргана не имеет обязывающей силы, воспринимается со скепсисом (написано же - нарушаете закон), если не исполнять - жители не платят, репутация законопослушной и клиентоориентированной УК рушится.

Причем вопрос такой, что ГЖИ 99% не право, как в формулировках своей "просьбы", так и в правовых обоснованиях ее. Обидно даже.
Возражения им дал на 6 страниц с изложением всего что можно, включая судебную практику, как ВС, так и региональных судов, ответ получил из разряда " о чем пишу не знаю, возможно копи-паст из ответа на другую тему" бред полный. В суде судья размазал бы оппонента за такой отзыв.
#11
0 0
Ну и отлично, собачка лает, караван идёт.
мы однажды осадили зачинщиков (тоже болтали ерундой-предостережением). Вкратце: на обороте квитанции сделали текст, что предостережение - не судебное решение, а потому каждого, кто будет распространяться "о жуликах", мы сделаем ответчиком по клевете в отношении директора и по ущербу деловой репутации фирмы.

Как бабка отшептала
#12
0 0
Не успел я на это предостережение направить ответ, как прилетело еще одно. Что им надо? У нас 4 дома в управлении, только по одному дому контейнерная площадка для мусора входит в состав общего имущества. По остальным дома мусорки стоят на городской земле, куда ходят выбрасывать мусор жители всех окрестных домов, которыми другие УК управляют. Наши жители на прямых договорах с региональным оператором. Этот же не хороший региональный оператор взял моду последний месяц-два по всему городу плохо вывозить мусор, но предостержение присылают нам, а не ему.
1.jpg (460.39 КБ)
2.jpg (1.04 МБ)
3.jpg (489.99 КБ)
#13
0 0
Цитата
Дик Судья написал:
Помогите ответить на предостережение. Разве не 30-ти дневный срок рассмотрения обращения?
Меня прокуратура проверяла на днях по несоблюдению 59-ФЗ.
я уж их решил не учить, что УО не попадает под 59-ФЗ.
ибо за нарушение 59ФЗ - предупреждение/штраф 5000. а по 416 ПП - в рамках лицензионного контроля ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП..
#14
0 0
доброго дня всем. помогите советом, а то мы походу попали.
в одном из наших домов произошел в прошлом году пожар (на лестничной клетке). естественно весь подъезд подзакоптился. ту площадку, где был пожар мы помыли (клининг нанимали), поменяли окно и почтовые ящики.
вопрос в том, что в минимальный перечень входит и ремонт, но естесссно денег на него нету. у нас ТСЖ, 3 дома, и этот как балласт - живет за счет двух других домов, тарифа не хватает им. ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали :-).
Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
#15
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .
А там прям ремонт конкретный требуется?
#16
0 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .
А там прям ремонт конкретный требуется?
ну зачистка, побелка, покраска как минимум...плюс зарплата работнику (у нас есть свой).
#17
0 0
170 постановление Госстроя еще действует? они на него тоже ссылаются...
по 290 -только при угрозе обрушения отделочных материалов...
#18
0 0
поговорили с инспектором - та встала в позу, мол меня ваши финансы не волнуют... понятно, что и в суде мы не добьемся скорее всего ничего их тоже не волнуют наши реальности...
#19
0 0
А виновник пожара кто?
#20
0 0
Цитата
Комментатор написал:
А виновник пожара кто?
виновник не найден, отказ в возбуждении уголовного дела есть.
#21
0 0
Если жильцы копченого дома не желают башлять и дом действительно балласт, скинуть его с ТСЖ.
#22
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
Ок, отвечать действительно нужно, составить возражения на предостережение.
Начнем с того, что предостережение и предписание это далеко не одно и то же, а потому есть ненулевой шанс, что после возражений инспектор не начнет внеплановую и не выдаст предписание...

Что Вы можете возразить?
Первое: что пожар - это не то, что Вы должны предвидеть в рамках деятельности. То есть затраты на ремонт после возгорания ТСЖ не закладывало заранее в смету.
Вспомнили? Древнее 6464 ВАС РФ))
Нужно расписать, что есть отказ в ВУД, виновник не установлен, иначе Вы с него взыскали бы ущерб.
Что далее? Я считаю, что вопрос о расходах не должно решать собрание членов ТСЖ, это нужно выносить на ОСС конкретного дома.
Соответственно, пока есть время ответить на предостережение, нужно инициировать ОСС.
Не состоялось? Или решили не скидываться на ремонт? (а мы помним, скинуть денежку люди должны дополнительно, ибо это непредвиденные расходы) Вот об этом и напишем в возражениях...
Как-то так... Вопросы?
#23
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Не состоялось?
Сейчас и причина есть - ковид-твою-налево. Сборища запрещены.
#24
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
Ок, отвечать действительно нужно, составить возражения на предостережение.
Начнем с того, что предостережение и предписание это далеко не одно и то же, а потому есть ненулевой шанс, что после возражений инспектор не начнет внеплановую и не выдаст предписание...

Что Вы можете возразить?
Первое: что пожар - это не то, что Вы должны предвидеть в рамках деятельности. То есть затраты на ремонт после возгорания ТСЖ не закладывало заранее в смету.
Вспомнили? Древнее 6464 ВАС РФ))
Нужно расписать, что есть отказ в ВУД, виновник не установлен, иначе Вы с него взыскали бы ущерб.
Что далее? Я считаю, что вопрос о расходах не должно решать собрание членов ТСЖ, это нужно выносить на ОСС конкретного дома.
Соответственно, пока есть время ответить на предостережение, нужно инициировать ОСС.
Не состоялось? Или решили не скидываться на ремонт? (а мы помним, скинуть денежку люди должны дополнительно, ибо это непредвиденные расходы) Вот об этом и напишем в возражениях...
Как-то так... Вопросы?
спасибо. все эти аргументы привели в беседе с инспектором - и про отказ в ВУП, и про перенос собрания, и про недостаток средств - ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников". будем пытаться писать возражения.
вопрос такой: как-то встречала мнение, что если на ОСС собственник проголосовал против доп. взноса, то с него потом и не взыщешь, если не будет платить...
Цитата
Леший написал:
Если жильцы копченого дома не желают башлять и дом действительно балласт, скинуть его с ТСЖ.
чтоб их скинуть, надо же и их согласие, а бабульки не согласны :-)
#25
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников".
Поймите мою мысль: у Вас срок ответ на предостережение огромный, возражение пишите.
Мало ли, то скажет инспектор. На словах-то Лев Толстой, а на деле - хрен простой. Какого чОрта с ними говорить вообще?
Ваша задача сейчас - ответить возражением.
Вообще странно, что в предостережении пишут "сделать ремонт".... Покажете скан?
КОгда Вы ответите, у ГЖН будет выбор - забыть про Вас или потом использовать ответ при внеплановой проверке.
Там уже будет по взрослому.
А пока - пишите. Чем больше, тем лучше.
#26
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ГЖН прислали Предостережение - сделать ремонт. На какие средства конечно не написали .Я понимаю, что мы должны, но... что можно ответить, чтобы оттянуть время хотя бы...
Ок, отвечать действительно нужно, составить возражения на предостережение.
Начнем с того, что предостережение и предписание это далеко не одно и то же, а потому есть ненулевой шанс, что после возражений инспектор не начнет внеплановую и не выдаст предписание...

Что Вы можете возразить?
Первое: что пожар - это не то, что Вы должны предвидеть в рамках деятельности. То есть затраты на ремонт после возгорания ТСЖ не закладывало заранее в смету.
Вспомнили? Древнее 6464 ВАС РФ))
Нужно расписать, что есть отказ в ВУД, виновник не установлен, иначе Вы с него взыскали бы ущерб.
Что далее? Я считаю, что вопрос о расходах не должно решать собрание членов ТСЖ, это нужно выносить на ОСС конкретного дома.
Соответственно, пока есть время ответить на предостережение, нужно инициировать ОСС.
Не состоялось? Или решили не скидываться на ремонт? (а мы помним, скинуть денежку люди должны дополнительно, ибо это непредвиденные расходы) Вот об этом и напишем в возражениях...
Как-то так... Вопросы?
спасибо. все эти аргументы привели в беседе с инспектором - и про отказ в ВУП, и про перенос собрания, и про недостаток средств - ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников". будем пытаться писать возражения.
вопрос такой: как-то встречала мнение, что если на ОСС собственник проголосовал против доп. взноса, то с него потом и не взыщешь, если не будет платить...
Цитата
Леший написал:
Если жильцы копченого дома не желают башлять и дом действительно балласт, скинуть его с ТСЖ.
чтоб их скинуть, надо же и их согласие, а бабульки не согласны
Ликвидировать ТСЖ, создать новое уже без бабулек.
#27
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ответ один: "меня не волнуют ваши финансы, берите с собственников".
Поймите мою мысль: у Вас срок ответ на предостережение огромный, возражение пишите.
Мало ли, то скажет инспектор. На словах-то Лев Толстой, а на деле - хрен простой. Какого чОрта с ними говорить вообще?
Ваша задача сейчас - ответить возражением.
Вообще странно, что в предостережении пишут "сделать ремонт".... Покажете скан?
КОгда Вы ответите, у ГЖН будет выбор - забыть про Вас или потом использовать ответ при внеплановой проверке.
Там уже будет по взрослому.
А пока - пишите. Чем больше, тем лучше.
цитата предостережения: "предлагаю Вам действовать в рамках действующего законодательства РФ и восстановить в местах повреждения отделочные слои стен и потолка в рамках текущего ремонта после пожара".

а ничего и не отслоилось практически, все слои на месте :-) просто покрыты копотью. Площадка, где непосредственно горело - зачищена. у нас есть мысль побелить пару площадок (где жалобщики) мелом и на сторону...
#28
0 0
меня тоже закидали предостережениями
пишу на некоторые возражения
к примеру в одном требуют провести во всех домах (более 80 домов) общие собрания с предложениями по энергосбережению
шлю лесом, что обязан проводить собрание лишь по требованию 10% собственников и предложение по энергосбережению вывешу на стенды
в другом требуют заполнить ГИС ЖКХ по дому, который еще в реестр лицензий не вошел
таки дела
Сейчас на форуме: 7 пользователей
7 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!