new_year

Форум

Главная7.23.3 КоАП

7.23.3 КоАП

RSS
7.23.3 КоАП
 
Цитата
АлександрУР пишет:
Мы просрочили на 5 дней,
Жаль. Написать то нужно было в ответе всего одно предложения, о том на каком сайте опубликована и раскрыта информация.
Подробнее расскажите, что и как было, может подскажем.
 
Не вся инфа под 10 дней попадает...
 
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
АлександрУР пишет:
Мы просрочили на 5 дней,
Жаль. Написать то нужно было в ответе всего одно предложения, о том на каком сайте опубликована и раскрыта информация.
Подробнее расскажите, что и как было, может подскажем.
Одна вредная дама завалила письмами различного рода, в т.ч. по раскрытию инф-ции за 2014, дело было в середине 2015. Дом до 01.01.15г. находился в н\у потом попал в лицензию.Но ответ за 2014г.дали, расписали все+ссылка на сайт и пр.По итогам проверки жилинспекции написано, что инф-ция предоставлена в полном объеме, но в связи с тем что дом в лицензии просрочен п.21 на 5 дней-единственное замечание (не смотря на то что инфа за период н\у). Начал разбираться, письмо написали вовремя, но секретарь был на больничном и отправил в день выхода с больничного.Все документы есть, но пока не знаю, помогут ли в рассмотрении в суде. Практики по такому вопросу не нашел.
 
Цитата
АлександрУР пишет:
Дом до 01.01.15г. находился в н\у потом попал в лицензию
ПП 731 за 2014г на Вас не распространяется. Какую информацию просили предоставить или раскрыть?
 
Друзья!!!! Кого- нибудь пытались привлечь по 7.23.3 за расчеты с рсо? И что вышло?
 
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Друзья!!!! Кого- нибудь пытались привлечь по 7.23.3 за расчеты с рсо? И что вышло?
ничего хорошего не вышло, суды не вникая слушают контролеров прикрывшихся пысьмом чибиса
 
Коллеги, срочно!!!! У кого какая практика по расчетам с рсо по 7.23.3? завтра процесс...
 
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Коллеги, срочно!!!! У кого какая практика по расчетам с рсо по 7.23.3? завтра процесс...

http://sudact.ru/magistrate/doc/bbzdx9TAuVbX/
..однако привлекают по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ..

Таким образом, государство, исходя из баланса частных и публичных интересов, в нормативном порядке определило уровень состояния жилых домов, который необходимо поддерживать за счет средств собственников силами управляющих компаний.
Пп. «ж» п. 4 Правил 416 не содержит оговорки, в каких случаях управляющая компания вправе не осуществлять расчеты в ресурсоснабжающей организацией за поставленный ресурс, а напротив указывает на прямую обязанность управляющей компании произвести расчет.

Пунктом 4 Требований определено, что поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Пунктом 7 Требований установлено, что размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 Требований, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с пунктом 7 Требований, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств.


.Если докажите что ЭТО соблюдалось))
и что привлекли не по той статье..
 
Вопрос в связи с задолженностью в регион газ, последние обратились с жалобой в ГЖИ, в наш адрес поступило уведомление от ом что проверка и так далее срок 10 дней на предоставление документов (мы этот срок пропустили), сейчас пришло уведомление о составлении протокола по ст. 19.7 КоАП РФ за не предоставление документов... вопрос меня могут подтянуть по ст. 7.23.7 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами???
 
jozef01, нет. Для этого гжи должно собрать доказательство, что доков нет. В любом случае такой протокол отобьете в суде, на мой взгляд
 
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Друзья!!!! Кого- нибудь пытались привлечь по 7.23.3 за расчеты с рсо? И что вышло?


Да, пытались привлечь. Но мы отбились!!!
Суть дела была такая. РСО пишет в ГЖИ жалобу о нарушении УК лицензионных требований, выразившихся в несвоевременной и неполной оплате в пользу РСО коммунального ресурса. ГЖИ выдает УК предписание перечислить недоплату в пользу РСО. УК идет в арбитражный суд с требованием признать недействительным выданное ГЖИ предписание. АС 1-й инстанции отказывает УК в удовлетворении заявления, но апелляция отменяет решение 1-й инстанции и все-таки признает предписание ГЖИ о перечислении денег в пользу РСО недействительным.

Вот самые "вкусные" выдержки:

"Отношения между управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями предметом лицензионного контроля не являются".

"В рассматриваемом случае структурное подразделение органа местного самоуправления, осуществляющее муниципальный контроль, - отдел ЖКХ администрации г. Михайловка нарушило конституционный принцип
самостоятельности судебной власти и разделения властей, поскольку вмешалось в компетенцию арбитражного суда. Установив наличие у ООО «УК» задолженности перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», размер данной задолженности и возложив на ООО «УК «Сантехсервис» обязанность по осуществлению оплаты в адрес
контрагента-ресурсоснабжающей организации, отдел ЖКХ администрации г. Михайловка фактически разрешило гражданско-правовой спор хозяйствующих субъектов, что не может быть признано допустимым".

Отправлено спустя 31 минуты 59 секунды:
Цитата
solo пишет:
ничего хорошего не вышло, суды не вникая слушают контролеров прикрывшихся пысьмом чибиса

Нас тоже сначала привлекли: за несвоевременное и не в полном объеме перечисление денег в РСО составили протокол по 7.23.3 и выдали предписание о перечислении задолженности. Но в 12 ААС судьи - просто умницы! Они вникли в суть дела и признали недействительным предписание ГЖИ о перечислении денег в пользу РСО, да еще и указали при этом, что расчеты между УК и РСО вообще не являются лицензионным требованием и, соответственно, не подлежат лицензионному контролю!!!
 
Андрей Андреич, Молодцы, а нас привлекли. У судей каждого региона свои внутренние убеждения.
 
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Андрей Андреич, Молодцы, а нас привлекли. У судей каждого региона свои внутренние убеждения.

Да я все понимаю. У нас тоже суды имеют свои убеждения, зачастую они бывают предвзятые. Тем более если с одной стороны "святой и непогрешимый" гос.орган, а с другой - "вороватая" управляющая компания.
В нашем деле судья арбитражного суда по первой инстанции нам тоже отказал в удовлетворении нашего заявления, а мировой судья, рассмотревший по первой инстанции протокол об адм.правонарушении, тоже привлек нас по ч.1 ст.7.23.3 КоАП. Мы пошли дальше - сначала в арбитражную апелляцию, потом в апелляцию СОЮ для обжалования постановления мирового судьи по штрафу. Апелляция по штрафу пока не состоялась, будет только 1 декабря. По идее штраф должны отменить. Как получу решение - выложу сюда. Желаю Вам удачи в борьбе с минстроевскими ветряными мельницами
 
Сегодня штраф по 7.23.3 за несоблюдение порядка расчетов с РСО районный суд отменил. Как будет решение - выложу.
 
априори
7.23.3 мертвая статья
 
Андрей Андреич, можно Ваше решение посмотреть?
 
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Андрей Андреич, можно Ваше решение посмотреть?

Пока только вот что есть: https://mihal--vol.sudrf.ru/modules.php ... 01.12.2016 Наше дело - самое первое. Сегодня пойду в суд, спрошу, может уже изготовили полный текст решения.
 
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ
ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА"

8. Должностные лица Госжилинспекции Московской области при исполнении государственной функции имеют следующие права:
г) составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части курения табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов), статьями 7.21-7.23, статьей 7.23.2, частью 1 статьи 7.32.2, частями 4 и 5 статьи 9.16, статьей 13.19.2, частью 1 статьи 14.1.3, статьями 17.7, 17.9, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.7.11, частью 1 статьи 19.26, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статьей 5 Закона Московской области N 39/2010-ОЗ, Законом Московской области N 86/2014-ОЗ, и принимать меры по предотвращению таких нарушений;
(подп. "г" в ред. распоряжения Госжилинспекции МО от 12.10.2015 N 1280)



Статьи 7.23.3 нет
 
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, срок ответа на претензию собственника к УО относится к п. 36 Правил № 416? А то ответ на претензию не дали в течение 10 рабочих дней, а собственник в ГЖИ обратился, ГЖИ протокол составили, что УО не дала ответ по п. 36 Правил № 416 и ГЖИ будет рассматривать по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ. В Претензии требует принять меры по устранению допущенных нарушений: произвести очистку ОО и становить ограждения.
 
А суть обращения в чём была? п. 36 это по остаточному принципу: важные темы для обращений указаны в п. 31, 32, 34 и там сроки короче.
Так что да, я считаю, имеет отношение. тем более можно было дать отписку, что требуемые заявителем меры будут приняты в соответствии с планом ТР или как-то иначе, но бумагу дали бы и всё. Он же не требовал прямщас всё выполнить.
Разницы между 7.23.3 и 14.1.3 особо нет, штрафы одного порядка, так что старайтесь обосновать малозначительность или по 4.1.1 замену на предупреждение
 
В Претензии требует принять меры по устранению допущенных нарушений: произвести очистку общего имущества - чердачного помещения МКД от помета и т.д. и установить на балконных козырьках шипы от птиц.
 
Цитата
Комментатор написал:
Разницы между 7.23.3 и 14.1.3 особо нет, штрафы одного порядка, так что старайтесь обосновать малозначительность или по 4.1.1 замену на предупреждение





Спасибо.
 
Цитата
Natali написал:
В Претензии требует принять меры по устранению допущенных нарушений: произвести очистку общего имущества - чердачного помещения МКД от помета и т.д. и установить на балконных козырьках шипы от птиц.
Ну вы же ответили? Пусть поздновато, но ответили.
 
Цитата
Комментатор написал:
Ну вы же ответили?
Да ответили.
 
Еще сроки смущают. Претензия поступила в сентябре 2020 г., протокол об АП оставили в декабре.
 
Не смущайтесь.
Если протокол на ЕИО, то срок давности привлечения составляет один год, т.к. там дисквалификация (ч. 3 ст. 4.5).
Врема составления протокола не сыграет роли, ГЖИ его составила сразу после обнаружения нарушения...
#31
0 0
Цитата
АлександрУР пишет:
Мы просрочили на 5 дней,
Жаль. Написать то нужно было в ответе всего одно предложения, о том на каком сайте опубликована и раскрыта информация.
Подробнее расскажите, что и как было, может подскажем.
#32
0 0
Не вся инфа под 10 дней попадает...
#33
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
АлександрУР пишет:
Мы просрочили на 5 дней,
Жаль. Написать то нужно было в ответе всего одно предложения, о том на каком сайте опубликована и раскрыта информация.
Подробнее расскажите, что и как было, может подскажем.
Одна вредная дама завалила письмами различного рода, в т.ч. по раскрытию инф-ции за 2014, дело было в середине 2015. Дом до 01.01.15г. находился в н\у потом попал в лицензию.Но ответ за 2014г.дали, расписали все+ссылка на сайт и пр.По итогам проверки жилинспекции написано, что инф-ция предоставлена в полном объеме, но в связи с тем что дом в лицензии просрочен п.21 на 5 дней-единственное замечание (не смотря на то что инфа за период н\у). Начал разбираться, письмо написали вовремя, но секретарь был на больничном и отправил в день выхода с больничного.Все документы есть, но пока не знаю, помогут ли в рассмотрении в суде. Практики по такому вопросу не нашел.
#34
0 0
Цитата
АлександрУР пишет:
Дом до 01.01.15г. находился в н\у потом попал в лицензию
ПП 731 за 2014г на Вас не распространяется. Какую информацию просили предоставить или раскрыть?
#35
0 0
Друзья!!!! Кого- нибудь пытались привлечь по 7.23.3 за расчеты с рсо? И что вышло?
#36
0 0
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Друзья!!!! Кого- нибудь пытались привлечь по 7.23.3 за расчеты с рсо? И что вышло?
ничего хорошего не вышло, суды не вникая слушают контролеров прикрывшихся пысьмом чибиса
#37
0 0
Коллеги, срочно!!!! У кого какая практика по расчетам с рсо по 7.23.3? завтра процесс...
#38
0 0
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Коллеги, срочно!!!! У кого какая практика по расчетам с рсо по 7.23.3? завтра процесс...

http://sudact.ru/magistrate/doc/bbzdx9TAuVbX/
..однако привлекают по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ..

Таким образом, государство, исходя из баланса частных и публичных интересов, в нормативном порядке определило уровень состояния жилых домов, который необходимо поддерживать за счет средств собственников силами управляющих компаний.
Пп. «ж» п. 4 Правил 416 не содержит оговорки, в каких случаях управляющая компания вправе не осуществлять расчеты в ресурсоснабжающей организацией за поставленный ресурс, а напротив указывает на прямую обязанность управляющей компании произвести расчет.

Пунктом 4 Требований определено, что поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Пунктом 7 Требований установлено, что размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 Требований, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с пунктом 7 Требований, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств.


.Если докажите что ЭТО соблюдалось))
и что привлекли не по той статье..
#39
0 0
Вопрос в связи с задолженностью в регион газ, последние обратились с жалобой в ГЖИ, в наш адрес поступило уведомление от ом что проверка и так далее срок 10 дней на предоставление документов (мы этот срок пропустили), сейчас пришло уведомление о составлении протокола по ст. 19.7 КоАП РФ за не предоставление документов... вопрос меня могут подтянуть по ст. 7.23.7 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами???
#40
0 0
jozef01, нет. Для этого гжи должно собрать доказательство, что доков нет. В любом случае такой протокол отобьете в суде, на мой взгляд
#41
0 0
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Друзья!!!! Кого- нибудь пытались привлечь по 7.23.3 за расчеты с рсо? И что вышло?


Да, пытались привлечь. Но мы отбились!!!
Суть дела была такая. РСО пишет в ГЖИ жалобу о нарушении УК лицензионных требований, выразившихся в несвоевременной и неполной оплате в пользу РСО коммунального ресурса. ГЖИ выдает УК предписание перечислить недоплату в пользу РСО. УК идет в арбитражный суд с требованием признать недействительным выданное ГЖИ предписание. АС 1-й инстанции отказывает УК в удовлетворении заявления, но апелляция отменяет решение 1-й инстанции и все-таки признает предписание ГЖИ о перечислении денег в пользу РСО недействительным.

Вот самые "вкусные" выдержки:

"Отношения между управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями предметом лицензионного контроля не являются".

"В рассматриваемом случае структурное подразделение органа местного самоуправления, осуществляющее муниципальный контроль, - отдел ЖКХ администрации г. Михайловка нарушило конституционный принцип
самостоятельности судебной власти и разделения властей, поскольку вмешалось в компетенцию арбитражного суда. Установив наличие у ООО «УК» задолженности перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», размер данной задолженности и возложив на ООО «УК «Сантехсервис» обязанность по осуществлению оплаты в адрес
контрагента-ресурсоснабжающей организации, отдел ЖКХ администрации г. Михайловка фактически разрешило гражданско-правовой спор хозяйствующих субъектов, что не может быть признано допустимым".

Отправлено спустя 31 минуты 59 секунды:
Цитата
solo пишет:
ничего хорошего не вышло, суды не вникая слушают контролеров прикрывшихся пысьмом чибиса

Нас тоже сначала привлекли: за несвоевременное и не в полном объеме перечисление денег в РСО составили протокол по 7.23.3 и выдали предписание о перечислении задолженности. Но в 12 ААС судьи - просто умницы! Они вникли в суть дела и признали недействительным предписание ГЖИ о перечислении денег в пользу РСО, да еще и указали при этом, что расчеты между УК и РСО вообще не являются лицензионным требованием и, соответственно, не подлежат лицензионному контролю!!!
#42
0 0
Андрей Андреич, Молодцы, а нас привлекли. У судей каждого региона свои внутренние убеждения.
#43
0 0
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Андрей Андреич, Молодцы, а нас привлекли. У судей каждого региона свои внутренние убеждения.

Да я все понимаю. У нас тоже суды имеют свои убеждения, зачастую они бывают предвзятые. Тем более если с одной стороны "святой и непогрешимый" гос.орган, а с другой - "вороватая" управляющая компания.
В нашем деле судья арбитражного суда по первой инстанции нам тоже отказал в удовлетворении нашего заявления, а мировой судья, рассмотревший по первой инстанции протокол об адм.правонарушении, тоже привлек нас по ч.1 ст.7.23.3 КоАП. Мы пошли дальше - сначала в арбитражную апелляцию, потом в апелляцию СОЮ для обжалования постановления мирового судьи по штрафу. Апелляция по штрафу пока не состоялась, будет только 1 декабря. По идее штраф должны отменить. Как получу решение - выложу сюда. Желаю Вам удачи в борьбе с минстроевскими ветряными мельницами
#44
0 0
Сегодня штраф по 7.23.3 за несоблюдение порядка расчетов с РСО районный суд отменил. Как будет решение - выложу.
#45
0 0
априори
7.23.3 мертвая статья
#46
0 0
Андрей Андреич, можно Ваше решение посмотреть?
#47
0 0
Цитата
Анна Афанасьева пишет:
Андрей Андреич, можно Ваше решение посмотреть?

Пока только вот что есть: https://mihal--vol.sudrf.ru/modules.php ... 01.12.2016 Наше дело - самое первое. Сегодня пойду в суд, спрошу, может уже изготовили полный текст решения.
#48
0 0
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ
ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА"

8. Должностные лица Госжилинспекции Московской области при исполнении государственной функции имеют следующие права:
г) составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части курения табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов), статьями 7.21-7.23, статьей 7.23.2, частью 1 статьи 7.32.2, частями 4 и 5 статьи 9.16, статьей 13.19.2, частью 1 статьи 14.1.3, статьями 17.7, 17.9, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.7.11, частью 1 статьи 19.26, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статьей 5 Закона Московской области N 39/2010-ОЗ, Законом Московской области N 86/2014-ОЗ, и принимать меры по предотвращению таких нарушений;
(подп. "г" в ред. распоряжения Госжилинспекции МО от 12.10.2015 N 1280)



Статьи 7.23.3 нет
#49
0 0
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, срок ответа на претензию собственника к УО относится к п. 36 Правил № 416? А то ответ на претензию не дали в течение 10 рабочих дней, а собственник в ГЖИ обратился, ГЖИ протокол составили, что УО не дала ответ по п. 36 Правил № 416 и ГЖИ будет рассматривать по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ. В Претензии требует принять меры по устранению допущенных нарушений: произвести очистку ОО и становить ограждения.
#50
0 0
А суть обращения в чём была? п. 36 это по остаточному принципу: важные темы для обращений указаны в п. 31, 32, 34 и там сроки короче.
Так что да, я считаю, имеет отношение. тем более можно было дать отписку, что требуемые заявителем меры будут приняты в соответствии с планом ТР или как-то иначе, но бумагу дали бы и всё. Он же не требовал прямщас всё выполнить.
Разницы между 7.23.3 и 14.1.3 особо нет, штрафы одного порядка, так что старайтесь обосновать малозначительность или по 4.1.1 замену на предупреждение
#51
0 0
В Претензии требует принять меры по устранению допущенных нарушений: произвести очистку общего имущества - чердачного помещения МКД от помета и т.д. и установить на балконных козырьках шипы от птиц.
#52
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Разницы между 7.23.3 и 14.1.3 особо нет, штрафы одного порядка, так что старайтесь обосновать малозначительность или по 4.1.1 замену на предупреждение





Спасибо.
#53
0 0
Цитата
Natali написал:
В Претензии требует принять меры по устранению допущенных нарушений: произвести очистку общего имущества - чердачного помещения МКД от помета и т.д. и установить на балконных козырьках шипы от птиц.
Ну вы же ответили? Пусть поздновато, но ответили.
#54
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Ну вы же ответили?
Да ответили.
#55
0 0
Еще сроки смущают. Претензия поступила в сентябре 2020 г., протокол об АП оставили в декабре.
#56
0 0
Не смущайтесь.
Если протокол на ЕИО, то срок давности привлечения составляет один год, т.к. там дисквалификация (ч. 3 ст. 4.5).
Врема составления протокола не сыграет роли, ГЖИ его составила сразу после обнаружения нарушения...
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!