| Цитата |
|---|
Инквизитор пишет:
Разрешите "поумничать" и предложить некоторые дополнения/изменения.
Абзац второй, п.3 письма:…
Изложить в следующей редакции:
| Цитата |
|---|
Совокупное толкование Жилищного и Гражданского законодательства Российской Федерации, с учетом требований приказа Минстроя России от 25 декабря 2015 г. №937/пр, указывает на то, что протокол общего собрания и итоговое решение общего собрания, изложенное с учетом подсчета голосов, в этой связи являются документом консолидирующего характера, при котором составление более одного оригинала протокола общего собрания не предусмотрено.
В противном случае, составление более одного оригинала протокола общего собрания означает, что проведено более одного общего собрания с идентичными вопросами, при котором в силу п.1.1 ст. 46 Жилищного Кодекса РФ, орган государственного жилищного надзора обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания. Что также будет создавать дополнительные ограничения, либо невозможность, для реализации решения общего собрания собственников. |
з.ы. поехал домой, на выходные попробую еще раз глянуть трезвым взглядом. |
Э нет ребята, что-то вы маханули! ))) ...срочно трезветь!
Хотите выйти на рынок с предложением о написанию законодательных инициатив!? ...тогда хотя-бы делайте умное лицо! ))
Давайте уже сами то не путайте понятие "двух протоколов" с понятием "двух экземпляров протокола"! ...ну если не хотите, чтоб с вас долго смеялись, конечно ))
Далее.
Юр, вот это…
| Цитата |
|---|
1. Часть 1 статьи 172 ЖК РФ, согласно которой владелец специального счета в течение пяти рабочих дней с момента открытия специального счета обязан представить в органы ГЖН уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном
доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений. Соответственно, управляющая организация (ТСЖ) в случае выбора их в качестве владельца специального счета обязаны сдавать в органы ГЖН копии протоколов общих собраний уже после того, как ранее в соответствии с частью 1.1 статьи 46 ЖК РФ передали в органы ГЖН подлинники указанных документов. |
…тоже в топку!
Просто по тому, что это вообще не проблема! Этот вопрос элементарно решается направлением в орган письма с отметкой о том, что оригинал протокола передавался им ранее (вх № такой-то)! По нашему законодательству (юристы тебе номерок подскажут) в государевы органы не обязательно передавать информацию, которая у них уже имеется (или передавалась ранее и должна храниться определённый срок).
Остальное вроде вполне по делу (как и обсуждали ранее)! Правки могут быть только стилистические, но это не суть…
Единственное, что вывод не понятен
| Цитата |
|---|
Устранение указанных выше противоречий возможно только путем внесения соответствующих изменений в ЖК РФ.
Прошу Вас рассмотреть обращение и по результатам рассмотрения выступить инициатором законопроекта по устранению выявленных несоответствий в жилищном законодательстве.
Со своей стороны Ассоциация организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами «Бурмистр» готова оказать всестороннее содействие при разработке соответствующего законопроекта. |
Что вы этим хотели сказать!? …из письма не понятно за что конкретно выступает Ассоциация
Вы таки за отмену этой поправки или за то чтобы переписать под неё всё законодательство?
Думаю что большинство УО за отмену, а вы!?
Если за отмену, то думаю, что стоит так и завершить:
«Устранение указанных выше противоречий требует внесения больших изменений в действующее законодательство, при том, что сама норма не несёт ни какого практического значения и только усложняет деятельность организаций занимающихся управлением МКД. В связи с чем просим выступить с инициативой по отмене указанной поправки/нормы»Ну и далее уже что ассоциация в дальнейшем готова принять участие в написании и обсуждении…
Кстати, как компромисс, можно предложить для рассмотрения норму о предоставления оригинала для ознакомления/сверки (по аналогии с тем как это делается в суде), с последующим возвратом...
Ладно, пойду пожалуй ещё накачу… может догоню, чего не догнал! )))
) в одном подсчете. Прошу ткнуть в нормативку где предусмотрено 2 оригинала протокола.
