подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета…. Кто-нибудь знает , как донести до суда, что такое жкх иб, и действительно ли мы должны были выставлять платежные документы дги??? Спасибо!
21.10.2021 22:23:28
Товарищи. Вопрос. Подан иск на ДГИ. К не у для примера были приложены контракты с ЖКХ ИБ которое производит возмещение выплат за услуги предоставленные ДГИ. Следовательно судья говорит, если вы прикладываете данные договора, то почему привлекаете ДГИ , если стороной по Договору выступает ЖКХИБ, далее она судья, если по закону хотите взыскивать , то согласно жк рф, вы должны были выставить платежные документы дги. Где они? )))
подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета…. Кто-нибудь знает , как донести до суда, что такое жкх иб, и действительно ли мы должны были выставлять платежные документы дги??? Спасибо! |
22.10.2021 13:28:26
– Мы – управление дома, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома. – Кто на ком стоял? – Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. |
22.10.2021 15:04:55
Тысячи таких дел, под копирку отзывы. Мало того, что без суда платить не хотят, еще и в суде голову морочат. И иногда получается, видел отказы. Для ответа на вопросы посмотрите свежую (ибо наименования и функционал бюджетных плательщиков меняется) судебную практику , легко найдете такие же дела причем у тех же судей. |
22.10.2021 16:05:39
|
22.10.2021 16:33:41
Суд первой инстанции установил, что материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному помещению с расчетом платы за помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 037 666,91 руб. и отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что факт задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, доказательства исполнения истцом требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о выставлении платежных документов собственнику отсутствуют. Судом апелляционной инстанции были поддержаны мотивы и выводы суда первой инстанции. Довод кассационной жалобы о том, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 N Ф05-12872/2021 по делу N А40-117392/2020 дело навскидку З.Ы. Так раздражает эта позиция ДГИ Москвы - платить будем только по суду, что аж зубы скрипят. И эти же люди рассуждают о низкой платежной дисциплине жителей/ну или о том, что все жители платят, а УК ворует. Житель неплательщик на их фоне - добросовестный ангел Было б больше времени - спецом бил бы дела по месяцам (на много мелких дел) и взыскивал бы судебные расходы за каждое. |
26.10.2021 21:33:36
Все верно, просто отвратительно поступают и затягивают судебные дела, УК в этот момент может терпеть убытки такие…. Которые просто приводят к банкротству. Спасибо вам большое!
|
||||
Сейчас на форуме:
1 пользователь
1 пользователь
сейчас на форуме
|
– Мы – управление дома, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
– Кто на ком стоял? – Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
Цитата |
---|
rejection написал: подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета…. |
Цитата | ||
---|---|---|
АРоманов написал:
Тысячи таких дел, под копирку отзывы. Мало того, что без суда платить не хотят, еще и в суде голову морочат. И иногда получается, видел отказы. Для ответа на вопросы посмотрите свежую (ибо наименования и функционал бюджетных плательщиков меняется) судебную практику , легко найдете такие же дела причем у тех же судей. |
Цитата |
---|
rejection написал: где платежные документы?!? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!