new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 2
  • 1
день

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 9
дней

Форум

ГлавнаяУступка права требования оплаты за вывоз ТБО

Уступка права требования оплаты за вывоз ТБО

RSS
Уступка права требования оплаты за вывоз ТБО
 
Доброго времени суток!
Компания начала управление домом в котором находится 25 нежилых помещения. Руководство компании решило заключить договор с мусоровывозящей компанией, уступки права требования оплаты, с арендаторов нежилых помещений, за вывоз мусора образованного в результате деятельности юр лиц.
Подскажите, как правильно оформить договор, может кто-то уже заключал подобные договоры и может предложить свой вариант.
Заранее спасибо!
 
Любят люди найти себе лишние заботы... Договор-то хоть возмездный будет?
 
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
 
Цитата
User2015 пишет:
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
Благотворительность - это хорошо ))) По факту же обязаны оказывать.
"Спрятать" ее проще в управлении
 
User2015, можете, но обязанность может остаться.

Способ управления МКД какой?
Региональный оператор имеется?
 
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
 
Цитата
User2015 пишет:
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
Ну можно попробовать "разделить" услугу на 2 части: отдельной строкой выделить: "вывоз и захоронение ТБО" а во второй: "содержание жилья без ТБО". Непросвещенные граждане поведутся. И формально нарушения нет.
 
Даже не пытайтесь, дом на управлении, ПП290 здрасте, вы конечно можете исключить плату за эту услугу из структуры, тока оказывать вы ее обязана априори, и местная ГЖИ при проверке вам живо об этом напомнит, а вот "благодарные жыльцы" фиг вернут в структуру плату по этой строке и встрянете вы "по полной".
 
User2015, а зачем вам это?
 
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
 
Цитата
Lawyer пишет:
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
Коллега, матчасть знать надобно:
"26(1). Работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов:
организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок;
организация сбора отходов I - IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов."
Если это не вывоз ТБО, то я Людовик XVI)))
 
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
 
Цитата
Lawyer пишет:
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
Печалька, мне было бы приятно величаться Людовиком))
Теперь к прозе:
"...и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов." - вот это в переводе на русский означает организовать вывоз ТБО с санитарных площадок.
 
Цитата
Lawyer пишет:
но про "вывоз" нет ни слова.
транспортирование.
 
мое мнение (видимо сугубо личное) что транспортирование, и т.д. относится уже к организации сборов отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др)
 
[ref:454i7kir]Lawyer[/ref:454i7kir], после первой же 14.1.3 поменяете мнение.
Не надо словоблудием заниматься, а то мелко читаете, читайте масштабно, в ПП290 нигде не сказано что юридическое лицо должно это делать, пусть делает лично должностное лицо (вот сам руководитель) УО, пусть садится в машину и едет вывозить ТБО.
Про организацию и есть вывоз ТБО. Организовать - УО сама вывезет или заключит договор с тем, кто вывезет, неважно, это и есть организация. Скинуть ее можете конечно. Но будете стабильно получать 14.1.3 и 19.5.
 
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
 
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.
 
Цитата
lensk пишет:
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
ви таки новенький в ЖКХ? у нас недописанных и недоделанных ПП вагон и малая тележка, новые пишут через жопу и очень любят старые (написанные еще когда ЖК то не было). ТКО станет коммунальной только тогда когда появицца регоператор в области. До того времени она ей не являецца.
 
В Карелии РО появился. Тариф под 100 р./чел. В итоге мой дом будет платить в 1,5 раза больше за то же самое, что и раньше.
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
 
я просто оставлю это здесь.
8. Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
 
Цитата
lensk пишет:
Вот и вся картина маслом.
Ваша картина написана совсем не маслом. Чтобы рассусоливать тут о "понятии правового смысла", нужно хоть немножко ориентироваться в правовом поле. И знаете, можно вечно учиться и дураком умереть. В Вашем случае то, что Вы на этом (каком??) рынке с 2009 года уж точно ни о чем не говорит. Никаких обоснований я в Вашем писании не увидела и не могла увидеть в связи с отсутствием таковой в принципе. Я Вас попрошу не писать мне больше, а то я на глупость человеческую очень остро реагирую. Я также обещаю в свою очередь больше на Ваши посты не реагировать. Заранее спасибо.
 
День добрый. подскажите пожалуйста листва относится к ТБО?
 
Цитата
lensk пишет:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
rev ПЫТЕНЧИК-я тоже 2009 года на пенсии и дружу только с жко ! Осмыслите регулируемые виды деятельности по обращению ТКО. У меня договорняк с УО: вывести в самост. строку ТКО без уменьшения тарифа на содержанку. И этот тариф на "С" не поднимаю и вообще забила в договор управления, т.к. за всё оплачивали в 3-х кратно и остается по 500тыров свободных. и всё. (и одн для содерж.ОДИ в том же виде).
#1
0 0
Доброго времени суток!
Компания начала управление домом в котором находится 25 нежилых помещения. Руководство компании решило заключить договор с мусоровывозящей компанией, уступки права требования оплаты, с арендаторов нежилых помещений, за вывоз мусора образованного в результате деятельности юр лиц.
Подскажите, как правильно оформить договор, может кто-то уже заключал подобные договоры и может предложить свой вариант.
Заранее спасибо!
#2
0 0
Любят люди найти себе лишние заботы... Договор-то хоть возмездный будет?
#3
0 0
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
#4
0 0
Цитата
User2015 пишет:
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
Благотворительность - это хорошо ))) По факту же обязаны оказывать.
"Спрятать" ее проще в управлении
#5
0 0
User2015, можете, но обязанность может остаться.

Способ управления МКД какой?
Региональный оператор имеется?
#6
0 0
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
#7
0 0
Цитата
User2015 пишет:
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
Ну можно попробовать "разделить" услугу на 2 части: отдельной строкой выделить: "вывоз и захоронение ТБО" а во второй: "содержание жилья без ТБО". Непросвещенные граждане поведутся. И формально нарушения нет.
#8
0 0
Даже не пытайтесь, дом на управлении, ПП290 здрасте, вы конечно можете исключить плату за эту услугу из структуры, тока оказывать вы ее обязана априори, и местная ГЖИ при проверке вам живо об этом напомнит, а вот "благодарные жыльцы" фиг вернут в структуру плату по этой строке и встрянете вы "по полной".
#9
0 0
User2015, а зачем вам это?
#10
0 0
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
#11
0 0
Цитата
Lawyer пишет:
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
Коллега, матчасть знать надобно:
"26(1). Работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов:
организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок;
организация сбора отходов I - IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов."
Если это не вывоз ТБО, то я Людовик XVI)))
#12
0 0
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
#13
0 0
Цитата
Lawyer пишет:
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
Печалька, мне было бы приятно величаться Людовиком))
Теперь к прозе:
"...и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов." - вот это в переводе на русский означает организовать вывоз ТБО с санитарных площадок.
#14
0 0
Цитата
Lawyer пишет:
но про "вывоз" нет ни слова.
транспортирование.
#15
0 0
мое мнение (видимо сугубо личное) что транспортирование, и т.д. относится уже к организации сборов отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др)
#16
0 0
[ref:454i7kir]Lawyer[/ref:454i7kir], после первой же 14.1.3 поменяете мнение.
Не надо словоблудием заниматься, а то мелко читаете, читайте масштабно, в ПП290 нигде не сказано что юридическое лицо должно это делать, пусть делает лично должностное лицо (вот сам руководитель) УО, пусть садится в машину и едет вывозить ТБО.
Про организацию и есть вывоз ТБО. Организовать - УО сама вывезет или заключит договор с тем, кто вывезет, неважно, это и есть организация. Скинуть ее можете конечно. Но будете стабильно получать 14.1.3 и 19.5.
#17
0 0
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
#18
0 0
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.
#19
0 0
Цитата
lensk пишет:
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
ви таки новенький в ЖКХ? у нас недописанных и недоделанных ПП вагон и малая тележка, новые пишут через жопу и очень любят старые (написанные еще когда ЖК то не было). ТКО станет коммунальной только тогда когда появицца регоператор в области. До того времени она ей не являецца.
#20
0 0
В Карелии РО появился. Тариф под 100 р./чел. В итоге мой дом будет платить в 1,5 раза больше за то же самое, что и раньше.
#21
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
#22
0 0
я просто оставлю это здесь.
8. Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
#23
0 0
Цитата
lensk пишет:
Вот и вся картина маслом.
Ваша картина написана совсем не маслом. Чтобы рассусоливать тут о "понятии правового смысла", нужно хоть немножко ориентироваться в правовом поле. И знаете, можно вечно учиться и дураком умереть. В Вашем случае то, что Вы на этом (каком??) рынке с 2009 года уж точно ни о чем не говорит. Никаких обоснований я в Вашем писании не увидела и не могла увидеть в связи с отсутствием таковой в принципе. Я Вас попрошу не писать мне больше, а то я на глупость человеческую очень остро реагирую. Я также обещаю в свою очередь больше на Ваши посты не реагировать. Заранее спасибо.
#24
0 0
День добрый. подскажите пожалуйста листва относится к ТБО?
#25
0 0
Цитата
lensk пишет:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
rev ПЫТЕНЧИК-я тоже 2009 года на пенсии и дружу только с жко ! Осмыслите регулируемые виды деятельности по обращению ТКО. У меня договорняк с УО: вывести в самост. строку ТКО без уменьшения тарифа на содержанку. И этот тариф на "С" не поднимаю и вообще забила в договор управления, т.к. за всё оплачивали в 3-х кратно и остается по 500тыров свободных. и всё. (и одн для содерж.ОДИ в том же виде).
Сейчас на форуме: 8 пользователей
8 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!