new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 2
  • 2
дня

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 2
  • 0
дней

Форум

Главнаяп. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22

п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22

RSS
п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 , Взыскивать долги можно взыскивать только с собственника, а не с зарегистрированных граждан
 
Добрый день!

Судебный участок дает отказ по Приказному производству, в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику ссылаясь на п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом вдееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи,сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное непредусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
У кого-нибудь было такое в практике, на основании чего можно оспорить данное определение?
 
Цитата
rejection написал:
Добрый день!

Судебный участок дает отказ по Приказному производству, в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику ссылаясь на п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом вдееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи,сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное непредусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение , определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
У кого-нибудь было такое в практике, на основании чего можно оспорить данное определение?
принципиальный какой судья вам попался... А если квартира в найме, кто платит содержание тогда, только наниматель? вопрос.
 
Цитата
rejection написал:
в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику
Что конкретно взыскать хотели? Содержание, коммуналка ПЛЮС капремонт?
Солидарность же на взносы КР не распространяется. Вот судья и усмотрел несоответствие
 
Нет просто коммуналку и СИР, без кап. ремонта
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
rejection написал:
Добрый день!

исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги,
...
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Так все по закону отказал: солидарно только по коммуналке...
 
Цитата
rejection написал:
в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику
А что с собственником? Почему на него нельзя подать? (или солидарно)
#1
0 0
Добрый день!

Судебный участок дает отказ по Приказному производству, в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику ссылаясь на п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом вдееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи,сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное непредусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
У кого-нибудь было такое в практике, на основании чего можно оспорить данное определение?
#2
0 0
Цитата
rejection написал:
Добрый день!

Судебный участок дает отказ по Приказному производству, в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику ссылаясь на п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом вдееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи,сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное непредусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение , определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
У кого-нибудь было такое в практике, на основании чего можно оспорить данное определение?
принципиальный какой судья вам попался... А если квартира в найме, кто платит содержание тогда, только наниматель? вопрос.
#3
0 0
Цитата
rejection написал:
в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику
Что конкретно взыскать хотели? Содержание, коммуналка ПЛЮС капремонт?
Солидарность же на взносы КР не распространяется. Вот судья и усмотрел несоответствие
#4
0 0
Нет просто коммуналку и СИР, без кап. ремонта
#5
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
rejection написал:
Добрый день!

исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги,
...
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Так все по закону отказал: солидарно только по коммуналке...
#6
0 0
Цитата
rejection написал:
в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику
А что с собственником? Почему на него нельзя подать? (или солидарно)
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!