new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 2
  • 2
дня

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 2
  • 0
дней

Форум

Главнаявзыскание задолженности с несовершеннолетних

взыскание задолженности с несовершеннолетних

RSS
взыскание задолженности с несовершеннолетних
 
Поделитесь пожалуйста, заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту ОДИ ,если в выписке собственники ребенок 2009 г рождения доля 1/2 и мать доля 1/2 .
 
Цитата
Викторияqw пишет:
Поделитесь пожалуйста, заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту ОДИ ,если в выписке собственники ребенок 2009 г рождения доля 1/2 и мать доля 1/2 .
У меня собственником единственным был ребенок.
В шапке указывали:
Должники:
Иванова Любовь Васильевна, 00.11.1900 г.р.,
действующая в интересах малолетнего
ребенка Ивановой Софии Алексеевны, 00.12.2000 г.р.

В тексте заявления:
Малолетний ребенок Иванова С. А. с 17.03.2015г. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Энск, ул. Петрова-Водкина, д. 41, кв. 153, что подтверждается свидетельством о праве на наследство серии 199 АВ 1698681 от 26.10.2015г.. Начисление стоимости жилищно-коммунальных и иных услуг, связанных с обслуживанием принадлежащего должнику жилого помещения, осуществляется по лицевому счету №2050000153.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (ч. 3 ст. 28 ГК РФ).
Иванова Любовь Васильевна является мамой Ивановой С. А., то есть несет имущественную ответственность за Иванову С. А.
 
Коллеги,
Я чего-то с утра торможу. Нужна помощь.
Ситуация следующая:
1. Жил был малчик - собственник квартиры. Но л/с и ЕПД были оформлены на его маму (что неправильно, в принципе, но будем считать это данностью). Которая ни черта не платила никому. На нее же безуспешно подавали иски и УК и РСО. Все эти приказы висят у приставов. По хорошему надо было солидарно требовать с него и мамы, но меня там не было.
2. Потом малчику исполнилось 18 лет и он пришел и оформил ЕПД на себя. И прям тут же стал платить все вовремя и полностью. Ну т.е. до 18 лет денег не было, а тут вьюноша проснулся и ВЖУХ.. осознал себя полноценным хозяином своей собственной недвижимости и давай платить, и деньги нашлись :evil: :evil: :D
Взыскать с малчика деньги при незакрытых производствах на маму нереально. С другой стороны он с 14 лет уже как бы за все отвечает... С другой стороны.. у него все равно своих денег нет. Один хрен платит не будет, если начать его по судам гонять. На работу он еще не скоро устроится...
Выдать ему справку об отсутствии задолженности.. Понять и простить....?
 
Справка то зачем нужна.?Простить всегда остается возможность.
 
Цитата
Саныч пишет:
Коллеги,
Я чего-то с утра торможу. Нужна помощь.
Ситуация следующая:
1. Жил был малчик - собственник квартиры. Но л/с и ЕПД были оформлены на его маму (что неправильно, в принципе, но будем считать это данностью). Которая ни черта не платила никому. На нее же безуспешно подавали иски и УК и РСО. Все эти приказы висят у приставов. По хорошему надо было солидарно требовать с него и мамы, но меня там не было.
2. Потом малчику исполнилось 18 лет и он пришел и оформил ЕПД на себя. И прям тут же стал платить все вовремя и полностью. Ну т.е. до 18 лет денег не было, а тут вьюноша проснулся и ВЖУХ.. осознал себя полноценным хозяином своей собственной недвижимости и давай платить, и деньги нашлись :evil: :evil: :D
Взыскать с малчика деньги при незакрытых производствах на маму нереально. С другой стороны он с 14 лет уже как бы за все отвечает... С другой стороны.. у него все равно своих денег нет. Один хрен платит не будет, если начать его по судам гонять. На работу он еще не скоро устроится...
Выдать ему справку об отсутствии задолженности.. Понять и простить....?

Правовых оснований с мальчика забрать долг без его добровольного согласия - нет. Солидарно суд до 18 лет не взыскал бы никогда. Обязанность содержать - на родителях по 50% его часть долга. Где вы в семейном кодексе и ГК увидели полноценную правоспособность лиц до 18 лет? куда включалась бы обязанность оплачивать ком услуги? До 18 мы взыскиваем долги детей с родителей - папы и мамы.
 
Цитата
Леший пишет:
Справка то зачем нужна.?Простить всегда остается возможность.
Справка нужна для спокойствия будущего покупателя (скорее всего, как я думаю) или в местный Газпром (по версии родителя и сестры Малчика). РСО зачем-то справку требует. Они говорят, что справка об отсутствии задолженности нужна, чтобы какую-то "заглушку убрать". Я хз.. Но она им нужна точно.

Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:
Цитата
Мира Н пишет:
Правовых оснований с мальчика забрать долг без его добровольного согласия - нет. Солидарно суд до 18 лет не взыскал бы никогда. Обязанность содержать - на родителях по 50% его часть долга. Где вы в семейном кодексе и ГК увидели полноценную правоспособность лиц до 18 лет? куда включалась бы обязанность оплачивать ком услуги? До 18 мы взыскиваем долги детей с родителей - папы и мамы.
Несовершеннолетный (от 14 лет) может работать.. На него может быть вклад. Он жениться может, а я об этом не узнаю.. Да мало еще чего.
Взыскание с папы тоже прощелкали.
 
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
Леший пишет:
Справка то зачем нужна.?Простить всегда остается возможность.
Справка нужна для спокойствия будущего покупателя (скорее всего, как я думаю) или в местный Газпром (по версии родителя и сестры Малчика). РСО зачем-то справку требует. Они говорят, что справка об отсутствии задолженности нужна, чтобы какую-то "заглушку убрать". Я хз.. Но она им нужна точно.

Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:
Цитата
Мира Н пишет:
Правовых оснований с мальчика забрать долг без его добровольного согласия - нет. Солидарно суд до 18 лет не взыскал бы никогда. Обязанность содержать - на родителях по 50% его часть долга. Где вы в семейном кодексе и ГК увидели полноценную правоспособность лиц до 18 лет? куда включалась бы обязанность оплачивать ком услуги? До 18 мы взыскиваем долги детей с родителей - папы и мамы.
Несовершеннолетный (от 14 лет) может работать.. На него может быть вклад. Он жениться может, а я об этом не узнаю.. Да мало еще чего.
Взыскание с папы тоже прощелкали.

Я не говорю о случаях эмансипации. А по общему правилу - отвечают и обязаны родители. Да и вряд ли о таких фактах вы узнаете. Никаким образом законно получить такую инфу у УО нет
 
Уважаемые коллеги, направьте в нужное русло, я написала заявление о выдаче судебного приказа на четырех должников, двое из них несовершеннолетние, судья вернул, указав. что в связи с тем,что должники не достигли возраста гражданской процессуальной дееспособности, таким образом, заявленное требование не является бесспорным. То, есть, я правильно поняла, нужно не в приказном порядке , а в исковом? просто написать исковое, а должники все те же? спасибо
 
Цитата
КТатьяна написал:
я написала заявление о выдаче судебного приказа на четырех должников, двое из них несовершеннолетние, судья вернул, указав. что в связи с тем,что должники не достигли возраста гражданской процессуальной дееспособности, таким образом, заявленное требование не является бесспорным. То, есть, я правильно поняла, нужно не в приказном порядке , а в исковом? просто написать исковое, а должники все те же? спасибо
Да, правильно, Вы рассуждаете.
 
Цитата
razin написал:
Цитата
Да, правильно, Вы рассуждаете.
Спасибо.
 
Цитата
razin написал:
Да, правильно, Вы рассуждаете.
Ни разу не правильно!
Какого чОрта, коллега? У Вас привычка в каждой теме отметиться?

Цитата
КТатьяна написал:
Уважаемые коллеги, направьте в нужное русло, я написала заявление о выдаче судебного приказа на четырех должников, двое из них несовершеннолетние, судья вернул, указав. что в связи с тем,что должники не достигли возраста гражданской процессуальной дееспособности, таким образом, заявленное требование не является бесспорным. То, есть, я правильно поняла, нужно не в приказном порядке , а в исковом? просто написать исковое, а должники все те же? спасибо
Я поражён. ТО ли поиск не работает, то ли Ваша голова.
Склоняюсь к первому, уважая Вас заочно.
Посмотрите здесь

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Таким образом, задолженность за детей-собственников взыскивается с обоих родителей. При этом, оформляется одно заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с родителей солидарно.

А о том, как именно "вернул" судья заявление и обоснованно ли - это читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62
 
Все верно. Только достаточно тяжело найти родителей или второго родителя,несовершеннолетних. Взыскиваем по возможности ,долю с имеющегося родителя. Как вы ищете родителей несовершеннолетних собственников?
 
Цитата
игры разума написал:
Как вы ищете родителей несовершеннолетних собственников?
У нас мастер по борьбе с населением этим занимается.
Ну и отслеживаем по участию в ОСС, смотрим, кто какую доверенность принёс
 
а если они в разводе и платятся алименты.. второго родителя я так понимаю никак не подписать под задолженность?!
 
Оплата алиментов, не освобождает от обязанностей несения расходов на содержание жилья за н/л ребёнка родителями
 
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
razin написал:
Да, правильно, Вы рассуждаете.

А о том, как именно "вернул" судья заявление и обоснованно ли - это читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62
вот скан определения оо отказе в принятии заявления
 
Цитата
КТатьяна написал:
вот скан определения оо отказе в принятии заявления
Татьяна, в этой квартире по всей видимости проживают 2 семьи. А, об отце несовершеннолетних детей, что-то известно ?
 
Цитата
razin написал:
Цитата
Татьяна, в этой квартире по всей видимости проживают 2 семьи. А, об отце несовершеннолетних детей, что-то известно ?
В этой квартире проживает женщина с детьми, которые от разных мужей.
 
Цитата
КТатьяна написал:
В этой квартире проживает женщина с детьми, которые от разных мужей.
Татьяна, т.к. дети младше 14 лет, то можно иск в полном объеме предъявить их матери.
 
Цитата
razin написал:
Цитата
Татьяна, т.к. дети младше 14 лет, то можно иск в полном объеме предъявить их матери.
спасибо
 
Цитата
razin написал:
Цитата
КТатьяна написал:
В этой квартире проживает женщина с детьми, которые от разных мужей.
Татьяна, т.к. дети младше 14 лет, то можно иск в полном объеме предъявить их матери.
зачем вы не правильно советуете? Обязанностью несут оба родителя ! Выше все это обосновывалось. С мамы можно взять только половину долга, приходчщегося на каждого ребёнка
 
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
 
Цитата
игры разума написал:
зачем вы не правильно советуете? Обязанностью несут оба родителя ! Выше все это обосновывалось. С мамы можно взять только половину долга, приходчщегося на каждого ребёнка
С мамы можно взять ее долг и за несовершеннолетних детей, как минимум 50 %, а если она в суде не заявит о привлечении бывших мужей, при этом могут быть разные ситуации ( может кого-то из них нет в живых, может кто-то из них лишен родительских прав или в графе отец стоит прочерк или еще что-то), то и все 100 %. Но не надо время терять, подавать иск, а если суд уменьшит сумму, то тогда искать бывших мужей и, остаток долга пытаться взыскать с них.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
мы как то узнали через орган опеки омсу ,что на такую же квартиру как у вас, опекун оформил едк и спокойно себе получает на свой счет, но в последующем забывает направлять ее на оплату коммуналки. Достали данные по уже выплаченной сумме и пригрозили опекуну. Тот быстро внес всю сумму на оплату долга. Попробуйте и вы пробить такую информацию.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
а ещё был интересный случай, когда в муниципальной квартире, маму "посадили ". Остался ребенок, прописанный в этой квартире. Назначен опекун.Мамка переживая за квартиру, назначила по определению суда,опеку сохранять квартиру. Извините,не помню как точно это звучит. За квартирой был долг не хилый. Опекун нашла квартирсьемщиков . Мы через омсу получили согласие на поднайм. Заключили поднайм с условием оплаты жку в адрес уо и на год решили вопрос. По-моему потом даже дальше продляли договор.
 
Цитата
игры разума написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
мы как то узнали через орган опеки омсу ,что на такую же квартиру как у вас, опекун оформил едк и спокойно себе получает на свой счет, но в последующем забывает направлять ее на оплату коммуналки. Достали данные по уже выплаченной сумме и пригрозили опекуну. Тот быстро внес всю сумму на оплату долга. Попробуйте и вы пробить такую информацию.
ситуация осложнена еще тем, что мы в одном регионе, а опекуны в подмосковье. во всех судах типа установлено, что денег по договору приемной семьи не выделяется на это, а по месту проживания детей все оплачивается...
#1
0 0
Поделитесь пожалуйста, заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту ОДИ ,если в выписке собственники ребенок 2009 г рождения доля 1/2 и мать доля 1/2 .
#2
0 0
Цитата
Викторияqw пишет:
Поделитесь пожалуйста, заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту ОДИ ,если в выписке собственники ребенок 2009 г рождения доля 1/2 и мать доля 1/2 .
У меня собственником единственным был ребенок.
В шапке указывали:
Должники:
Иванова Любовь Васильевна, 00.11.1900 г.р.,
действующая в интересах малолетнего
ребенка Ивановой Софии Алексеевны, 00.12.2000 г.р.

В тексте заявления:
Малолетний ребенок Иванова С. А. с 17.03.2015г. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Энск, ул. Петрова-Водкина, д. 41, кв. 153, что подтверждается свидетельством о праве на наследство серии 199 АВ 1698681 от 26.10.2015г.. Начисление стоимости жилищно-коммунальных и иных услуг, связанных с обслуживанием принадлежащего должнику жилого помещения, осуществляется по лицевому счету №2050000153.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (ч. 3 ст. 28 ГК РФ).
Иванова Любовь Васильевна является мамой Ивановой С. А., то есть несет имущественную ответственность за Иванову С. А.
#3
0 0
Коллеги,
Я чего-то с утра торможу. Нужна помощь.
Ситуация следующая:
1. Жил был малчик - собственник квартиры. Но л/с и ЕПД были оформлены на его маму (что неправильно, в принципе, но будем считать это данностью). Которая ни черта не платила никому. На нее же безуспешно подавали иски и УК и РСО. Все эти приказы висят у приставов. По хорошему надо было солидарно требовать с него и мамы, но меня там не было.
2. Потом малчику исполнилось 18 лет и он пришел и оформил ЕПД на себя. И прям тут же стал платить все вовремя и полностью. Ну т.е. до 18 лет денег не было, а тут вьюноша проснулся и ВЖУХ.. осознал себя полноценным хозяином своей собственной недвижимости и давай платить, и деньги нашлись :evil: :evil: :D
Взыскать с малчика деньги при незакрытых производствах на маму нереально. С другой стороны он с 14 лет уже как бы за все отвечает... С другой стороны.. у него все равно своих денег нет. Один хрен платит не будет, если начать его по судам гонять. На работу он еще не скоро устроится...
Выдать ему справку об отсутствии задолженности.. Понять и простить....?
#4
0 0
Справка то зачем нужна.?Простить всегда остается возможность.
#5
0 0
Цитата
Саныч пишет:
Коллеги,
Я чего-то с утра торможу. Нужна помощь.
Ситуация следующая:
1. Жил был малчик - собственник квартиры. Но л/с и ЕПД были оформлены на его маму (что неправильно, в принципе, но будем считать это данностью). Которая ни черта не платила никому. На нее же безуспешно подавали иски и УК и РСО. Все эти приказы висят у приставов. По хорошему надо было солидарно требовать с него и мамы, но меня там не было.
2. Потом малчику исполнилось 18 лет и он пришел и оформил ЕПД на себя. И прям тут же стал платить все вовремя и полностью. Ну т.е. до 18 лет денег не было, а тут вьюноша проснулся и ВЖУХ.. осознал себя полноценным хозяином своей собственной недвижимости и давай платить, и деньги нашлись :evil: :evil: :D
Взыскать с малчика деньги при незакрытых производствах на маму нереально. С другой стороны он с 14 лет уже как бы за все отвечает... С другой стороны.. у него все равно своих денег нет. Один хрен платит не будет, если начать его по судам гонять. На работу он еще не скоро устроится...
Выдать ему справку об отсутствии задолженности.. Понять и простить....?

Правовых оснований с мальчика забрать долг без его добровольного согласия - нет. Солидарно суд до 18 лет не взыскал бы никогда. Обязанность содержать - на родителях по 50% его часть долга. Где вы в семейном кодексе и ГК увидели полноценную правоспособность лиц до 18 лет? куда включалась бы обязанность оплачивать ком услуги? До 18 мы взыскиваем долги детей с родителей - папы и мамы.
#6
0 0
Цитата
Леший пишет:
Справка то зачем нужна.?Простить всегда остается возможность.
Справка нужна для спокойствия будущего покупателя (скорее всего, как я думаю) или в местный Газпром (по версии родителя и сестры Малчика). РСО зачем-то справку требует. Они говорят, что справка об отсутствии задолженности нужна, чтобы какую-то "заглушку убрать". Я хз.. Но она им нужна точно.

Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:
Цитата
Мира Н пишет:
Правовых оснований с мальчика забрать долг без его добровольного согласия - нет. Солидарно суд до 18 лет не взыскал бы никогда. Обязанность содержать - на родителях по 50% его часть долга. Где вы в семейном кодексе и ГК увидели полноценную правоспособность лиц до 18 лет? куда включалась бы обязанность оплачивать ком услуги? До 18 мы взыскиваем долги детей с родителей - папы и мамы.
Несовершеннолетный (от 14 лет) может работать.. На него может быть вклад. Он жениться может, а я об этом не узнаю.. Да мало еще чего.
Взыскание с папы тоже прощелкали.
#7
0 0
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
Леший пишет:
Справка то зачем нужна.?Простить всегда остается возможность.
Справка нужна для спокойствия будущего покупателя (скорее всего, как я думаю) или в местный Газпром (по версии родителя и сестры Малчика). РСО зачем-то справку требует. Они говорят, что справка об отсутствии задолженности нужна, чтобы какую-то "заглушку убрать". Я хз.. Но она им нужна точно.

Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:
Цитата
Мира Н пишет:
Правовых оснований с мальчика забрать долг без его добровольного согласия - нет. Солидарно суд до 18 лет не взыскал бы никогда. Обязанность содержать - на родителях по 50% его часть долга. Где вы в семейном кодексе и ГК увидели полноценную правоспособность лиц до 18 лет? куда включалась бы обязанность оплачивать ком услуги? До 18 мы взыскиваем долги детей с родителей - папы и мамы.
Несовершеннолетный (от 14 лет) может работать.. На него может быть вклад. Он жениться может, а я об этом не узнаю.. Да мало еще чего.
Взыскание с папы тоже прощелкали.

Я не говорю о случаях эмансипации. А по общему правилу - отвечают и обязаны родители. Да и вряд ли о таких фактах вы узнаете. Никаким образом законно получить такую инфу у УО нет
#8
0 0
Уважаемые коллеги, направьте в нужное русло, я написала заявление о выдаче судебного приказа на четырех должников, двое из них несовершеннолетние, судья вернул, указав. что в связи с тем,что должники не достигли возраста гражданской процессуальной дееспособности, таким образом, заявленное требование не является бесспорным. То, есть, я правильно поняла, нужно не в приказном порядке , а в исковом? просто написать исковое, а должники все те же? спасибо
#9
0 0
Цитата
КТатьяна написал:
я написала заявление о выдаче судебного приказа на четырех должников, двое из них несовершеннолетние, судья вернул, указав. что в связи с тем,что должники не достигли возраста гражданской процессуальной дееспособности, таким образом, заявленное требование не является бесспорным. То, есть, я правильно поняла, нужно не в приказном порядке , а в исковом? просто написать исковое, а должники все те же? спасибо
Да, правильно, Вы рассуждаете.
#10
1 0
Цитата
razin написал:
Цитата
Да, правильно, Вы рассуждаете.
Спасибо.
#11
3 0
Цитата
razin написал:
Да, правильно, Вы рассуждаете.
Ни разу не правильно!
Какого чОрта, коллега? У Вас привычка в каждой теме отметиться?

Цитата
КТатьяна написал:
Уважаемые коллеги, направьте в нужное русло, я написала заявление о выдаче судебного приказа на четырех должников, двое из них несовершеннолетние, судья вернул, указав. что в связи с тем,что должники не достигли возраста гражданской процессуальной дееспособности, таким образом, заявленное требование не является бесспорным. То, есть, я правильно поняла, нужно не в приказном порядке , а в исковом? просто написать исковое, а должники все те же? спасибо
Я поражён. ТО ли поиск не работает, то ли Ваша голова.
Склоняюсь к первому, уважая Вас заочно.
Посмотрите здесь

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Таким образом, задолженность за детей-собственников взыскивается с обоих родителей. При этом, оформляется одно заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с родителей солидарно.

А о том, как именно "вернул" судья заявление и обоснованно ли - это читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62
#12
0 0
Все верно. Только достаточно тяжело найти родителей или второго родителя,несовершеннолетних. Взыскиваем по возможности ,долю с имеющегося родителя. Как вы ищете родителей несовершеннолетних собственников?
#13
1 0
Цитата
игры разума написал:
Как вы ищете родителей несовершеннолетних собственников?
У нас мастер по борьбе с населением этим занимается.
Ну и отслеживаем по участию в ОСС, смотрим, кто какую доверенность принёс
#14
0 0
а если они в разводе и платятся алименты.. второго родителя я так понимаю никак не подписать под задолженность?!
#15
0 0
Оплата алиментов, не освобождает от обязанностей несения расходов на содержание жилья за н/л ребёнка родителями
#16
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
razin написал:
Да, правильно, Вы рассуждаете.

А о том, как именно "вернул" судья заявление и обоснованно ли - это читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62
вот скан определения оо отказе в принятии заявления
#17
0 0
Цитата
КТатьяна написал:
вот скан определения оо отказе в принятии заявления
Татьяна, в этой квартире по всей видимости проживают 2 семьи. А, об отце несовершеннолетних детей, что-то известно ?
#18
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
Татьяна, в этой квартире по всей видимости проживают 2 семьи. А, об отце несовершеннолетних детей, что-то известно ?
В этой квартире проживает женщина с детьми, которые от разных мужей.
#19
0 0
Цитата
КТатьяна написал:
В этой квартире проживает женщина с детьми, которые от разных мужей.
Татьяна, т.к. дети младше 14 лет, то можно иск в полном объеме предъявить их матери.
#20
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
Татьяна, т.к. дети младше 14 лет, то можно иск в полном объеме предъявить их матери.
спасибо
#21
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
КТатьяна написал:
В этой квартире проживает женщина с детьми, которые от разных мужей.
Татьяна, т.к. дети младше 14 лет, то можно иск в полном объеме предъявить их матери.
зачем вы не правильно советуете? Обязанностью несут оба родителя ! Выше все это обосновывалось. С мамы можно взять только половину долга, приходчщегося на каждого ребёнка
#22
0 0
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
#23
0 0
Цитата
игры разума написал:
зачем вы не правильно советуете? Обязанностью несут оба родителя ! Выше все это обосновывалось. С мамы можно взять только половину долга, приходчщегося на каждого ребёнка
С мамы можно взять ее долг и за несовершеннолетних детей, как минимум 50 %, а если она в суде не заявит о привлечении бывших мужей, при этом могут быть разные ситуации ( может кого-то из них нет в живых, может кто-то из них лишен родительских прав или в графе отец стоит прочерк или еще что-то), то и все 100 %. Но не надо время терять, подавать иск, а если суд уменьшит сумму, то тогда искать бывших мужей и, остаток долга пытаться взыскать с них.
#24
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
мы как то узнали через орган опеки омсу ,что на такую же квартиру как у вас, опекун оформил едк и спокойно себе получает на свой счет, но в последующем забывает направлять ее на оплату коммуналки. Достали данные по уже выплаченной сумме и пригрозили опекуну. Тот быстро внес всю сумму на оплату долга. Попробуйте и вы пробить такую информацию.
#25
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
а ещё был интересный случай, когда в муниципальной квартире, маму "посадили ". Остался ребенок, прописанный в этой квартире. Назначен опекун.Мамка переживая за квартиру, назначила по определению суда,опеку сохранять квартиру. Извините,не помню как точно это звучит. За квартирой был долг не хилый. Опекун нашла квартирсьемщиков . Мы через омсу получили согласие на поднайм. Заключили поднайм с условием оплаты жку в адрес уо и на год решили вопрос. По-моему потом даже дальше продляли договор.
#26
0 0
Цитата
игры разума написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас тоже ситуация непростая сложилась, может кто посоветует что дельное...
есть квартира, пустая (все выселены), была сохранена за несовершеннолетними, которые находятся сейчас в приемной семье. в 2018 году квартира приватизирована на детей, обоим детям на данный момент уже стукнуло 14 лет.
пытались взыскать долги с опекунов - провал во всех инстанциях. типа квартира им не передавалась, законом такая ситуация не оговорена и т.п., своими деньгами платить не должны...
а если теперь уже на детей подать? или все-таки после 18 только можно? а пока на администрацию нашу катить?
мы как то узнали через орган опеки омсу ,что на такую же квартиру как у вас, опекун оформил едк и спокойно себе получает на свой счет, но в последующем забывает направлять ее на оплату коммуналки. Достали данные по уже выплаченной сумме и пригрозили опекуну. Тот быстро внес всю сумму на оплату долга. Попробуйте и вы пробить такую информацию.
ситуация осложнена еще тем, что мы в одном регионе, а опекуны в подмосковье. во всех судах типа установлено, что денег по договору приемной семьи не выделяется на это, а по месту проживания детей все оплачивается...
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!