new_year

Форум

ГлавнаяАкты выполненных работ и утечка ТЭ

Акты выполненных работ и утечка ТЭ

RSS
Акты выполненных работ и утечка ТЭ
 
Добрый день, коллеги!

По договору теплоснабжения нам могут выставлять нормативную(и другую) утечку тепловой энергии.
РСО выставляет в счетах и актах суммарный объем тепловой энергии по счетчику плюс утечка.
Мы просим выделять их либо разными строками, либо разными документами. РСО упирается, помогите обосновать.

То, что на нужды отопления в полном объеме делится на жителей и выставляется как коммунальная услуга по отоплению, а утечки мы относим на техобслуживание. Или мы не имеем права требовать такого выделения в первичных бухгалтерских документах?
Спасибо.
 
Цитата
shantoris написал:
По договору теплоснабжения нам могут выставлять нормативную(и другую) утечку тепловой энергии.
Потери от стены до ОДПУ?
Цитата
shantoris написал:
а утечки мы относим на техобслуживание.
Это как энто?
 
Цитата
burmistr написал:
Потери от стены до ОДПУ?

Да.
Цитата
shantoris написал:
а утечки мы относим на техобслуживание.
Это как энто?

Оплачиваем из строки содержания.
 
Цитата
burmistr написал:
Это как энто?
ИМХО, эти потери собственникам как КУ "Отопление" выставлять нельзя. ПП 354 начинает счёт с ОДПУ. А всё, что до - не отопление.
 
Цитата
Ильич написал:
ИМХО, эти потери собственникам как КУ "Отопление" выставлять нельзя. ПП 354 начинает счёт с ОДПУ. А всё, что до - не отопление.
Это я знаю))) Мне интересны основания включения этих потерь в "техсобслуживание"
 
Есть прибор учета, он показал сколько вешать в граммах. На эту сумму и акт. Вот это реализовало РСО . Какие еще цифры могут быть? Утечки - убытки РСО. Интересно,чем они их измеряют, еще приборчик есть от стены дома до прибора?
 
Цитата
Ялиса написал:
Интересно,чем они их измеряют, еще приборчик есть от стены дома до прибора?
Лен!
Прибора нет, но есть формулы расчёта и типовой договор и Методика коммерческого учёта. Так что всё правильно: потери плюсуются к показаниям ОДПУ. Я договорился с РСО, что они мне справочно будут давать цифры по этим потерям. И я не буду потери перевыставлять собственникам в составе КУ, поскольку так требует ПП 354. А источник оплаты? У ТСЖ нет других источников, кроме допдоходов или СиР.
 
Саш, а нам не выставляют. Я только что с нашими тепловиками говорила ( любопытно стало). Дословно: Мы по теплопотерям сказали идите лесом
 
Цитата
Ялиса написал:
Мы по теплопотерям сказали идите лесом
У меня это - такие копейки, что и обсуждать смысла не увидел.
 
Цитата
Ялиса написал:
Саш, а нам не выставляют. Я только что с нашими тепловиками говорила ( любопытно стало). Дословно: Мы по теплопотерям сказали идите лесом
+1 У нас аналогично.
Какие такие потери? У них что их сети плохо заизолированы в моих подвалах? Или у них утечки теплоносителя мне в подвал идут? Так кто в этом случае кому должен ещё большой вопрос.
Но это опять всё про "региональные особенности" федерального жилищного законодательства.
 

Предусмотрено 99/пр.? Предусмотрено. Через любую (!) изоляцию тепловой поток есть. Вопрос только количественной оценки (минимизации) в договоре.

34. Количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии за отчетный период (Q), для зависимых систем теплоснабжения рассчитывается по формуле:

, Гкал, (5.2)

где:

- рассчитанное теплосчетчиком в штатом режиме количество тепловой энергии;

- количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию и с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

 
Цитата
Егор написал:
Или у них утечки теплоносителя мне в подвал идут?
Естественно. На участке от стены до ОДПУ.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Егор написал:
Или у них утечки теплоносителя мне в подвал идут?
Естественно. На участке от стены до ОДПУ.
Ильич, так есть есть утечки, то кто кому должен? Если они своим теплоносителем заливают мне подвальное помещение, которое я должен содержать сухим как попка в хагисе, то должны денег мне они, а не я им. :) Какой то абсурд - не находишь?
 
Цитата
Егор написал:
Какой то абсурд - не находишь?
Только в этом?
Тут речь идёт об утечках не теплоносителя, а о том, что изолированная труба отопления слегка греет подвал. Смех, конечно, но у кого-то от стены - 1 м, у кого-то 10 м на каждом из пяти вводов.
Мне за несколько сотен ₽ даже обсуждать этот вопрос с РСО смешно. Для кого-то - набегает. Но норма, ИМХО, на стороне РСО.
 
Цитата
Ильич написал:
Тут речь идёт об утечках не теплоносителя, а о том, что изолированная труба отопления слегка греет подвал.
А у нас как раз на утечку теплоносителя насчитывают. У нас узлы как правило рядом с вводом (границей) и РСО не заморачиваются с расчетом потерь на 1-2х метрах теплосети, тем более внутри подвала. Там мизерные цифры. А вот подогрев утечки (которой по факту нет), на очень приличную сумму тянет.
Ильич, Вы же привели формулу 5.2 методики 99/пр, так вот конец этой формулы (последнее слагаемое, длинное) , это как раз тепло с утечкой, причем не до ОДПУ а после (внутри дома). А утечка (Му) считается либо по ОДПУ как м1-м2 или нормированная 0,25% от объема заполнения системы отопления. У нас, для нашей УК, используют нормированную утечку 0,25% от объема заполнения системы, а вот для других УК в городе, используют разницу расходов теплоносителя по ОДПУ. Они вообще стреляются от сумм. С учетом погрешности измерения расходов, в месяц эта цифра может быть от нескольких десятков тонн до пары сотен тонн теплоносителя на дом. На эти тонны по формуле 5.2 насчитывают тепловую энергию.По факту этой утечки естественно нет, она чисто метрологическая. В рублях сумма очень приличная получается. Деньги из воздуха для РСО.
Плюс нам еще выставляют стоимость химочищеной воды (теплоносителя) на компенсацию этих несуществующих утечек. Нам нормативную, другим по ОДПУ. Плюс 1.5 объема заполнения системы при промывке (стоимость теплоносителя и его нагрев).
 
Цитата
цужкх написал:
Цитата
Ильич написал:
Тут речь идёт об утечках не теплоносителя, а о том, что изолированная труба отопления слегка греет подвал.
А у нас как раз на утечку теплоносителя насчитывают. У нас узлы как правило рядом с вводом (границей) и РСО не заморачиваются с расчетом потерь на 1-2х метрах теплосети, тем более внутри подвала. Там мизерные цифры. А вот подогрев утечки (которой по факту нет), на очень приличную сумму тянет.
Ильич, Вы же привели формулу 5.2 методики 99/пр, так вот конец этой формулы (последнее слагаемое, длинное) , это как раз тепло с утечкой, причем не до ОДПУ а после (внутри дома). А утечка (Му) считается либо по ОДПУ как м1-м2 или нормированная 0,25% от объема заполнения системы отопления. У нас, для нашей УК, используют нормированную утечку 0,25% от объема заполнения системы, а вот для других УК в городе, используют разницу расходов теплоносителя по ОДПУ. Они вообще стреляются от сумм. С учетом погрешности измерения расходов, в месяц эта цифра может быть от нескольких десятков тонн до пары сотен тонн теплоносителя на дом. На эти тонны по формуле 5.2 насчитывают тепловую энергию.По факту этой утечки естественно нет, она чисто метрологическая. В рублях сумма очень приличная получается. Деньги из воздуха для РСО.
Плюс нам еще выставляют стоимость химочищеной воды (теплоносителя) на компенсацию этих несуществующих утечек. Нам нормативную, другим по ОДПУ. Плюс 1.5 объема заполнения системы при промывке (стоимость теплоносителя и его нагрев).
При прямых договорах разве ситуация не улучшится?
А что такое расходы УК на закупку КР СОИ у вас тогда, если м1-м2 это потери?
 
Цитата
Егор написал:
А что такое расходы УК на закупку КР СОИ у вас тогда, если м1-м2 это потери?
А в какое КРСОИ ты засунешь теплоноситель?
 
Цитата
Егор написал:
Вы же привели формулу 5.2 методики 99/пр, так вот конец этой формулы (последнее слагаемое, длинное) , это как раз тепло с утечкой, причем не до ОДПУ а после (внутри дома). А утечка (Му) считается либо по ОДПУ как м1-м2 или нормированная 0,25% от объема заполнения системы отопления. У нас, для нашей УК, используют нормированную утечку 0,25% от объема заполнения системы
Меня конец формулы не интересует, поскольку в открытой системе это не утечка, а потребление ГВС. А второе слагаемое Qтп у меня - малозначимые гроши. И тем не менее, ИМХО, эти гроши вполне обоснованные, поскольку кусок трубы в несколько метров греет дом.
 
Цитата
burmistr написал:
А в какое КРСОИ ты засунешь теплоноситель?
Ни в какое. Для ТСЖ всё просто: включить в смету и делу конец. А УК - либо "из своих", либо ...
 
Цитата
Ильич написал:
А УК - либо "из своих", либо ...
Вот именно...
 
Цитата
Егор написал:
При прямых договорах разве ситуация не улучшится?А что такое расходы УК на закупку КР СОИ у вас тогда, если м1-м2 это потери?
У нас прямые по отоплению. Поэтому мы оплачиваем только подогрев утечек и химочищеный теплоноситель. Это у нас официально входит в тариф на содержание.
КР СОИ у нас по ГВС, ХВС, водоотведение. А м1-м2 - это невозвращенный теплоноситель (утечка). КРСОИ на теплоноситель и тепловую энергию на его нагрев не существует. У нас закрытая система теплоснабжения. Мы не используем теплоноситель. Была бы открытая система теплоснабжения, м1-м2 это ушло бы в ГВС и КР СОИ по ГВС. При открытой системе другие расчетные формулы в теплосчетчике и в методике учета тепловой энергии 99пр.
 
Цитата
Ильич написал:
Меня конец формулы не интересует, поскольку в открытой системе это не утечка, а потребление ГВС
В открытой, да, но Вы то формулу для закрытой системы привели.
Цитата
А второе слагаемое Qтп у меня - малозначимые гроши. И тем не менее, ИМХО, эти гроши вполне обоснованные, поскольку кусок трубы в несколько метров греет дом.
Я не спорю, просто наша РСО решила не заморачиваться с этим.
 
Цитата
цужкх написал:
Цитата
Ильич написал:
Меня конец формулы не интересует, поскольку в открытой системе это не утечка, а потребление ГВС
В открытой, да, но Вы то формулу для закрытой системы привели.
Согласен. В открытой - 5.4. Суть не меняется: необходимости учета потерь до ОДПУ не избежать!
 
Цитата
цужкх написал:
просто наша РСО решила не заморачиваться с этим.
В песне пелось: "пусть кому-то повезёт, а кому-то...."
 
Цитата
Ильич написал:
необходимости учета потерь до ОДПУ не избежать!
Так оно.
А мы, когда узлы учета оборудовали, в тех домах где нет возможности поставить узел учета на границе (в непосредственной близости) мы согласовав с РСО, в проекте указав, устанавливали на границе только термопреобразователи прямо у фундамента, а остальное (расходомеры, вычислитель) уже где возможно. Термопреобразователям много места не надо, можно хоть в канале установить. Поэтому у нас почти все узлы учета стоят можно сказать на границе.
 
Цитата
Ильич написал:
В песне пелось: "пусть кому-то повезёт, а кому-то...."
В природе все в балансе, повезло в одном, в другом пролетели. За потери до ОДПУ нам не начисляют, зато начисляют за нормированную утечку. :)
 
Цитата
цужкх написал:
Термопреобразователям много места не надо, можно хоть в канале установить. Поэтому у нас почти все узлы учета стоят можно сказать на границе.
Разумно. Но я из-за копеек морочиться с переврезками не буду.
#1
0 0
Добрый день, коллеги!

По договору теплоснабжения нам могут выставлять нормативную(и другую) утечку тепловой энергии.
РСО выставляет в счетах и актах суммарный объем тепловой энергии по счетчику плюс утечка.
Мы просим выделять их либо разными строками, либо разными документами. РСО упирается, помогите обосновать.

То, что на нужды отопления в полном объеме делится на жителей и выставляется как коммунальная услуга по отоплению, а утечки мы относим на техобслуживание. Или мы не имеем права требовать такого выделения в первичных бухгалтерских документах?
Спасибо.
#2
0 0
Цитата
shantoris написал:
По договору теплоснабжения нам могут выставлять нормативную(и другую) утечку тепловой энергии.
Потери от стены до ОДПУ?
Цитата
shantoris написал:
а утечки мы относим на техобслуживание.
Это как энто?
#3
0 0
Цитата
burmistr написал:
Потери от стены до ОДПУ?

Да.
Цитата
shantoris написал:
а утечки мы относим на техобслуживание.
Это как энто?

Оплачиваем из строки содержания.
#4
0 0
Цитата
burmistr написал:
Это как энто?
ИМХО, эти потери собственникам как КУ "Отопление" выставлять нельзя. ПП 354 начинает счёт с ОДПУ. А всё, что до - не отопление.
#5
0 0
Цитата
Ильич написал:
ИМХО, эти потери собственникам как КУ "Отопление" выставлять нельзя. ПП 354 начинает счёт с ОДПУ. А всё, что до - не отопление.
Это я знаю))) Мне интересны основания включения этих потерь в "техсобслуживание"
#6
0 0
Есть прибор учета, он показал сколько вешать в граммах. На эту сумму и акт. Вот это реализовало РСО . Какие еще цифры могут быть? Утечки - убытки РСО. Интересно,чем они их измеряют, еще приборчик есть от стены дома до прибора?
#7
0 0
Цитата
Ялиса написал:
Интересно,чем они их измеряют, еще приборчик есть от стены дома до прибора?
Лен!
Прибора нет, но есть формулы расчёта и типовой договор и Методика коммерческого учёта. Так что всё правильно: потери плюсуются к показаниям ОДПУ. Я договорился с РСО, что они мне справочно будут давать цифры по этим потерям. И я не буду потери перевыставлять собственникам в составе КУ, поскольку так требует ПП 354. А источник оплаты? У ТСЖ нет других источников, кроме допдоходов или СиР.
#8
0 0
Саш, а нам не выставляют. Я только что с нашими тепловиками говорила ( любопытно стало). Дословно: Мы по теплопотерям сказали идите лесом
#9
0 0
Цитата
Ялиса написал:
Мы по теплопотерям сказали идите лесом
У меня это - такие копейки, что и обсуждать смысла не увидел.
#10
0 0
Цитата
Ялиса написал:
Саш, а нам не выставляют. Я только что с нашими тепловиками говорила ( любопытно стало). Дословно: Мы по теплопотерям сказали идите лесом
+1 У нас аналогично.
Какие такие потери? У них что их сети плохо заизолированы в моих подвалах? Или у них утечки теплоносителя мне в подвал идут? Так кто в этом случае кому должен ещё большой вопрос.
Но это опять всё про "региональные особенности" федерального жилищного законодательства.
#11
0 0

Предусмотрено 99/пр.? Предусмотрено. Через любую (!) изоляцию тепловой поток есть. Вопрос только количественной оценки (минимизации) в договоре.

34. Количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии за отчетный период (Q), для зависимых систем теплоснабжения рассчитывается по формуле:

, Гкал, (5.2)

где:

- рассчитанное теплосчетчиком в штатом режиме количество тепловой энергии;

- количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию и с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

#12
0 0
Цитата
Егор написал:
Или у них утечки теплоносителя мне в подвал идут?
Естественно. На участке от стены до ОДПУ.
#13
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Егор написал:
Или у них утечки теплоносителя мне в подвал идут?
Естественно. На участке от стены до ОДПУ.
Ильич, так есть есть утечки, то кто кому должен? Если они своим теплоносителем заливают мне подвальное помещение, которое я должен содержать сухим как попка в хагисе, то должны денег мне они, а не я им. :) Какой то абсурд - не находишь?
#14
0 0
Цитата
Егор написал:
Какой то абсурд - не находишь?
Только в этом?
Тут речь идёт об утечках не теплоносителя, а о том, что изолированная труба отопления слегка греет подвал. Смех, конечно, но у кого-то от стены - 1 м, у кого-то 10 м на каждом из пяти вводов.
Мне за несколько сотен ₽ даже обсуждать этот вопрос с РСО смешно. Для кого-то - набегает. Но норма, ИМХО, на стороне РСО.
#15
0 0
Цитата
Ильич написал:
Тут речь идёт об утечках не теплоносителя, а о том, что изолированная труба отопления слегка греет подвал.
А у нас как раз на утечку теплоносителя насчитывают. У нас узлы как правило рядом с вводом (границей) и РСО не заморачиваются с расчетом потерь на 1-2х метрах теплосети, тем более внутри подвала. Там мизерные цифры. А вот подогрев утечки (которой по факту нет), на очень приличную сумму тянет.
Ильич, Вы же привели формулу 5.2 методики 99/пр, так вот конец этой формулы (последнее слагаемое, длинное) , это как раз тепло с утечкой, причем не до ОДПУ а после (внутри дома). А утечка (Му) считается либо по ОДПУ как м1-м2 или нормированная 0,25% от объема заполнения системы отопления. У нас, для нашей УК, используют нормированную утечку 0,25% от объема заполнения системы, а вот для других УК в городе, используют разницу расходов теплоносителя по ОДПУ. Они вообще стреляются от сумм. С учетом погрешности измерения расходов, в месяц эта цифра может быть от нескольких десятков тонн до пары сотен тонн теплоносителя на дом. На эти тонны по формуле 5.2 насчитывают тепловую энергию.По факту этой утечки естественно нет, она чисто метрологическая. В рублях сумма очень приличная получается. Деньги из воздуха для РСО.
Плюс нам еще выставляют стоимость химочищеной воды (теплоносителя) на компенсацию этих несуществующих утечек. Нам нормативную, другим по ОДПУ. Плюс 1.5 объема заполнения системы при промывке (стоимость теплоносителя и его нагрев).
#16
0 0
Цитата
цужкх написал:
Цитата
Ильич написал:
Тут речь идёт об утечках не теплоносителя, а о том, что изолированная труба отопления слегка греет подвал.
А у нас как раз на утечку теплоносителя насчитывают. У нас узлы как правило рядом с вводом (границей) и РСО не заморачиваются с расчетом потерь на 1-2х метрах теплосети, тем более внутри подвала. Там мизерные цифры. А вот подогрев утечки (которой по факту нет), на очень приличную сумму тянет.
Ильич, Вы же привели формулу 5.2 методики 99/пр, так вот конец этой формулы (последнее слагаемое, длинное) , это как раз тепло с утечкой, причем не до ОДПУ а после (внутри дома). А утечка (Му) считается либо по ОДПУ как м1-м2 или нормированная 0,25% от объема заполнения системы отопления. У нас, для нашей УК, используют нормированную утечку 0,25% от объема заполнения системы, а вот для других УК в городе, используют разницу расходов теплоносителя по ОДПУ. Они вообще стреляются от сумм. С учетом погрешности измерения расходов, в месяц эта цифра может быть от нескольких десятков тонн до пары сотен тонн теплоносителя на дом. На эти тонны по формуле 5.2 насчитывают тепловую энергию.По факту этой утечки естественно нет, она чисто метрологическая. В рублях сумма очень приличная получается. Деньги из воздуха для РСО.
Плюс нам еще выставляют стоимость химочищеной воды (теплоносителя) на компенсацию этих несуществующих утечек. Нам нормативную, другим по ОДПУ. Плюс 1.5 объема заполнения системы при промывке (стоимость теплоносителя и его нагрев).
При прямых договорах разве ситуация не улучшится?
А что такое расходы УК на закупку КР СОИ у вас тогда, если м1-м2 это потери?
#17
0 0
Цитата
Егор написал:
А что такое расходы УК на закупку КР СОИ у вас тогда, если м1-м2 это потери?
А в какое КРСОИ ты засунешь теплоноситель?
#18
0 0
Цитата
Егор написал:
Вы же привели формулу 5.2 методики 99/пр, так вот конец этой формулы (последнее слагаемое, длинное) , это как раз тепло с утечкой, причем не до ОДПУ а после (внутри дома). А утечка (Му) считается либо по ОДПУ как м1-м2 или нормированная 0,25% от объема заполнения системы отопления. У нас, для нашей УК, используют нормированную утечку 0,25% от объема заполнения системы
Меня конец формулы не интересует, поскольку в открытой системе это не утечка, а потребление ГВС. А второе слагаемое Qтп у меня - малозначимые гроши. И тем не менее, ИМХО, эти гроши вполне обоснованные, поскольку кусок трубы в несколько метров греет дом.
#19
0 0
Цитата
burmistr написал:
А в какое КРСОИ ты засунешь теплоноситель?
Ни в какое. Для ТСЖ всё просто: включить в смету и делу конец. А УК - либо "из своих", либо ...
#20
0 0
Цитата
Ильич написал:
А УК - либо "из своих", либо ...
Вот именно...
#21
0 0
Цитата
Егор написал:
При прямых договорах разве ситуация не улучшится?А что такое расходы УК на закупку КР СОИ у вас тогда, если м1-м2 это потери?
У нас прямые по отоплению. Поэтому мы оплачиваем только подогрев утечек и химочищеный теплоноситель. Это у нас официально входит в тариф на содержание.
КР СОИ у нас по ГВС, ХВС, водоотведение. А м1-м2 - это невозвращенный теплоноситель (утечка). КРСОИ на теплоноситель и тепловую энергию на его нагрев не существует. У нас закрытая система теплоснабжения. Мы не используем теплоноситель. Была бы открытая система теплоснабжения, м1-м2 это ушло бы в ГВС и КР СОИ по ГВС. При открытой системе другие расчетные формулы в теплосчетчике и в методике учета тепловой энергии 99пр.
#22
0 0
Цитата
Ильич написал:
Меня конец формулы не интересует, поскольку в открытой системе это не утечка, а потребление ГВС
В открытой, да, но Вы то формулу для закрытой системы привели.
Цитата
А второе слагаемое Qтп у меня - малозначимые гроши. И тем не менее, ИМХО, эти гроши вполне обоснованные, поскольку кусок трубы в несколько метров греет дом.
Я не спорю, просто наша РСО решила не заморачиваться с этим.
#23
0 0
Цитата
цужкх написал:
Цитата
Ильич написал:
Меня конец формулы не интересует, поскольку в открытой системе это не утечка, а потребление ГВС
В открытой, да, но Вы то формулу для закрытой системы привели.
Согласен. В открытой - 5.4. Суть не меняется: необходимости учета потерь до ОДПУ не избежать!
#24
0 0
Цитата
цужкх написал:
просто наша РСО решила не заморачиваться с этим.
В песне пелось: "пусть кому-то повезёт, а кому-то...."
#25
0 0
Цитата
Ильич написал:
необходимости учета потерь до ОДПУ не избежать!
Так оно.
А мы, когда узлы учета оборудовали, в тех домах где нет возможности поставить узел учета на границе (в непосредственной близости) мы согласовав с РСО, в проекте указав, устанавливали на границе только термопреобразователи прямо у фундамента, а остальное (расходомеры, вычислитель) уже где возможно. Термопреобразователям много места не надо, можно хоть в канале установить. Поэтому у нас почти все узлы учета стоят можно сказать на границе.
#26
0 0
Цитата
Ильич написал:
В песне пелось: "пусть кому-то повезёт, а кому-то...."
В природе все в балансе, повезло в одном, в другом пролетели. За потери до ОДПУ нам не начисляют, зато начисляют за нормированную утечку. :)
#27
0 0
Цитата
цужкх написал:
Термопреобразователям много места не надо, можно хоть в канале установить. Поэтому у нас почти все узлы учета стоят можно сказать на границе.
Разумно. Но я из-за копеек морочиться с переврезками не буду.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!