new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 2
  • 4
дня

До бесплатного семинара в Краснодаре осталось

  • 1
день

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 2
  • 2
дня

Форум

ГлавнаяПолучили лицензию. УРА!!!

Получили лицензию. УРА!!!

RSS
Получили лицензию. УРА!!!
 
Мы получили лицензию по всем УК!!!! Ура!!! Спасибо огромное всем за поддержку, обсуждение и обмен опытом!!!! Много раз говорила директору если б не форум - мы были бы в 'трубе'!!!! Спасибо всем-всем, особенно 'нашему справедливому Сталину'!!!!!!!!!
 
Цитата
solo пишет:
решил покаркулировать во что обошлась лицензия

подготовка 3-х сотрудников на квалиф экзамен - 2000р
транспортные на сдачу экзамена - 5000р
приведение сайта в порядок (1 дополнительный сотрудник) - 15000р
подготовка документов в лицензионную комиссию - 10000р
госпошлина - 30000р
___________
итого: 62000 рублей

это по скромному
потраченное время, нервы и банкет не считаем
у нас дешевле вышло6 подготовка- 1000,пошлина 30000 и все!(расходы на потраченные нервы не считаем)
 
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!! :D :D :D :D Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая :? Россия матушка - XXI в - век бюрократии ;) ;)
 
Цитата
ME4TATEJIb пишет:
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!! :D :D :D :D Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая :? Россия матушка - XXI в - век бюрократии ;) ;)

Забегите в ГЖИ вдруг дадут (идите в гжи! особенно если даты бьются с "законом")
 
Цитата
УК-64 пишет:
Цитата
ME4TATEJIb пишет:
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!! :D :D :D :D Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая :? Россия матушка - XXI в - век бюрократии ;) ;)

Забегите в ГЖИ вдруг дадут (идите в гжи! особенно если даты бьются с "законом")
сказано потом, значит потом
ЛК протокол сделала, а гжи решение и лицензию печатать есчо надо
 
Мы прошли процедуру получения лицензии. Получили, но на руках пока не имеем.
 
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!!
 
Цитата
Айгель пишет:
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!!
не резиновая чтоли?
 
Цитата
Айгель пишет:
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!!
Официальное решение о выдаче с подписями членов ЛК, закрепленное протоколом заседания - документальный факт получения, т.е. наличия, лицензии...бланк на руках - документальное подтверждение, но по сути, формальность... Если у Вас была бы на руках копия протокола заседания, то можно было бы аккуратно уведомить их о том, что могут спокойно грести ушами в камыши...

Добавлено спустя 1 minute 37 seconds:
Цитата
solo пишет:
не резиновая чтоли?
См. профиль...выражаясь Вашим же термином - "подрезиновость"...
 
Вот такая очередь у двери гжи. Тем кому подтвердили... но на руках нет... а другом коридоре чел.20!!!!
 
а почему в руках пакетов нету?
 
Цитата
solo пишет:
а почему в руках пакетов нету?
:D :D каких пакетов? Только что вышли и сделали объявление: кому срочно-сидите до ночи! Кому не срочно 5мая подъезжайте и получите!!! А срочно если администрация, гжи, суд, прокуратура или еще кто-то требует!!!
 
Алтайский край. Мы тоже прошли проверку и протокол уже выложен на сайте ГЖИ, но саму лицензию пока не получили. Получим после майских праздников. Большое спасибо всем, кто обсуждал на форуме нюансы заполнения Реформы ЖКХ, оформления необходимых документов, подсказывал, делился опытом. Очень помогли, спасибо! Всем удачи в получении лицензии!
Кстати, у нас уже 2 управкомпании из первой волны получивших лицензию на днях лишили лицензии. Так появились в крае первые "лишенцы".
 
Цитата
Кстати, у нас уже 2 управкомпании из первой волны получивших лицензию на днях лишили лицензии.
что за бред
как можно заранее лишить того что начнет действовать только с 1 мая?
 
кстати, сейчас почитала протоколы на сайте ГЖИ. этим 2 управкомпаниям просто отказали в выдаче лицензии. а журналисты, как всегда, не так поняли.
 
Сегодня получали лицензию, не организовано все было-согнали всех в очередь :D за лицензиями,давно в очередях не стоял.Из 118 заявившихся на лицензию УК по Удмуртии выдали 105.Повесим на стенку будем гордиться и ждать проверки сайта по включенным в лицензию домам-обещали все проверить, после праздников еще раз все перепроверим.Всем удачи и с майскими праздниками!
 
Вчера звонят с областного ГЖИ и радостно сообщают, что две моих УК получили лицензии, и нужно приехать 1 мая ?!?!?! за лицензией.

Подавал 3 УК.
Первую подал 12 марта, две другие подал 17 апреля. Ту, что подавал 12 марта (первую) завернули с такой формулировкой:





Юрию на электронку выслал возражения, (не знаю его мнение на то письмо)

Вторую (действующую с 2011 года) и Третью (нулевку) рассмотрели аж 29 апреля и вердикт ВЫДАТЬ (доки приняты 17 апреля)

УРА, лицензии на руках, продолжаем работать! Всех с Первомаем! Ох чувствую намаюсь:))

Добавлено спустя 4 minutes 4 seconds:
Вот что пишут коллеги:

Пояснения
к акту проверки


На основании распоряжения от 16.02.2015 № 22-Л заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Полтавской Н.Ю. в отношении ООО «-» в период с 09.03.2015 по 10.03.2015 была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой – главным консультантом – юрисконсультом ГЖИ КО Шафаревич Е.А.составлен акт проверки от 10.03.2015.
В акте проверки от 10.03.2015 в действиях ООО «-» констатировано нарушение обязательных требований к раскрытию информации, предусмотренных ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, п. 6 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 (далее – Стандарт раскрытия информации), выражающихся в том, что на официальном сайте размещена искаженная информация.
ООО «-», реализуя право, предусмотренное ч. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее также – Закон № 294-ФЗ), считает необходимым представить следующие пояснения к акту проверки.
В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством РФ.
Во исполнение указанной нормы Правительством РФ утвержден вышеуказанный Стандарт раскрытия информации.
Согласно п. 1 Стандарта раскрытия информации, последний устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления.
Обществу вменяется нарушение обязательного требования, предусмотренного п. 6 Стандарта раскрытия информации в части неразмещения информации об основаниях расторжения договоров управления в отношении многоквартирных домов.
Как было указано в заявлении ООО «-» о предоставлении лицензии, Общество не осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, заключенных в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.
Многоквартирные дома обслуживаются ООО «-» на основании действующих договоров, заключенных с собственниками в соответствии со ст. 164 ЖК РФ (пр.Кузнецкстроевский,24, пр.Кузнецкстроев-ский,44,ул.Ноградская,5А,ул.Ноградская,7,ул.Павловского,4, пр.Пионерский,48,
ул.Суворова,5, ул.Транспортная,79.
Сведения на сайте http://www.reformagkh.ru об управлении многоквартирными домами ООО «-» были внесены ошибочно, на момент проверки 09.03.2015 и 10.03.2015 указанные сведения отсутствовали, что подтверждено актом проверки. В адрес ООО «-» 28.02.2014г. поступила телефонограмма от Комитета ЖКХ города Новокузнецка с требованием раскрытия информации на сайте http://www.reformagkh.ru. Для участия в программе капитального ремонта по ФЗ-185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» ООО «-» раскрывало информацию по домам, собственниками помещений в которых была выбрана непосредственная форма управления. В последующем органами ГЖИ при подготовке управляющей компании к лицензированию было указано, что данные действия противоречат действующему законодательству. ООО «-» убрало МКД с непосредственной формой управления с официального сайта http://www.reformagkh.ru как
ошибочно внесенные
Из акта проверки следует, что ООО «-» раскрыло информацию по состоянию на 09.12.2014. Однако на указанную дату проверка в отношении Общества не проводилась, распоряжение о проведении проверки не издавалось, документы на лицензирование не были поданы. Поэтому остается неясным, в связи с чем фактом раскрытия информации по состоянию на 09.12.2014 обосновываются противоправные действия (бездействие) Общества.
В ходе проверки специалистом органа государственного жилищного надзора не установлено, что ООО «-» управляет многоквартирными домами на основании договоров управления.
Ответственность за неисполнение указанного Стандарта организаций, осуществляющих деятельность по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с договорами, заключенными на основании ст. 164 ЖК РФ, законом не предусмотрена.
Исходя из этого, полагаем, что вывод о нарушении Обществом требований Стандарта раскрытия информации является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ЖК РФ, ч. 12 ст. 16, п. 3 ст. 21 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст.ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16, ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», прошу:
1. Рассмотреть настоящие возражения по существу и приобщить их к акту проверки ООО «- » от 10.03.2015. Включить указанные документы в лицензионное дело соискателя лицензии – ООО «-».
2. Принять во внимание доводы, содержащиеся в настоящих возражениях, при подготовке мотивированного предложения для лицензионной комиссии в отношении соискателя лицензии ООО «-».
#181
0 0
Мы получили лицензию по всем УК!!!! Ура!!! Спасибо огромное всем за поддержку, обсуждение и обмен опытом!!!! Много раз говорила директору если б не форум - мы были бы в 'трубе'!!!! Спасибо всем-всем, особенно 'нашему справедливому Сталину'!!!!!!!!!
#182
0 0
Цитата
solo пишет:
решил покаркулировать во что обошлась лицензия

подготовка 3-х сотрудников на квалиф экзамен - 2000р
транспортные на сдачу экзамена - 5000р
приведение сайта в порядок (1 дополнительный сотрудник) - 15000р
подготовка документов в лицензионную комиссию - 10000р
госпошлина - 30000р
___________
итого: 62000 рублей

это по скромному
потраченное время, нервы и банкет не считаем
у нас дешевле вышло6 подготовка- 1000,пошлина 30000 и все!(расходы на потраченные нервы не считаем)
#183
0 0
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!! :D :D :D :D Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая :? Россия матушка - XXI в - век бюрократии ;) ;)
#184
0 0
Цитата
ME4TATEJIb пишет:
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!! :D :D :D :D Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая :? Россия матушка - XXI в - век бюрократии ;) ;)

Забегите в ГЖИ вдруг дадут (идите в гжи! особенно если даты бьются с "законом")
#185
0 0
Цитата
УК-64 пишет:
Цитата
ME4TATEJIb пишет:
Уважаемые подмосквичи на сайте ГЖИ МО обновили список получивших лицензию!
Ура!!! :D :D :D :D Нам судя по списку лицензию выдали!!!! Но саму (бумажку) лицензию на руки получим вроде только в середине мая :? Россия матушка - XXI в - век бюрократии ;) ;)

Забегите в ГЖИ вдруг дадут (идите в гжи! особенно если даты бьются с "законом")
сказано потом, значит потом
ЛК протокол сделала, а гжи решение и лицензию печатать есчо надо
#186
0 0
Мы прошли процедуру получения лицензии. Получили, но на руках пока не имеем.
#187
0 0
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!!
#188
0 0
Цитата
Айгель пишет:
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!!
не резиновая чтоли?
#189
0 0
Цитата
Айгель пишет:
Мы отправили представителя в рег ГЖИ чтобы сидел и ждал лицензию. Сегодня звонили местные гжи и сказали если 1.05 на руках не будет бланка лицензии то оштрафуют. А на списки опубликованные на офиц.сайте им плевать о том что нам она выдана!!! Сказали езжайте и ждите! У нас по сроку 30раб.дней как раз сегодня... но у них же есть 10 дней на изготовление/подписание и выдачу. По идее требование нашего гжи незаконно? Они просят оттуда прям сфоткать лицензию , что получили ее! И им направить!!
Официальное решение о выдаче с подписями членов ЛК, закрепленное протоколом заседания - документальный факт получения, т.е. наличия, лицензии...бланк на руках - документальное подтверждение, но по сути, формальность... Если у Вас была бы на руках копия протокола заседания, то можно было бы аккуратно уведомить их о том, что могут спокойно грести ушами в камыши...

Добавлено спустя 1 minute 37 seconds:
Цитата
solo пишет:
не резиновая чтоли?
См. профиль...выражаясь Вашим же термином - "подрезиновость"...
#190
0 0
Вот такая очередь у двери гжи. Тем кому подтвердили... но на руках нет... а другом коридоре чел.20!!!!
#191
0 0
а почему в руках пакетов нету?
#192
0 0
Цитата
solo пишет:
а почему в руках пакетов нету?
:D :D каких пакетов? Только что вышли и сделали объявление: кому срочно-сидите до ночи! Кому не срочно 5мая подъезжайте и получите!!! А срочно если администрация, гжи, суд, прокуратура или еще кто-то требует!!!
#193
0 0
Алтайский край. Мы тоже прошли проверку и протокол уже выложен на сайте ГЖИ, но саму лицензию пока не получили. Получим после майских праздников. Большое спасибо всем, кто обсуждал на форуме нюансы заполнения Реформы ЖКХ, оформления необходимых документов, подсказывал, делился опытом. Очень помогли, спасибо! Всем удачи в получении лицензии!
Кстати, у нас уже 2 управкомпании из первой волны получивших лицензию на днях лишили лицензии. Так появились в крае первые "лишенцы".
#194
0 0
Цитата
Кстати, у нас уже 2 управкомпании из первой волны получивших лицензию на днях лишили лицензии.
что за бред
как можно заранее лишить того что начнет действовать только с 1 мая?
#195
0 0
кстати, сейчас почитала протоколы на сайте ГЖИ. этим 2 управкомпаниям просто отказали в выдаче лицензии. а журналисты, как всегда, не так поняли.
Screenshot2.png (27.34 КБ)
#196
0 0
Сегодня получали лицензию, не организовано все было-согнали всех в очередь :D за лицензиями,давно в очередях не стоял.Из 118 заявившихся на лицензию УК по Удмуртии выдали 105.Повесим на стенку будем гордиться и ждать проверки сайта по включенным в лицензию домам-обещали все проверить, после праздников еще раз все перепроверим.Всем удачи и с майскими праздниками!
#197
0 0
Вчера звонят с областного ГЖИ и радостно сообщают, что две моих УК получили лицензии, и нужно приехать 1 мая ?!?!?! за лицензией.

Подавал 3 УК.
Первую подал 12 марта, две другие подал 17 апреля. Ту, что подавал 12 марта (первую) завернули с такой формулировкой:





Юрию на электронку выслал возражения, (не знаю его мнение на то письмо)

Вторую (действующую с 2011 года) и Третью (нулевку) рассмотрели аж 29 апреля и вердикт ВЫДАТЬ (доки приняты 17 апреля)

УРА, лицензии на руках, продолжаем работать! Всех с Первомаем! Ох чувствую намаюсь:))

Добавлено спустя 4 minutes 4 seconds:
Вот что пишут коллеги:

Пояснения
к акту проверки


На основании распоряжения от 16.02.2015 № 22-Л заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Полтавской Н.Ю. в отношении ООО «-» в период с 09.03.2015 по 10.03.2015 была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой – главным консультантом – юрисконсультом ГЖИ КО Шафаревич Е.А.составлен акт проверки от 10.03.2015.
В акте проверки от 10.03.2015 в действиях ООО «-» констатировано нарушение обязательных требований к раскрытию информации, предусмотренных ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, п. 6 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 (далее – Стандарт раскрытия информации), выражающихся в том, что на официальном сайте размещена искаженная информация.
ООО «-», реализуя право, предусмотренное ч. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее также – Закон № 294-ФЗ), считает необходимым представить следующие пояснения к акту проверки.
В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством РФ.
Во исполнение указанной нормы Правительством РФ утвержден вышеуказанный Стандарт раскрытия информации.
Согласно п. 1 Стандарта раскрытия информации, последний устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления.
Обществу вменяется нарушение обязательного требования, предусмотренного п. 6 Стандарта раскрытия информации в части неразмещения информации об основаниях расторжения договоров управления в отношении многоквартирных домов.
Как было указано в заявлении ООО «-» о предоставлении лицензии, Общество не осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, заключенных в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.
Многоквартирные дома обслуживаются ООО «-» на основании действующих договоров, заключенных с собственниками в соответствии со ст. 164 ЖК РФ (пр.Кузнецкстроевский,24, пр.Кузнецкстроев-ский,44,ул.Ноградская,5А,ул.Ноградская,7,ул.Павловского,4, пр.Пионерский,48,
ул.Суворова,5, ул.Транспортная,79.
Сведения на сайте http://www.reformagkh.ru об управлении многоквартирными домами ООО «-» были внесены ошибочно, на момент проверки 09.03.2015 и 10.03.2015 указанные сведения отсутствовали, что подтверждено актом проверки. В адрес ООО «-» 28.02.2014г. поступила телефонограмма от Комитета ЖКХ города Новокузнецка с требованием раскрытия информации на сайте http://www.reformagkh.ru. Для участия в программе капитального ремонта по ФЗ-185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» ООО «-» раскрывало информацию по домам, собственниками помещений в которых была выбрана непосредственная форма управления. В последующем органами ГЖИ при подготовке управляющей компании к лицензированию было указано, что данные действия противоречат действующему законодательству. ООО «-» убрало МКД с непосредственной формой управления с официального сайта http://www.reformagkh.ru как
ошибочно внесенные
Из акта проверки следует, что ООО «-» раскрыло информацию по состоянию на 09.12.2014. Однако на указанную дату проверка в отношении Общества не проводилась, распоряжение о проведении проверки не издавалось, документы на лицензирование не были поданы. Поэтому остается неясным, в связи с чем фактом раскрытия информации по состоянию на 09.12.2014 обосновываются противоправные действия (бездействие) Общества.
В ходе проверки специалистом органа государственного жилищного надзора не установлено, что ООО «-» управляет многоквартирными домами на основании договоров управления.
Ответственность за неисполнение указанного Стандарта организаций, осуществляющих деятельность по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с договорами, заключенными на основании ст. 164 ЖК РФ, законом не предусмотрена.
Исходя из этого, полагаем, что вывод о нарушении Обществом требований Стандарта раскрытия информации является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ЖК РФ, ч. 12 ст. 16, п. 3 ст. 21 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст.ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16, ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», прошу:
1. Рассмотреть настоящие возражения по существу и приобщить их к акту проверки ООО «- » от 10.03.2015. Включить указанные документы в лицензионное дело соискателя лицензии – ООО «-».
2. Принять во внимание доводы, содержащиеся в настоящих возражениях, при подготовке мотивированного предложения для лицензионной комиссии в отношении соискателя лицензии ООО «-».
1.jpg (505.01 КБ)
2.jpg (464.9 КБ)
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!