new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 2
  • 4
дня

До бесплатного семинара в Краснодаре осталось

  • 1
день

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 2
  • 2
дня

Форум

ГлавнаяОтказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ

Отказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ

RSS
Отказ в выдаче лицензии из-за 731 ПП РФ
 
Отказали 07.04.2015 не соблюдение требований к раскрытию информации (год постройки (у нас указан год ввода в эксплуатацию), нормативы, тарифы не размещено на реформе жкх (нет поля для раскрытия)). Подали заново 08.04.2015 проверка с 13.04 по 13.05. Узнаем о том что по нашим домам уже готовиться конкурсная документация. Со слов секретаря лицензионной комиссии: в случае если по поданному до 01.04.2015 г. заявлению УО отказано в предоставлении лицензии, то голосование-конкурс. Даже если до 01.05 у нас будет лицензия. Протоколы голосований проведенных до 01.05.2015 во внимание не принимаются. Прямо сказали голосуйте заново, либо участвуйте в конкурсе... Ваши дома уже не Ваши))) Если мы получаем лицензию к примеру 20 мая, ОМС все равно обязан проводить голосование-конкурс, а вы управляйте до момента выбора новой УК. Такова позиция ГЖИ Волгоградской области... Думаем как быть...
 
Цитата
xGross пишет:
Со слов секретаря лицензионной комиссии: в случае если по поданному до 01.04.2015 г. заявлению УО отказано в предоставлении лицензии, то голосование-конкурс. Даже если до 01.05 у нас будет лицензия. Протоколы голосований проведенных до 01.05.2015 во внимание не принимаются.

Хрень полная, так как голосование выберет способ управления, а конкурс потом уже ничего решить не может, так как конкурс проводится при отсутствии выбранного способа управления.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
xGross пишет:
Со слов секретаря лицензионной комиссии: в случае если по поданному до 01.04.2015 г. заявлению УО отказано в предоставлении лицензии, то голосование-конкурс. Даже если до 01.05 у нас будет лицензия. Протоколы голосований проведенных до 01.05.2015 во внимание не принимаются.

Хрень полная, так как голосование выберет способ управления, а конкурс потом уже ничего решить не может, так как конкурс проводится при отсутствии выбранного способа управления.

в смысле если не голосование то конкурс...
 
Пятница, тихо едет крыша (не пойму у меня или у ГЖИ). Есть ООО «Лютик» у которого все дома на непосреде. Подали заявление на лицензирование. По всем домам есть решения ОСС о выборе способа управления УК «Лютик» с 1 мая. Есть положительное решение лицензионной комисси, вдруг известная в городе писательница катает жалобу в ГЖИ. Видите-ли не раскрыта на реформе информация. ГЖИ проверяет и выдает протокол по 7.23.1. Я че-то не пойму это как так может быть?
Скорее бы вечер, напьюсь мартини.
 
Цитата
Nadezhda T пишет:
Пятница, тихо едет крыша (не пойму у меня или у ГЖИ). Есть ООО «Лютик» у которого все дома на непосреде. Подали заявление на лицензирование. По всем домам есть решения ОСС о выборе способа управления УК «Лютик» с 1 мая. Есть положительное решение лицензионной комисси, вдруг известная в городе писательница катает жалобу в ГЖИ. Видите-ли не раскрыта на реформе информация. ГЖИ проверяет и выдает протокол по 7.23.1. Я че-то не пойму это как так может быть?
Скорее бы вечер, напьюсь мартини.

Инфа должна быть раскрыта не позднее 1 июня по 731-му... Так что ГЖИ косячит...

Скрытый текст
 
Вот и я уже 2 раза 731 ПП прочитала- 30 дней со дня заключения договора управления. Как может зам. начальника ГЖИ выдавать такие протоколы? Может пьяная была?
 
Цитата
Nadezhda T пишет:
Вот и я уже 2 раза 731 ПП прочитала- 30 дней со дня заключения договора управления. Как может зам. начальника ГЖИ выдавать такие протоколы? Может пьяная была?

Ну а что она не людь чтоль))) Ну и пятница)))
 
25 марта 2015 г. подано заявление о выдаче лицензии. 09 апреля в 19.32 посредством эл.почты в наш адрес поступило Уведомление о необходимости устранения неполноты раскрытия информации. Ознакомилис 10 апреля . По уведомлению требования предлагалось устранить недостатки до 15.04.2015 года, сообщив об исполнении предлагалось письменно до 12.00.(по регламенту ГЖИ – на устранение неполноты дается 7 дней).Требования заключались в следующем: На официальном сайте: https://www.reformagkh.ru:
• раскрыта не в полном объеме информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности:
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2011, 2012, 2013 г.г.;
Фактически бухгалтерская отчетность за 2012, 2013 гг размещена на сайте Реформа ЖКХ и находится в разделе «Архив анкет» , за 2011 год информация на Реформе ЖКХ не размещалась. В рамках исполнения уведомления Загружена отчетность за 2011, 2012,2013 год была на сайт 10.04.2015 г. (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за период с октября по декабрь 2014 года (размещен за период с января по сентябрь 2014 года);
Бухгалтерский баланс с октября по декабрь 2014 года не был размещен в связи с тем, что по данному периоду отчетность не предусмотерена. Бухгалтерский баланс составляется нарастающим итогом с начала года. На момент проверки на сайте была размещена информация:Бух.баланс и отчет о прибылях и убытках за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2014года, а также файл «Годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год», которая включает в себя и баланс за 2014 год, и отчет о прибылях и убытках. Загружен данный документ был 22.03.2015 года (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
• раскрыты не в полном объеме основания управления по каждому многоквартирному дому: размещены проекты типовых договоров по каждому дому;
Проекты типовых договоров размещены были с целью соблюдения персональных данных собственников. При получении уведомления разместили сканы действующих на сегодняшний день договоров 10.04.2015 года
• не раскрыты сведения о стоимости услуг, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом: размещены типовые документы по каждому дому без стоимости;
Иформация о перечне услуг, входящих в состав платы за «управление», на момент проверки размещена типовая (прилагается), так как услуги по управлению (при отсутствии особенностей в виде сдачи в аренду общего имущества, которые не предоставляются) являются одинаковыми для всех домов. Стоимость платы за «управление» была отражена в размещенных 23.03.2015 года файлах каждого дома «сведения об оказываемых услугах».
Учитывая, что ни у одной организации нашего города, получившей лицензию, большей информации по управлению не размещено, считали что этого достаточно.
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, распределив плату в размере 1,00 руб/кв.м. по видам услуг. Разместили по каждому дому 13.04.2015 года.
• раскрыты не в полном объеме отчеты об исполнении управляющей организации договора управления - отсутствуют отчеты за 2011, 2012, 2013 г.г. об исполнении управляющей организации договора управления в отношении каждого дома.
Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 411/пр от 31.07.2014 года
"Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах" установлено, что в состав Договора управления входит предоставление услуг по содержанию, ремонту, управлению и коммунальных услуг. Считаем, что Отчет по управлению должен содержать информацию именно по этим направлениям. Поэтому, в виде информации по каждому дому размещены документы «Сведения о выполнении обязательств по ДУ (договору управления). Размещены файлы 20.03.2015 года за периоды 2011,2012,2013,2014 год. В том же отчете (внизу таблицы) показана и стоимость услуг по управлению за отчетный период и виды услуг по управлению, однако по устной информации инспектора ГЖИ нам было предложено расшифровать услуги именно по статье «управление», что мы и сделали
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, подготовив отчет по услуге «управление» . Разместили 13.04.2015 года
По всем внесенным изменениям нами было подготовлено письмо, которое было направлено по электронному адресу Жилищной инспекции (на тот же адрес, по которому поступило уведомление 14/04/2015 г в 14.14., т.е нами было исполнено требование об уведомлении до 15.04.2015 года.
Однако, 16.04.2015 года инспектор ГЖИ известила нас о том, что «комиссия прошла, и наша организация числится в числе тех соискателей, которые не устранили недостатки в раскрытии информации», т.к. ею не было получено наше письмо.
17.04.2015 года , обратившись в Общий отдел Жилищной инспекции, мы узнали, что письмо наше получено 14.04.2015 г в 14.22 и передано инспектору ГЖИ
В момент проверки информация была раскрыта, может быть не совсем в той форме, которую ожидает проверяющий, но единая форма отчета по Договорам управления в 2011,2012,2013 гг была не регламентирована. А замечания касались 2011,2012,2013года. Устранили замечания – своевременно, уведомили – тоже.

Что нам делать дальше? Есть ли смысл писать во-первых, заяву в Лицензионную комиссию? И жалобу на инспектора?
 
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, подготовив отчет по услуге «управление» . Разместили 13.04.2015 года (в том же скрине).
По всем внесенным изменениям нами было подготовлено письмо (исх. № 166 от 13.04.2015года), которое было направлено по электронному адресу Жилищной инспекции (на тот же адрес, по которому поступило уведомление 14/04/2015 г в 14.14., т.е нами было исполнено требование об уведомлении до 15.04.2015 года.
Однако, 16.04.2015 года инспектор ГЖИ известила нас о том, что «комиссия прошла, и наша организация числится в числе тех соискателей, которые не устранили недостатки в раскрытии информации», т.к. ею не было получено наше письмо.
17.04.2015 года , обратившись в Общий отдел Жилищной инспекции, мы узнали, что письмо наше получено 14.04.2015 г в 14.22 и передано инспектору ГЖИ
В момент проверки информация была раскрыта, может быть не совсем в той форме, которую ожидает проверяющий, но единая форма отчета по Договорам управления в 2011,2012,2013 гг была не регламентирована. А замечания касались 2011,2012,2013года. Устранили замечания – своевременно, уведомили – тоже.

Что нам делать дальше? Есть ли смысл писать во-первых, заяву в Лицензионную комиссию? И жалобу на инспектора?
То, что не продублировали письмо в адрес ЛК, может быть и ошибка, но не факт, что критичная...
Информирование ЛК должно быть прописано в местном НПА о её формировании и полномочиях...по идее, информированием её должно заниматься ГЖИ...
Запрашивайте выписку из общего отдела ГЖИ, в которой пусть фиксируют дату получения Вашего письма и выдачи его исполнителю... Пишите письмо в ЛК с подробным описанием ситуации и точными датами всех действий... Особенно упирайте на то, что Вы исполнили все необходимые действия и устранили указанные недостатки в УКАЗАННЫЕ сроки, о чем проинформировали также в УКАЗАННЫЕ сроки... В связи с проявленной халатностью представителя ОГВ ЛК не была вовремя поставлена в известность о том, что Вы такие хорошие...в связи с чем просите повторного рассмотрения бла-бла-бла...
ОДНОЗНАЧНО, жалоба начальнику ГЖИ на халатность, недобросовестное исполнение своих обязанностей и т.п. его подчиненного...
Как я уже писал в других постах, чиновничков НАДО УЧИТЬ... Уж слишком они "зажрались"... :twisted: :twisted: :twisted:
 
На самом деле начинают "мутить" воду общественники в лицензионной комиссии: при рассмотрении говорят, что много жалоб на УК, имеет задолженность перед РСО, не отвечают на письма, заявления. Председатель комиссии поясняет, что это не лицензионные требования, мы должны выдать лицензию, начинается голосование: 1-против, 2-против и тд все против сразу. И тогда обосновывается - не раскрыта информация по 731.
По поводу новых "чистых" УК тоже отказывают - поясняют, что директор открыл новую УК, но у него есть и другая УК, действующая. Он создал новую, чтобы нас обмануть, обмануть жителей, обанкротит старую и будет спокойно управлять новой, а долги кому? И лицензионная комиссия голосует, опять все против - единогласно, соответственно думают как это обосновать красиво.
Позорище полное, чтобы пресечь такой ход событий, стоит ходить на все заседания лиц.комиссии как наблюдатель - такое право есть у любого и записывать на диктофон.
 
У нас ГЖИ просит пояснения, почему я не включил дом в список по лицензированию. Даже не знаю что им и написать, то что жильцы раздолбаи ничего им не надо, только могут все ломать, я думаю их не устроит)
 
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
25 марта 2015 г. подано заявление о выдаче лицензии. 09 апреля в 19.32 посредством эл.почты в наш адрес поступило Уведомление о необходимости устранения неполноты раскрытия информации. Ознакомилис 10 апреля . По уведомлению требования предлагалось устранить недостатки до 15.04.2015 года, сообщив об исполнении предлагалось письменно до 12.00.(по регламенту ГЖИ – на устранение неполноты дается 7 дней).Требования заключались в следующем: На официальном сайте: https://www.reformagkh.ru:
• раскрыта не в полном объеме информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности:
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2011, 2012, 2013 г.г.;
Фактически бухгалтерская отчетность за 2012, 2013 гг размещена на сайте Реформа ЖКХ и находится в разделе «Архив анкет» , за 2011 год информация на Реформе ЖКХ не размещалась. В рамках исполнения уведомления Загружена отчетность за 2011, 2012,2013 год была на сайт 10.04.2015 г. (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за период с октября по декабрь 2014 года (размещен за период с января по сентябрь 2014 года);
Бухгалтерский баланс с октября по декабрь 2014 года не был размещен в связи с тем, что по данному периоду отчетность не предусмотерена. Бухгалтерский баланс составляется нарастающим итогом с начала года. На момент проверки на сайте была размещена информация:Бух.баланс и отчет о прибылях и убытках за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2014года, а также файл «Годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год», которая включает в себя и баланс за 2014 год, и отчет о прибылях и убытках. Загружен данный документ был 22.03.2015 года (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
• раскрыты не в полном объеме основания управления по каждому многоквартирному дому: размещены проекты типовых договоров по каждому дому;
Проекты типовых договоров размещены были с целью соблюдения персональных данных собственников. При получении уведомления разместили сканы действующих на сегодняшний день договоров 10.04.2015 года
• не раскрыты сведения о стоимости услуг, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом: размещены типовые документы по каждому дому без стоимости;
Иформация о перечне услуг, входящих в состав платы за «управление», на момент проверки размещена типовая (прилагается), так как услуги по управлению (при отсутствии особенностей в виде сдачи в аренду общего имущества, которые не предоставляются) являются одинаковыми для всех домов. Стоимость платы за «управление» была отражена в размещенных 23.03.2015 года файлах каждого дома «сведения об оказываемых услугах».
Учитывая, что ни у одной организации нашего города, получившей лицензию, большей информации по управлению не размещено, считали что этого достаточно.
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, распределив плату в размере 1,00 руб/кв.м. по видам услуг. Разместили по каждому дому 13.04.2015 года.
• раскрыты не в полном объеме отчеты об исполнении управляющей организации договора управления - отсутствуют отчеты за 2011, 2012, 2013 г.г. об исполнении управляющей организации договора управления в отношении каждого дома.
Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 411/пр от 31.07.2014 года
"Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах" установлено, что в состав Договора управления входит предоставление услуг по содержанию, ремонту, управлению и коммунальных услуг. Считаем, что Отчет по управлению должен содержать информацию именно по этим направлениям. Поэтому, в виде информации по каждому дому размещены документы «Сведения о выполнении обязательств по ДУ (договору управления). Размещены файлы 20.03.2015 года за периоды 2011,2012,2013,2014 год. В том же отчете (внизу таблицы) показана и стоимость услуг по управлению за отчетный период и виды услуг по управлению, однако по устной информации инспектора ГЖИ нам было предложено расшифровать услуги именно по статье «управление», что мы и сделали
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, подготовив отчет по услуге «управление» . Разместили 13.04.2015 года
По всем внесенным изменениям нами было подготовлено письмо, которое было направлено по электронному адресу Жилищной инспекции (на тот же адрес, по которому поступило уведомление 14/04/2015 г в 14.14., т.е нами было исполнено требование об уведомлении до 15.04.2015 года.
Однако, 16.04.2015 года инспектор ГЖИ известила нас о том, что «комиссия прошла, и наша организация числится в числе тех соискателей, которые не устранили недостатки в раскрытии информации», т.к. ею не было получено наше письмо.
17.04.2015 года , обратившись в Общий отдел Жилищной инспекции, мы узнали, что письмо наше получено 14.04.2015 г в 14.22 и передано инспектору ГЖИ
В момент проверки информация была раскрыта, может быть не совсем в той форме, которую ожидает проверяющий, но единая форма отчета по Договорам управления в 2011,2012,2013 гг была не регламентирована. А замечания касались 2011,2012,2013года. Устранили замечания – своевременно, уведомили – тоже.

Что нам делать дальше? Есть ли смысл писать во-первых, заяву в Лицензионную комиссию? И жалобу на инспектора?


Ну вот и съездила в ГЖИ. Ситуация в следующем: жалобу все-таки накатала. Достал этот беспредел. Через 2 часа после подачи жалобы получаю отказ на электронку. При этом на сайте ГЖИ размещен регламент: в течение 7 дней после Акта о неполноте раскрытия информации соискатель лицензии устраняет недостатки, после чего в течение 5 дней Управление лицензирования и контроля готовит заключение и выносит его на лиц.комиссию. У меня хронология такая: Уведомление поступает 09.04.2015 в 19.30 по эл.почте с предложением устранить до 15.04 до 12.00, Акт от 07.04. приходит по почте 15.00 (на основании которого составлено уведомление), отказ от 20.04, в котором ссылка на Акт от 10.04 ( в глаза его не видела). На мой вопрос: а регламент? ответ начальника - он для комиссии НЕ УКАЗ!!!!



Обожаю нашу советскую родину, сразу вспоминаются слова Кутузова: "Чтоб спасти Россию, надо сжечь МОСКВУ!!!"
 
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:

Обожаю нашу советскую родину, сразу вспоминаются слова Кутузова: "Чтоб спасти Россию, надо сжечь МОСКВУ!!!"
Подсказать, где спички рубят!? )))
 
Ребята,что делать ??Как привлечь ГЖИ ,что то они не справедливо судят.Результат на глаза так и лезет. Касается раскрытия информации.
 
Здравствуйте! подскажите если я указал что админ. нарушений 0 , а на самом деле их 2, то могут отказать? выездная проверка и сайт прошли все хорошо без замечаний.
 
Цитата
Денис2525 пишет:
Здравствуйте! подскажите если я указал что админ. нарушений 0 , а на самом деле их 2, то могут отказать? выездная проверка и сайт прошли все хорошо без замечаний.

Могут... Нарушение лицензионных требований...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Денис2525 пишет:
Здравствуйте! подскажите если я указал что админ. нарушений 0 , а на самом деле их 2, то могут отказать? выездная проверка и сайт прошли все хорошо без замечаний.

Могут... Нарушение лицензионных требований...
Присоединяюсь, могут, такое лучше не скрывать, а то потом и прокуратура привяжется к раскрытию, тогда ваша компания с руководством попадет в "черный" список по лицензированию. Что касается каких-то административных ресурсов лучше сразу честно указывать. Но осторожно, с соблюдением срока давности такого нарушения, проверяемым является 2014 год, следовательно информацию указывать только по этому году такого плана.
 
Ребята,подскажите пж. где выставляют дома на аукцион. Найти не могу.спс
 
Цитата
франклин пишет:
Ребята,подскажите пж. где выставляют дома на аукцион. Найти не могу.спс
Отбор управляющей компании

Добавлено спустя 1 minute 35 seconds:
Далее выбираете Организатора торгов - это Ваш ОМСУ...и ищите выставленные лоты...
 
спс
 
Вопрос в развитие топика:

ГЖИ (приниает заявление) провела проверку пакета документов на лицензирование, подготовила акт проверки, что дескать выявила нарушения 731 постановления, а именно, на сайте реформа жкх в декабре (скриншоты) у компании были дома, а во время проведения проверки они исчезли, причём бесследно. Начинают ссылаться на 731 и хранение информации в течении 5 лет (на сайте раздел дома обслуживание которых прекращено). И это не смотря на то, что дома в заявлении не отражались и в заявлении компания не указывала сайты для раскрытия информации по одной простой причине - все дома в непосредственном управлении.

На основании результатов проверки ГЖИ лицензионная комиссия выносит решение об отказе в выдаче лицензии.

Вопрос: как обжаловать действия ЛК если по сути они не является юрлицом, а обжаловать у нас можно действие/бездействия органом гос мун власти.
ЛК представляет интересы субъекта федерации? На главу региона что ли в суд подавать? ;)

з.ы.: есть хитрость как указать ГЖИ, что они не правы.
з.ы.ы.: рассматриваем ещё вариант сначала обжаловать акт проверки, а затем уже как следстивие неправомерности действий ГЖИ обжаловать решение ЛК, но тогда уйдёт срок в 3 месяца на обжалование действий/бездействий госорганов.
 
Цитата
chist пишет:
Вопрос в развитие топика:

ГЖИ (приниает заявление) провела проверку пакета документов на лицензирование, подготовила акт проверки, что дескать выявила нарушения 731 постановления, а именно, на сайте реформа жкх в декабре (скриншоты) у компании были дома, а во время проведения проверки они исчезли, причём бесследно. Начинают ссылаться на 731 и хранение информации в течении 5 лет (на сайте раздел дома обслуживание которых прекращено). И это не смотря на то, что дома в заявлении не отражались и в заявлении компания не указывала сайты для раскрытия информации по одной простой причине - все дома в непосредственном управлении.

На основании результатов проверки ГЖИ лицензионная комиссия выносит решение об отказе в выдаче лицензии.

Вопрос: как обжаловать действия ЛК если по сути они не является юрлицом, а обжаловать у нас можно действие/бездействия органом гос мун власти.
ЛК представляет интересы субъекта федерации? На главу региона что ли в суд подавать? ;)

з.ы.: есть хитрость как указать ГЖИ, что они не правы.
з.ы.ы.: рассматриваем ещё вариант сначала обжаловать акт проверки, а затем уже как следстивие неправомерности действий ГЖИ обжаловать решение ЛК, но тогда уйдёт срок в 3 месяца на обжалование действий/бездействий госорганов.

Для начала почитайте регламент на сайте ГЖИ, сравните с теми процедурами , которые фактически проводились в процессе проверки. А потом подумайте...
 
Отказали организации - индекс стоял центральной почты, а не отделения... :(
 
Цитата
Anna 31 пишет:
Отказали организации - индекс стоял центральной почты, а не отделения... :(

Просто нет слов.........

Добавлено спустя 3 minutes 10 seconds:
У нас в регионе все стало более-менее понятно ПОЧЕМУ?.: указ с верху: не выдавать под любым предлогам лицензии тем, чьи дома выбирают способ формирования кар.ремонта на спец.счете УО., при этом нарушается все, что только можно нарушить. Потом судитесь., но для собственников будет поздняк. Даже в закон о кап.ремонте в срочном порядке внесли изменение: решить и реализовать собственники должны свое решение до 01 мая. Дата ни о чем не говорит?
 
ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ
отказ от лицензии подали снова сказали что комиссия не успеет принять решение до 1.05.2015 а дальше штрафные санкции и самое обидное пока мы получаем некоторые заинтересованные лица будут уводить дома в другую компанию что делать не знаем
 
Цитата
Виконтесса пишет:
ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ
отказ от лицензии подали снова сказали что комиссия не успеет принять решение до 1.05.2015 а дальше штрафные санкции и самое обидное пока мы получаем некоторые заинтересованные лица будут уводить дома в другую компанию что делать не знаем

Откуда штраф то? Нет штрафа в ЖК РФ...
 
Подскажите правомерны ли действия Администрации по уведомлению жителей о выборе новой ук пока мы ждем лицензии за ответ заранее спасибо
 
Цитата
Виконтесса пишет:
Подскажите правомерны ли действия Администрации по уведомлению жителей о выборе новой ук пока мы ждем лицензии за ответ заранее спасибо
да.по закону они обязаны это делать
они оповещают жителей что УК включила их дом в списки лицензирования и у них есть право на этом этапе общим собранием сменить УК
это простая формальность не более
 
Андрей Чибис назвал процесс лицензирования — генеральной уборкой на рынке ЖКХ. И заявил, что только так можно прекратить в российских регионах коммунальные войны.
 
Цитата
Клабер пишет:
Андрей Чибис назвал процесс лицензирования — генеральной уборкой на рынке ЖКХ. И заявил, что только так можно прекратить в российских регионах коммунальные войны.

Хороший парень...
Как только докопаешься до истины, хочется закопать ее обратно...
#61
0 0
Отказали 07.04.2015 не соблюдение требований к раскрытию информации (год постройки (у нас указан год ввода в эксплуатацию), нормативы, тарифы не размещено на реформе жкх (нет поля для раскрытия)). Подали заново 08.04.2015 проверка с 13.04 по 13.05. Узнаем о том что по нашим домам уже готовиться конкурсная документация. Со слов секретаря лицензионной комиссии: в случае если по поданному до 01.04.2015 г. заявлению УО отказано в предоставлении лицензии, то голосование-конкурс. Даже если до 01.05 у нас будет лицензия. Протоколы голосований проведенных до 01.05.2015 во внимание не принимаются. Прямо сказали голосуйте заново, либо участвуйте в конкурсе... Ваши дома уже не Ваши))) Если мы получаем лицензию к примеру 20 мая, ОМС все равно обязан проводить голосование-конкурс, а вы управляйте до момента выбора новой УК. Такова позиция ГЖИ Волгоградской области... Думаем как быть...
#62
0 0
Цитата
xGross пишет:
Со слов секретаря лицензионной комиссии: в случае если по поданному до 01.04.2015 г. заявлению УО отказано в предоставлении лицензии, то голосование-конкурс. Даже если до 01.05 у нас будет лицензия. Протоколы голосований проведенных до 01.05.2015 во внимание не принимаются.

Хрень полная, так как голосование выберет способ управления, а конкурс потом уже ничего решить не может, так как конкурс проводится при отсутствии выбранного способа управления.
#63
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
xGross пишет:
Со слов секретаря лицензионной комиссии: в случае если по поданному до 01.04.2015 г. заявлению УО отказано в предоставлении лицензии, то голосование-конкурс. Даже если до 01.05 у нас будет лицензия. Протоколы голосований проведенных до 01.05.2015 во внимание не принимаются.

Хрень полная, так как голосование выберет способ управления, а конкурс потом уже ничего решить не может, так как конкурс проводится при отсутствии выбранного способа управления.

в смысле если не голосование то конкурс...
#64
0 0
Пятница, тихо едет крыша (не пойму у меня или у ГЖИ). Есть ООО «Лютик» у которого все дома на непосреде. Подали заявление на лицензирование. По всем домам есть решения ОСС о выборе способа управления УК «Лютик» с 1 мая. Есть положительное решение лицензионной комисси, вдруг известная в городе писательница катает жалобу в ГЖИ. Видите-ли не раскрыта на реформе информация. ГЖИ проверяет и выдает протокол по 7.23.1. Я че-то не пойму это как так может быть?
Скорее бы вечер, напьюсь мартини.
#65
0 0
Цитата
Nadezhda T пишет:
Пятница, тихо едет крыша (не пойму у меня или у ГЖИ). Есть ООО «Лютик» у которого все дома на непосреде. Подали заявление на лицензирование. По всем домам есть решения ОСС о выборе способа управления УК «Лютик» с 1 мая. Есть положительное решение лицензионной комисси, вдруг известная в городе писательница катает жалобу в ГЖИ. Видите-ли не раскрыта на реформе информация. ГЖИ проверяет и выдает протокол по 7.23.1. Я че-то не пойму это как так может быть?
Скорее бы вечер, напьюсь мартини.

Инфа должна быть раскрыта не позднее 1 июня по 731-му... Так что ГЖИ косячит...

Скрытый текст
#66
0 0
Вот и я уже 2 раза 731 ПП прочитала- 30 дней со дня заключения договора управления. Как может зам. начальника ГЖИ выдавать такие протоколы? Может пьяная была?
#67
0 0
Цитата
Nadezhda T пишет:
Вот и я уже 2 раза 731 ПП прочитала- 30 дней со дня заключения договора управления. Как может зам. начальника ГЖИ выдавать такие протоколы? Может пьяная была?

Ну а что она не людь чтоль))) Ну и пятница)))
#68
0 0
25 марта 2015 г. подано заявление о выдаче лицензии. 09 апреля в 19.32 посредством эл.почты в наш адрес поступило Уведомление о необходимости устранения неполноты раскрытия информации. Ознакомилис 10 апреля . По уведомлению требования предлагалось устранить недостатки до 15.04.2015 года, сообщив об исполнении предлагалось письменно до 12.00.(по регламенту ГЖИ – на устранение неполноты дается 7 дней).Требования заключались в следующем: На официальном сайте: https://www.reformagkh.ru:
• раскрыта не в полном объеме информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности:
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2011, 2012, 2013 г.г.;
Фактически бухгалтерская отчетность за 2012, 2013 гг размещена на сайте Реформа ЖКХ и находится в разделе «Архив анкет» , за 2011 год информация на Реформе ЖКХ не размещалась. В рамках исполнения уведомления Загружена отчетность за 2011, 2012,2013 год была на сайт 10.04.2015 г. (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за период с октября по декабрь 2014 года (размещен за период с января по сентябрь 2014 года);
Бухгалтерский баланс с октября по декабрь 2014 года не был размещен в связи с тем, что по данному периоду отчетность не предусмотерена. Бухгалтерский баланс составляется нарастающим итогом с начала года. На момент проверки на сайте была размещена информация:Бух.баланс и отчет о прибылях и убытках за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2014года, а также файл «Годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год», которая включает в себя и баланс за 2014 год, и отчет о прибылях и убытках. Загружен данный документ был 22.03.2015 года (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
• раскрыты не в полном объеме основания управления по каждому многоквартирному дому: размещены проекты типовых договоров по каждому дому;
Проекты типовых договоров размещены были с целью соблюдения персональных данных собственников. При получении уведомления разместили сканы действующих на сегодняшний день договоров 10.04.2015 года
• не раскрыты сведения о стоимости услуг, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом: размещены типовые документы по каждому дому без стоимости;
Иформация о перечне услуг, входящих в состав платы за «управление», на момент проверки размещена типовая (прилагается), так как услуги по управлению (при отсутствии особенностей в виде сдачи в аренду общего имущества, которые не предоставляются) являются одинаковыми для всех домов. Стоимость платы за «управление» была отражена в размещенных 23.03.2015 года файлах каждого дома «сведения об оказываемых услугах».
Учитывая, что ни у одной организации нашего города, получившей лицензию, большей информации по управлению не размещено, считали что этого достаточно.
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, распределив плату в размере 1,00 руб/кв.м. по видам услуг. Разместили по каждому дому 13.04.2015 года.
• раскрыты не в полном объеме отчеты об исполнении управляющей организации договора управления - отсутствуют отчеты за 2011, 2012, 2013 г.г. об исполнении управляющей организации договора управления в отношении каждого дома.
Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 411/пр от 31.07.2014 года
"Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах" установлено, что в состав Договора управления входит предоставление услуг по содержанию, ремонту, управлению и коммунальных услуг. Считаем, что Отчет по управлению должен содержать информацию именно по этим направлениям. Поэтому, в виде информации по каждому дому размещены документы «Сведения о выполнении обязательств по ДУ (договору управления). Размещены файлы 20.03.2015 года за периоды 2011,2012,2013,2014 год. В том же отчете (внизу таблицы) показана и стоимость услуг по управлению за отчетный период и виды услуг по управлению, однако по устной информации инспектора ГЖИ нам было предложено расшифровать услуги именно по статье «управление», что мы и сделали
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, подготовив отчет по услуге «управление» . Разместили 13.04.2015 года
По всем внесенным изменениям нами было подготовлено письмо, которое было направлено по электронному адресу Жилищной инспекции (на тот же адрес, по которому поступило уведомление 14/04/2015 г в 14.14., т.е нами было исполнено требование об уведомлении до 15.04.2015 года.
Однако, 16.04.2015 года инспектор ГЖИ известила нас о том, что «комиссия прошла, и наша организация числится в числе тех соискателей, которые не устранили недостатки в раскрытии информации», т.к. ею не было получено наше письмо.
17.04.2015 года , обратившись в Общий отдел Жилищной инспекции, мы узнали, что письмо наше получено 14.04.2015 г в 14.22 и передано инспектору ГЖИ
В момент проверки информация была раскрыта, может быть не совсем в той форме, которую ожидает проверяющий, но единая форма отчета по Договорам управления в 2011,2012,2013 гг была не регламентирована. А замечания касались 2011,2012,2013года. Устранили замечания – своевременно, уведомили – тоже.

Что нам делать дальше? Есть ли смысл писать во-первых, заяву в Лицензионную комиссию? И жалобу на инспектора?
#69
0 0
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, подготовив отчет по услуге «управление» . Разместили 13.04.2015 года (в том же скрине).
По всем внесенным изменениям нами было подготовлено письмо (исх. № 166 от 13.04.2015года), которое было направлено по электронному адресу Жилищной инспекции (на тот же адрес, по которому поступило уведомление 14/04/2015 г в 14.14., т.е нами было исполнено требование об уведомлении до 15.04.2015 года.
Однако, 16.04.2015 года инспектор ГЖИ известила нас о том, что «комиссия прошла, и наша организация числится в числе тех соискателей, которые не устранили недостатки в раскрытии информации», т.к. ею не было получено наше письмо.
17.04.2015 года , обратившись в Общий отдел Жилищной инспекции, мы узнали, что письмо наше получено 14.04.2015 г в 14.22 и передано инспектору ГЖИ
В момент проверки информация была раскрыта, может быть не совсем в той форме, которую ожидает проверяющий, но единая форма отчета по Договорам управления в 2011,2012,2013 гг была не регламентирована. А замечания касались 2011,2012,2013года. Устранили замечания – своевременно, уведомили – тоже.

Что нам делать дальше? Есть ли смысл писать во-первых, заяву в Лицензионную комиссию? И жалобу на инспектора?
То, что не продублировали письмо в адрес ЛК, может быть и ошибка, но не факт, что критичная...
Информирование ЛК должно быть прописано в местном НПА о её формировании и полномочиях...по идее, информированием её должно заниматься ГЖИ...
Запрашивайте выписку из общего отдела ГЖИ, в которой пусть фиксируют дату получения Вашего письма и выдачи его исполнителю... Пишите письмо в ЛК с подробным описанием ситуации и точными датами всех действий... Особенно упирайте на то, что Вы исполнили все необходимые действия и устранили указанные недостатки в УКАЗАННЫЕ сроки, о чем проинформировали также в УКАЗАННЫЕ сроки... В связи с проявленной халатностью представителя ОГВ ЛК не была вовремя поставлена в известность о том, что Вы такие хорошие...в связи с чем просите повторного рассмотрения бла-бла-бла...
ОДНОЗНАЧНО, жалоба начальнику ГЖИ на халатность, недобросовестное исполнение своих обязанностей и т.п. его подчиненного...
Как я уже писал в других постах, чиновничков НАДО УЧИТЬ... Уж слишком они "зажрались"... :twisted: :twisted: :twisted:
#70
0 0
На самом деле начинают "мутить" воду общественники в лицензионной комиссии: при рассмотрении говорят, что много жалоб на УК, имеет задолженность перед РСО, не отвечают на письма, заявления. Председатель комиссии поясняет, что это не лицензионные требования, мы должны выдать лицензию, начинается голосование: 1-против, 2-против и тд все против сразу. И тогда обосновывается - не раскрыта информация по 731.
По поводу новых "чистых" УК тоже отказывают - поясняют, что директор открыл новую УК, но у него есть и другая УК, действующая. Он создал новую, чтобы нас обмануть, обмануть жителей, обанкротит старую и будет спокойно управлять новой, а долги кому? И лицензионная комиссия голосует, опять все против - единогласно, соответственно думают как это обосновать красиво.
Позорище полное, чтобы пресечь такой ход событий, стоит ходить на все заседания лиц.комиссии как наблюдатель - такое право есть у любого и записывать на диктофон.
#71
0 0
У нас ГЖИ просит пояснения, почему я не включил дом в список по лицензированию. Даже не знаю что им и написать, то что жильцы раздолбаи ничего им не надо, только могут все ломать, я думаю их не устроит)
#72
0 0
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
25 марта 2015 г. подано заявление о выдаче лицензии. 09 апреля в 19.32 посредством эл.почты в наш адрес поступило Уведомление о необходимости устранения неполноты раскрытия информации. Ознакомилис 10 апреля . По уведомлению требования предлагалось устранить недостатки до 15.04.2015 года, сообщив об исполнении предлагалось письменно до 12.00.(по регламенту ГЖИ – на устранение неполноты дается 7 дней).Требования заключались в следующем: На официальном сайте: https://www.reformagkh.ru:
• раскрыта не в полном объеме информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности:
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2011, 2012, 2013 г.г.;
Фактически бухгалтерская отчетность за 2012, 2013 гг размещена на сайте Реформа ЖКХ и находится в разделе «Архив анкет» , за 2011 год информация на Реформе ЖКХ не размещалась. В рамках исполнения уведомления Загружена отчетность за 2011, 2012,2013 год была на сайт 10.04.2015 г. (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
- не размещены бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за период с октября по декабрь 2014 года (размещен за период с января по сентябрь 2014 года);
Бухгалтерский баланс с октября по декабрь 2014 года не был размещен в связи с тем, что по данному периоду отчетность не предусмотерена. Бухгалтерский баланс составляется нарастающим итогом с начала года. На момент проверки на сайте была размещена информация:Бух.баланс и отчет о прибылях и убытках за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2014года, а также файл «Годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год», которая включает в себя и баланс за 2014 год, и отчет о прибылях и убытках. Загружен данный документ был 22.03.2015 года (что подтверждает Отчет с сайта Реформа ЖКХ.
• раскрыты не в полном объеме основания управления по каждому многоквартирному дому: размещены проекты типовых договоров по каждому дому;
Проекты типовых договоров размещены были с целью соблюдения персональных данных собственников. При получении уведомления разместили сканы действующих на сегодняшний день договоров 10.04.2015 года
• не раскрыты сведения о стоимости услуг, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом: размещены типовые документы по каждому дому без стоимости;
Иформация о перечне услуг, входящих в состав платы за «управление», на момент проверки размещена типовая (прилагается), так как услуги по управлению (при отсутствии особенностей в виде сдачи в аренду общего имущества, которые не предоставляются) являются одинаковыми для всех домов. Стоимость платы за «управление» была отражена в размещенных 23.03.2015 года файлах каждого дома «сведения об оказываемых услугах».
Учитывая, что ни у одной организации нашего города, получившей лицензию, большей информации по управлению не размещено, считали что этого достаточно.
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, распределив плату в размере 1,00 руб/кв.м. по видам услуг. Разместили по каждому дому 13.04.2015 года.
• раскрыты не в полном объеме отчеты об исполнении управляющей организации договора управления - отсутствуют отчеты за 2011, 2012, 2013 г.г. об исполнении управляющей организации договора управления в отношении каждого дома.
Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 411/пр от 31.07.2014 года
"Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах" установлено, что в состав Договора управления входит предоставление услуг по содержанию, ремонту, управлению и коммунальных услуг. Считаем, что Отчет по управлению должен содержать информацию именно по этим направлениям. Поэтому, в виде информации по каждому дому размещены документы «Сведения о выполнении обязательств по ДУ (договору управления). Размещены файлы 20.03.2015 года за периоды 2011,2012,2013,2014 год. В том же отчете (внизу таблицы) показана и стоимость услуг по управлению за отчетный период и виды услуг по управлению, однако по устной информации инспектора ГЖИ нам было предложено расшифровать услуги именно по статье «управление», что мы и сделали
В рамках исполнения уведомления отдела лицензирования и контроля расширили информацию, подготовив отчет по услуге «управление» . Разместили 13.04.2015 года
По всем внесенным изменениям нами было подготовлено письмо, которое было направлено по электронному адресу Жилищной инспекции (на тот же адрес, по которому поступило уведомление 14/04/2015 г в 14.14., т.е нами было исполнено требование об уведомлении до 15.04.2015 года.
Однако, 16.04.2015 года инспектор ГЖИ известила нас о том, что «комиссия прошла, и наша организация числится в числе тех соискателей, которые не устранили недостатки в раскрытии информации», т.к. ею не было получено наше письмо.
17.04.2015 года , обратившись в Общий отдел Жилищной инспекции, мы узнали, что письмо наше получено 14.04.2015 г в 14.22 и передано инспектору ГЖИ
В момент проверки информация была раскрыта, может быть не совсем в той форме, которую ожидает проверяющий, но единая форма отчета по Договорам управления в 2011,2012,2013 гг была не регламентирована. А замечания касались 2011,2012,2013года. Устранили замечания – своевременно, уведомили – тоже.

Что нам делать дальше? Есть ли смысл писать во-первых, заяву в Лицензионную комиссию? И жалобу на инспектора?


Ну вот и съездила в ГЖИ. Ситуация в следующем: жалобу все-таки накатала. Достал этот беспредел. Через 2 часа после подачи жалобы получаю отказ на электронку. При этом на сайте ГЖИ размещен регламент: в течение 7 дней после Акта о неполноте раскрытия информации соискатель лицензии устраняет недостатки, после чего в течение 5 дней Управление лицензирования и контроля готовит заключение и выносит его на лиц.комиссию. У меня хронология такая: Уведомление поступает 09.04.2015 в 19.30 по эл.почте с предложением устранить до 15.04 до 12.00, Акт от 07.04. приходит по почте 15.00 (на основании которого составлено уведомление), отказ от 20.04, в котором ссылка на Акт от 10.04 ( в глаза его не видела). На мой вопрос: а регламент? ответ начальника - он для комиссии НЕ УКАЗ!!!!



Обожаю нашу советскую родину, сразу вспоминаются слова Кутузова: "Чтоб спасти Россию, надо сжечь МОСКВУ!!!"
#73
0 0
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:

Обожаю нашу советскую родину, сразу вспоминаются слова Кутузова: "Чтоб спасти Россию, надо сжечь МОСКВУ!!!"
Подсказать, где спички рубят!? )))
#74
0 0
Ребята,что делать ??Как привлечь ГЖИ ,что то они не справедливо судят.Результат на глаза так и лезет. Касается раскрытия информации.
#75
0 0
Здравствуйте! подскажите если я указал что админ. нарушений 0 , а на самом деле их 2, то могут отказать? выездная проверка и сайт прошли все хорошо без замечаний.
#76
0 0
Цитата
Денис2525 пишет:
Здравствуйте! подскажите если я указал что админ. нарушений 0 , а на самом деле их 2, то могут отказать? выездная проверка и сайт прошли все хорошо без замечаний.

Могут... Нарушение лицензионных требований...
#77
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Денис2525 пишет:
Здравствуйте! подскажите если я указал что админ. нарушений 0 , а на самом деле их 2, то могут отказать? выездная проверка и сайт прошли все хорошо без замечаний.

Могут... Нарушение лицензионных требований...
Присоединяюсь, могут, такое лучше не скрывать, а то потом и прокуратура привяжется к раскрытию, тогда ваша компания с руководством попадет в "черный" список по лицензированию. Что касается каких-то административных ресурсов лучше сразу честно указывать. Но осторожно, с соблюдением срока давности такого нарушения, проверяемым является 2014 год, следовательно информацию указывать только по этому году такого плана.
#78
0 0
Ребята,подскажите пж. где выставляют дома на аукцион. Найти не могу.спс
#79
0 0
Цитата
франклин пишет:
Ребята,подскажите пж. где выставляют дома на аукцион. Найти не могу.спс
Отбор управляющей компании

Добавлено спустя 1 minute 35 seconds:
Далее выбираете Организатора торгов - это Ваш ОМСУ...и ищите выставленные лоты...
#80
0 0
спс
#81
0 0
Вопрос в развитие топика:

ГЖИ (приниает заявление) провела проверку пакета документов на лицензирование, подготовила акт проверки, что дескать выявила нарушения 731 постановления, а именно, на сайте реформа жкх в декабре (скриншоты) у компании были дома, а во время проведения проверки они исчезли, причём бесследно. Начинают ссылаться на 731 и хранение информации в течении 5 лет (на сайте раздел дома обслуживание которых прекращено). И это не смотря на то, что дома в заявлении не отражались и в заявлении компания не указывала сайты для раскрытия информации по одной простой причине - все дома в непосредственном управлении.

На основании результатов проверки ГЖИ лицензионная комиссия выносит решение об отказе в выдаче лицензии.

Вопрос: как обжаловать действия ЛК если по сути они не является юрлицом, а обжаловать у нас можно действие/бездействия органом гос мун власти.
ЛК представляет интересы субъекта федерации? На главу региона что ли в суд подавать? ;)

з.ы.: есть хитрость как указать ГЖИ, что они не правы.
з.ы.ы.: рассматриваем ещё вариант сначала обжаловать акт проверки, а затем уже как следстивие неправомерности действий ГЖИ обжаловать решение ЛК, но тогда уйдёт срок в 3 месяца на обжалование действий/бездействий госорганов.
#82
0 0
Цитата
chist пишет:
Вопрос в развитие топика:

ГЖИ (приниает заявление) провела проверку пакета документов на лицензирование, подготовила акт проверки, что дескать выявила нарушения 731 постановления, а именно, на сайте реформа жкх в декабре (скриншоты) у компании были дома, а во время проведения проверки они исчезли, причём бесследно. Начинают ссылаться на 731 и хранение информации в течении 5 лет (на сайте раздел дома обслуживание которых прекращено). И это не смотря на то, что дома в заявлении не отражались и в заявлении компания не указывала сайты для раскрытия информации по одной простой причине - все дома в непосредственном управлении.

На основании результатов проверки ГЖИ лицензионная комиссия выносит решение об отказе в выдаче лицензии.

Вопрос: как обжаловать действия ЛК если по сути они не является юрлицом, а обжаловать у нас можно действие/бездействия органом гос мун власти.
ЛК представляет интересы субъекта федерации? На главу региона что ли в суд подавать? ;)

з.ы.: есть хитрость как указать ГЖИ, что они не правы.
з.ы.ы.: рассматриваем ещё вариант сначала обжаловать акт проверки, а затем уже как следстивие неправомерности действий ГЖИ обжаловать решение ЛК, но тогда уйдёт срок в 3 месяца на обжалование действий/бездействий госорганов.

Для начала почитайте регламент на сайте ГЖИ, сравните с теми процедурами , которые фактически проводились в процессе проверки. А потом подумайте...
#83
0 0
Отказали организации - индекс стоял центральной почты, а не отделения... :(
#84
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
Отказали организации - индекс стоял центральной почты, а не отделения... :(

Просто нет слов.........

Добавлено спустя 3 minutes 10 seconds:
У нас в регионе все стало более-менее понятно ПОЧЕМУ?.: указ с верху: не выдавать под любым предлогам лицензии тем, чьи дома выбирают способ формирования кар.ремонта на спец.счете УО., при этом нарушается все, что только можно нарушить. Потом судитесь., но для собственников будет поздняк. Даже в закон о кап.ремонте в срочном порядке внесли изменение: решить и реализовать собственники должны свое решение до 01 мая. Дата ни о чем не говорит?
#85
0 0
ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ
отказ от лицензии подали снова сказали что комиссия не успеет принять решение до 1.05.2015 а дальше штрафные санкции и самое обидное пока мы получаем некоторые заинтересованные лица будут уводить дома в другую компанию что делать не знаем
#86
0 0
Цитата
Виконтесса пишет:
ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ
отказ от лицензии подали снова сказали что комиссия не успеет принять решение до 1.05.2015 а дальше штрафные санкции и самое обидное пока мы получаем некоторые заинтересованные лица будут уводить дома в другую компанию что делать не знаем

Откуда штраф то? Нет штрафа в ЖК РФ...
#87
0 0
Подскажите правомерны ли действия Администрации по уведомлению жителей о выборе новой ук пока мы ждем лицензии за ответ заранее спасибо
#88
0 0
Цитата
Виконтесса пишет:
Подскажите правомерны ли действия Администрации по уведомлению жителей о выборе новой ук пока мы ждем лицензии за ответ заранее спасибо
да.по закону они обязаны это делать
они оповещают жителей что УК включила их дом в списки лицензирования и у них есть право на этом этапе общим собранием сменить УК
это простая формальность не более
#89
0 0
Андрей Чибис назвал процесс лицензирования — генеральной уборкой на рынке ЖКХ. И заявил, что только так можно прекратить в российских регионах коммунальные войны.
#90
0 0
Цитата
Клабер пишет:
Андрей Чибис назвал процесс лицензирования — генеральной уборкой на рынке ЖКХ. И заявил, что только так можно прекратить в российских регионах коммунальные войны.

Хороший парень...
Как только докопаешься до истины, хочется закопать ее обратно...
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!