new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 6
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 4
дней

Форум

ГлавнаяПолучение лицензий

Получение лицензий

RSS
Получение лицензий
 
Здравствуйте! Хотелось узнать, как проходит получение лицензий. Какие проблемы возникают? У нас в г. Канаш Чувашской Республики ситуация такая: у нас новая организация зарегистрировалась в конце марта 2015 года. Вроде бы не должно быть никаких проволочек, но... Согласно 731 пост мы по идее не должны раскрывать информацию, но мы указали дома , которые выбрали новую организацию. Естественно, всю информацию на двух сайтах разместили: на реформе жкх и на портале Чувашской Республики. ОМСУ написали жалобу по поводу того, что мы незаконно проводим собрания, хотя инициаторами общего собрания были собственники помещений. Сейчас госжилинспекция вынесла предписание о представлении всех протоколов собраний, протоколов счетной комиссии, договора управления, заключенные с собственниками помещений. Заседание лицензионной комиссии состоится 29 апреля 2015 года. На собраниях, приуроченные 70-летию победы в ВОВ, проводимые в школах, Филиппов В.И. - министр транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, акцентировал внимание на то, что УК нашего города не получат лицензии. Что делать в этой ситуации, когда дома избрали в управление нашу УК, но лицензии нам не дадут и ОМСУ препятствуют в получении лицензии?
 
Предоставь им полный пакет документов,что просят ,и делай все по закону.
 
Сейчас готовим пакет документов для предоставления в госжилинспекцию, и все мы делаем согласно законодательства, но только требования предъявляются к нашей организации слишком завышенные по сравнению с другими организациями. У них даже на сайтах не расрывается вся информация согласно 731 пост.
 
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Сейчас готовим пакет документов для предоставления в госжилинспекцию, и все мы делаем согласно законодательства, но только требования предъявляются к нашей организации слишком завышенные по сравнению с другими организациями. У них даже на сайтах не расрывается вся информация согласно 731 пост.
Ну, это не только у вас практикуется, это везде так предъявляется, если вы вошли в "черный" список, то и требования к вам предъявляют соответствующие. У нас "компании-однодневки" уже почти все получили лицензии, а реальные компании, которые уже не один год обслуживают дома, у которых очень малый объем поступления жалоб недовольных собственников, где реально исполняются работы по содержанию и текущему ремонту МКД, почему-то обязаны раскрывать даже нераскрываемое на сайте "Реформа ЖКХ". У нас дома от царя Гороха еще достались, там реально нет целых пакетов информации, предназначенных для раскрытия. Откуда мне знать серию и тип постройки например у дома 1908 года постройки на 2-8 квартир. На него нет ни паспорта, ни каких-то бумаг, кроме адреса и зеленки от собственника. У некоторых домов нет придомовой территории, так как они построены по принципу как получилось скучнить для экономии проведения последующих коммуникаций. На большинство домов до 1950-х годов тоже располагаем информацией высосанной из пальца. Но ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ на сайте "Реформа ЖКХ". Также заставили вписать поставщиков ВСЕХ коммунальных ресурсов, даже если они не закупаются через управляющую компанию, а оказываются по прямым договорам. Так что по предъявлению повышенных требований вы далеко НЕ ОДНИ В ЭТОМ
 
Значит мы в одной лодке, но только где справедливость?
 
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Значит мы в одной лодке, но только где справедливость?
Откуда в заМКАДной России ей взяться ? Пока молчим и терпим, об этом понятии можно забыть !
 
За отстаивание активной жизненной позиции - бьют, и порой сильно, а потом ещё и гнобят...

нас вот пока ещё не приглашали на комиссию, но из-за кулис шепнули, что на часть наших домов есть 2 претендента, вот теперь ждём, что будет :shock:
 
Цитата
Anna 31 пишет:
За отстаивание активной жизненной позиции - бьют, и порой сильно, а потом ещё и гнобят...

нас вот пока ещё не приглашали на комиссию, но из-за кулис шепнули, что на часть наших домов есть 2 претендента, вот теперь ждём, что будет :shock:
А вас что, приглашают на комиссию? Мы даже не знали о сроках ее проведения...
 
У нас на сайте госжилинспекции представлена информация: о сроках проведения проверки. Пока на комиссию не приглашали. Но заседание лицензионной комиссии состоится 28 апреля
 
Да, приглашают по списку...
 
Но у нас этот список периодически меняется.
 
Скажите, пожалуйста, можно подать в суд на лицензионную комиссию, если новой организацией соблюдены все лицензионные требования согласно п.1-5 ст.193 Жилищного кодекса, но ей отказали в выдаче лицензии, только потому, что так захотел ОМСУ.
 
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Скажите, пожалуйста, можно подать в суд на лицензионную комиссию, если новой организацией соблюдены все лицензионные требования согласно п.1-5 ст.193 Жилищного кодекса, но ей отказали в выдаче лицензии, только потому, что так захотел ОМСУ.

Легко... Пишите исковое, выкладывайте его на форуме. Мы помогаем его править и подаете в суд...
 
Спасибочки, огромнейшее. Даже жить захотелось. Будем готовить иск.
 
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Спасибочки, огромнейшее. Даже жить захотелось. Будем готовить иск.

Что за регион, если Мск - могу с Вами с суд бесплатно сгонять))) У меня московский арбитраж - дом родной)))
 
Это Чувашская Республика, г. Канаш. Вы к нам в г. Чебоксары приезжали, где-то в октябре 2014 года, если память не изменяет.
 
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Это Чувашская Республика, г. Канаш. Вы к нам в г. Чебоксары приезжали, где-то в октябре 2014 года, если память не изменяет.

ААА... Тогда дистанционно только смогу помочь...
 
Спасибки, что не отказали в помощи.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Скажите, пожалуйста, можно подать в суд на лицензионную комиссию, если новой организацией соблюдены все лицензионные требования согласно п.1-5 ст.193 Жилищного кодекса, но ей отказали в выдаче лицензии, только потому, что так захотел ОМСУ.

Легко... Пишите исковое, выкладывайте его на форуме. Мы помогаем его править и подаете в суд...
а ответчик кто?
 
Представляете, мы сегодня узнали, что всем 5 организациям, которые обслуживали 205 домов, отказали в получении лицензии. Получил только МУП "Чистый город" (Детище главы Администрации Ивановой Л.П.), у которого 32 дома. Это предприятие только деньги собирает с населения, а никакие работы и услуги не выполняет. Город погряз в мусоре. Глава Администрации закрыла полигон, чтобы забрать бизнес перевозчика мусора, теперь сказала, чтоб нам лицензию не выдавали, чтобы забрать все дома.
Если даже в суд подадим на лицензионную комиссию, ничего не изменится, потому что зам. председателя суда золовка У главы Администрации города, жаловаться в прокуратуру тоже нет смысла: зам. прокурора - муж главы Администрации. Все схвачено. И остались 500 человек без работы.
 
Цитата
bykova-svetlana пишет:
И остались 500 человек без работы.

Что за город?
 
Юр, город Канаш, Чувашия.
 
Интересно как сейчас муниципалитеты разгребать все будут...
 
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Представляете, мы сегодня узнали, что всем 5 организациям, которые обслуживали 205 домов, отказали в получении лицензии. Получил только МУП "Чистый город" (Детище главы Администрации Ивановой Л.П.), у которого 32 дома. Это предприятие только деньги собирает с населения, а никакие работы и услуги не выполняет. Город погряз в мусоре. Глава Администрации закрыла полигон, чтобы забрать бизнес перевозчика мусора, теперь сказала, чтоб нам лицензию не выдавали, чтобы забрать все дома.
Если даже в суд подадим на лицензионную комиссию, ничего не изменится, потому что зам. председателя суда золовка У главы Администрации города, жаловаться в прокуратуру тоже нет смысла: зам. прокурора - муж главы Администрации. Все схвачено. И остались 500 человек без работы.

Будете подрядчиками и муниципалов :(
 
На это они не пойдут, потому что была цель- нас уничтожить.
 
Здравствуйте всем. Город Сочи. Очень рада, что нашла этот ресурс. Нашей компании также отказали в выдачи лицензии. По протоколу ГЖИ Краснодарского края основание (дословно): Ш............а Н.Б. (это наш директор) на момент рассмотрения лицензионной комиссией мотивированного предложения не имеет квалификационного аттестата, выданного в установленном законом порядке; по указанной причине соискатель не соответствует лицензионным требованиям, а именно "наличие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии квалификационного аттестата". Вопрос был поставлен на голосование и единогласно отказано. Перед рассмотрением вопроса секретарь уведомила членов лицензионной комиссии (и это отражено в протоколе), что Ш...............а сдала в этот-же день квалификационный экзамен, но во внимание это принято не было. Предыстория такова: директор, являющаяся единственным учредителем общества, находится в декретном отпуске. В феврале, перед началом сдачи экзаменов, ребенок был новорожденным, в связи с этим были проведены устные консультации с отделом обеспечения лицензионной деятельности Краснодарского края, необходимо сдавать ей экзамен сейчас или нет. Отвечали, что достаточно будет сдать экзамены замам, что и было сделано. Один из замом Приказом был назначен И.О. и по доверенности от директора в итоге от себя подал Заявление на предоставление лицензии. Заявление не возвращали, пришло уведомление о принятии его к рассмотрению. Прошла внеплановая проверка и в десятых числах апреля поступил звонок от инспектора из Краснодара. Или сдает директор экзамен или переписывает Общество на И.О. Ответили мы, что директор поедет сдать экзамен, на след.же день было подано заявление и назначен экзамен на 22 апреля. После того, как директор вышла из зала, где сдавала экзамен в 10-00 утра, секретарь ей заявила, что вам все равно будет отказано так как рассмотрение состоится в 15-00, а к тому времени аттестата не будет, так как по закону выдается в течении 3-5 рабочих дней. Изучив в последствии этот протокол вдоль и поперек обнаруживаем там информацию, что директор оказывается была приглашена на заседание и уведомлена была об этом по телефону. Что является неправдой. Также по другим компаниям,(на том же заседании) с различными нарушениями, было принято решение перенести рассмотрение вопроса предоставления лицензии на следующее заседание. Вопрос естественно у нас возникает: что помешало комиссии в отношении нашей компании сделать то-же. Ведь всем ясно было, что получение бланка аттестата это формальность. Запросив в последствии Уведомление обнаружили любопытные вещи. В уведомлении об отказе в предоставлении лицензии указаны еще две причины: несоответствие договоров (непредоставление коммунальных услуг собственникам) и не указаны в заявлении реквизиты Свидетельств, когда были внесены в устав изменения. Вопрос №2: разве можно указывать в уведомлении причины отказа если они не рассматривались лицензионной комиссией и не отражены в Протоколе, как причина для отказа? Ведь если такие замечания у них по заявлению у инспектора возникли, то они обязаны были вернуть заявление для устранения нарушений?
Сейчас нашей компанией написаны Заявления в Минстрой об обжаловании этого решения. И самими собственниками домов,(что для нас самое отрадное и ценное), которые у нас в управлении (12 шт., остальные на н/у), что они требуют пересмотреть результаты решения комиссии. А также в СМИ и в Администрацию города.
Буду рада за любые комментарии и советы.
 
Приветствую на форуме...

Цитата
Фотиния пишет:
Сейчас нашей компанией написаны Заявления в Минстрой об обжаловании этого решения.

Ну через Минстрой Вы точно ничего не добьетесь. Прокуратура + суд Вам в помощь + повторная подача завки на получение лицензии без домов (на форуме многие так уже сделали)...
 
Спасибо. Юрист нашей компании утверждает, что если мы уже подали заявление (отменить решение комиссии) в Минстрой в порядке досудебного урегулирования (это была не ее идея, а директора), то теперь в суд можно только после того, как получим или не получим ответ из Минстроя. В Прокуратуру и др.организации по совету ваших форумчан на др.ветке напишем обязательно. Другую компанию уже создали, после праздников получаем документы и изготавливаем печать. Подать заявление раньше 20 чисел мая не получится. Но хотим по отказу создать прецедент в своем городе)))
 
К Вашему вниманию предлагается видео слушаний на тему "Итоги Лицензирования" в общественной палате РФ. В главных ролях: Чибис, Николаева, и многие другие интересные ребята)
Местами очень интересно)
Вот как то так и проходит лицензирование :lol:

https://www.oprf.ru/press/conference/1643
 
У нас в городе Владимирской области компании не дали лицензию. Они повторно подали с этими же домами - дали!!!???
#1
0 0
Здравствуйте! Хотелось узнать, как проходит получение лицензий. Какие проблемы возникают? У нас в г. Канаш Чувашской Республики ситуация такая: у нас новая организация зарегистрировалась в конце марта 2015 года. Вроде бы не должно быть никаких проволочек, но... Согласно 731 пост мы по идее не должны раскрывать информацию, но мы указали дома , которые выбрали новую организацию. Естественно, всю информацию на двух сайтах разместили: на реформе жкх и на портале Чувашской Республики. ОМСУ написали жалобу по поводу того, что мы незаконно проводим собрания, хотя инициаторами общего собрания были собственники помещений. Сейчас госжилинспекция вынесла предписание о представлении всех протоколов собраний, протоколов счетной комиссии, договора управления, заключенные с собственниками помещений. Заседание лицензионной комиссии состоится 29 апреля 2015 года. На собраниях, приуроченные 70-летию победы в ВОВ, проводимые в школах, Филиппов В.И. - министр транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, акцентировал внимание на то, что УК нашего города не получат лицензии. Что делать в этой ситуации, когда дома избрали в управление нашу УК, но лицензии нам не дадут и ОМСУ препятствуют в получении лицензии?
#2
0 0
Предоставь им полный пакет документов,что просят ,и делай все по закону.
#3
0 0
Сейчас готовим пакет документов для предоставления в госжилинспекцию, и все мы делаем согласно законодательства, но только требования предъявляются к нашей организации слишком завышенные по сравнению с другими организациями. У них даже на сайтах не расрывается вся информация согласно 731 пост.
#4
0 0
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Сейчас готовим пакет документов для предоставления в госжилинспекцию, и все мы делаем согласно законодательства, но только требования предъявляются к нашей организации слишком завышенные по сравнению с другими организациями. У них даже на сайтах не расрывается вся информация согласно 731 пост.
Ну, это не только у вас практикуется, это везде так предъявляется, если вы вошли в "черный" список, то и требования к вам предъявляют соответствующие. У нас "компании-однодневки" уже почти все получили лицензии, а реальные компании, которые уже не один год обслуживают дома, у которых очень малый объем поступления жалоб недовольных собственников, где реально исполняются работы по содержанию и текущему ремонту МКД, почему-то обязаны раскрывать даже нераскрываемое на сайте "Реформа ЖКХ". У нас дома от царя Гороха еще достались, там реально нет целых пакетов информации, предназначенных для раскрытия. Откуда мне знать серию и тип постройки например у дома 1908 года постройки на 2-8 квартир. На него нет ни паспорта, ни каких-то бумаг, кроме адреса и зеленки от собственника. У некоторых домов нет придомовой территории, так как они построены по принципу как получилось скучнить для экономии проведения последующих коммуникаций. На большинство домов до 1950-х годов тоже располагаем информацией высосанной из пальца. Но ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ на сайте "Реформа ЖКХ". Также заставили вписать поставщиков ВСЕХ коммунальных ресурсов, даже если они не закупаются через управляющую компанию, а оказываются по прямым договорам. Так что по предъявлению повышенных требований вы далеко НЕ ОДНИ В ЭТОМ
#5
0 0
Значит мы в одной лодке, но только где справедливость?
#6
0 0
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Значит мы в одной лодке, но только где справедливость?
Откуда в заМКАДной России ей взяться ? Пока молчим и терпим, об этом понятии можно забыть !
#7
0 0
За отстаивание активной жизненной позиции - бьют, и порой сильно, а потом ещё и гнобят...

нас вот пока ещё не приглашали на комиссию, но из-за кулис шепнули, что на часть наших домов есть 2 претендента, вот теперь ждём, что будет :shock:
#8
0 0
Цитата
Anna 31 пишет:
За отстаивание активной жизненной позиции - бьют, и порой сильно, а потом ещё и гнобят...

нас вот пока ещё не приглашали на комиссию, но из-за кулис шепнули, что на часть наших домов есть 2 претендента, вот теперь ждём, что будет :shock:
А вас что, приглашают на комиссию? Мы даже не знали о сроках ее проведения...
#9
0 0
У нас на сайте госжилинспекции представлена информация: о сроках проведения проверки. Пока на комиссию не приглашали. Но заседание лицензионной комиссии состоится 28 апреля
#10
0 0
Да, приглашают по списку...
#11
0 0
Но у нас этот список периодически меняется.
#12
0 0
Скажите, пожалуйста, можно подать в суд на лицензионную комиссию, если новой организацией соблюдены все лицензионные требования согласно п.1-5 ст.193 Жилищного кодекса, но ей отказали в выдаче лицензии, только потому, что так захотел ОМСУ.
#13
0 0
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Скажите, пожалуйста, можно подать в суд на лицензионную комиссию, если новой организацией соблюдены все лицензионные требования согласно п.1-5 ст.193 Жилищного кодекса, но ей отказали в выдаче лицензии, только потому, что так захотел ОМСУ.

Легко... Пишите исковое, выкладывайте его на форуме. Мы помогаем его править и подаете в суд...
#14
0 0
Спасибочки, огромнейшее. Даже жить захотелось. Будем готовить иск.
#15
0 0
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Спасибочки, огромнейшее. Даже жить захотелось. Будем готовить иск.

Что за регион, если Мск - могу с Вами с суд бесплатно сгонять))) У меня московский арбитраж - дом родной)))
#16
0 0
Это Чувашская Республика, г. Канаш. Вы к нам в г. Чебоксары приезжали, где-то в октябре 2014 года, если память не изменяет.
#17
0 0
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Это Чувашская Республика, г. Канаш. Вы к нам в г. Чебоксары приезжали, где-то в октябре 2014 года, если память не изменяет.

ААА... Тогда дистанционно только смогу помочь...
#18
0 0
Спасибки, что не отказали в помощи.
#19
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Скажите, пожалуйста, можно подать в суд на лицензионную комиссию, если новой организацией соблюдены все лицензионные требования согласно п.1-5 ст.193 Жилищного кодекса, но ей отказали в выдаче лицензии, только потому, что так захотел ОМСУ.

Легко... Пишите исковое, выкладывайте его на форуме. Мы помогаем его править и подаете в суд...
а ответчик кто?
#20
0 0
Представляете, мы сегодня узнали, что всем 5 организациям, которые обслуживали 205 домов, отказали в получении лицензии. Получил только МУП "Чистый город" (Детище главы Администрации Ивановой Л.П.), у которого 32 дома. Это предприятие только деньги собирает с населения, а никакие работы и услуги не выполняет. Город погряз в мусоре. Глава Администрации закрыла полигон, чтобы забрать бизнес перевозчика мусора, теперь сказала, чтоб нам лицензию не выдавали, чтобы забрать все дома.
Если даже в суд подадим на лицензионную комиссию, ничего не изменится, потому что зам. председателя суда золовка У главы Администрации города, жаловаться в прокуратуру тоже нет смысла: зам. прокурора - муж главы Администрации. Все схвачено. И остались 500 человек без работы.
#21
0 0
Цитата
bykova-svetlana пишет:
И остались 500 человек без работы.

Что за город?
#22
0 0
Юр, город Канаш, Чувашия.
#23
0 0
Интересно как сейчас муниципалитеты разгребать все будут...
#24
0 0
Цитата
bykova-svetlana пишет:
Представляете, мы сегодня узнали, что всем 5 организациям, которые обслуживали 205 домов, отказали в получении лицензии. Получил только МУП "Чистый город" (Детище главы Администрации Ивановой Л.П.), у которого 32 дома. Это предприятие только деньги собирает с населения, а никакие работы и услуги не выполняет. Город погряз в мусоре. Глава Администрации закрыла полигон, чтобы забрать бизнес перевозчика мусора, теперь сказала, чтоб нам лицензию не выдавали, чтобы забрать все дома.
Если даже в суд подадим на лицензионную комиссию, ничего не изменится, потому что зам. председателя суда золовка У главы Администрации города, жаловаться в прокуратуру тоже нет смысла: зам. прокурора - муж главы Администрации. Все схвачено. И остались 500 человек без работы.

Будете подрядчиками и муниципалов :(
#25
0 0
На это они не пойдут, потому что была цель- нас уничтожить.
#26
0 0
Здравствуйте всем. Город Сочи. Очень рада, что нашла этот ресурс. Нашей компании также отказали в выдачи лицензии. По протоколу ГЖИ Краснодарского края основание (дословно): Ш............а Н.Б. (это наш директор) на момент рассмотрения лицензионной комиссией мотивированного предложения не имеет квалификационного аттестата, выданного в установленном законом порядке; по указанной причине соискатель не соответствует лицензионным требованиям, а именно "наличие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии квалификационного аттестата". Вопрос был поставлен на голосование и единогласно отказано. Перед рассмотрением вопроса секретарь уведомила членов лицензионной комиссии (и это отражено в протоколе), что Ш...............а сдала в этот-же день квалификационный экзамен, но во внимание это принято не было. Предыстория такова: директор, являющаяся единственным учредителем общества, находится в декретном отпуске. В феврале, перед началом сдачи экзаменов, ребенок был новорожденным, в связи с этим были проведены устные консультации с отделом обеспечения лицензионной деятельности Краснодарского края, необходимо сдавать ей экзамен сейчас или нет. Отвечали, что достаточно будет сдать экзамены замам, что и было сделано. Один из замом Приказом был назначен И.О. и по доверенности от директора в итоге от себя подал Заявление на предоставление лицензии. Заявление не возвращали, пришло уведомление о принятии его к рассмотрению. Прошла внеплановая проверка и в десятых числах апреля поступил звонок от инспектора из Краснодара. Или сдает директор экзамен или переписывает Общество на И.О. Ответили мы, что директор поедет сдать экзамен, на след.же день было подано заявление и назначен экзамен на 22 апреля. После того, как директор вышла из зала, где сдавала экзамен в 10-00 утра, секретарь ей заявила, что вам все равно будет отказано так как рассмотрение состоится в 15-00, а к тому времени аттестата не будет, так как по закону выдается в течении 3-5 рабочих дней. Изучив в последствии этот протокол вдоль и поперек обнаруживаем там информацию, что директор оказывается была приглашена на заседание и уведомлена была об этом по телефону. Что является неправдой. Также по другим компаниям,(на том же заседании) с различными нарушениями, было принято решение перенести рассмотрение вопроса предоставления лицензии на следующее заседание. Вопрос естественно у нас возникает: что помешало комиссии в отношении нашей компании сделать то-же. Ведь всем ясно было, что получение бланка аттестата это формальность. Запросив в последствии Уведомление обнаружили любопытные вещи. В уведомлении об отказе в предоставлении лицензии указаны еще две причины: несоответствие договоров (непредоставление коммунальных услуг собственникам) и не указаны в заявлении реквизиты Свидетельств, когда были внесены в устав изменения. Вопрос №2: разве можно указывать в уведомлении причины отказа если они не рассматривались лицензионной комиссией и не отражены в Протоколе, как причина для отказа? Ведь если такие замечания у них по заявлению у инспектора возникли, то они обязаны были вернуть заявление для устранения нарушений?
Сейчас нашей компанией написаны Заявления в Минстрой об обжаловании этого решения. И самими собственниками домов,(что для нас самое отрадное и ценное), которые у нас в управлении (12 шт., остальные на н/у), что они требуют пересмотреть результаты решения комиссии. А также в СМИ и в Администрацию города.
Буду рада за любые комментарии и советы.
#27
0 0
Приветствую на форуме...

Цитата
Фотиния пишет:
Сейчас нашей компанией написаны Заявления в Минстрой об обжаловании этого решения.

Ну через Минстрой Вы точно ничего не добьетесь. Прокуратура + суд Вам в помощь + повторная подача завки на получение лицензии без домов (на форуме многие так уже сделали)...
#28
0 0
Спасибо. Юрист нашей компании утверждает, что если мы уже подали заявление (отменить решение комиссии) в Минстрой в порядке досудебного урегулирования (это была не ее идея, а директора), то теперь в суд можно только после того, как получим или не получим ответ из Минстроя. В Прокуратуру и др.организации по совету ваших форумчан на др.ветке напишем обязательно. Другую компанию уже создали, после праздников получаем документы и изготавливаем печать. Подать заявление раньше 20 чисел мая не получится. Но хотим по отказу создать прецедент в своем городе)))
#29
0 0
К Вашему вниманию предлагается видео слушаний на тему "Итоги Лицензирования" в общественной палате РФ. В главных ролях: Чибис, Николаева, и многие другие интересные ребята)
Местами очень интересно)
Вот как то так и проходит лицензирование :lol:

https://www.oprf.ru/press/conference/1643
#30
0 0
У нас в городе Владимирской области компании не дали лицензию. Они повторно подали с этими же домами - дали!!!???
Сейчас на форуме: 9 пользователей
9 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!