new_year

Форум

ГлавнаяПроверка пожарников

Проверка пожарников

RSS
Проверка пожарников
 
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
 
Цитата
АРоманов пишет:
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
И объект и субъект если что. смотрите ФЗ 294 , есть еще такое на Гаранте нашла:
http://base.garant.ru/5167886/#friends
 
К нам пришел пожарник и выдал предписание. Куда УК его обжаловать в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции в соответствии с КАС РФ?
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров". Может кто подсказать в это расстояние входит бордюр, тротуар и/или газоны?
 
Пожарные очень злятся когда их обзывают пожарниками. Порядок обжалования вроде указан в самом предписании.
 
Леший, Указано, что вы вправе обжаловать в установленном порядке.
 
Цитата
Братишка пишет:
"Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Любопытства ради:
По этому нарушению они предписали его устранить?
 
АРоманов, Да, т.к. у нас по проекту и по факту там 15 метров.
 
Подключить автора проекта и согласователей проекта к вашей веселой теме.
 
Цитата
Братишка пишет:
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Посмотрите акт приёмки дома, в нем должна быть подпись представителя пожарной инспекции.
 
Леший, Проектная организация приказала долго жить пару лет назад. [ref:210frrqn]Sasha-kag[/ref:210frrqn], А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК? Мы этот акт найти у себя не можем, может можно запросить дубликат в органе выдавшем разрешение на ввод дома в эксплуатацию?
 
Цитата
Братишка пишет:
А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК?
Один экз. должен храниться в городском архиве. По запросу выдадут копию.
А вот страничка из акта ввода нашего дома в эксплуатацию.

Обратите внимание на формулировку:"... отвечает...пожарным...стандартам" и на подпись начальника отряда по охране города УГПС МЧС РФ по Вологодской области.
 
[ref:1lwhz046]Sasha-kag[/ref:1lwhz046], У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись - должностного лица управления архитектуры города. Спрашивал у представителя застройщика он сказал что такой акт не обязательный документ и они его не делали.
 
Цитата
Братишка пишет:
У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись
Речь идёт не об акте ввода МКД в эксплуатацию, а об акте приёмки МКД, а это прерогатива приёмочной комиссии.
 
Надеюсь, не нарушаю, спрашивая в старой теме. Но мой вопрос именно "проверка МЧС". Нас, жск 70-х, включили в план проверок на 2022 год как "производственный объект высокой степени риска, второй класс опасности". Обычный типовой "спальный" МКД 12 этажей, газифицирован, 4 подъезда. Ничто не предвещало, мы МСП и были уверены, что "вирусный" мораторий наше всё. Риск свой считали в худшем случае "значительным" (калькулятор на сайте мчс это подтверждает), но никак не "высоким". Нас законно собираются проверять, или есть шансы оспорить в связи с продлением моратория на проверки МСП? Почему нам приписали высокий риск, у нас нет нежилых кроме щитовой, т.е. никаких мастерских, магазинов, ничего вообще. Чердака даже нет. Только квартиры. Дом железобетонный, наружных лестниц нет, деревянных перекрытий нет (я к стыду не в курсе, это влияет хоть на что-то в категоризации..) Последний раз была проверка в 2015 вроде. Ничего страшного не выявила.
#61
0 0
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
#62
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
И объект и субъект если что. смотрите ФЗ 294 , есть еще такое на Гаранте нашла:
http://base.garant.ru/5167886/#friends
#63
0 0
К нам пришел пожарник и выдал предписание. Куда УК его обжаловать в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции в соответствии с КАС РФ?
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров". Может кто подсказать в это расстояние входит бордюр, тротуар и/или газоны?
#64
0 0
Пожарные очень злятся когда их обзывают пожарниками. Порядок обжалования вроде указан в самом предписании.
#65
0 0
Леший, Указано, что вы вправе обжаловать в установленном порядке.
#66
0 0
Цитата
Братишка пишет:
"Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Любопытства ради:
По этому нарушению они предписали его устранить?
#67
0 0
АРоманов, Да, т.к. у нас по проекту и по факту там 15 метров.
#68
0 0
Подключить автора проекта и согласователей проекта к вашей веселой теме.
#69
0 0
Цитата
Братишка пишет:
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Посмотрите акт приёмки дома, в нем должна быть подпись представителя пожарной инспекции.
#70
0 0
Леший, Проектная организация приказала долго жить пару лет назад. [ref:210frrqn]Sasha-kag[/ref:210frrqn], А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК? Мы этот акт найти у себя не можем, может можно запросить дубликат в органе выдавшем разрешение на ввод дома в эксплуатацию?
#71
0 0
Цитата
Братишка пишет:
А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК?
Один экз. должен храниться в городском архиве. По запросу выдадут копию.
А вот страничка из акта ввода нашего дома в эксплуатацию.

Обратите внимание на формулировку:"... отвечает...пожарным...стандартам" и на подпись начальника отряда по охране города УГПС МЧС РФ по Вологодской области.
#72
0 0
[ref:1lwhz046]Sasha-kag[/ref:1lwhz046], У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись - должностного лица управления архитектуры города. Спрашивал у представителя застройщика он сказал что такой акт не обязательный документ и они его не делали.
#73
0 0
Цитата
Братишка пишет:
У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись
Речь идёт не об акте ввода МКД в эксплуатацию, а об акте приёмки МКД, а это прерогатива приёмочной комиссии.
#74
0 0
Надеюсь, не нарушаю, спрашивая в старой теме. Но мой вопрос именно "проверка МЧС". Нас, жск 70-х, включили в план проверок на 2022 год как "производственный объект высокой степени риска, второй класс опасности". Обычный типовой "спальный" МКД 12 этажей, газифицирован, 4 подъезда. Ничто не предвещало, мы МСП и были уверены, что "вирусный" мораторий наше всё. Риск свой считали в худшем случае "значительным" (калькулятор на сайте мчс это подтверждает), но никак не "высоким". Нас законно собираются проверять, или есть шансы оспорить в связи с продлением моратория на проверки МСП? Почему нам приписали высокий риск, у нас нет нежилых кроме щитовой, т.е. никаких мастерских, магазинов, ничего вообще. Чердака даже нет. Только квартиры. Дом железобетонный, наружных лестниц нет, деревянных перекрытий нет (я к стыду не в курсе, это влияет хоть на что-то в категоризации..) Последний раз была проверка в 2015 вроде. Ничего страшного не выявила.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!