До бесплатной онлайн-планерки осталось:

Форум

ГлавнаяАдминистративная ответственность за дезинфекцию МОП

Административная ответственность за дезинфекцию МОП

RSS
Административная ответственность за дезинфекцию МОП
 
Здравствуйте! Прошу помощи опытных специалистов ))) ситуация такая, в связи с коронавирусом наше ГЖИ ежемесячно выборочно ходит по домам в поисках косяков в части отсутствия дезинфекции... в отношении нашей УК (юр.лица) в июне составлен протокол по 20.6.1, суд назначил предупреждение, т.к. санкция статьи позволяет, поскольку правонарушение совершено впервые... сейчас вновь протокол по той же статье (20.6.1), также в отношении юр.лица, но уже в отношении совсем другого МКД. Вопрос: если дома разные, в случае со вторым домом можно предполагать, что правонарушение совершено впервые, поскольку получается, что дом по другому адресу? или уже не важен адрес дома, все равно повторное правонарушение получается? Заранее благодарна за ответы)))
 
...не подскажите, в каком регионе так гжи буйствует?...
 
А мне вот интересно каким НПА установлена обязанности именно УК проводить эту дезинфекцию?
Я например считаю, что это должна делать администрация города. Почему не они?
 
Цитата
Волжский парень написал:
А мне вот интересно каким НПА установлена обязанности именно УК проводить эту дезинфекцию? Я например считаю, что это должна делать администрация города. Почему не они?
Это устанавливается региональными актами в рамках "карантинных" мероприятий по коронавирусу.
 
Цитата
Jaoso написал:
Это устанавливается региональными актами в рамках "карантинных" мероприятий по коронавирусу.
Эти региональные акты не могут противоречить федеральным и должны устанавливать источники финансирования.
Пусть напишут в региональном акте, что источник финансирование средства жителей, заложенные например на ОЗП и тогда вопросов не будет.
 
Цитата
TPACCEP написал:
...не подскажите, в каком регионе так гжи буйствует?...
Приморский край
 
Бузите там много. Кунашир с Итурупом оттяпали.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Эти региональные акты не могут противоречить федеральным и должны устанавливать источники финансирования. Пусть напишут в региональном акте, что источник финансирование средства жителей, заложенные например на ОЗП и тогда вопросов не будет.
Кто ж против. Хотя лезть в деньги жителей они, по идее, не могут.
Минстрой по этому поводу вроде как чего-то думал, информацию запрашивали (через местное минжкх) о тратах на дезинфекцию, но похоже все заглохло.
#1
0 0
Здравствуйте! Прошу помощи опытных специалистов ))) ситуация такая, в связи с коронавирусом наше ГЖИ ежемесячно выборочно ходит по домам в поисках косяков в части отсутствия дезинфекции... в отношении нашей УК (юр.лица) в июне составлен протокол по 20.6.1, суд назначил предупреждение, т.к. санкция статьи позволяет, поскольку правонарушение совершено впервые... сейчас вновь протокол по той же статье (20.6.1), также в отношении юр.лица, но уже в отношении совсем другого МКД. Вопрос: если дома разные, в случае со вторым домом можно предполагать, что правонарушение совершено впервые, поскольку получается, что дом по другому адресу? или уже не важен адрес дома, все равно повторное правонарушение получается? Заранее благодарна за ответы)))
#2
0 0
...не подскажите, в каком регионе так гжи буйствует?...
#3
1 0
А мне вот интересно каким НПА установлена обязанности именно УК проводить эту дезинфекцию?
Я например считаю, что это должна делать администрация города. Почему не они?
#4
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
А мне вот интересно каким НПА установлена обязанности именно УК проводить эту дезинфекцию? Я например считаю, что это должна делать администрация города. Почему не они?
Это устанавливается региональными актами в рамках "карантинных" мероприятий по коронавирусу.
#5
1 0
Цитата
Jaoso написал:
Это устанавливается региональными актами в рамках "карантинных" мероприятий по коронавирусу.
Эти региональные акты не могут противоречить федеральным и должны устанавливать источники финансирования.
Пусть напишут в региональном акте, что источник финансирование средства жителей, заложенные например на ОЗП и тогда вопросов не будет.
#6
0 0
Цитата
TPACCEP написал:
...не подскажите, в каком регионе так гжи буйствует?...
Приморский край
#7
0 0
Бузите там много. Кунашир с Итурупом оттяпали.
#8
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Эти региональные акты не могут противоречить федеральным и должны устанавливать источники финансирования. Пусть напишут в региональном акте, что источник финансирование средства жителей, заложенные например на ОЗП и тогда вопросов не будет.
Кто ж против. Хотя лезть в деньги жителей они, по идее, не могут.
Минстрой по этому поводу вроде как чего-то думал, информацию запрашивали (через местное минжкх) о тратах на дезинфекцию, но похоже все заглохло.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!