new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 8
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 6
дней

Форум

Главнаяпри переходе на прямые договоры - налетаю на ч.3 14.1.3 коап

при переходе на прямые договоры - налетаю на ч.3 14.1.3 коап

RSS
при переходе на прямые договоры - налетаю на ч.3 14.1.3 коап , за последние годы много раз разными способами проходил процедуру перевода домов на прямые договоры, но такое случилось впервые.
 
за последние годы много раз разными способами проходил процедуру перевода домов на прямые договоры, но такое случилось впервые.

Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.
решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.
направляем от имени ресурсника в ГЖИ уведомление об одностороннем отказе + акт сверки. (уведомление типовое, до него таким же уведомлением регоператор ТКО и ещё 3 РСО перешли на прямые договоры).
т.е. ресурсник не заявлял каких-либо требований меня покарать.
теоритически ГЖИ должны были просто сказать "ну ОК" и подшить бумажку в архив (как делали до этого).
но они инициировали проверку по грубым лицензионным нарушениям. во всех своих документах о проверке они называют документ ресурсника "обращением в ГЖИ".

попробую оспорить, что "уведомление" и "обращение" не тождественные понятия, с ресурсником коллективную жалобу в прокуратуру написать, что в 294-ФЗ среди оснований для проведения внеплановой проверки отсутствует самоинициация и самовозбуждение ГЖИ.

или я не прав?
может ли ГЖИ сама начать проверку без потерпевшей стороны (заявителя)?
 
gusev37, А, патамушта за договорные матчи в футболе -штрафуют! :). Где интрига и волеизьявление?
 
Цитата
gusev37 написал:
теоритически ГЖИ должны были просто сказать "ну ОК" и подшить бумажку в архив (как делали до этого).но они инициировали проверку по грубым лицензионным нарушениям. во всех своих документах о проверке они называют документ ресурсника "обращением в ГЖИ".
Теоретически, да, но они должны контролировать УК в части соблюдения лицензионных требований. А, здесь, им поступил документ (название документа для ГЖИ не имеет значения) о том, что РСО отказалась от договора ресурсоснабжения с УК за долги за период более 2-х месяцев, т.е. УК грубо нарушила лицензионные требования.
 
у нас так 80% ук можно натянуть, пока по этой статье никого не трогали, видать в бюджет галочки, палочки и денюжки понадобились
 
Цитата
gusev37 написал:
Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.
Кроилово приводит к попадалову, что собственно с точки зрения ГЖИ абсолютли верно...
 
Цитата
gusev37 написал:
Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.
решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.

попробую оспорить, что "уведомление" и "обращение" не тождественные понятия, с ресурсником коллективную жалобу в прокуратуру написать, что в 294-ФЗ среди оснований для проведения внеплановой проверки отсутствует самоинициация и самовозбуждение ГЖИ.

или я не прав?
может ли ГЖИ сама начать проверку без потерпевшей стороны (заявителя)?
Какой "добрый" ресурсник, хочет с вами и в прокуратуру, и в суд наверное пойти?
Мои ресурсники не такие отчаянные, чтобы с надзорными органами на пустом месте ругаться. А место пустое, так как с этих "походов" и результатов "походов" у них ничего не поменяется.

Ну раз такие отчаянные, пусть ресурсники пишут в ГЖИ письма, что их обращение не основание для проведения проверки, вместе сходите на личный прием к руководителю ГЖИ. Оспорьте в судебном порядке приказы о проведении проверки, результаты проверки, постановления с протоколами, где ресурсники будут подтверждать что их письмо было не основанием для проведения проверки.
И все равно очень большая вероятность что вам откажут.

И грубые нарушения лицензионных требований могут повлечь как серьезные последствия в виде штрафов, так и стать основаниями (все равно) для проведений ОСС на 120 домах в виде оснований для исключения домов из реестра лицензий.
Хотели как легче, а получилось как в анекдоте: "как драл так и дерет, только бухгалтерии прибавилось".
 
хорошо.
а если сейчас в рамках проверки дать объяснение, что ранее предоставленный акт сверки был составлены с нарушениями/ ошибочен/информация в нём искажена по причине технической ошибки/математической/я дурак/бухгалтер дурак/калькулятор кривой.
и предоставить новый акт сверки на ту же дату что и первый, где задолженности нет - это будет основанием для прекращения проведения проверки? если и я и ресурсник будем настаивать что долга не было
 
Цитата
gusev37 написал:
хорошо.
а если сейчас в рамках проверки дать объяснение, что ранее предоставленный акт сверки был составлены с нарушениями/ ошибочен/информация в нём искажена по причине технической ошибки/математической/я дурак/бухгалтер дурак/калькулятор кривой.
и предоставить новый акт сверки на ту же дату что и первый, где задолженности нет - это будет основанием для прекращения проведения проверки? если и я и ресурсник будем настаивать что долга не было
Таких ресурсников на руках носить надо.
Ну скорее не "будет", а "может стать" основанием для прекращения. Хотя вряд ли будет прекращение проверки, скорее окончится с результатом что нарушений нет (если все правильно сделаете).
#1
0 0
за последние годы много раз разными способами проходил процедуру перевода домов на прямые договоры, но такое случилось впервые.

Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.
решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.
направляем от имени ресурсника в ГЖИ уведомление об одностороннем отказе + акт сверки. (уведомление типовое, до него таким же уведомлением регоператор ТКО и ещё 3 РСО перешли на прямые договоры).
т.е. ресурсник не заявлял каких-либо требований меня покарать.
теоритически ГЖИ должны были просто сказать "ну ОК" и подшить бумажку в архив (как делали до этого).
но они инициировали проверку по грубым лицензионным нарушениям. во всех своих документах о проверке они называют документ ресурсника "обращением в ГЖИ".

попробую оспорить, что "уведомление" и "обращение" не тождественные понятия, с ресурсником коллективную жалобу в прокуратуру написать, что в 294-ФЗ среди оснований для проведения внеплановой проверки отсутствует самоинициация и самовозбуждение ГЖИ.

или я не прав?
может ли ГЖИ сама начать проверку без потерпевшей стороны (заявителя)?
#2
0 0
gusev37, А, патамушта за договорные матчи в футболе -штрафуют! :). Где интрига и волеизьявление?
#3
0 0
Цитата
gusev37 написал:
теоритически ГЖИ должны были просто сказать "ну ОК" и подшить бумажку в архив (как делали до этого).но они инициировали проверку по грубым лицензионным нарушениям. во всех своих документах о проверке они называют документ ресурсника "обращением в ГЖИ".
Теоретически, да, но они должны контролировать УК в части соблюдения лицензионных требований. А, здесь, им поступил документ (название документа для ГЖИ не имеет значения) о том, что РСО отказалась от договора ресурсоснабжения с УК за долги за период более 2-х месяцев, т.е. УК грубо нарушила лицензионные требования.
#4
0 0
у нас так 80% ук можно натянуть, пока по этой статье никого не трогали, видать в бюджет галочки, палочки и денюжки понадобились
#5
0 0
Цитата
gusev37 написал:
Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.
Кроилово приводит к попадалову, что собственно с точки зрения ГЖИ абсолютли верно...
#6
0 0
Цитата
gusev37 написал:
Сидим с ресурсником в одном кабинете. переводить на прямые договоры через 120 ОСС (120 домов) лень.
решили пойти через п.2 157.2. ЖК РФ. - через односторонний отказ ресурсника при наличии задолженности за 2 месяца.

попробую оспорить, что "уведомление" и "обращение" не тождественные понятия, с ресурсником коллективную жалобу в прокуратуру написать, что в 294-ФЗ среди оснований для проведения внеплановой проверки отсутствует самоинициация и самовозбуждение ГЖИ.

или я не прав?
может ли ГЖИ сама начать проверку без потерпевшей стороны (заявителя)?
Какой "добрый" ресурсник, хочет с вами и в прокуратуру, и в суд наверное пойти?
Мои ресурсники не такие отчаянные, чтобы с надзорными органами на пустом месте ругаться. А место пустое, так как с этих "походов" и результатов "походов" у них ничего не поменяется.

Ну раз такие отчаянные, пусть ресурсники пишут в ГЖИ письма, что их обращение не основание для проведения проверки, вместе сходите на личный прием к руководителю ГЖИ. Оспорьте в судебном порядке приказы о проведении проверки, результаты проверки, постановления с протоколами, где ресурсники будут подтверждать что их письмо было не основанием для проведения проверки.
И все равно очень большая вероятность что вам откажут.

И грубые нарушения лицензионных требований могут повлечь как серьезные последствия в виде штрафов, так и стать основаниями (все равно) для проведений ОСС на 120 домах в виде оснований для исключения домов из реестра лицензий.
Хотели как легче, а получилось как в анекдоте: "как драл так и дерет, только бухгалтерии прибавилось".
#7
0 0
хорошо.
а если сейчас в рамках проверки дать объяснение, что ранее предоставленный акт сверки был составлены с нарушениями/ ошибочен/информация в нём искажена по причине технической ошибки/математической/я дурак/бухгалтер дурак/калькулятор кривой.
и предоставить новый акт сверки на ту же дату что и первый, где задолженности нет - это будет основанием для прекращения проведения проверки? если и я и ресурсник будем настаивать что долга не было
#8
0 0
Цитата
gusev37 написал:
хорошо.
а если сейчас в рамках проверки дать объяснение, что ранее предоставленный акт сверки был составлены с нарушениями/ ошибочен/информация в нём искажена по причине технической ошибки/математической/я дурак/бухгалтер дурак/калькулятор кривой.
и предоставить новый акт сверки на ту же дату что и первый, где задолженности нет - это будет основанием для прекращения проведения проверки? если и я и ресурсник будем настаивать что долга не было
Таких ресурсников на руках носить надо.
Ну скорее не "будет", а "может стать" основанием для прекращения. Хотя вряд ли будет прекращение проверки, скорее окончится с результатом что нарушений нет (если все правильно сделаете).
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!