наверное уже в сотый раз прошу Вас предоставить скан ДЕЙСТВУЮЩЕГО договора, где отсутствует купля продажа между УК-РСО, ТСЖ-РСО
А я вам в сотый раз отвечаю, что это никакого значения не имеет. Стороны могут заключить договор "о колонизации Марса", но суд все равно квалифицирует это как услуги (или подряд).
Цитата
а еще можно против ветра все ассоциацией..... ну дальше кому что нравится, можно плевать. Хочу посмотреть на это, или как Серега позырить, выступила ассоциация и государство говорит: Оё, тут же ассоциация, нам не надо поступлений в бюджет, откажемся.
Государство намного больше теряет на схемотозах с одним процентом.. А если убрать коммуналку из налоговой базы и честно платить 15% (или 6), то все сразу будет прозрачно как они там любят все.
Deryunker пишет: Государство намного больше теряет на схемотозах с одним процентом.. А если убрать коммуналку из налоговой базы и честно платить 15% (или 6), то все сразу будет прозрачно как они там любят все.
похрен им на прозрачность, им бабло в бюджет надо, прозрачность это лапша на уши потребителям. Ну и если бы у бабушки был бы ... то она резко стала бы дедушкой.
Deryunker пишет: Государство намного больше теряет на схемотозах с одним процентом.. А если убрать коммуналку из налоговой базы и честно платить 15% (или 6), то все сразу будет прозрачно как они там любят все.
похрен им на прозрачность, им бабло в бюджет надо, прозрачность это лапша на уши потребителям. Ну и если бы у бабушки был бы ... то она резко стала бы дедушкой.
Золотые слова Венедиктыч... было бы желание и в ЖК все прозрачным бы сделали... но штрафы то за что тогда собиратт
Deryunker пишет: А я вам в сотый раз отвечаю, что это никакого значения не имеет.
ну перепишите гк рф и я пожму вам руку
Отправлено спустя 3 минуты 10 секунды: мы вот в арбитраже заявляем: протокол поддельный, вот решение суда,население стоит на ушах" Мы их не выбирали(рейдеров.) договор управления заключен с нами, вот акты выполенных работ и оплата подрядчикам и рсо, а арбитраж говорит: в реестре у них, значить деньги населения их. А се остальное значения не имеет
Отправлено спустя 3 минуты 10 секунды: мы вот в арбитраже заявляем: протокол поддельный, вот решение суда,население стоит на ушах" Мы их не выбирали(рейдеров.) договор управления заключен с нами, вот акты выполенных работ и оплата подрядчикам и рсо, а арбитраж говорит: в реестре у них, значить деньги населения их. А се остальное значения не имеет
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а вот законы должен применять единообразно.
Прочитала: "Услуги ТСЖ не оказывает, а исполняет смету доходов и расходов" (бюджет тсж) Аргументы обеих сторон понятны, но здравый смысл у налоговиков рано или поздно должен восторжествовать )) За это тост ))
burmistr пишет: В отношении членов ТСЖ мое сообщение еще может как то работать,
Да и в этом мало логики: есть собственник - член ТСЖ и его несовершеннолетний отпрыск (не член ТСЖ по определению). Собственность расписана 50 х 50. Половина квартплаты от этой квартиры входит в налогооблагаемую базу, половина не входит. Бред.
burmistr пишет: В отношении членов ТСЖ мое сообщение еще может как то работать,
Да и в этом мало логики: есть собственник - член ТСЖ и его несовершеннолетний отпрыск (не член ТСЖ по определению). Собственность расписана 50 х 50. Половина квартплаты от этой квартиры входит в налогооблагаемую базу, половина не входит. Бред.
Однако ж нельзя отпрыска считать членом ТСЖ, а значит вся "стройная" теория взносов к черту
burmistr пишет: В отношении членов ТСЖ мое сообщение еще может как то работать,
Да и в этом мало логики: есть собственник - член ТСЖ и его несовершеннолетний отпрыск (не член ТСЖ по определению). Собственность расписана 50 х 50. Половина квартплаты от этой квартиры входит в налогооблагаемую базу, половина не входит. Бред.
Однако ж нельзя отпрыска считать членом ТСЖ, а значит вся "стройная" теория взносов к черту
Так и я об этом. Отсюда и вывод: взносы - игра слов и не более того. Поэтому все денежные потоки должны быть одинаково налогооблагаемыми. Или исключены из базы. Но сегодня не исключены, поэтому, хоть и печально, но логика у налоговых не такая уж ущербная. А "взносы".... Какие это на фиг взносы. Обычная плата за СиР и КУ. Была зацепка. Проканывало много лет. Пользовались. Стало хуже. Увы...
"Вся наша жизнь игра-а-а-а!" (с) Общаясь по роду своей деятельность со многими ТСЖ и ЖСК в нашем регионе, могу только сказать, что аргументация о не включении в налогооблагаемую базу платежей за содержание жилья и коммунальные услуги абсолютно адекватно воспринимается местными ИФНС. Впрочем, если кто либо платит "на всю катушку" , ИФНС так же не препятствует этому
portal-gkh пишет: Да не... все нормально.. Просто некоторые "осторожные бухгалтера" на этом форуме начали нагнетать атмосферу.
Словите штрафов на надцать миллионов поймете.
Никто ж из тех, кто здесь "орет" в защиту членских взносов и целевого финансирования с налоговой по этому поводу не судился. А сидите и рассуждаете о справедливости и здравом смысле.
Я 6 лет отработал в налоговом консалтинге и не по наслышке знаю, что судьям плевать на здравый смысл. У них установка - наполнение бюджета...
Вы все, наверно, будете смеяться, но в нашей УК глав бух с подачи аудитора исключила из налогооблагаемой базы КУ. Мое мнение чета никто не спросил, а оно было основано на вере Юре, даже без просмотра нормативки )) Вот сижу , второй день курю эту тему и понимаю, что мы попали ((( Пока глав бух ведет переписку с ФНС, те уже 4 раза запрашивали/дозапрашивали документы. Жду дальнейшего развития событий )
Ай салам! Не все так плохо в ЖКХ! Первый Арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ИФНС № 4 по Нижегородской области. В этом деле прекрасно все:
Выводы "курильщика": 1) Инспекция считает, что для целей исчисления единого налога,уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не имеет правового значения факт реализации Товариществом коммунальных услуг в качестве перепродавца, а не производителя, поскольку услуги по государственным регулируемымтарифам оказывались населению непосредственно самим товариществом.
2)Полагает, что Товарищество, как управляющая организация, не осуществляет посредническую деятельность, его правовое положение в части предоставления коммунальных услуг собственникам помещений соответствует правовому положению исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, денежные средства, поступающие в качестве оплаты за коммунальную услугу, подлежат включению в состав доходов в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации
Выводы здорового человека: 1)Обязательные платежи и взносы собственников (даже не членов ТСЖ, аименно собственников, Карл! ) помещений в многоквартирном доме, используемые товариществом собственников недвижимости на оплату стоимости содержания, обслуживания и ремонта жилого фонда, а также на оплату коммунальных услуг, являются целевыми поступлениями собственников помещений в многоквартирном доме на содержание созданной им некоммерческой организации и ведение товариществом уставной деятельности по управлению комплексом недвижимого имущества и обеспечению эксплуатации этого комплекса.
2)Соответствующие обязательства товарищества перед организациями,непосредственно оказывающими услуги, не могут быть иными, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с членами товарищества. (Это к вопросу, что УК/ТСЖ некий исполнитель коммунальных услуг и якобы закупает коммунальный ресурс, а продает услугу по дурацким формулировкам 354го)
Получается, что разница между ТСЖ и УК только в том, что первое - не коммерческая структура, а вторая - коммерческая. При этом, в первом случае нет налогооблагаемой базы, а во втором есть. И основания одинаковые!!! глупость.
Джули пишет: Получается, что разница между ТСЖ и УК только в том, что первое - не коммерческая структура, а вторая - коммерческая. При этом, в первом случае нет налогооблагаемой базы, а во втором есть. И основания одинаковые!!! глупость.
Я считаю, что в части коммуналки у УК тоже не должно быть налоговой базы..
Если же взять плату за СиР, то вполне справедливо, что УК платит с этого налоги, а ТСЖ нет..
Ильич пишет: Хорошее решение. А неравенство ТСЖ и УК тоже очевидная глупость.
Да, я тоже согласна, много же решений где указано что вносимые денежные средства за ЖКУ не являются собственностью УК, а являются деньгами собственников, которые являются целевыми.
Да, я тоже согласна, много же решений где указано что вносимые денежные средства за ЖКУ не являются собственностью УК, а являются деньгами собственников, которые являются целевыми.
Абсолютно тошнотворная практика.. нигде не указано, что при управлении домом УК есть какие-то целевые взносы.. остаётся только сказать, что УК вообще не должны получать прибыль..
Ялиса, от 10.08.2017 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу № А43-4208/2017 оставить без изменения. Это решение было по налогам в пользу тсн при отсутствии агентских договоров с собственниками
Еще информация по теме, а что такое предоставление коммунальных услуг? Знаю многие не любят этого автора, но почитать интересно:
Цитата
По мановению правовой волшебной палочки услуги превращаются в ресурсы, ресурсы образуют фиктивные поставки, а УО, ТСЖ,ЖСК становятся исполнителями несуществующего предоставления коммунальных услуг. При серьезном ближайшем рассмотрении убеждаемся, что вследствие этого нагромождения правовых нелепостей трудности и недостатки в работе РСО переносятся на УО, ТСЖ, ЖСК.
Дело далеко не в терминах, а в основных реальных условиях работы жилищной сферы, определяющих такие важные факторы, как разделение полномочий, границы ответственности, договорные отношения, налогообложение, перечень прав и обязанностей, упорядочение денежных потоков, нормализация взаиморасчетов и многое другое. Все это давно пора исправить. Вот думаю: а не подать ли в суд на авторов этих выдумок. Ведь служебный подлог —это уголовное преступление.
sonataly пишет: Еще информация по теме, а что такое предоставление коммунальных услуг? Знаю многие не любят этого автора, но почитать интересно:
Цитата
По мановению правовой волшебной палочки услуги превращаются в ресурсы, ресурсы образуют фиктивные поставки, а УО, ТСЖ,ЖСК становятся исполнителями несуществующего предоставления коммунальных услуг. При серьезном ближайшем рассмотрении убеждаемся, что вследствие этого нагромождения правовых нелепостей трудности и недостатки в работе РСО переносятся на УО, ТСЖ, ЖСК.
Дело далеко не в терминах, а в основных реальных условиях работы жилищной сферы, определяющих такие важные факторы, как разделение полномочий, границы ответственности, договорные отношения, налогообложение, перечень прав и обязанностей, упорядочение денежных потоков, нормализация взаиморасчетов и многое другое. Все это давно пора исправить. Вот думаю: а не подать ли в суд на авторов этих выдумок. Ведь служебный подлог —это уголовное преступление.
Юрий, я знаю, что вы его не любите как автора, но при мозговом штурме полезны различные точки зрения. Я вижу логику в его мыслях. Пусть подаёт в суд )) Боюсь только, что все это будет на словах.
Юрий, я знаю, что вы его не любите как автора, но при мозговом штурме полезны различные точки зрения. Я вижу логику в его мыслях. Пусть подаёт в суд )) Боюсь только, что все это будет на словах.
вот предупреждала ,что буду удалять файлы с его статьями. Удалила. Ибо вредно для неокрепших умов. Ребята, я на самолет. Через неделю прочитаю, выскажусь. как проснуться то....... 3 часа утра.....
наверное уже в сотый раз прошу Вас предоставить скан ДЕЙСТВУЮЩЕГО договора, где отсутствует купля продажа между УК-РСО, ТСЖ-РСО
А я вам в сотый раз отвечаю, что это никакого значения не имеет. Стороны могут заключить договор "о колонизации Марса", но суд все равно квалифицирует это как услуги (или подряд).
Цитата
а еще можно против ветра все ассоциацией..... ну дальше кому что нравится, можно плевать. Хочу посмотреть на это, или как Серега позырить, выступила ассоциация и государство говорит: Оё, тут же ассоциация, нам не надо поступлений в бюджет, откажемся.
Государство намного больше теряет на схемотозах с одним процентом.. А если убрать коммуналку из налоговой базы и честно платить 15% (или 6), то все сразу будет прозрачно как они там любят все.
Deryunker пишет: Государство намного больше теряет на схемотозах с одним процентом.. А если убрать коммуналку из налоговой базы и честно платить 15% (или 6), то все сразу будет прозрачно как они там любят все.
похрен им на прозрачность, им бабло в бюджет надо, прозрачность это лапша на уши потребителям. Ну и если бы у бабушки был бы ... то она резко стала бы дедушкой.
Deryunker пишет: Государство намного больше теряет на схемотозах с одним процентом.. А если убрать коммуналку из налоговой базы и честно платить 15% (или 6), то все сразу будет прозрачно как они там любят все.
похрен им на прозрачность, им бабло в бюджет надо, прозрачность это лапша на уши потребителям. Ну и если бы у бабушки был бы ... то она резко стала бы дедушкой.
Золотые слова Венедиктыч... было бы желание и в ЖК все прозрачным бы сделали... но штрафы то за что тогда собиратт
Deryunker пишет: А я вам в сотый раз отвечаю, что это никакого значения не имеет.
ну перепишите гк рф и я пожму вам руку
Отправлено спустя 3 минуты 10 секунды: мы вот в арбитраже заявляем: протокол поддельный, вот решение суда,население стоит на ушах" Мы их не выбирали(рейдеров.) договор управления заключен с нами, вот акты выполенных работ и оплата подрядчикам и рсо, а арбитраж говорит: в реестре у них, значить деньги населения их. А се остальное значения не имеет
Отправлено спустя 3 минуты 10 секунды: мы вот в арбитраже заявляем: протокол поддельный, вот решение суда,население стоит на ушах" Мы их не выбирали(рейдеров.) договор управления заключен с нами, вот акты выполенных работ и оплата подрядчикам и рсо, а арбитраж говорит: в реестре у них, значить деньги населения их. А се остальное значения не имеет
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а вот законы должен применять единообразно.
Прочитала: "Услуги ТСЖ не оказывает, а исполняет смету доходов и расходов" (бюджет тсж) Аргументы обеих сторон понятны, но здравый смысл у налоговиков рано или поздно должен восторжествовать )) За это тост ))
burmistr пишет: В отношении членов ТСЖ мое сообщение еще может как то работать,
Да и в этом мало логики: есть собственник - член ТСЖ и его несовершеннолетний отпрыск (не член ТСЖ по определению). Собственность расписана 50 х 50. Половина квартплаты от этой квартиры входит в налогооблагаемую базу, половина не входит. Бред.
burmistr пишет: В отношении членов ТСЖ мое сообщение еще может как то работать,
Да и в этом мало логики: есть собственник - член ТСЖ и его несовершеннолетний отпрыск (не член ТСЖ по определению). Собственность расписана 50 х 50. Половина квартплаты от этой квартиры входит в налогооблагаемую базу, половина не входит. Бред.
Однако ж нельзя отпрыска считать членом ТСЖ, а значит вся "стройная" теория взносов к черту
burmistr пишет: В отношении членов ТСЖ мое сообщение еще может как то работать,
Да и в этом мало логики: есть собственник - член ТСЖ и его несовершеннолетний отпрыск (не член ТСЖ по определению). Собственность расписана 50 х 50. Половина квартплаты от этой квартиры входит в налогооблагаемую базу, половина не входит. Бред.
Однако ж нельзя отпрыска считать членом ТСЖ, а значит вся "стройная" теория взносов к черту
Так и я об этом. Отсюда и вывод: взносы - игра слов и не более того. Поэтому все денежные потоки должны быть одинаково налогооблагаемыми. Или исключены из базы. Но сегодня не исключены, поэтому, хоть и печально, но логика у налоговых не такая уж ущербная. А "взносы".... Какие это на фиг взносы. Обычная плата за СиР и КУ. Была зацепка. Проканывало много лет. Пользовались. Стало хуже. Увы...
"Вся наша жизнь игра-а-а-а!" (с) Общаясь по роду своей деятельность со многими ТСЖ и ЖСК в нашем регионе, могу только сказать, что аргументация о не включении в налогооблагаемую базу платежей за содержание жилья и коммунальные услуги абсолютно адекватно воспринимается местными ИФНС. Впрочем, если кто либо платит "на всю катушку" , ИФНС так же не препятствует этому
portal-gkh пишет: Да не... все нормально.. Просто некоторые "осторожные бухгалтера" на этом форуме начали нагнетать атмосферу.
Словите штрафов на надцать миллионов поймете.
Никто ж из тех, кто здесь "орет" в защиту членских взносов и целевого финансирования с налоговой по этому поводу не судился. А сидите и рассуждаете о справедливости и здравом смысле.
Я 6 лет отработал в налоговом консалтинге и не по наслышке знаю, что судьям плевать на здравый смысл. У них установка - наполнение бюджета...
Вы все, наверно, будете смеяться, но в нашей УК глав бух с подачи аудитора исключила из налогооблагаемой базы КУ. Мое мнение чета никто не спросил, а оно было основано на вере Юре, даже без просмотра нормативки )) Вот сижу , второй день курю эту тему и понимаю, что мы попали ((( Пока глав бух ведет переписку с ФНС, те уже 4 раза запрашивали/дозапрашивали документы. Жду дальнейшего развития событий )
Ай салам! Не все так плохо в ЖКХ! Первый Арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ИФНС № 4 по Нижегородской области. В этом деле прекрасно все:
Выводы "курильщика": 1) Инспекция считает, что для целей исчисления единого налога,уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не имеет правового значения факт реализации Товариществом коммунальных услуг в качестве перепродавца, а не производителя, поскольку услуги по государственным регулируемымтарифам оказывались населению непосредственно самим товариществом.
2)Полагает, что Товарищество, как управляющая организация, не осуществляет посредническую деятельность, его правовое положение в части предоставления коммунальных услуг собственникам помещений соответствует правовому положению исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, денежные средства, поступающие в качестве оплаты за коммунальную услугу, подлежат включению в состав доходов в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации
Выводы здорового человека: 1)Обязательные платежи и взносы собственников (даже не членов ТСЖ, аименно собственников, Карл! ) помещений в многоквартирном доме, используемые товариществом собственников недвижимости на оплату стоимости содержания, обслуживания и ремонта жилого фонда, а также на оплату коммунальных услуг, являются целевыми поступлениями собственников помещений в многоквартирном доме на содержание созданной им некоммерческой организации и ведение товариществом уставной деятельности по управлению комплексом недвижимого имущества и обеспечению эксплуатации этого комплекса.
2)Соответствующие обязательства товарищества перед организациями,непосредственно оказывающими услуги, не могут быть иными, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с членами товарищества. (Это к вопросу, что УК/ТСЖ некий исполнитель коммунальных услуг и якобы закупает коммунальный ресурс, а продает услугу по дурацким формулировкам 354го)
Получается, что разница между ТСЖ и УК только в том, что первое - не коммерческая структура, а вторая - коммерческая. При этом, в первом случае нет налогооблагаемой базы, а во втором есть. И основания одинаковые!!! глупость.
Джули пишет: Получается, что разница между ТСЖ и УК только в том, что первое - не коммерческая структура, а вторая - коммерческая. При этом, в первом случае нет налогооблагаемой базы, а во втором есть. И основания одинаковые!!! глупость.
Я считаю, что в части коммуналки у УК тоже не должно быть налоговой базы..
Если же взять плату за СиР, то вполне справедливо, что УК платит с этого налоги, а ТСЖ нет..
Ильич пишет: Хорошее решение. А неравенство ТСЖ и УК тоже очевидная глупость.
Да, я тоже согласна, много же решений где указано что вносимые денежные средства за ЖКУ не являются собственностью УК, а являются деньгами собственников, которые являются целевыми.
Да, я тоже согласна, много же решений где указано что вносимые денежные средства за ЖКУ не являются собственностью УК, а являются деньгами собственников, которые являются целевыми.
Абсолютно тошнотворная практика.. нигде не указано, что при управлении домом УК есть какие-то целевые взносы.. остаётся только сказать, что УК вообще не должны получать прибыль..
Ялиса, от 10.08.2017 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу № А43-4208/2017 оставить без изменения. Это решение было по налогам в пользу тсн при отсутствии агентских договоров с собственниками
Еще информация по теме, а что такое предоставление коммунальных услуг? Знаю многие не любят этого автора, но почитать интересно:
Цитата
По мановению правовой волшебной палочки услуги превращаются в ресурсы, ресурсы образуют фиктивные поставки, а УО, ТСЖ,ЖСК становятся исполнителями несуществующего предоставления коммунальных услуг. При серьезном ближайшем рассмотрении убеждаемся, что вследствие этого нагромождения правовых нелепостей трудности и недостатки в работе РСО переносятся на УО, ТСЖ, ЖСК.
Дело далеко не в терминах, а в основных реальных условиях работы жилищной сферы, определяющих такие важные факторы, как разделение полномочий, границы ответственности, договорные отношения, налогообложение, перечень прав и обязанностей, упорядочение денежных потоков, нормализация взаиморасчетов и многое другое. Все это давно пора исправить. Вот думаю: а не подать ли в суд на авторов этих выдумок. Ведь служебный подлог —это уголовное преступление.
sonataly пишет: Еще информация по теме, а что такое предоставление коммунальных услуг? Знаю многие не любят этого автора, но почитать интересно:
Цитата
По мановению правовой волшебной палочки услуги превращаются в ресурсы, ресурсы образуют фиктивные поставки, а УО, ТСЖ,ЖСК становятся исполнителями несуществующего предоставления коммунальных услуг. При серьезном ближайшем рассмотрении убеждаемся, что вследствие этого нагромождения правовых нелепостей трудности и недостатки в работе РСО переносятся на УО, ТСЖ, ЖСК.
Дело далеко не в терминах, а в основных реальных условиях работы жилищной сферы, определяющих такие важные факторы, как разделение полномочий, границы ответственности, договорные отношения, налогообложение, перечень прав и обязанностей, упорядочение денежных потоков, нормализация взаиморасчетов и многое другое. Все это давно пора исправить. Вот думаю: а не подать ли в суд на авторов этих выдумок. Ведь служебный подлог —это уголовное преступление.
Юрий, я знаю, что вы его не любите как автора, но при мозговом штурме полезны различные точки зрения. Я вижу логику в его мыслях. Пусть подаёт в суд )) Боюсь только, что все это будет на словах.
Юрий, я знаю, что вы его не любите как автора, но при мозговом штурме полезны различные точки зрения. Я вижу логику в его мыслях. Пусть подаёт в суд )) Боюсь только, что все это будет на словах.
вот предупреждала ,что буду удалять файлы с его статьями. Удалила. Ибо вредно для неокрепших умов. Ребята, я на самолет. Через неделю прочитаю, выскажусь. как проснуться то....... 3 часа утра.....
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!