new_year

Форум

ГлавнаяОснования для оспаривания общего собрания собственников и вопросы, возникаемые в судах

Основания для оспаривания общего собрания собственников и вопросы, возникаемые в судах

RSS
Основания для оспаривания общего собрания собственников и вопросы, возникаемые в судах
 
Цитата
ДонКихот написал:
Нашел не практику, а Закон. Если не поздно, и если в тему, то вот:
Да я уже сам практику подискал.. И это, в том, числе тоже..
 
Цитата
Шла мимо написал:
предложенных именно в процессе голосования
Тогда это партсобрание в колхозе..
Цитата
"Курятник мы не строим - у нас дров нет. Коровник слишком дорого. Поэтому сразу переходим к 3 вопросу: "Построение коммунизма"
Если представить, что мы следуем логике законодателя, а не не объективной реальности. То у нас в доме, по определению, есть активные собственники, желающие стать ПСМКД и/или в войти в Совет. Соответственно они уже заранее внесли свои кандидатуры, подготовили бумажки, а широкая общественность галочками в бюллютенях только выражает свою волю, выбирая из 2 и более кандидатов. Демократия! Тот кто набрал достаточно - тот молодец.
Собственно такой способ мышления не вызывает вопросов в хозяйственных обществах. Никому, почему-то, в голову не приходит сходу на собрании акционеров предложить свою кандидатуру ЕИО, членов СД, контрагента по сделке или размер дивидендов...
Цитата
/Ну подумаешь дивиденды будут, а их никто не планировал, Какая разница кто станет директором и за сколько мы продадим свое имущество.. Главное вопрос в повестке поставить/
Не говоря про выборы.. Ведь никто не вписывает своих кандидатов и партии в бюллютень..
Я это к чему. В других случаях, нормы ГК (регулирующие, в том числе, собрания в доме) работают. Но стоит только коснуться МКД, то начинается шиза..
 
Цитата
Леший написал:
Что считать вопросом, не включенным в повестку дня? Например,проходит ОСС по выбору совета дома и в бюллетень вносится дополнительно Козлов которого не было в уведомлении о проведении ОСС. Или имеющегося в уведомлении Сидорова вообще убираем их бюллетеня.Будет ли это считаться вопросом, не включенным в повестку?
Ну если по закону, то очевидно..
а) ч. 1 ст. 46 - Все решения протоколы оформляются в соответствии с 44 Приказом Минстроя.
б) п. 16 Требований (утв. 44 Приказом)
Цитата
Текст основной части содержательной части протокола общего собрания состоит из отдельных разделов, каждый из которых содержит отдельный вопрос повестки дня. При этом в повестке дня общего собрания указывается вопрос или вопросы, являющиеся предметом рассмотрения на общем собрании в соответствии с уведомлением о проведении общего собрания. Если вопросов несколько, они нумеруются и располагаются в порядке обсуждения.
К сожалению, суды, когда пишут чушь про т.н. "несущественность" не находят в себе сил расписать:
1) как так получилось, что "обязательные требования", на которые напрямую ссылается ЖК РФ, в превращаются из "обязательных" в "несущественные";
2) почему такой фокус не работает когда это касается обязанностей УК...

 
Цитата
саныч написал:

Да я уже сам практику подискал.. И это, в том, числе тоже..
Если можно, поделитесь практикой, пожалуйста.
 
Цитата
Юрий Фомин написал:
можно,
Можно. В личке напишите адрес Вашей электрической почты).. Я вам сразу готовый документ в суд с перечислением решений скину.. А Вы можете дальше сами находить их (если будет такое желание)...
 
В одном процессе судья подсказала мне, что предложение собственникам для голосования по вопросу повестки дня должно точно соответствовать формулировке самого вопроса в повестке. Иначе - ничтожность решения, как принятого в нарушение формулировки вопроса повестки дня. Теперь вопросы повестки дня пишу длинные ) Единственно, не расписываю кандидатуры председателя и секретаря. Обжаловать вряд ли кто-то будет, а свои протоколы как инициатор я вправе и сам подписать.
 
Цитата
Воль де Мар написал:
В одном процессе судья
Фантастические судьи и где они обитают..)))
Цитата
Воль де Мар написал:
должно точно соответствовать формулировке самого вопроса в повестке.
Это п. 16 Требований, утв. 44 Приказом
Но судей в моих краях обязательные требования - не обязательны. Главное - народ, его интересы... как их понимает судья. Люди хотят уйти от "плохой" УК а мы там про какие-то кодексы и приказы... Все кругом несущественно и на результат не влияет.
#421
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Нашел не практику, а Закон. Если не поздно, и если в тему, то вот:
Да я уже сам практику подискал.. И это, в том, числе тоже..
#422
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
предложенных именно в процессе голосования
Тогда это партсобрание в колхозе..
Цитата
"Курятник мы не строим - у нас дров нет. Коровник слишком дорого. Поэтому сразу переходим к 3 вопросу: "Построение коммунизма"
Если представить, что мы следуем логике законодателя, а не не объективной реальности. То у нас в доме, по определению, есть активные собственники, желающие стать ПСМКД и/или в войти в Совет. Соответственно они уже заранее внесли свои кандидатуры, подготовили бумажки, а широкая общественность галочками в бюллютенях только выражает свою волю, выбирая из 2 и более кандидатов. Демократия! Тот кто набрал достаточно - тот молодец.
Собственно такой способ мышления не вызывает вопросов в хозяйственных обществах. Никому, почему-то, в голову не приходит сходу на собрании акционеров предложить свою кандидатуру ЕИО, членов СД, контрагента по сделке или размер дивидендов...
Цитата
/Ну подумаешь дивиденды будут, а их никто не планировал, Какая разница кто станет директором и за сколько мы продадим свое имущество.. Главное вопрос в повестке поставить/
Не говоря про выборы.. Ведь никто не вписывает своих кандидатов и партии в бюллютень..
Я это к чему. В других случаях, нормы ГК (регулирующие, в том числе, собрания в доме) работают. Но стоит только коснуться МКД, то начинается шиза..
#423
1 0
Цитата
Леший написал:
Что считать вопросом, не включенным в повестку дня? Например,проходит ОСС по выбору совета дома и в бюллетень вносится дополнительно Козлов которого не было в уведомлении о проведении ОСС. Или имеющегося в уведомлении Сидорова вообще убираем их бюллетеня.Будет ли это считаться вопросом, не включенным в повестку?
Ну если по закону, то очевидно..
а) ч. 1 ст. 46 - Все решения протоколы оформляются в соответствии с 44 Приказом Минстроя.
б) п. 16 Требований (утв. 44 Приказом)
Цитата
Текст основной части содержательной части протокола общего собрания состоит из отдельных разделов, каждый из которых содержит отдельный вопрос повестки дня. При этом в повестке дня общего собрания указывается вопрос или вопросы, являющиеся предметом рассмотрения на общем собрании в соответствии с уведомлением о проведении общего собрания. Если вопросов несколько, они нумеруются и располагаются в порядке обсуждения.
К сожалению, суды, когда пишут чушь про т.н. "несущественность" не находят в себе сил расписать:
1) как так получилось, что "обязательные требования", на которые напрямую ссылается ЖК РФ, в превращаются из "обязательных" в "несущественные";
2) почему такой фокус не работает когда это касается обязанностей УК...

#424
0 0
Цитата
саныч написал:

Да я уже сам практику подискал.. И это, в том, числе тоже..
Если можно, поделитесь практикой, пожалуйста.
#425
0 0
Цитата
Юрий Фомин написал:
можно,
Можно. В личке напишите адрес Вашей электрической почты).. Я вам сразу готовый документ в суд с перечислением решений скину.. А Вы можете дальше сами находить их (если будет такое желание)...
#426
0 0
В одном процессе судья подсказала мне, что предложение собственникам для голосования по вопросу повестки дня должно точно соответствовать формулировке самого вопроса в повестке. Иначе - ничтожность решения, как принятого в нарушение формулировки вопроса повестки дня. Теперь вопросы повестки дня пишу длинные ) Единственно, не расписываю кандидатуры председателя и секретаря. Обжаловать вряд ли кто-то будет, а свои протоколы как инициатор я вправе и сам подписать.
#427
0 0
Цитата
Воль де Мар написал:
В одном процессе судья
Фантастические судьи и где они обитают..)))
Цитата
Воль де Мар написал:
должно точно соответствовать формулировке самого вопроса в повестке.
Это п. 16 Требований, утв. 44 Приказом
Но судей в моих краях обязательные требования - не обязательны. Главное - народ, его интересы... как их понимает судья. Люди хотят уйти от "плохой" УК а мы там про какие-то кодексы и приказы... Все кругом несущественно и на результат не влияет.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!