new_year

Форум

ГлавнаяИстец голосовал "За" "Против" "Воздержался"

Истец голосовал "За" "Против" "Воздержался"

RSS
Истец голосовал "За" "Против" "Воздержался"
 
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."
Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
 
Надо смотреть как заявлены его требования. Если он оспаривает конкретный вопрос, по которому голосовал "против", то почему нет. У меня житель оспаривал все вопросы, кроме первого - проведение общего собрания, и ничего, выиграл суд
 
Цитата
Mr.Hard пишет:
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или не засчитан голос, то есть не голосовал или не голосовал вообще в ОСС - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
 
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
В ЖК есть понятие оспаривание решения ОСС, а протокол лишь документ, в котором отражены принятые решения. В целом нельзя оспорить, протокол оспаривают по конкретным вопросам повестки дня и принятым по ним решениям. Также и суд в своем решении должен написать какие решения ОСС законны, а какие нет. Целиком можно оспорить в одном случае - когда не было кворума для принятия решений, вот тогда целиком можно оспорить ОСС по всем вопросам. И если он голосовал хоть по одному вопросу против - у него уже имеются правовые основания для подачи иска и доказывания отсутствия кворума ОСС целиком. Тогда и все вопросы суд признает незаконными в силу ничтожности протокола. Также, если решения ничтожны по каким то вопросам - то есть противоречат нормам закона или не в компетенции ОСС.
 
Он оспаривает весь протокол.
 
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
голосовал против или воздержался - имеет право обжалования
Только, если голосовал "против". См. нормативку.
Цитата
Mr.Hard пишет:
Он оспаривает весь протокол.
Ради Бога. Проиграет.
#1
0 0
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."
Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
#2
0 0
Надо смотреть как заявлены его требования. Если он оспаривает конкретный вопрос, по которому голосовал "против", то почему нет. У меня житель оспаривал все вопросы, кроме первого - проведение общего собрания, и ничего, выиграл суд
#3
0 0
Цитата
Mr.Hard пишет:
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или не засчитан голос, то есть не голосовал или не голосовал вообще в ОСС - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
#4
0 0
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
#5
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
В ЖК есть понятие оспаривание решения ОСС, а протокол лишь документ, в котором отражены принятые решения. В целом нельзя оспорить, протокол оспаривают по конкретным вопросам повестки дня и принятым по ним решениям. Также и суд в своем решении должен написать какие решения ОСС законны, а какие нет. Целиком можно оспорить в одном случае - когда не было кворума для принятия решений, вот тогда целиком можно оспорить ОСС по всем вопросам. И если он голосовал хоть по одному вопросу против - у него уже имеются правовые основания для подачи иска и доказывания отсутствия кворума ОСС целиком. Тогда и все вопросы суд признает незаконными в силу ничтожности протокола. Также, если решения ничтожны по каким то вопросам - то есть противоречат нормам закона или не в компетенции ОСС.
#6
0 0
Он оспаривает весь протокол.
#7
0 0
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
голосовал против или воздержался - имеет право обжалования
Только, если голосовал "против". См. нормативку.
Цитата
Mr.Hard пишет:
Он оспаривает весь протокол.
Ради Бога. Проиграет.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!