new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 9
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяЕще раз про ГВС и Отопление п54 354

Еще раз про ГВС и Отопление п54 354

RSS
Еще раз про ГВС и Отопление п54 354
 
Цитата
razin написал:
Поэтому посмотрите может и у Вас похожие документы были ?
у нас нормативы установлены и суды мы уже выиграли у РСО и про эти решения я тоже в курсе, поэтому и удивляюсь что где-то нормативы не установлены и РСО этим пользуется.
 
Цитата
axx написал:
а можете номер дела сказать, где суд так говорит? мне прям интересно как судья с одной стороны говорит что норматив есть, а с другой - что его использовать нельзя.
Конкретно такой фразы нет - цитирую, что есть.
Решению пара месяцев.
Цитата
В соответствии с пунктом 2 Постановления
Правительства РФ от 14 февраля 2015 года N 129 (в редакции Постановления
Правительства РФ от 27 декабря 2017 года N 1670) органам государственной власти
субъектов РФ необходимо утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления
коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив
расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления
коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2020 года.
Указанное Положение не содержит указаний порядка расчета данных коммунальных
услуг в переходный период с 28 февраля 2015 года по 1 января 2020 года, что
является допустимым.
Цитата
Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 27 июня 2018 года N 20/4 вступление в силу приказа КТР Волгоградской области от 20 декабря 2017 года N 51/5 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Волгоградской области" отложено до 1 января 2020 года.
Цитата

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пункта 2 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2015 года N 129 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.07.2020), установив, что норматив расхода тепловой энергии используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Волгоградской области до настоящего времени не установлен, в связи с чем оснований у управляющей компании для расчета платы за горячее водоснабжение по формуле 20 в новой редакции за период с августа 2017 года по февраль 2019 года не имеется, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

 
тогда нужно искать аналогичный норматив, который был установлен ранее. его можно применять до установления нового. такая судебная практика тоже есть, тут выкладывали.
 
Цитата
axx написал:
тогда нужно искать аналогичный норматив, который был установлен ранее. его можно применять до установления нового. такая судебная практика тоже есть, тут выкладывали.
В том то всё и дело, что никогда ранее таких нормативов не устанавливалось.
 
очень странно, у Вас что же и двухкомпонентных тарифов нет ни у кого в регионе?
 
Цитата
axx написал:
очень странно, у Вас что же и двухкомпонентных тарифов нет ни у кого в регионе?
Почему же? Двухкомпонентные есть.
Есть даже какой то внутренний норматив, используемый при установлении тарифов и нормативов, но он чисто внутренний и много лет назад суды признали его использование незаконным.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Почему же? Двухкомпонентные есть.
ну так применяйте от двухкомпонентного, по аналогии.
у нас, например, они равны, да и по сути, какая разница какая методика, с точки зрения физики для подогрева 1 куба ГВС всегда нужен один норматив, потому что там заложено некое усредненное значение.
по крайней мере, в апелляции у нас судья называла не норматив на подогрев, а переводной коэффициент. Да и в 354 формулировка весьма размытая, можно притянуть за уши, тем более что прецеденты есть.
 
Цитата
axx написал:
ну так применяйте от двухкомпонентного, по аналогии.у нас, например, они равны, да и по сути, какая разница какая методика, с точки зрения физики для подогрева 1 куба ГВС всегда нужен один норматив, потому что там заложено некое усредненное значение.
Мне то это зачем?
Мне РСО будет выставлять полный объём, а я по нормативу? А разницу брать на себя?
Сейчас весь объём идет на жителей и те, кто пробует это оспорить пока проигрывают (формулировки я привел выше).
Как только практика поменяется - вся разница ляжет на УК.
 
применяйте и в расчетах с РСО. сейчас у судов сложилась однозначная позиция - РСО может выставить УК только тот объем, который УК выставляет жителям. Никакой разницы на УК не должно зависать, за исключением сверхнорматива КРСОИ
 
Цитата
axx написал:
применяйте и в расчетах с РСО. сейчас у судов сложилась однозначная позиция - РСО может выставить УК только тот объем, который УК выставляет жителям. Никакой разницы на УК не должно зависать, за исключением сверхнорматива КРСОИ
Так в том то и проблема, что суды не встают на сторону жителей, а следовательно у УК нет оснований выставлять жителям по непринятым нормативам (о чем суды четко указывают в решениях). Если бы хоть 1 суд встал на сторону жителей, то к этому бы и пришли.
А так у УК нет оснований входить в конфликт с РСО, если суд говорит, что УК права.
 
а суды какой инстанции так говорят? я честно говоря когда мониторил практику видел в основном решения первой инстанции и редко апелляции, все что уходило выше было в пользу жителей.
 
Цитата
axx написал:
а суды какой инстанции так говорят? я честно говоря когда мониторил практику видел в основном решения первой инстанции и редко апелляции, все что уходило выше было в пользу жителей.
Цитаты выше - это уже кассация.
 
очень печально... в Верховный попробуйте, а вдруг?
 
Цитата
axx написал:
очень печально... в Верховный попробуйте, а вдруг?
Я просто наблюдаю за жителями - я лицо не заинтересованное т.к. отсутствие норматива в настоящее время на руку УК.
 
а, это жители судятся? а они в суд вообще приходят?
 
Цитата
axx написал:
а, это жители судятся? а они в суд вообще приходят?
Жители судятся с УК.
Потому как тариф на ГВС получается кроме того, что плавающий, так еще и огромный.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Жители судятся с УК.
Это кто-то судится за жителей и этот "кто-то" хочет заработать на данной проблеме.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Потому как тариф на ГВС получается кроме того, что плавающий, так еще и огромный.
я понимаю, мы на своих домах прикидывали если все тепло распределять на жителей, до 500 рублей за куб выходило на некоторых домах, поэтому решили пойти в суд с РСО, жители нам такой тариф не простили бы.
 
Цитата
axx написал:
я понимаю, мы на своих домах прикидывали если все тепло распределять на жителей, до 500 рублей за куб выходило на некоторых домах, поэтому решили пойти в суд с РСО, жители нам такой тариф не простили бы.
Ну у нас в регионе у всех так.
Пока суды на стороне РСО.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Ну у нас в регионе у всех так. Пока суды на стороне РСО.
При расчете с РСО можно использовать количественный показатель, который используется органом Госрегулирования Вашего субъекта при расчете тарифа на теплоэнергию для данной РСО на соответствующий период регулирования.
 
Цитата
razin написал:
При расчете с РСО можно использовать количественный показатель, который используется органом Госрегулирования Вашего субъекта при расчете тарифа на теплоэнергию для данной РСО на соответствующий период регулирования.
Как то давно пробовали - получили за это штраф 500 000 от ФАС.
Больше не рискуют.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
axx написал:
я понимаю, мы на своих домах прикидывали если все тепло распределять на жителей, до 500 рублей за куб выходило на некоторых домах, поэтому решили пойти в суд с РСО, жители нам такой тариф не простили бы.
Ну у нас в регионе у всех так.
Пока суды на стороне РСО.
Интересно, а у вас в регионе 100% домов оснащены теплосчетчиками, везде есть техническая возможность и приборы работают исправно? Я это к тому, что как же начисляют за подогрев где нет ОДПУ тепла и соответственно факта нет. Норматива утвержденного на подогрев нет. Другое применять нельзя. Все, платить за ГВС не должны?
 
Цитата
цужкх написал:
Интересно, а у вас в регионе 100% домов оснащены теплосчетчиками, везде есть техническая возможность и приборы работают исправно? Я это к тому, что как же начисляют за подогрев где нет ОДПУ тепла и соответственно факта нет. Норматива утвержденного на подогрев нет. Другое применять нельзя. Все, платить за ГВС не должны?
Всё просто.
Подогрев начисляется только в домах с закрытой системой т.е. сданных последние 6-7 лет. Все эти дома имеют ОДПУ.
Только в домах с закрытой системой начисление идет по двухкомпонентному тарифу - за ХВС и подогрев.
В домах где нет ОДПУ система открытая и начисление идет но однокомпонентному тарифу по цене ГВС.
Так что бы не было ОДПУ и была закрытая система (где невозможно применить однокомпонентный тариф) - такого нет.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Так что бы не было ОДПУ и была закрытая система (где невозможно применить однокомпонентный тариф) - такого нет.
Ну ладно. Просто невероятно чтобы в целом регионе, все дома с закрытой системой были оборудованы ОДПУ. Можно предположить чтоб в пределах одной УК 100% оснощение ОДПУ тепла, но чтобы во всем городе, и уж тем более в регионе, это из области фантастики.
Ну или как вариант что у вас в регионе в основном открытая система.
 
Цитата
цужкх написал:
Ну ладно. Просто невероятно чтобы в целом регионе, все дома с закрытой системой были оборудованы ОДПУ. Можно предположить чтоб в пределах одной УК 100% оснощение ОДПУ тепла, но чтобы во всем городе, и уж тем более в регионе, это из области фантастики.Ну или как вариант что у вас в регионе в основном открытая система.
Естественно открытая. До 2014 никаких закрытых вообще не было, пока изменения в закон не приняли, что больше строить с открытой нельзя.
Сколько их тех домов с 2014 построили то?
Да и они все новые, в которых по умолчанию есть ОДПУ.
 
Цитата
Волжский парень написал:

Естественно открытая. До 2014 никаких закрытых вообще не было, пока изменения в закон не приняли, что больше строить с открытой нельзя.
Сколько их тех домов с 2014 построили то?
Да и они все новые, в которых по умолчанию есть ОДПУ.
Тоже странно. Почему естественно открытая? Для меня к примеру это не естественно. У нас вот во всем городе изначально везде закрытая система. Даже в домах 30-х годов постройки. И так во многих городах и поселках нашей области. По области конечно обе системы есть особенно в крупных городах, и обе существуют с давних времен а не с момента изменения законодательства.

А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время. Ремонт плюс поверка затянется на пол года?
 
Цитата
Волжский парень написал:
До 2014 никаких закрытых вообще не было
у нас полно таких домов. и в 2010 строили и раньше
 
Цитата
цужкх написал:
А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время.
я бы на месте УК специально вывел один прибор из строя, просто посмотреть что будет делать РСО, может тогда и норматив бы утвердился.
 
Цитата
axx написал:
Цитата
цужкх написал:
А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время.
я бы на месте УК специально вывел один прибор из строя, просто посмотреть что будет делать РСО, может тогда и норматив бы утвердился.
Ну я на это и намекаю.
 
Цитата
цужкх написал:
Тоже странно. Почему естественно открытая? Для меня к примеру это не естественно. У нас вот во всем городе изначально везде закрытая система. Даже в домах 30-х годов постройки. И так во многих городах и поселках нашей области. По области конечно обе системы есть особенно в крупных городах, и обе существуют с давних времен а не с момента изменения законодательства.
Видимо поэтому у нас и не спешат с нормативом. У нас закрытых практически не было.
Цитата
цужкх написал:
А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время. Ремонт плюс поверка затянется на пол года?
Насколько я помню (у меня такого не было) - само РСО оперативно чинит и поверяет прибор и выставляет счета жителям или УК.
#91
0 0
Цитата
razin написал:
Поэтому посмотрите может и у Вас похожие документы были ?
у нас нормативы установлены и суды мы уже выиграли у РСО и про эти решения я тоже в курсе, поэтому и удивляюсь что где-то нормативы не установлены и РСО этим пользуется.
#92
0 0
Цитата
axx написал:
а можете номер дела сказать, где суд так говорит? мне прям интересно как судья с одной стороны говорит что норматив есть, а с другой - что его использовать нельзя.
Конкретно такой фразы нет - цитирую, что есть.
Решению пара месяцев.
Цитата
В соответствии с пунктом 2 Постановления
Правительства РФ от 14 февраля 2015 года N 129 (в редакции Постановления
Правительства РФ от 27 декабря 2017 года N 1670) органам государственной власти
субъектов РФ необходимо утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления
коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив
расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления
коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2020 года.
Указанное Положение не содержит указаний порядка расчета данных коммунальных
услуг в переходный период с 28 февраля 2015 года по 1 января 2020 года, что
является допустимым.
Цитата
Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 27 июня 2018 года N 20/4 вступление в силу приказа КТР Волгоградской области от 20 декабря 2017 года N 51/5 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Волгоградской области" отложено до 1 января 2020 года.
Цитата

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пункта 2 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2015 года N 129 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.07.2020), установив, что норматив расхода тепловой энергии используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Волгоградской области до настоящего времени не установлен, в связи с чем оснований у управляющей компании для расчета платы за горячее водоснабжение по формуле 20 в новой редакции за период с августа 2017 года по февраль 2019 года не имеется, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

#93
0 0
тогда нужно искать аналогичный норматив, который был установлен ранее. его можно применять до установления нового. такая судебная практика тоже есть, тут выкладывали.
#94
0 0
Цитата
axx написал:
тогда нужно искать аналогичный норматив, который был установлен ранее. его можно применять до установления нового. такая судебная практика тоже есть, тут выкладывали.
В том то всё и дело, что никогда ранее таких нормативов не устанавливалось.
#95
0 0
очень странно, у Вас что же и двухкомпонентных тарифов нет ни у кого в регионе?
#96
0 0
Цитата
axx написал:
очень странно, у Вас что же и двухкомпонентных тарифов нет ни у кого в регионе?
Почему же? Двухкомпонентные есть.
Есть даже какой то внутренний норматив, используемый при установлении тарифов и нормативов, но он чисто внутренний и много лет назад суды признали его использование незаконным.
#97
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Почему же? Двухкомпонентные есть.
ну так применяйте от двухкомпонентного, по аналогии.
у нас, например, они равны, да и по сути, какая разница какая методика, с точки зрения физики для подогрева 1 куба ГВС всегда нужен один норматив, потому что там заложено некое усредненное значение.
по крайней мере, в апелляции у нас судья называла не норматив на подогрев, а переводной коэффициент. Да и в 354 формулировка весьма размытая, можно притянуть за уши, тем более что прецеденты есть.
#98
0 0
Цитата
axx написал:
ну так применяйте от двухкомпонентного, по аналогии.у нас, например, они равны, да и по сути, какая разница какая методика, с точки зрения физики для подогрева 1 куба ГВС всегда нужен один норматив, потому что там заложено некое усредненное значение.
Мне то это зачем?
Мне РСО будет выставлять полный объём, а я по нормативу? А разницу брать на себя?
Сейчас весь объём идет на жителей и те, кто пробует это оспорить пока проигрывают (формулировки я привел выше).
Как только практика поменяется - вся разница ляжет на УК.
#99
0 0
применяйте и в расчетах с РСО. сейчас у судов сложилась однозначная позиция - РСО может выставить УК только тот объем, который УК выставляет жителям. Никакой разницы на УК не должно зависать, за исключением сверхнорматива КРСОИ
#100
0 0
Цитата
axx написал:
применяйте и в расчетах с РСО. сейчас у судов сложилась однозначная позиция - РСО может выставить УК только тот объем, который УК выставляет жителям. Никакой разницы на УК не должно зависать, за исключением сверхнорматива КРСОИ
Так в том то и проблема, что суды не встают на сторону жителей, а следовательно у УК нет оснований выставлять жителям по непринятым нормативам (о чем суды четко указывают в решениях). Если бы хоть 1 суд встал на сторону жителей, то к этому бы и пришли.
А так у УК нет оснований входить в конфликт с РСО, если суд говорит, что УК права.
#101
0 0
а суды какой инстанции так говорят? я честно говоря когда мониторил практику видел в основном решения первой инстанции и редко апелляции, все что уходило выше было в пользу жителей.
#102
0 0
Цитата
axx написал:
а суды какой инстанции так говорят? я честно говоря когда мониторил практику видел в основном решения первой инстанции и редко апелляции, все что уходило выше было в пользу жителей.
Цитаты выше - это уже кассация.
#103
0 0
очень печально... в Верховный попробуйте, а вдруг?
#104
0 0
Цитата
axx написал:
очень печально... в Верховный попробуйте, а вдруг?
Я просто наблюдаю за жителями - я лицо не заинтересованное т.к. отсутствие норматива в настоящее время на руку УК.
#105
0 0
а, это жители судятся? а они в суд вообще приходят?
#106
0 0
Цитата
axx написал:
а, это жители судятся? а они в суд вообще приходят?
Жители судятся с УК.
Потому как тариф на ГВС получается кроме того, что плавающий, так еще и огромный.
#107
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Жители судятся с УК.
Это кто-то судится за жителей и этот "кто-то" хочет заработать на данной проблеме.
#108
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Потому как тариф на ГВС получается кроме того, что плавающий, так еще и огромный.
я понимаю, мы на своих домах прикидывали если все тепло распределять на жителей, до 500 рублей за куб выходило на некоторых домах, поэтому решили пойти в суд с РСО, жители нам такой тариф не простили бы.
#109
0 0
Цитата
axx написал:
я понимаю, мы на своих домах прикидывали если все тепло распределять на жителей, до 500 рублей за куб выходило на некоторых домах, поэтому решили пойти в суд с РСО, жители нам такой тариф не простили бы.
Ну у нас в регионе у всех так.
Пока суды на стороне РСО.
#110
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Ну у нас в регионе у всех так. Пока суды на стороне РСО.
При расчете с РСО можно использовать количественный показатель, который используется органом Госрегулирования Вашего субъекта при расчете тарифа на теплоэнергию для данной РСО на соответствующий период регулирования.
#111
0 0
Цитата
razin написал:
При расчете с РСО можно использовать количественный показатель, который используется органом Госрегулирования Вашего субъекта при расчете тарифа на теплоэнергию для данной РСО на соответствующий период регулирования.
Как то давно пробовали - получили за это штраф 500 000 от ФАС.
Больше не рискуют.
#112
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
axx написал:
я понимаю, мы на своих домах прикидывали если все тепло распределять на жителей, до 500 рублей за куб выходило на некоторых домах, поэтому решили пойти в суд с РСО, жители нам такой тариф не простили бы.
Ну у нас в регионе у всех так.
Пока суды на стороне РСО.
Интересно, а у вас в регионе 100% домов оснащены теплосчетчиками, везде есть техническая возможность и приборы работают исправно? Я это к тому, что как же начисляют за подогрев где нет ОДПУ тепла и соответственно факта нет. Норматива утвержденного на подогрев нет. Другое применять нельзя. Все, платить за ГВС не должны?
#113
0 0
Цитата
цужкх написал:
Интересно, а у вас в регионе 100% домов оснащены теплосчетчиками, везде есть техническая возможность и приборы работают исправно? Я это к тому, что как же начисляют за подогрев где нет ОДПУ тепла и соответственно факта нет. Норматива утвержденного на подогрев нет. Другое применять нельзя. Все, платить за ГВС не должны?
Всё просто.
Подогрев начисляется только в домах с закрытой системой т.е. сданных последние 6-7 лет. Все эти дома имеют ОДПУ.
Только в домах с закрытой системой начисление идет по двухкомпонентному тарифу - за ХВС и подогрев.
В домах где нет ОДПУ система открытая и начисление идет но однокомпонентному тарифу по цене ГВС.
Так что бы не было ОДПУ и была закрытая система (где невозможно применить однокомпонентный тариф) - такого нет.
#114
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Так что бы не было ОДПУ и была закрытая система (где невозможно применить однокомпонентный тариф) - такого нет.
Ну ладно. Просто невероятно чтобы в целом регионе, все дома с закрытой системой были оборудованы ОДПУ. Можно предположить чтоб в пределах одной УК 100% оснощение ОДПУ тепла, но чтобы во всем городе, и уж тем более в регионе, это из области фантастики.
Ну или как вариант что у вас в регионе в основном открытая система.
#115
0 0
Цитата
цужкх написал:
Ну ладно. Просто невероятно чтобы в целом регионе, все дома с закрытой системой были оборудованы ОДПУ. Можно предположить чтоб в пределах одной УК 100% оснощение ОДПУ тепла, но чтобы во всем городе, и уж тем более в регионе, это из области фантастики.Ну или как вариант что у вас в регионе в основном открытая система.
Естественно открытая. До 2014 никаких закрытых вообще не было, пока изменения в закон не приняли, что больше строить с открытой нельзя.
Сколько их тех домов с 2014 построили то?
Да и они все новые, в которых по умолчанию есть ОДПУ.
#116
0 0
Цитата
Волжский парень написал:

Естественно открытая. До 2014 никаких закрытых вообще не было, пока изменения в закон не приняли, что больше строить с открытой нельзя.
Сколько их тех домов с 2014 построили то?
Да и они все новые, в которых по умолчанию есть ОДПУ.
Тоже странно. Почему естественно открытая? Для меня к примеру это не естественно. У нас вот во всем городе изначально везде закрытая система. Даже в домах 30-х годов постройки. И так во многих городах и поселках нашей области. По области конечно обе системы есть особенно в крупных городах, и обе существуют с давних времен а не с момента изменения законодательства.

А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время. Ремонт плюс поверка затянется на пол года?
#117
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
До 2014 никаких закрытых вообще не было
у нас полно таких домов. и в 2010 строили и раньше
#118
0 0
Цитата
цужкх написал:
А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время.
я бы на месте УК специально вывел один прибор из строя, просто посмотреть что будет делать РСО, может тогда и норматив бы утвердился.
#119
0 0
Цитата
axx написал:
Цитата
цужкх написал:
А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время.
я бы на месте УК специально вывел один прибор из строя, просто посмотреть что будет делать РСО, может тогда и норматив бы утвердился.
Ну я на это и намекаю.
#120
0 0
Цитата
цужкх написал:
Тоже странно. Почему естественно открытая? Для меня к примеру это не естественно. У нас вот во всем городе изначально везде закрытая система. Даже в домах 30-х годов постройки. И так во многих городах и поселках нашей области. По области конечно обе системы есть особенно в крупных городах, и обе существуют с давних времен а не с момента изменения законодательства.
Видимо поэтому у нас и не спешат с нормативом. У нас закрытых практически не было.
Цитата
цужкх написал:
А вот еще интересно, как у Вас будут начислять за подогрев в таких домах, если выйдет из строя ОДПУ тепла на длительное время. Ремонт плюс поверка затянется на пол года?
Насколько я помню (у меня такого не было) - само РСО оперативно чинит и поверяет прибор и выставляет счета жителям или УК.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!