До семинара в Cочи осталось:

Форум

ГлавнаяВозмещение вреда? Помогите суд. практикой или конструктивным советом.

Возмещение вреда? Помогите суд. практикой или конструктивным советом.

RSS
Возмещение вреда? Помогите суд. практикой или конструктивным советом. , Житель подал иск на УК из-за своих же нелепых действий
 
Коллеги, ситуация сложилась такая:

На въезде в МКД установлены распашные автоматические ворота.
Ворота функционируют исправно. На воротах есть надпись "Не стоять в створе ворот", так как фотоэлемент, сами понимаете, установлен в основании ворот и если машина его проедет, то через некоторое время ворота будут закрываться.
Так и получилось: житель начал въезжать во двор, но не смог проехать створ ворот, так как перед ним скорая помощь ни туда, ни сюда не уехала. А сзади его тоже подперли (не доезжая фотоэлемента). Итого: ворота "закрылись" в него. Кстати все происходящее зафиксировано на видео.
Житель конечно решил, что это не он дурак, а что УК во всем виновата. Повреждения машины на боковинах с обеих сторон, просит полное покрытие всех убытков и морального вреда, не забывая про судебные расходы и штраф за неисполнение требования в добровольном порядке.


На следующей неделе состоится заседание первое судебное. Плодить отрицательную судебную практику желания нет. Хочу максимально серьёзно подготовиться.
Помогите судебной практикой или советом, если можете.
Буду ооочень благодарна!!
 
Ну и?
он живёт в этом доме?
надпись видел.
поехал.
поведение потерпевшего стало причиной. Сам нарушил.
статью ГК РФ найдете?
 
В доме живет и является собственником помещения.

В суд. практике находила, что ворота расцениваются судом, как источник повышенной опасности.
Поэтому при всей своей правде, уверенности в том, что суд займет нашу позицию нет.

Да, статью найду))
 
Посмотрите еще Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-259/2015.
Там неплохо расписана ситуация и грубая неосторожность. И видеосъемка, как и в Вашем случае, там присутствует
 
Цитата
Комментатор написал:
Посмотрите еще Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-259/2015.
Там неплохо расписана ситуация и грубая неосторожность. И видеосъемка, как и в Вашем случае, там присутствует
Спасибо))!!!!
#1
0 0
Коллеги, ситуация сложилась такая:

На въезде в МКД установлены распашные автоматические ворота.
Ворота функционируют исправно. На воротах есть надпись "Не стоять в створе ворот", так как фотоэлемент, сами понимаете, установлен в основании ворот и если машина его проедет, то через некоторое время ворота будут закрываться.
Так и получилось: житель начал въезжать во двор, но не смог проехать створ ворот, так как перед ним скорая помощь ни туда, ни сюда не уехала. А сзади его тоже подперли (не доезжая фотоэлемента). Итого: ворота "закрылись" в него. Кстати все происходящее зафиксировано на видео.
Житель конечно решил, что это не он дурак, а что УК во всем виновата. Повреждения машины на боковинах с обеих сторон, просит полное покрытие всех убытков и морального вреда, не забывая про судебные расходы и штраф за неисполнение требования в добровольном порядке.


На следующей неделе состоится заседание первое судебное. Плодить отрицательную судебную практику желания нет. Хочу максимально серьёзно подготовиться.
Помогите судебной практикой или советом, если можете.
Буду ооочень благодарна!!
#2
0 0
Ну и?
он живёт в этом доме?
надпись видел.
поехал.
поведение потерпевшего стало причиной. Сам нарушил.
статью ГК РФ найдете?
#3
0 0
В доме живет и является собственником помещения.

В суд. практике находила, что ворота расцениваются судом, как источник повышенной опасности.
Поэтому при всей своей правде, уверенности в том, что суд займет нашу позицию нет.

Да, статью найду))
#4
2 0
Посмотрите еще Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-259/2015.
Там неплохо расписана ситуация и грубая неосторожность. И видеосъемка, как и в Вашем случае, там присутствует
#5
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Посмотрите еще Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-259/2015.
Там неплохо расписана ситуация и грубая неосторожность. И видеосъемка, как и в Вашем случае, там присутствует
Спасибо))!!!!
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!