new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 7
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 5
дней

Форум

ГлавнаяПерсональные данные сотрудников

Персональные данные сотрудников

RSS
Персональные данные сотрудников
 
Обработка избыточных персональных данных входит в число наиболее распространенных претензий, которые Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) предъявляет при проведении проверок соблюдения законодательства о защите персональных данных.

Арбитражный суд Ростовской области в ноябре 2013 года рассмотрел дело № А53-12557/2013 в котором Управление Роскомнадзора по Ростовской области предъявило претензии филиалу ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», в кадровых делах которого оно обнаружило копии паспортов и военных билетов, а также фотографии.

Суть спора

В апреле 2013 года Управлением Роскомнадзора по Ростовской области была проведена плановая выездная проверка филиала общества ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в г. Ростове-на-Дону. При проведении проверки было выявлено, что общество нарушает обязательные требования в сфере обработки персональных данных: проводит обработку персональных данных, избыточных по отношению к заявленным целям их обработки.

В личных делах работников общества хранились документы, содержащие персональные данные, превышающие объем персональных данных работников, установленный пунктом 2 статьи 86 Трудового кодекса РФ. К незаконно обрабатываемым персональным данным работников относятся копии страниц паспорта, копии страниц военного билета.

Обществу было выдано предписание с указанием срока устранения выявленного нарушения. Не согласившись с предписанием, общество, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области.

Позиция Арбитражного суда Ростовской области

Суд отметил, что в действующем законодательстве РФ объем и содержание обрабатываемых персональных данных работника определен в ряде нормативно-правовых документов. При этом основным документом является Трудовой кодекс РФ.

В установленном законодательством порядке воинского учета четко установлен объем и содержание обрабатываемых персональных данных, и не предусмотрено получение и хранение в организации копий документов, например, копий военных билетов.

По мнению суда, перечень документов по кадровому учету является фиксированным, а не произвольным, что подтверждается статьей 656 «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 558, в которой отмечено, что «виды документов, входящих в состав личных дел определенных категорий работников, указаны в соответствующем законодательстве».

Суд пришел к выводу о том, что для идентификации личности при приеме на работу достаточно фамилии, имени и отчества, при условии предъявления лицом документа, удостоверяющего личность. Сбор информации о серии и номере паспорта, годе и месте рождения, о поле и т.д. является избыточным. Копирование страниц паспорта также порождает дополнительные риски для общества. При этом суд отметил, что общество не указало целей, для которых необходима обработка персональных данных работников, принимаемых на работу, а указанные основания были признаны судом недостаточными для истребования у работников спорной документации.

По мнению суда, собирая и храня в документах по кадровому учету копии страниц паспортов работника, общество превысило объем обрабатываемых персональных данных работника.

Представитель Управления Роскомнадзора в ходе судебного заседания сообщил, что в установленный срок общество выполнило предписание и предоставило Управлению документы, подтверждающие уничтожение копий страниц паспортов работников.

Арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Позиция Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в марте 2014 года отклонил довод общества о том, что оно использует фотографии, прикреплённые скрепками к карточкам Т-2, поскольку, по мнению суда, такая идентификация должна производиться по документам, удостоверяющим личность.
По мнению суда, использование фотоизображения работника для его идентификации является обработкой биометрических персональных данных. Такая обработка допускается только с письменного согласия субъекта персональных данных. Письменное согласие на обработку биометрических персональных данных общество у работников проверяемого филиала не получало.

Собирая и храня в документах по кадровому учету копии страниц паспортов работника, общество превысило объем обрабатываемых персональных данных работника. Общество не предоставило судам первой и апелляционной инстанциям правовых оснований для сбора и дальнейшей обработки копий страниц паспорта работников и фотографий работников.

Арбитражный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Источник: Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации / Электронное правосудие по экономическим спорам
http://www.arbitr.ru/
 
Спасибо, Юрий, инфа очень ценная...
 
Задалась вопросом....итак
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных"

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

1. Оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:
2) полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных;

вроде УК и подходят под этот пункт, однако у многих идут расчеты через РКЦ...это передача персональных данных третьему лицу?

8) обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке и к соблюдению прав субъектов персональных данных;

если честно, сама еще начала копать в этом направлении....есть смысл обсуждать? может я изначально усложняю, ошибаясь

основной вопрос: уведомлять Роскомнадзор или нет? является ли УК полноценным Оператором ПДн?
 
да, является
 
там надо заполнить специальную форму, у меня получилось с 3-го раза заполнить. Причем непонятно как они ее принимают. Одна организация заполнила, у нее приняли. Я так же заполняю, у меня не принимают.
 
сейчас ради спортивного интереса проверила по ИНН наши УК в регионе, не все конечно, но процентов 70
только две есть в этом реестре...самые "древние"
 
Цитата
OE77OE пишет:
вроде УК и подходят под этот пункт, однако у многих идут расчеты через РКЦ...это передача персональных данных третьему лицу?

Передача, но согласие субъекта персональных данных для этого не требуется (ЖК РФ).

Цитата
OE77OE пишет:
уведомлять Роскомнадзор или нет?

Уведомлять

Цитата
OE77OE пишет:
является ли УК полноценным Оператором ПДн?

Является.
 
к нам в июне с проверкой идут. Пока никого не уведомляли. Юристы занимаются
 
Доброе утро коллеги. У нас в городе начинается рейд ФСБ по УК. Требуют соблюдение персональных данных. Подскажите какие у вас разработаны нормативные документы, где размещено положение и есть ли оно, какой уровень защищенности вы присваивали своей организации, вообще все, что связано с ПД.
Или же может есть где-то ветка, напишите пожалуйста, искала не нашла.
 
Цитата
zhiltrest пишет:
Подскажите какие у вас разработаны нормативные документы,
месяц назад была прокуратура, итог:
1. Приказ на ответственного за обработку ПД
2. Положение о ПД, с подписями об ознакомлении
3. Приказ о месте хранения ПД
не забываем, что есть бумажное и электронное хранение
есть ручная и есть автоматизированная обработка ПД
 
Цитата
OE77OE пишет:
месяц назад была прокуратура, итог:

Оля, а образцы есть у тебя?
 
Цитата
burmistr пишет:
есть у тебя?
есть...на другой машинке
в обед только смогу поделиться
 
Да, Оля, поделись пожалуйста. А то нас вроде через какое то время вроде тоже ждет. :(
 
А еще....Политика организации в отношении защиты ПД должна быть опубликована на сайте УО
 
Цитата
OE77OE пишет:
есть...на другой машинке
в обед только смогу поделиться

Кидани мне плиз... Мы с юристами поправим и на форуме выложим...
 
Цитата
OE77OE пишет:
электронное хранение
Это ведь должно быть отдельное помещение, без доступа посторонних лиц, и компьютер с программой защиты зарегистрированный в ФСБ?
 
Еще одна непрофильная тема для нас, но обязательная для исполнения, комплект документов по противодействию коррупции.
 
Цитата
Sergey пишет:
Это ведь должно быть отдельное помещение, без доступа посторонних лиц, и компьютер с программой защиты зарегистрированный в ФСБ?

Это откуда?
 
Приходили к РСОшникам ФСБ и такие требования выдвигали.
 
Цитата
Sergey пишет:
Приходили к РСОшникам ФСБ и такие требования выдвигали.

Вообще странно, что этим ФСБ занимается, а не Роскомнадзор...
 
Именно ФСБ, меня тоже это удивило. ФСБ ссылается на три постановления.
1. от 1.11.2012 №1119 " Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах ПД"
2. от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных".
3. от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации.

в 1119 постановлении вообще нужно проставить уровень защищенности ПД и прописать это в положении о ПД в УК.
По электронной почте мы оказывается тоже не можем передавать данные о должниках, потому как это недостаточная защита и любой почту может взломать, так объяснили. Ну, а насчет нормативных документов очень очень надеюсь на образцы Оли.
 
у нас ПД печатает расчетный центр, мне начинать паниковать?
 
Цитата
engener пишет:
у нас ПД печатает расчетный центр, мне начинать паниковать?
У нас тоже печатает РЦ, но мы ведем базу ПД и работаем с должниками, вот к нам и пришли.

Кстати кому интересно. Вот рекомендации ФСБ.
 
В понедельник-вторник выложим на форуме комплект документов для УК и ТСЖ. Как всегда мы молодцы, как всегда бесплатно)))
 
У нас есть положение,но оно обычное с инета скачанное,и обкатку проверками не прошло.
 
Цитата
zhiltrest пишет:
Цитата
engener пишет:
у нас ПД печатает расчетный центр, мне начинать паниковать?
У нас тоже печатает РЦ, но мы ведем базу ПД и работаем с должниками, вот к нам и пришли.

Кстати кому интересно. Вот рекомендации ФСБ.

Практически невыполнимые рекомендации.Там даже понять о чем идет речь, на ихнем птичьем языке сложно.У нас что, гостайны какие - то?
 
Доброго времени суток, коллеги, подскажите пжста, а согласие на всякие дела с ПерДанными у собственников или арендаторов нежилых помещений - нужны или мы уже тут у себя в Управляхе запутались?)))))))))Благодарю заранее)
Всем хороших дней)
 
Цитата
НатальяЛукина пишет:
Доброго времени суток, коллеги, подскажите пжста, а согласие на всякие дела с ПерДанными у собственников или арендаторов нежилых помещений - нужны или мы уже тут у себя в Управляхе запутались?)))))))))Благодарю заранее)
Всем хороших дней)

Ну если держите данные внутри УК то по 152-ФЗ не нужно, если потом передаете третьим лицам - нужно. С Перданными все запутались...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
НатальяЛукина пишет:
Доброго времени суток, коллеги, подскажите пжста, а согласие на всякие дела с ПерДанными у собственников или арендаторов нежилых помещений - нужны или мы уже тут у себя в Управляхе запутались?)))))))))Благодарю заранее)
Всем хороших дней)

Ну если держите данные внутри УК то по 152-ФЗ не нужно, если потом передаете третьим лицам - нужно. С Перданными все запутались...

а в каких случаях тогда применяется этот пункт?

ст. 155, "Жилищный кодекс Российской Федерации"
16. При привлечении лицами,
указанными в части 15 настоящей статьи,
представителей
для осуществления расчетов
с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов,
собственниками жилых помещений
и
взимания платы
за жилое помещение и коммунальные услуги
согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.
 
Администрация прислала такой запрос "С целью контроля за состоянием прилегающих территорий МКД, просим предоставить сведения о лицах осуществляющих уборку придомовых территорий (Ф.И.О. дворника, контактный телефон), находящихся под вашим управлением МКД в отдел муниципального контроля администрации."

Если я их пошлю будет ли это нарушением?
#1
0 0
Обработка избыточных персональных данных входит в число наиболее распространенных претензий, которые Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) предъявляет при проведении проверок соблюдения законодательства о защите персональных данных.

Арбитражный суд Ростовской области в ноябре 2013 года рассмотрел дело № А53-12557/2013 в котором Управление Роскомнадзора по Ростовской области предъявило претензии филиалу ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», в кадровых делах которого оно обнаружило копии паспортов и военных билетов, а также фотографии.

Суть спора

В апреле 2013 года Управлением Роскомнадзора по Ростовской области была проведена плановая выездная проверка филиала общества ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в г. Ростове-на-Дону. При проведении проверки было выявлено, что общество нарушает обязательные требования в сфере обработки персональных данных: проводит обработку персональных данных, избыточных по отношению к заявленным целям их обработки.

В личных делах работников общества хранились документы, содержащие персональные данные, превышающие объем персональных данных работников, установленный пунктом 2 статьи 86 Трудового кодекса РФ. К незаконно обрабатываемым персональным данным работников относятся копии страниц паспорта, копии страниц военного билета.

Обществу было выдано предписание с указанием срока устранения выявленного нарушения. Не согласившись с предписанием, общество, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области.

Позиция Арбитражного суда Ростовской области

Суд отметил, что в действующем законодательстве РФ объем и содержание обрабатываемых персональных данных работника определен в ряде нормативно-правовых документов. При этом основным документом является Трудовой кодекс РФ.

В установленном законодательством порядке воинского учета четко установлен объем и содержание обрабатываемых персональных данных, и не предусмотрено получение и хранение в организации копий документов, например, копий военных билетов.

По мнению суда, перечень документов по кадровому учету является фиксированным, а не произвольным, что подтверждается статьей 656 «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 558, в которой отмечено, что «виды документов, входящих в состав личных дел определенных категорий работников, указаны в соответствующем законодательстве».

Суд пришел к выводу о том, что для идентификации личности при приеме на работу достаточно фамилии, имени и отчества, при условии предъявления лицом документа, удостоверяющего личность. Сбор информации о серии и номере паспорта, годе и месте рождения, о поле и т.д. является избыточным. Копирование страниц паспорта также порождает дополнительные риски для общества. При этом суд отметил, что общество не указало целей, для которых необходима обработка персональных данных работников, принимаемых на работу, а указанные основания были признаны судом недостаточными для истребования у работников спорной документации.

По мнению суда, собирая и храня в документах по кадровому учету копии страниц паспортов работника, общество превысило объем обрабатываемых персональных данных работника.

Представитель Управления Роскомнадзора в ходе судебного заседания сообщил, что в установленный срок общество выполнило предписание и предоставило Управлению документы, подтверждающие уничтожение копий страниц паспортов работников.

Арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Позиция Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в марте 2014 года отклонил довод общества о том, что оно использует фотографии, прикреплённые скрепками к карточкам Т-2, поскольку, по мнению суда, такая идентификация должна производиться по документам, удостоверяющим личность.
По мнению суда, использование фотоизображения работника для его идентификации является обработкой биометрических персональных данных. Такая обработка допускается только с письменного согласия субъекта персональных данных. Письменное согласие на обработку биометрических персональных данных общество у работников проверяемого филиала не получало.

Собирая и храня в документах по кадровому учету копии страниц паспортов работника, общество превысило объем обрабатываемых персональных данных работника. Общество не предоставило судам первой и апелляционной инстанциям правовых оснований для сбора и дальнейшей обработки копий страниц паспорта работников и фотографий работников.

Арбитражный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Источник: Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации / Электронное правосудие по экономическим спорам
http://www.arbitr.ru/
#2
0 0
Спасибо, Юрий, инфа очень ценная...
#3
0 0
Задалась вопросом....итак
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных"

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

1. Оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:
2) полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных;

вроде УК и подходят под этот пункт, однако у многих идут расчеты через РКЦ...это передача персональных данных третьему лицу?

8) обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке и к соблюдению прав субъектов персональных данных;

если честно, сама еще начала копать в этом направлении....есть смысл обсуждать? может я изначально усложняю, ошибаясь

основной вопрос: уведомлять Роскомнадзор или нет? является ли УК полноценным Оператором ПДн?
#4
0 0
да, является
#5
0 0
там надо заполнить специальную форму, у меня получилось с 3-го раза заполнить. Причем непонятно как они ее принимают. Одна организация заполнила, у нее приняли. Я так же заполняю, у меня не принимают.
#6
0 0
сейчас ради спортивного интереса проверила по ИНН наши УК в регионе, не все конечно, но процентов 70
только две есть в этом реестре...самые "древние"
#7
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
вроде УК и подходят под этот пункт, однако у многих идут расчеты через РКЦ...это передача персональных данных третьему лицу?

Передача, но согласие субъекта персональных данных для этого не требуется (ЖК РФ).

Цитата
OE77OE пишет:
уведомлять Роскомнадзор или нет?

Уведомлять

Цитата
OE77OE пишет:
является ли УК полноценным Оператором ПДн?

Является.
#8
0 0
к нам в июне с проверкой идут. Пока никого не уведомляли. Юристы занимаются
#9
0 0
Доброе утро коллеги. У нас в городе начинается рейд ФСБ по УК. Требуют соблюдение персональных данных. Подскажите какие у вас разработаны нормативные документы, где размещено положение и есть ли оно, какой уровень защищенности вы присваивали своей организации, вообще все, что связано с ПД.
Или же может есть где-то ветка, напишите пожалуйста, искала не нашла.
#10
0 0
Цитата
zhiltrest пишет:
Подскажите какие у вас разработаны нормативные документы,
месяц назад была прокуратура, итог:
1. Приказ на ответственного за обработку ПД
2. Положение о ПД, с подписями об ознакомлении
3. Приказ о месте хранения ПД
не забываем, что есть бумажное и электронное хранение
есть ручная и есть автоматизированная обработка ПД
#11
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
месяц назад была прокуратура, итог:

Оля, а образцы есть у тебя?
#12
0 0
Цитата
burmistr пишет:
есть у тебя?
есть...на другой машинке
в обед только смогу поделиться
#13
0 0
Да, Оля, поделись пожалуйста. А то нас вроде через какое то время вроде тоже ждет. :(
#14
0 0
А еще....Политика организации в отношении защиты ПД должна быть опубликована на сайте УО
#15
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
есть...на другой машинке
в обед только смогу поделиться

Кидани мне плиз... Мы с юристами поправим и на форуме выложим...
#16
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
электронное хранение
Это ведь должно быть отдельное помещение, без доступа посторонних лиц, и компьютер с программой защиты зарегистрированный в ФСБ?
#17
0 0
Еще одна непрофильная тема для нас, но обязательная для исполнения, комплект документов по противодействию коррупции.
#18
0 0
Цитата
Sergey пишет:
Это ведь должно быть отдельное помещение, без доступа посторонних лиц, и компьютер с программой защиты зарегистрированный в ФСБ?

Это откуда?
#19
0 0
Приходили к РСОшникам ФСБ и такие требования выдвигали.
#20
0 0
Цитата
Sergey пишет:
Приходили к РСОшникам ФСБ и такие требования выдвигали.

Вообще странно, что этим ФСБ занимается, а не Роскомнадзор...
#21
0 0
Именно ФСБ, меня тоже это удивило. ФСБ ссылается на три постановления.
1. от 1.11.2012 №1119 " Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах ПД"
2. от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных".
3. от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации.

в 1119 постановлении вообще нужно проставить уровень защищенности ПД и прописать это в положении о ПД в УК.
По электронной почте мы оказывается тоже не можем передавать данные о должниках, потому как это недостаточная защита и любой почту может взломать, так объяснили. Ну, а насчет нормативных документов очень очень надеюсь на образцы Оли.
#22
0 0
у нас ПД печатает расчетный центр, мне начинать паниковать?
#23
0 0
Цитата
engener пишет:
у нас ПД печатает расчетный центр, мне начинать паниковать?
У нас тоже печатает РЦ, но мы ведем базу ПД и работаем с должниками, вот к нам и пришли.

Кстати кому интересно. Вот рекомендации ФСБ.
#24
0 0
В понедельник-вторник выложим на форуме комплект документов для УК и ТСЖ. Как всегда мы молодцы, как всегда бесплатно)))
#25
0 0
У нас есть положение,но оно обычное с инета скачанное,и обкатку проверками не прошло.
#26
0 0
Цитата
zhiltrest пишет:
Цитата
engener пишет:
у нас ПД печатает расчетный центр, мне начинать паниковать?
У нас тоже печатает РЦ, но мы ведем базу ПД и работаем с должниками, вот к нам и пришли.

Кстати кому интересно. Вот рекомендации ФСБ.

Практически невыполнимые рекомендации.Там даже понять о чем идет речь, на ихнем птичьем языке сложно.У нас что, гостайны какие - то?
#27
0 0
Доброго времени суток, коллеги, подскажите пжста, а согласие на всякие дела с ПерДанными у собственников или арендаторов нежилых помещений - нужны или мы уже тут у себя в Управляхе запутались?)))))))))Благодарю заранее)
Всем хороших дней)
#28
0 0
Цитата
НатальяЛукина пишет:
Доброго времени суток, коллеги, подскажите пжста, а согласие на всякие дела с ПерДанными у собственников или арендаторов нежилых помещений - нужны или мы уже тут у себя в Управляхе запутались?)))))))))Благодарю заранее)
Всем хороших дней)

Ну если держите данные внутри УК то по 152-ФЗ не нужно, если потом передаете третьим лицам - нужно. С Перданными все запутались...
#29
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
НатальяЛукина пишет:
Доброго времени суток, коллеги, подскажите пжста, а согласие на всякие дела с ПерДанными у собственников или арендаторов нежилых помещений - нужны или мы уже тут у себя в Управляхе запутались?)))))))))Благодарю заранее)
Всем хороших дней)

Ну если держите данные внутри УК то по 152-ФЗ не нужно, если потом передаете третьим лицам - нужно. С Перданными все запутались...

а в каких случаях тогда применяется этот пункт?

ст. 155, "Жилищный кодекс Российской Федерации"
16. При привлечении лицами,
указанными в части 15 настоящей статьи,
представителей
для осуществления расчетов
с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов,
собственниками жилых помещений
и
взимания платы
за жилое помещение и коммунальные услуги
согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.
#30
0 0
Администрация прислала такой запрос "С целью контроля за состоянием прилегающих территорий МКД, просим предоставить сведения о лицах осуществляющих уборку придомовых территорий (Ф.И.О. дворника, контактный телефон), находящихся под вашим управлением МКД в отдел муниципального контроля администрации."

Если я их пошлю будет ли это нарушением?
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!