new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 8
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 6
дней

Форум

Главнаяразмер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа

размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа

RSS
размер иска и период взыскуания должен быть равен размеру отмененного судебного приказа
 

Доброе утро!

Суть дела: оформлен судебный приказ на 80 000руб, за определенный период. Судебный приказ был отменен. Подан иск на 100 000руб за период, больше на несколько месяцев, чем в судебном приказе.

От должника поступили возражения:

Поскольку истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с ___по___ , исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. (ст.222 ГПК РФ)

Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?

 
Станислав1717, доброе утро!
Имхо, Ответчик верно говорит.
По крайней мере сам так отбивался :lol:
Уточняйте требования и период до уровня судебного приказа.
А остальное дальше по судебному приказу.
 
спасибо большое! Только такой выход? жаль... не хочется понижать сумму иска....
 
Цитата
Станислав1717 написал:
Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?
Это чушь. Может еще и пени требовать нельзя если в приказе не просил..
Соблюдение досудебного порядка имеют целью снизить нагрузку на рай суды и регламентирует очередность обращения дабы большая часть потенциальных дел умерла еще мир суде. Посмотрите Постановление ВС РФ по приказному производству. Там такого и близкого нет.
С такой же идиотской логикой сумма в претензии должна совпадать с суммой в иске. А что? Претензионный порядок не соблюден.. Бедный ответчик на другую сумму расчитывал..
 
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...
 
Цитата
Станислав1717 написал:
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...
Правильно. И я не нашел. И суд не нашел, а трактовать Постановление ВС ему не положено. Их не для того составляли чтобы каждый чинуша там свое находил..
 
Требования до 500 000 подаются в приказном производстве.
Т.е. для того, что бы требование, подпадающее под приказное производство заявить в исковом, необходимо пройти стадию приказного.
Если этого не будет сделано, судья вернет ИЗ с ссылкой на "1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;"

Вынесенный приказ может быть отменен должником, при этом "В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства".
Если основное требование в исковом заявлении отличаются от заявленного в приказном, то это уже иное, чем заявленное в приказном требование. И нужно снова проходить стадию приказного.

Полагаю, что в исковом можно заявлять требования по судебных расходам (дополнительно к заявленным в приказном), с пенями вопрос спорный, но увеличение основного долга путем увеличения периода спустит рассмотрение обратно на стадию приказного. Ибо это уже другое требование

Но вот интересно стало, можно ли заявить такое же требование как в приказном, и уже после принятия иска к производству увеличить требования.
 
только в феврале подала три иска, требования сразу в иске увеличивала. один иск уже в деле, назначено заседание. Да и в прошлом-позапрошлом году увеличивала - не было проблем. видимо зависит от ответчика и судьи :-) По факту вся эта круговерть только затягивает взыскание и судьи это, думаю, понимают и потому не отказывают.
 

"На основании п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В силу разъяснений абзаца 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Как разъяснено в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ)"

В любом случае дело в суде и нужны возражения на заявленное ходатайство. Я обожаю ст. 10 ГК РФ, потому предлагаю сослаться в данном случае на нее. Практику я не смотрела, но то, что суды рассматривают суммы иска больше чем претензионные - факт. Попросите в судебном заседании ответчика пояснить чем именно нарушены его права увеличением суммы иска. Также еще заявите суду, что заявленное ответчиком ходатайство не направлено на защиту его интересов, а Верховный суд регулярно указывает на недопустимость формального подхода к рассмотрению дел. Напишите чем закончилось дело, пожалуйста.

 
Цитата
ДругЧеловека написал:
только в феврале подала три иска, требования сразу в иске увеличивала. один иск уже в деле, назначено заседание. Да и в прошлом-позапрошлом году увеличивала - не было проблем. видимо зависит от ответчика и судьи
А определение об отмене приказа прикладывали к исковому заявлению?

Возможно действительно зависит от судей. У нас довольно строго с этим, без доказательств того, что ранее именно эти требования заявлялись в приказном производстве - ИЗ возвращают.
 
Цитата
Станислав1717 написал:
жаль... не хочется понижать сумму иска....
Не понижайте :roll:
Потом сообщите сюда чем закончилось.

Судьи разбираются по ситуации. Закон един, но у каждого он свой dash2
На практике было что суд вернул около 20 заявлений разом поданных, потому что не был указан какой-либо идентификатор должника. Позвонил помощнику, ответ - в отпуск уходит завтра, подождите пару дней и замещающему попадет. Понять и простить molod
 
спасибо всем большое! понизил сумму и период изменил под приказ. Завтра заседание - оно в другом населенном пункте, на заседание я не поеду, с судьей лично не потолкуешь..

Странно, что такой простой вопрос не отражен в обзорах Верх .суда....
 
Цитата
АРоманов написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
только в феврале подала три иска, требования сразу в иске увеличивала. один иск уже в деле, назначено заседание. Да и в прошлом-позапрошлом году увеличивала - не было проблем. видимо зависит от ответчика и судьи
А определение об отмене приказа прикладывали к исковому заявлению?

Возможно действительно зависит от судей. У нас довольно строго с этим, без доказательств того, что ранее именно эти требования заявлялись в приказном производстве - ИЗ возвращают.
да, все к иску прикладываю всегда. Иск начинаю с приказного периода, а потом пишу, что до настоящего времени долг не погашен и на такое-то число уже составляет столько-то...
 
Цитата
АРоманов написал:
Если основное требование в исковом заявлении отличаются от заявленного в приказном, то это уже иное, чем заявленное в приказном требование.
А если ответчик частично погасил за этот период.. Другое требование...? :lol: Опять приказ?
Цитата
АРоманов написал:
Но вот интересно стало, можно ли заявить такое же требование как в приказном, и уже после принятия иска к производству увеличить требования.
Вот Вы, коллега, сами себе и ответили. Можно и нужно избегать никому не нужной стадии по делу, где исход известен заранее.
 
Цитата
Джули написал:
Практику я не смотрела, но то, что суды рассматривают суммы иска больше чем претензионные - факт.
Я у себя в области и в соседних регионах только так нежилье и отрабатываю. Ни одного вопроса не было.
 
У нас аналогично, увеличили сумму иска после приказа В заявллении написала что судебный приказ отменен, сумма не оплачена и на момент подачи искового составляет столько то. Заявление принято к производству, назначено судебное слушание в упрощенном порядке.
 
После приказа подавал всегда иск на такую же сумму и одновременно заявление об уточнении исковых требований, как правило, в сторону увеличения. Проблем не было.
Два раза было, когда в заседание приходил с заявлением на уточнение исковых требований.
Связано это было с тем, что ответчик за 3 дня до заседания погашал задолженность по коммунальным платежам в полном объеме, но у него была задолженность в одном случае по содержанию, во втором по капитальному ремонту и содержанию.
По заявлению, с приложением документов, происходила замена - коммунальные платежи на содержание или содержание+капитальный ремонт, одновременно с изменением в суммы. По обоим искам исполнительные листы получены.
Было дело, когда мировой судья уходил в отпуск, позвонили из канцелярии, попросили переписать несколько заявлений о выдаче судебного приказа на иск :), пошлину не доплачивать.
Ну не успевала она их до отпуска рассмотреть, а загружать коллегу на соседнем участке, не хотела. Не смог отказать суду в его просьбе.
 
Цитата
Станислав1717 написал:
Доброе утро! Суть дела: оформлен судебный приказ на 80 000руб, за определенный период. Судебный приказ был отменен. Подан иск на 100 000руб за период, больше на несколько месяцев, чем в судебном приказе. От должника поступили возражения: Поскольку истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с ___по___ , исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. (ст.222 ГПК РФ) Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?
Приказное производство может осуществляться только при согласии должника с размером долга. Если должник изначально не согласен с задолженностью, какое приказное производство может быть на разницу фактического долга и заявленного в судебном приказе.. бред.
Если суд принял к производству исковое заявление с требованиями на 100 000 рублей, как он может отказать во взыскании 20 000 рублей? Думаю тут нужно сразу клонить на то, что должник не согласен с размером долга, поэотому только в исковом порядке можно рассмотреть данный спор.
 
Цитата
sokolik26rus написал:
Приказное производство может осуществляться только при согласии должника с размером долга
Цитата
ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса,
Цитата
ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;
Причем здесь согласие?
 
Возможно, имелся в виду спор о праве
 
Добрый день! Тоже столкнулся с данной проблемой/Москва. Судья вернула исковое заявление (с увеличенными требованиями) с формулировкой, что "неподсудно данному суду". Прочитал комментарии, что-то буду использовать (например заявление с уточнением исковых требований). В процессе поисков нашел свежее решение 9-ЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ - Определение по аналогичной ситуации. Суд принял сторону истца (ЖСК, он же УК), и обязал принять к производству исковое заявление с увеличенными исковыми требованиями (увеличен период взыскания)
#1
0 0

Доброе утро!

Суть дела: оформлен судебный приказ на 80 000руб, за определенный период. Судебный приказ был отменен. Подан иск на 100 000руб за период, больше на несколько месяцев, чем в судебном приказе.

От должника поступили возражения:

Поскольку истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с ___по___ , исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. (ст.222 ГПК РФ)

Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?

#2
0 0
Станислав1717, доброе утро!
Имхо, Ответчик верно говорит.
По крайней мере сам так отбивался :lol:
Уточняйте требования и период до уровня судебного приказа.
А остальное дальше по судебному приказу.
#3
0 0
спасибо большое! Только такой выход? жаль... не хочется понижать сумму иска....
#4
0 0
Цитата
Станислав1717 написал:
Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?
Это чушь. Может еще и пени требовать нельзя если в приказе не просил..
Соблюдение досудебного порядка имеют целью снизить нагрузку на рай суды и регламентирует очередность обращения дабы большая часть потенциальных дел умерла еще мир суде. Посмотрите Постановление ВС РФ по приказному производству. Там такого и близкого нет.
С такой же идиотской логикой сумма в претензии должна совпадать с суммой в иске. А что? Претензионный порядок не соблюден.. Бедный ответчик на другую сумму расчитывал..
#5
0 0
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...
#6
0 0
Цитата
Станислав1717 написал:
смотрел 2 постановления ВС - разъяснений по указанному вопросу не нашел...
Правильно. И я не нашел. И суд не нашел, а трактовать Постановление ВС ему не положено. Их не для того составляли чтобы каждый чинуша там свое находил..
#7
0 0
Требования до 500 000 подаются в приказном производстве.
Т.е. для того, что бы требование, подпадающее под приказное производство заявить в исковом, необходимо пройти стадию приказного.
Если этого не будет сделано, судья вернет ИЗ с ссылкой на "1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;"

Вынесенный приказ может быть отменен должником, при этом "В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства".
Если основное требование в исковом заявлении отличаются от заявленного в приказном, то это уже иное, чем заявленное в приказном требование. И нужно снова проходить стадию приказного.

Полагаю, что в исковом можно заявлять требования по судебных расходам (дополнительно к заявленным в приказном), с пенями вопрос спорный, но увеличение основного долга путем увеличения периода спустит рассмотрение обратно на стадию приказного. Ибо это уже другое требование

Но вот интересно стало, можно ли заявить такое же требование как в приказном, и уже после принятия иска к производству увеличить требования.
#8
0 0
только в феврале подала три иска, требования сразу в иске увеличивала. один иск уже в деле, назначено заседание. Да и в прошлом-позапрошлом году увеличивала - не было проблем. видимо зависит от ответчика и судьи :-) По факту вся эта круговерть только затягивает взыскание и судьи это, думаю, понимают и потому не отказывают.
#9
0 0

"На основании п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В силу разъяснений абзаца 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Как разъяснено в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ)"

В любом случае дело в суде и нужны возражения на заявленное ходатайство. Я обожаю ст. 10 ГК РФ, потому предлагаю сослаться в данном случае на нее. Практику я не смотрела, но то, что суды рассматривают суммы иска больше чем претензионные - факт. Попросите в судебном заседании ответчика пояснить чем именно нарушены его права увеличением суммы иска. Также еще заявите суду, что заявленное ответчиком ходатайство не направлено на защиту его интересов, а Верховный суд регулярно указывает на недопустимость формального подхода к рассмотрению дел. Напишите чем закончилось дело, пожалуйста.

#10
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
только в феврале подала три иска, требования сразу в иске увеличивала. один иск уже в деле, назначено заседание. Да и в прошлом-позапрошлом году увеличивала - не было проблем. видимо зависит от ответчика и судьи
А определение об отмене приказа прикладывали к исковому заявлению?

Возможно действительно зависит от судей. У нас довольно строго с этим, без доказательств того, что ранее именно эти требования заявлялись в приказном производстве - ИЗ возвращают.
#11
0 0
Цитата
Станислав1717 написал:
жаль... не хочется понижать сумму иска....
Не понижайте :roll:
Потом сообщите сюда чем закончилось.

Судьи разбираются по ситуации. Закон един, но у каждого он свой dash2
На практике было что суд вернул около 20 заявлений разом поданных, потому что не был указан какой-либо идентификатор должника. Позвонил помощнику, ответ - в отпуск уходит завтра, подождите пару дней и замещающему попадет. Понять и простить molod
#12
0 0
спасибо всем большое! понизил сумму и период изменил под приказ. Завтра заседание - оно в другом населенном пункте, на заседание я не поеду, с судьей лично не потолкуешь..

Странно, что такой простой вопрос не отражен в обзорах Верх .суда....
#13
0 0
Цитата
АРоманов написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
только в феврале подала три иска, требования сразу в иске увеличивала. один иск уже в деле, назначено заседание. Да и в прошлом-позапрошлом году увеличивала - не было проблем. видимо зависит от ответчика и судьи
А определение об отмене приказа прикладывали к исковому заявлению?

Возможно действительно зависит от судей. У нас довольно строго с этим, без доказательств того, что ранее именно эти требования заявлялись в приказном производстве - ИЗ возвращают.
да, все к иску прикладываю всегда. Иск начинаю с приказного периода, а потом пишу, что до настоящего времени долг не погашен и на такое-то число уже составляет столько-то...
#14
0 0
Цитата
АРоманов написал:
Если основное требование в исковом заявлении отличаются от заявленного в приказном, то это уже иное, чем заявленное в приказном требование.
А если ответчик частично погасил за этот период.. Другое требование...? :lol: Опять приказ?
Цитата
АРоманов написал:
Но вот интересно стало, можно ли заявить такое же требование как в приказном, и уже после принятия иска к производству увеличить требования.
Вот Вы, коллега, сами себе и ответили. Можно и нужно избегать никому не нужной стадии по делу, где исход известен заранее.
#15
0 0
Цитата
Джули написал:
Практику я не смотрела, но то, что суды рассматривают суммы иска больше чем претензионные - факт.
Я у себя в области и в соседних регионах только так нежилье и отрабатываю. Ни одного вопроса не было.
#16
0 0
У нас аналогично, увеличили сумму иска после приказа В заявллении написала что судебный приказ отменен, сумма не оплачена и на момент подачи искового составляет столько то. Заявление принято к производству, назначено судебное слушание в упрощенном порядке.
#17
0 0
После приказа подавал всегда иск на такую же сумму и одновременно заявление об уточнении исковых требований, как правило, в сторону увеличения. Проблем не было.
Два раза было, когда в заседание приходил с заявлением на уточнение исковых требований.
Связано это было с тем, что ответчик за 3 дня до заседания погашал задолженность по коммунальным платежам в полном объеме, но у него была задолженность в одном случае по содержанию, во втором по капитальному ремонту и содержанию.
По заявлению, с приложением документов, происходила замена - коммунальные платежи на содержание или содержание+капитальный ремонт, одновременно с изменением в суммы. По обоим искам исполнительные листы получены.
Было дело, когда мировой судья уходил в отпуск, позвонили из канцелярии, попросили переписать несколько заявлений о выдаче судебного приказа на иск :), пошлину не доплачивать.
Ну не успевала она их до отпуска рассмотреть, а загружать коллегу на соседнем участке, не хотела. Не смог отказать суду в его просьбе.
#18
0 0
Цитата
Станислав1717 написал:
Доброе утро! Суть дела: оформлен судебный приказ на 80 000руб, за определенный период. Судебный приказ был отменен. Подан иск на 100 000руб за период, больше на несколько месяцев, чем в судебном приказе. От должника поступили возражения: Поскольку истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с ___по___ , исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. (ст.222 ГПК РФ) Толкните в правильную сторону, есть что-то по этому вопросу?
Приказное производство может осуществляться только при согласии должника с размером долга. Если должник изначально не согласен с задолженностью, какое приказное производство может быть на разницу фактического долга и заявленного в судебном приказе.. бред.
Если суд принял к производству исковое заявление с требованиями на 100 000 рублей, как он может отказать во взыскании 20 000 рублей? Думаю тут нужно сразу клонить на то, что должник не согласен с размером долга, поэотому только в исковом порядке можно рассмотреть данный спор.
#19
0 0
Цитата
sokolik26rus написал:
Приказное производство может осуществляться только при согласии должника с размером долга
Цитата
ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса,
Цитата
ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;
Причем здесь согласие?
#20
0 0
Возможно, имелся в виду спор о праве
#21
0 0
Добрый день! Тоже столкнулся с данной проблемой/Москва. Судья вернула исковое заявление (с увеличенными требованиями) с формулировкой, что "неподсудно данному суду". Прочитал комментарии, что-то буду использовать (например заявление с уточнением исковых требований). В процессе поисков нашел свежее решение 9-ЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ - Определение по аналогичной ситуации. Суд принял сторону истца (ЖСК, он же УК), и обязал принять к производству исковое заявление с увеличенными исковыми требованиями (увеличен период взыскания)
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!