new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 8
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 6
дней

Форум

Главнаясрок исковой давности

срок исковой давности

RSS
срок исковой давности , не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права?
 
Истец потребовал признать годовые отчеты недостоверными, т.к. в ГИС ЖКХ не были размещены подтверждающие документы.
Мы заявили о сроке исковой давности за 2016-2017 гг., однако ответчик ссылается на то, что
срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения;

Но в ст 304 ГК ничего не сказано про срок давности и вообще, ИМХО, таким образом можно под эту статью подвести любое нарушение в отношении собственника квартиры со стороны УО.

Если кто-то может прояснить ситуацию, проясните. пжлст.
 
Цитата
Юрий Фомин написал:
Истец потребовал признать годовые отчеты недостоверными
В суде? Бред какой-то? Это идиотский (очень мягко выражаясь) способ защиты своего права.
Это все равно что купить телевизор и через три года обнаружить что в документах/инструкции нет информации (наклейки), предусмотренной законодательством таможенного союза или законодательством о защите прав потребителей. Телевизор работает. Признание недостоверной информации, содержащейся в инструкции на его потребительские функции не влияет от слова никак. Срок возврата пропущен..
Если кретин считает что зомбоящик без наклейки облучает его лучами 5G или потребляет мощности на 5вт больше, а через это он получил вред здоровью/заплатил за электричество на 300 рублей больше чем должен был.., то это доказывается экспертизой. Наклейка здесь не причем.

Цитата
Юрий Фомин написал:
срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения;
Право собственника требовать устранения нарушений в части владения/пользования/распоряжения объектом недвижимости. Это одно..
А неразмещение информации (!?) - это совсем не про право пользования/владения/распоряжения объектом недвижимости. И никак ни на что не влияет.
Ибо право на ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ об оказанной ему ЖИЛИЩНОЙ услуге, никак с самим объектом недвижимости не связано. Информация, размещенная в ГИС предназначена не только собственникам но и иным потребителям жилком. услуг. И там свои погремушки. Его квартира, его доля в праве общей собственности никак не страдают от того что ГИСе/Реформе размещено или не размещено вообще.
Неразмещение/неполное/некорректное/... размещение информации об услуге/товаре является предметом АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения (даже целая спец статья по ГИС в КОАП есть). Решение о привлечении к ответственности принимают уполномоченные органы в ИНОМ порядке. Суд здесь не причем.
#1
0 0
Истец потребовал признать годовые отчеты недостоверными, т.к. в ГИС ЖКХ не были размещены подтверждающие документы.
Мы заявили о сроке исковой давности за 2016-2017 гг., однако ответчик ссылается на то, что
срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения;

Но в ст 304 ГК ничего не сказано про срок давности и вообще, ИМХО, таким образом можно под эту статью подвести любое нарушение в отношении собственника квартиры со стороны УО.

Если кто-то может прояснить ситуацию, проясните. пжлст.
#2
0 0
Цитата
Юрий Фомин написал:
Истец потребовал признать годовые отчеты недостоверными
В суде? Бред какой-то? Это идиотский (очень мягко выражаясь) способ защиты своего права.
Это все равно что купить телевизор и через три года обнаружить что в документах/инструкции нет информации (наклейки), предусмотренной законодательством таможенного союза или законодательством о защите прав потребителей. Телевизор работает. Признание недостоверной информации, содержащейся в инструкции на его потребительские функции не влияет от слова никак. Срок возврата пропущен..
Если кретин считает что зомбоящик без наклейки облучает его лучами 5G или потребляет мощности на 5вт больше, а через это он получил вред здоровью/заплатил за электричество на 300 рублей больше чем должен был.., то это доказывается экспертизой. Наклейка здесь не причем.

Цитата
Юрий Фомин написал:
срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения;
Право собственника требовать устранения нарушений в части владения/пользования/распоряжения объектом недвижимости. Это одно..
А неразмещение информации (!?) - это совсем не про право пользования/владения/распоряжения объектом недвижимости. И никак ни на что не влияет.
Ибо право на ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ об оказанной ему ЖИЛИЩНОЙ услуге, никак с самим объектом недвижимости не связано. Информация, размещенная в ГИС предназначена не только собственникам но и иным потребителям жилком. услуг. И там свои погремушки. Его квартира, его доля в праве общей собственности никак не страдают от того что ГИСе/Реформе размещено или не размещено вообще.
Неразмещение/неполное/некорректное/... размещение информации об услуге/товаре является предметом АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения (даже целая спец статья по ГИС в КОАП есть). Решение о привлечении к ответственности принимают уполномоченные органы в ИНОМ порядке. Суд здесь не причем.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!