коллеги, условие задачи:
1. жители вызвали сантехника. причиной вызова является протечка из верхней квартиры. сантехник посмотрел оборудование в указанной квартире, установил факт протечки в нижнюю квартиру. перекрыл сантехнику.
2. на следующий день, выехали сотрудники управляшки, составили акт о протечке. приняли решение о необходимости проведения страховочных мер, т.к. из за регулярных протечек возможно повреждение и межэтажного перекрытия. дали предписание обитателям нижней квартиры не входить в опасное помещение, а верхней квартиры не пользоваться сантехникой. уехали.
3. на следующий день в опасное помещение выбежал ребенок и на него, якобы, упал то ли штукатурный слой, то ли дранка. х.з. межэтажное перекрытие деревянное. при этом, сотрудники управляшки видели ребенка на следующий день, ни каких видимых повреждений небыло.
4. в этот же день сотрудники управляшки поставили подпорку под потолок.
собственники раньше судились между собой, утвердили мировуху, где виновник возмещает причиненный ущерб в размере 10 (десяти (!!)) т.р.
однако протечки продолжились.
5. далее, медики сообщают о факте причинения здоровью ребенка вреда. дело попадает в производство СК. СК дали указание производить по 238 УК РФ.
и так:
1. комментируйте решение задачи строго с ссылками на закон, вашу практику и опыт, решения судов, с учетом, что дело не гражданское, а уголовное. кто не знает или предполагает, лучше не пишите, ребят.
2. комментарии типа "да здесь все просто, чо тупим" или "да у меня таких море было" или "как жалко деточку" не надо оставлять, дело серьезное, надо подойти к решению задачи конструктивно. что не указал дополню в ходе решения задачи.
результатом решения задачи хочется видеть четкий план действий управляющей организации при возникновении подобной проблемы.
1. жители вызвали сантехника. причиной вызова является протечка из верхней квартиры. сантехник посмотрел оборудование в указанной квартире, установил факт протечки в нижнюю квартиру. перекрыл сантехнику.
2. на следующий день, выехали сотрудники управляшки, составили акт о протечке. приняли решение о необходимости проведения страховочных мер, т.к. из за регулярных протечек возможно повреждение и межэтажного перекрытия. дали предписание обитателям нижней квартиры не входить в опасное помещение, а верхней квартиры не пользоваться сантехникой. уехали.
3. на следующий день в опасное помещение выбежал ребенок и на него, якобы, упал то ли штукатурный слой, то ли дранка. х.з. межэтажное перекрытие деревянное. при этом, сотрудники управляшки видели ребенка на следующий день, ни каких видимых повреждений небыло.
4. в этот же день сотрудники управляшки поставили подпорку под потолок.
собственники раньше судились между собой, утвердили мировуху, где виновник возмещает причиненный ущерб в размере 10 (десяти (!!)) т.р.
однако протечки продолжились.5. далее, медики сообщают о факте причинения здоровью ребенка вреда. дело попадает в производство СК. СК дали указание производить по 238 УК РФ.
и так:
1. комментируйте решение задачи строго с ссылками на закон, вашу практику и опыт, решения судов, с учетом, что дело не гражданское, а уголовное. кто не знает или предполагает, лучше не пишите, ребят.
2. комментарии типа "да здесь все просто, чо тупим" или "да у меня таких море было" или "как жалко деточку" не надо оставлять, дело серьезное, надо подойти к решению задачи конструктивно. что не указал дополню в ходе решения задачи.
результатом решения задачи хочется видеть четкий план действий управляющей организации при возникновении подобной проблемы.
