new_year

Форум

ГлавнаяИНТЕРЕСНЫЙ ЗАПРОС СУДА

ИНТЕРЕСНЫЙ ЗАПРОС СУДА

RSS
ИНТЕРЕСНЫЙ ЗАПРОС СУДА
 
потребитель подает на нашу ук иск в суд с исковым требованием предоставить ей помимо прочих документов (учредительные и т.п.) 2 акта осмотра жилого помещения. Суд направляет нам судебный запрос с требованием..предоставить суду эти самые акты осмотра и явиться в судебное заседание. Как вы на это смотрите? Нормальная практика?
 
а суд то о чем?
 
Цитата
Яяяя пишет:
потребитель подает на нашу ук иск в суд с исковым требованием предоставить ей помимо прочих документов (учредительные и т.п.) 2 акта осмотра жилого помещения. Суд направляет нам судебный запрос с требованием..предоставить суду эти самые акты осмотра и явиться в судебное заседание. Как вы на это смотрите? Нормальная практика?
да. если у вас есть такие акты осмотра.
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:

да. если у вас есть такие акты осмотра.
есть то они есть. но как суд может запрашивать документы, предоставление которых являестя предметом исковых требований, ДО вынесения соответствующего решения
 
Цитата
Яяяя пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:

да. если у вас есть такие акты осмотра.
есть то они есть. но как суд может запрашивать документы, предоставление которых являестя предметом исковых требований, ДО вынесения соответствующего решения
извините. телепатическими способностями пока не обладаю.
 
Топикстартер, Вы не путаете исковое требование с истребованием документов в порядке досудебной подготовки?
 
Цитата
Uganda пишет:
Топикстартер, Вы не путаете исковое требование с истребованием документов в порядке досудебной подготовки?
вроде нет
как можно истребовать документы которые являются предметом исковых требований? а если у нас есть возражения относительно иска? (а они есть).
 
Вы копию иска получили?
Что написано после слов ПРОШУ СУД?
Дословно.
 
Цитата
Uganda пишет:
Вы копию иска получили?
Что написано после слов ПРОШУ СУД?
Дословно.

прошу суд6
обязать УК представить суду и заявителю:
1.устав ук и структурного подразделения
2.сведенья о ЕГРЮЛ с данными об учредителях
3. свидетельство о постановке на учет в н.о.
4.свидетельство о гос. рег-ции ЮЛ
5.договор передачи полномочий исполнительного органа УК
6.акты на предмет протечек за даты...
7.признать действия руководства как халатное отношение к сл. об-стям, ненадлежащее исполнение ком услуг

возможно она имела в виду истребовать, но цитирую дословно
 
Смотрю товарищ Яяяя никак без форума обойтись не может... Зато сколько пафоса при первом посещении было)))
 
Цитата
Яяяя пишет:

прошу суд6
обязать УК представить суду и заявителю:
1.устав ук и структурного подразделения
2.сведенья о ЕГРЮЛ с данными об учредителях
3. свидетельство о постановке на учет в н.о.
4.свидетельство о гос. рег-ции ЮЛ
5.договор передачи полномочий исполнительного органа УК
6.акты на предмет протечек за даты...

7.признать действия руководства как халатное отношение к сл. об-стям, ненадлежащее исполнение ком услуг

возможно она имела в виду истребовать, но цитирую дословно
Я расцениваю это как истребование в порядке досудебной подготовки.
А суть иска - п.7. И скорее всего это иск о возмещении ущерба. Ибо протекать может крыша (в прямом и переносном смысле) истца или хотя бы те же стояки ХВС ГВС...
 
Первые то 6 пунктов вообще безобидные, чего сопротивляться? А акты вы и так должны были в 2х экземплярах делать.
Чего странного в перечне.

Сталин, злой :lol: Может быть мы общаемся с молодым специалистом, из которого знания с пафосом прут!
 
Почитайте ГПК РФ и АПК РФ!! Суд имеет право запрашивать документы!!! И это совершенно не значит, что будет удовлетворение искового требования!!! Пишите отзыв на исковое и в порядке запроса отправляйте копии документов. А выписка из ЕГРЮЛ и реквизиты св-в - это вообще не секрет. И не забывайте - участник имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки, копии и т.д. Почитайте ГПК, там все написано. И не бойтесь ничего, если Вы добросовестная компания!!
 
И возникает вопрос еще: составленные акты о затоплениях Вы жителям не выдаете на руки? Раз они требует эти документы через суд.
 
если бы автор сразу написал подробнее, то я бы посоветовал расценивать это как предмет иска и, если истец, в исковом именно так формулирует свои требования, предоставить запрашиваемые документы только после решения суда.
такими выкидонами блещут особенно лица, спустившиеся с гор, (никого не хочу обидеть, просто обобщил немного) и судьи с ними особо не церемонятся, т.к. разбираться в их писанине, вызванной полной безграмотностью (и не только юридической) не хотят. проще отказать в иске.
 
Цитата
Uganda пишет:

Судье неинтересно знать, что на каком сайте есть.
Судье Вы обязаны предоставить документ.
предоставим. вынуждена согласиться исковые требования это непосредственно п. 7 в иске. Только признают ненадлежащее исполнение обязанностей, а дальше-то что.

[
 
А дальше применение норм ЗоПП и на Вас повесят возмещение ущерба от протечек батареи.
Если не докажете, что Вы ни при чем.
 
Пользователя Яяяя отправил в бан (вечный)...

Причина тут viewtopic.php?f=72&t=864&p=23626#p23626


Видите чьи-то косяки - пишите, что именно неправильно. Просто так писать ересь - прямой путь в бан.

Я абсолютно нормально отношусь к конструктивной критике))))
 
дык афтор не хочет нам суть иска изложить
 
Цитата
burmistr пишет:
Смотрю товарищ Яяяя никак без форума обойтись не может... Зато сколько пафоса при первом посещении было)))
я смотрю вы никак не можете забыть что я обругала вашу картинку))) кстати частенько за вами ляпы замечаю, законодательство плохо читаете. Форум много времени отнимает. Я в принципе на юрфоруме тусуюсь там интереснее.

Добавлено спустя 2 minutes 57 seconds:
Цитата
Uganda пишет:



Я расцениваю это как истребование в порядке досудебной подготовки.
А суть иска - п.7. И скорее всего это иск о возмещении ущерба. Ибо протекать может крыша (в прямом и переносном смысле) истца или хотя бы те же стояки ХВС ГВС...
да но суд рассматривает исковое по заявленным требованиям. Там крыша ни при чем, там старая батарея\ протекла у истицы. Я не нашла в НПА обязанности ук по составлению акта в таких случаях, когда неисправно частное имущество. Акт фигурирует только в 354

Добавлено спустя 2 minutes 48 seconds:
Цитата
Ксения Мартемьянова пишет:
И возникает вопрос еще: составленные акты о затоплениях Вы жителям не выдаете на руки? Раз они требует эти документы через суд.
там сложный человек.
 
Цитата
Яяяя пишет:

да но суд рассматривает исковое по заявленным требованиям. Там крыша ни при чем, там старая батарея\ протекла у истицы. Я не нашла в НПА обязанности ук по составлению акта в таких случаях, когда неисправно частное имущество. Акт фигурирует только в 354

Театр начинается с вешалки, а суд - с предъявления документов, подтверждающих статус сторон и полномочия представителей.

Вдумайтесь:
1.устав ук и структурного подразделения
2.сведенья о ЕГРЮЛ с данными об учредителях
3. свидетельство о постановке на учет в н.о.
4.свидетельство о гос. рег-ции ЮЛ
5.договор передачи полномочий исполнительного органа УК
Это как раз документы, которые мы все "светим" судье прям с порога.
Вот придёте Вы в суд, представитесь. Паспорт и доверенность положите на стол.

Первый вопрос Вам будет: а кто подписал доверенность? У него какие полномочия? Директор ООО? Устав покажите. Ну и свидетельства, чтоб знать, что Вы не липовая фирма.
 
По поводу вопроса является ли батарея частным имуществом есть куча судебной практики и отдельная ветка этого форума.

Документы которые у Вас запрашиваются - нужны для установления обстоятельств. Эти документы - доказательства позиции истца, на руки Вы ему эти документы не даете и он истребует их у Вас через суд. ч.1 ст. 57 ГПК: В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С помощью этих актов Истец видимо пытается доказать как и в чем Вами нарушено его право.

Мой ответ однозначный: представить акты, если они у Вас есть - Вы обязаны.

Ну и в конце: не нужно пилить сук на котором сидишь...если уж обращаетесь за помощью к форумчанам и Юрию, имейте хоть каплю уважения. "На вкус и цвет все фломастеры разные", так что не нужно тут "мериться форумами"
 
Ну понятно, знания прут. "Я лучшая. " Только это лучшее иногда приносит убытки. А вы не подумали, что составлять такой акт нужно в любом случае, хотя бы для того, что бы подстароховать свое предприятие от возмещения ущербов? И акт должен быть подписан сторонами
 
да акты уже предоставили на самом деле, не жалко, и отзыв отправили
по поводу батареи - а что нового форум смог выяснить? общеизвестно же что до первого запорного устройства общее имущество, а остальное - частное

по поводу сука - вообще странно, видимо у администратора больное самолюбие. теперь в каждую тему мою будет приходить и поддевать а потом банить. видимо слишком молод))
форум одного героя. не хотелось бы это обсуждать каждый раз. уважаемый Учредитель Форума может в принципе меня забанить бессрочно. я много не потеряю) историю рассказала как прикол

Добавлено спустя 1 minute 29 seconds:
Цитата
Ялиса пишет:
Ну понятно, знания прут. "Я лучшая. " Только это лучшее иногда приносит убытки. А вы не подумали, что составлять такой акт нужно в любом случае, хотя бы для того, что бы подстароховать свое предприятие от возмещения ущербов? И акт должен быть подписан сторонами
давайте как-то агрументировать?) если уменя неправильные знания-укажите со ссылками. акты были составлены давно. никто их не скрывал от истца
 
Цитата
Яяяя пишет:
Я в принципе на юрфоруме тусуюсь там интереснее.
А там что Вам советуют по данной ситуации?
 
Да не будем мы аргументировать. Не потому,что нечем, а потому ,что бессмысленно. вы ж зашли не длчя того,что бы опыт услышать от других, а что бы покрасоваться, потому и не слышите нас. Вообще, я думала,что это исключительно комплекс молодого специалиста, ан нет!
Юр, не бань, девушку. Любопытная она, не в смысле "она любопытная", в смысле наблюдать любопытно :) ничего не создать, зато критиковать
 
Цитата
Ялиса пишет:
Да не будем мы аргументировать. Не потому,что нечем, а потому ,что буессмысленно.
Юр, не бань, девушку. Любопытная она
вы очень талантливо подлизываете ""Юре")
аргументировать вам нечем. я не первый год в сфере.

на юрфоруме не писала про это.

Добавлено спустя 1 minute 38 seconds:
Насколько важнее госты постановлений и кодексов? Хотелось бы ваше мнение по этому поводу, как сильно мы должны им подчиниться?
постановка вопроса о многом говорит)
 
Цитата
Ялиса пишет:
Да не будем мы аргументировать. Не потому,что нечем, а потому ,что бессмысленно. вы ж зашли не длчя того,что бы опыт услышать от других, а что бы покрасоваться, потому и не слышите нас. Вообще, я думала,что это исключительно комплекс молодого специалиста, ан нет!
Юр, не бань, девушку. Любопытная она, не в смысле "она любопытная", в смысле наблюдать любопытно :)
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если ж о самолюбии - оно есть))) это нормально.

Так что гуру с юрклуба говорят?

Яяяя вы б документы выложили чтоль? А то народ гадает по паре фраз...
 
забавно то как.
А форумчане друг друга слышат и думают коллективно
 
вообще зря вы Ялиса говорите "мы". некоторые форумчане изложили свою позицию. так что не обобщайте :) вообще предлагаю закончить флуд в теме. благодарю за понимание
#1
0 0
потребитель подает на нашу ук иск в суд с исковым требованием предоставить ей помимо прочих документов (учредительные и т.п.) 2 акта осмотра жилого помещения. Суд направляет нам судебный запрос с требованием..предоставить суду эти самые акты осмотра и явиться в судебное заседание. Как вы на это смотрите? Нормальная практика?
#2
0 0
а суд то о чем?
#3
0 0
Цитата
Яяяя пишет:
потребитель подает на нашу ук иск в суд с исковым требованием предоставить ей помимо прочих документов (учредительные и т.п.) 2 акта осмотра жилого помещения. Суд направляет нам судебный запрос с требованием..предоставить суду эти самые акты осмотра и явиться в судебное заседание. Как вы на это смотрите? Нормальная практика?
да. если у вас есть такие акты осмотра.
#4
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:

да. если у вас есть такие акты осмотра.
есть то они есть. но как суд может запрашивать документы, предоставление которых являестя предметом исковых требований, ДО вынесения соответствующего решения
#5
0 0
Цитата
Яяяя пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:

да. если у вас есть такие акты осмотра.
есть то они есть. но как суд может запрашивать документы, предоставление которых являестя предметом исковых требований, ДО вынесения соответствующего решения
извините. телепатическими способностями пока не обладаю.
#6
0 0
Топикстартер, Вы не путаете исковое требование с истребованием документов в порядке досудебной подготовки?
#7
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Топикстартер, Вы не путаете исковое требование с истребованием документов в порядке досудебной подготовки?
вроде нет
как можно истребовать документы которые являются предметом исковых требований? а если у нас есть возражения относительно иска? (а они есть).
#8
0 0
Вы копию иска получили?
Что написано после слов ПРОШУ СУД?
Дословно.
#9
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Вы копию иска получили?
Что написано после слов ПРОШУ СУД?
Дословно.

прошу суд6
обязать УК представить суду и заявителю:
1.устав ук и структурного подразделения
2.сведенья о ЕГРЮЛ с данными об учредителях
3. свидетельство о постановке на учет в н.о.
4.свидетельство о гос. рег-ции ЮЛ
5.договор передачи полномочий исполнительного органа УК
6.акты на предмет протечек за даты...
7.признать действия руководства как халатное отношение к сл. об-стям, ненадлежащее исполнение ком услуг

возможно она имела в виду истребовать, но цитирую дословно
#10
0 0
Смотрю товарищ Яяяя никак без форума обойтись не может... Зато сколько пафоса при первом посещении было)))
#11
0 0
Цитата
Яяяя пишет:

прошу суд6
обязать УК представить суду и заявителю:
1.устав ук и структурного подразделения
2.сведенья о ЕГРЮЛ с данными об учредителях
3. свидетельство о постановке на учет в н.о.
4.свидетельство о гос. рег-ции ЮЛ
5.договор передачи полномочий исполнительного органа УК
6.акты на предмет протечек за даты...

7.признать действия руководства как халатное отношение к сл. об-стям, ненадлежащее исполнение ком услуг

возможно она имела в виду истребовать, но цитирую дословно
Я расцениваю это как истребование в порядке досудебной подготовки.
А суть иска - п.7. И скорее всего это иск о возмещении ущерба. Ибо протекать может крыша (в прямом и переносном смысле) истца или хотя бы те же стояки ХВС ГВС...
#12
0 0
Первые то 6 пунктов вообще безобидные, чего сопротивляться? А акты вы и так должны были в 2х экземплярах делать.
Чего странного в перечне.

Сталин, злой :lol: Может быть мы общаемся с молодым специалистом, из которого знания с пафосом прут!
#13
0 0
Почитайте ГПК РФ и АПК РФ!! Суд имеет право запрашивать документы!!! И это совершенно не значит, что будет удовлетворение искового требования!!! Пишите отзыв на исковое и в порядке запроса отправляйте копии документов. А выписка из ЕГРЮЛ и реквизиты св-в - это вообще не секрет. И не забывайте - участник имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки, копии и т.д. Почитайте ГПК, там все написано. И не бойтесь ничего, если Вы добросовестная компания!!
#14
0 0
И возникает вопрос еще: составленные акты о затоплениях Вы жителям не выдаете на руки? Раз они требует эти документы через суд.
#15
0 0
если бы автор сразу написал подробнее, то я бы посоветовал расценивать это как предмет иска и, если истец, в исковом именно так формулирует свои требования, предоставить запрашиваемые документы только после решения суда.
такими выкидонами блещут особенно лица, спустившиеся с гор, (никого не хочу обидеть, просто обобщил немного) и судьи с ними особо не церемонятся, т.к. разбираться в их писанине, вызванной полной безграмотностью (и не только юридической) не хотят. проще отказать в иске.
#16
0 0
Цитата
Uganda пишет:

Судье неинтересно знать, что на каком сайте есть.
Судье Вы обязаны предоставить документ.
предоставим. вынуждена согласиться исковые требования это непосредственно п. 7 в иске. Только признают ненадлежащее исполнение обязанностей, а дальше-то что.

[
#17
0 0
А дальше применение норм ЗоПП и на Вас повесят возмещение ущерба от протечек батареи.
Если не докажете, что Вы ни при чем.
#18
0 0
Пользователя Яяяя отправил в бан (вечный)...

Причина тут viewtopic.php?f=72&t=864&p=23626#p23626


Видите чьи-то косяки - пишите, что именно неправильно. Просто так писать ересь - прямой путь в бан.

Я абсолютно нормально отношусь к конструктивной критике))))
#19
0 0
дык афтор не хочет нам суть иска изложить
#20
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Смотрю товарищ Яяяя никак без форума обойтись не может... Зато сколько пафоса при первом посещении было)))
я смотрю вы никак не можете забыть что я обругала вашу картинку))) кстати частенько за вами ляпы замечаю, законодательство плохо читаете. Форум много времени отнимает. Я в принципе на юрфоруме тусуюсь там интереснее.

Добавлено спустя 2 minutes 57 seconds:
Цитата
Uganda пишет:



Я расцениваю это как истребование в порядке досудебной подготовки.
А суть иска - п.7. И скорее всего это иск о возмещении ущерба. Ибо протекать может крыша (в прямом и переносном смысле) истца или хотя бы те же стояки ХВС ГВС...
да но суд рассматривает исковое по заявленным требованиям. Там крыша ни при чем, там старая батарея\ протекла у истицы. Я не нашла в НПА обязанности ук по составлению акта в таких случаях, когда неисправно частное имущество. Акт фигурирует только в 354

Добавлено спустя 2 minutes 48 seconds:
Цитата
Ксения Мартемьянова пишет:
И возникает вопрос еще: составленные акты о затоплениях Вы жителям не выдаете на руки? Раз они требует эти документы через суд.
там сложный человек.
#21
0 0
Цитата
Яяяя пишет:

да но суд рассматривает исковое по заявленным требованиям. Там крыша ни при чем, там старая батарея\ протекла у истицы. Я не нашла в НПА обязанности ук по составлению акта в таких случаях, когда неисправно частное имущество. Акт фигурирует только в 354

Театр начинается с вешалки, а суд - с предъявления документов, подтверждающих статус сторон и полномочия представителей.

Вдумайтесь:
1.устав ук и структурного подразделения
2.сведенья о ЕГРЮЛ с данными об учредителях
3. свидетельство о постановке на учет в н.о.
4.свидетельство о гос. рег-ции ЮЛ
5.договор передачи полномочий исполнительного органа УК
Это как раз документы, которые мы все "светим" судье прям с порога.
Вот придёте Вы в суд, представитесь. Паспорт и доверенность положите на стол.

Первый вопрос Вам будет: а кто подписал доверенность? У него какие полномочия? Директор ООО? Устав покажите. Ну и свидетельства, чтоб знать, что Вы не липовая фирма.
#22
0 0
По поводу вопроса является ли батарея частным имуществом есть куча судебной практики и отдельная ветка этого форума.

Документы которые у Вас запрашиваются - нужны для установления обстоятельств. Эти документы - доказательства позиции истца, на руки Вы ему эти документы не даете и он истребует их у Вас через суд. ч.1 ст. 57 ГПК: В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С помощью этих актов Истец видимо пытается доказать как и в чем Вами нарушено его право.

Мой ответ однозначный: представить акты, если они у Вас есть - Вы обязаны.

Ну и в конце: не нужно пилить сук на котором сидишь...если уж обращаетесь за помощью к форумчанам и Юрию, имейте хоть каплю уважения. "На вкус и цвет все фломастеры разные", так что не нужно тут "мериться форумами"
#23
0 0
Ну понятно, знания прут. "Я лучшая. " Только это лучшее иногда приносит убытки. А вы не подумали, что составлять такой акт нужно в любом случае, хотя бы для того, что бы подстароховать свое предприятие от возмещения ущербов? И акт должен быть подписан сторонами
#24
0 0
да акты уже предоставили на самом деле, не жалко, и отзыв отправили
по поводу батареи - а что нового форум смог выяснить? общеизвестно же что до первого запорного устройства общее имущество, а остальное - частное

по поводу сука - вообще странно, видимо у администратора больное самолюбие. теперь в каждую тему мою будет приходить и поддевать а потом банить. видимо слишком молод))
форум одного героя. не хотелось бы это обсуждать каждый раз. уважаемый Учредитель Форума может в принципе меня забанить бессрочно. я много не потеряю) историю рассказала как прикол

Добавлено спустя 1 minute 29 seconds:
Цитата
Ялиса пишет:
Ну понятно, знания прут. "Я лучшая. " Только это лучшее иногда приносит убытки. А вы не подумали, что составлять такой акт нужно в любом случае, хотя бы для того, что бы подстароховать свое предприятие от возмещения ущербов? И акт должен быть подписан сторонами
давайте как-то агрументировать?) если уменя неправильные знания-укажите со ссылками. акты были составлены давно. никто их не скрывал от истца
#25
0 0
Цитата
Яяяя пишет:
Я в принципе на юрфоруме тусуюсь там интереснее.
А там что Вам советуют по данной ситуации?
#26
0 0
Да не будем мы аргументировать. Не потому,что нечем, а потому ,что бессмысленно. вы ж зашли не длчя того,что бы опыт услышать от других, а что бы покрасоваться, потому и не слышите нас. Вообще, я думала,что это исключительно комплекс молодого специалиста, ан нет!
Юр, не бань, девушку. Любопытная она, не в смысле "она любопытная", в смысле наблюдать любопытно :) ничего не создать, зато критиковать
#27
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Да не будем мы аргументировать. Не потому,что нечем, а потому ,что буессмысленно.
Юр, не бань, девушку. Любопытная она
вы очень талантливо подлизываете ""Юре")
аргументировать вам нечем. я не первый год в сфере.

на юрфоруме не писала про это.

Добавлено спустя 1 minute 38 seconds:
Насколько важнее госты постановлений и кодексов? Хотелось бы ваше мнение по этому поводу, как сильно мы должны им подчиниться?
постановка вопроса о многом говорит)
#28
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Да не будем мы аргументировать. Не потому,что нечем, а потому ,что бессмысленно. вы ж зашли не длчя того,что бы опыт услышать от других, а что бы покрасоваться, потому и не слышите нас. Вообще, я думала,что это исключительно комплекс молодого специалиста, ан нет!
Юр, не бань, девушку. Любопытная она, не в смысле "она любопытная", в смысле наблюдать любопытно :)
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если ж о самолюбии - оно есть))) это нормально.

Так что гуру с юрклуба говорят?

Яяяя вы б документы выложили чтоль? А то народ гадает по паре фраз...
#29
0 0
забавно то как.
А форумчане друг друга слышат и думают коллективно
#30
0 0
вообще зря вы Ялиса говорите "мы". некоторые форумчане изложили свою позицию. так что не обобщайте :) вообще предлагаю закончить флуд в теме. благодарю за понимание
Сейчас на форуме: 7 пользователей
7 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!