Цитата |
---|
rstm пишет: den_graf, Т.е без вариантов, нужно всю предыдущую повестку переголосовывать? Одним вопросом о признании предыдущего собр. не отделаться? |
27.04.2016 12:49:53
|
27.04.2016 17:36:08
Уважаемые специалисты ЖКХ, посмотрите мой бланк решения. Пойдет так?
и уведомление блин, чтобы полностью увидеть, надо скачивать. по другому пока не умею показать. что-то все заняты, что-ли? |
28.04.2016 17:31:07
Вы бы для начала от ненормативной лексики почистили предлагаемое. Всё хорошо к месту, ИМХО. А так, вопросов куча: от невозможности ознакомиться с материалами перед собранием до бюджета вместо привычной сметы.
Даты не вяжутся между собой. То собрание, то голосование... Грязь, короче. |
28.04.2016 18:37:04
Ильич, Спасибо, поправлю.
О возможности ознакомиться указано внизу, после таблицы повестки, даты поправил. План у нас никогда не утверждался, боюсь, не успею его составить, а бюджет по итогам 2015 года есть. |
28.04.2016 18:38:02
|
28.04.2016 18:57:28
Ильич, никаких обид, только благодарность за участие.
уведомление фот и вознаграждение - требование формулировки от бухгалтера |
28.04.2016 19:18:43
Лучше. Я бы не придумывал формулировки типа "бюджет". Всё есть в ЖК. И по срокам: собственники до собрания не могут ознакомиться с материалами.
|
28.04.2016 19:23:56
а, увидел, поставлю текущую дату. Отправлено спустя 4 минуты 11 секунды:
|
28.04.2016 19:26:15
|
28.04.2016 21:17:35
|
29.04.2016 06:10:53
|
21.05.2016 15:08:18
если собственник "Иванов" в бюллетене не указал данные свидетельства о праве собственности такой бюллетень действителен или нет? В суде по оспариванию решения собрания есть данные из росреестра о собственниках и они подтверждают, что "Иванов" является собственником.
|
21.05.2016 15:46:59
Могу предположить, что если этот бюллетень будет "критичным" для определения правомочности решения ОСС, то суд может признать его действительным, т.к. есть волеизъявление Иванова с подписью Иванова, а Иванов является собственником. Представьте себе, что Иванов в командировке в Гондурасе, у него там нет свидетельства, а он Вам с дипломатической почтой переслал бюллетень. Всё сугубо ИМХО. PS. А если бы Иванов написал номер свидетельства и ошибся бы в одной цифре (номер формально неправильный), то как? PPS. Мы продаём или покупаем? Вам-то как надо: таки да или таки нет? |
22.05.2016 05:54:46
|
25.05.2016 08:10:03
Форумчане, подсказывайте)
Иск о признании протокола недействительным, ответчик прописан в другом городе, судья хочет перекинуть дело по месту регистрации ответчика, помимо ч.6 ст 29 гпк о том что рассматривается по месту истца, есть ли какие либо разъяснения ещё??? |
25.05.2016 10:39:22
а ответчик один..?? обычно при оспаривании протокола...ответчиками являются....те кто подписал протокол...т.е: 1) председатель 2) секретарь 3) счетная комиссия 4) инициатор собрания т.е которые и являются ответственными за указанную квалификацию итогов подсчетов голосов и оформление спорных решений (определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 №33-8517) |
25.05.2016 11:43:50
В этом плане у меня бардак, собрание было проведено человеком по нот. доверке от собственника, естественно ответчик в любом случае собственник, но собственник в другом городе живет)))
Поэтому и возник такой вопрос) Секретарь собрания и счёт комиссия при этом не выбраны, в протоколе дано поручение все сделать инициатору, а сам протокол подписан непонятна кем) тупо стоят подписи без фио))) |
25.05.2016 11:51:36
|
23.11.2016 04:45:02
Добрый день!Подскажите, может ли судом быть признан недействительным бюллетень заочного голосования собственников, в котором отсутствуют данные, подтверждающие право собственности? И если бюллетень заполнен двумя, а то и тремя собственниками, подпись в конце стоит одного. Не могу нигде найти,что бюллетень заполняется индивидуально каждым собственником.
|
11.04.2018 15:16:02
Леди и джентельмены!
Пока мы тут с Вами рассуждаем про бесполезность 937 Приказа Минстроя, в арбитраже свердловской области случилось просветление, почти как у Будды под яблоней. Надо понимать что где-то в тайге случился дикий мор живности ![]() Апеляшка засилила решение 1 инстанции о законности отказа включения в реестр лицензии так как протокол УК не соответствует 937ому.
![]() З.Ы. После таких решений я ненавижу общую юрисдикцию еще больше ![]() ![]() |
12.04.2018 06:28:39
Да они сами лохи. Надо хоть необходимые требования к протоколу соблюдать. Естественно, по такой лаже их и прокатили.
|
12.04.2018 07:29:39
Отправлено спустя 9 минуты 50 секунды: Вот только недавно смотрела практику арбитражей - есть и противоположное решение - что ГЖИ не имеет права давать оценку протоколу. Может кому пригодится: Дело №А49-14342/2017 |
12.04.2018 07:38:12
Хмм, судя по тексту решения там в принципе главное основание для отказа было неразмещение инфы о доме в ГИСе, придирки по оформлению протокола так так "до кучи".
|
12.04.2018 07:44:01
|
12.04.2018 08:25:38
|
12.04.2018 08:43:58
Иск от кого, от сменяемой (старой) компашки?
|
12.04.2018 09:24:17
А общая юрисдикция делает вид, что 937 приказ и ЖК в принципе не существует. Так что решение нужное.... |
12.04.2018 09:39:41
|
27.02.2020 14:41:42
Подскажите - есть ли опыт?
Возможно ли проведение собрание отдельным подъездом, а не всем домом? Легитимно ли такое собрание и обязательно ли к исполнению его решение всеми собственниками? В ГЖИ говорят что собрание только полностью всем домом, но в ЖК такого не усматривается |
02.12.2020 10:09:12
Коллеги,
Поделитесь судебной практикой "в пользу ГЖН" об отказе включения дома в реестр УК в связи с несоответствием протокола 937-ому (44-ому) Приказу Минстроя. Вверху в теме, я сам сбрасывал ссылку (которая пока не работает). Но нужно больше судебных актов... Заранее благодарю, |
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
rstm пишет: den_graf, Т.е без вариантов, нужно всю предыдущую повестку переголосовывать? Одним вопросом о признании предыдущего собр. не отделаться? |
Цитата |
---|
Ильич пишет: И по срокам: собственники до собрания не могут ознакомиться с материалами. |
Цитата |
---|
Ильич пишет: Я бы не придумывал формулировки типа "бюджет". Всё есть в ЖК |
Цитата |
---|
tatyana1964 пишет: если собственник "Иванов" в бюллетене не указал данные свидетельства о праве собственности такой бюллетень действителен или нет? В суде по оспариванию решения собрания есть данные из росреестра о собственниках и они подтверждают, что "Иванов" является собственником. |
Цитата | ||
---|---|---|
Ильич пишет:
Могу предположить, что если этот бюллетень будет "критичным" для определения правомочности решения ОСС, то суд может признать его действительным, т.к. есть волеизъявление Иванова с подписью Иванова, а Иванов является собственником. Представьте себе, что Иванов в командировке в Гондурасе, у него там нет свидетельства, а он Вам с дипломатической почтой переслал бюллетень. Всё сугубо ИМХО. PS. А если бы Иванов написал номер свидетельства и ошибся бы в одной цифре (номер формально неправильный), то как? PPS. Мы продаём или покупаем? Вам-то как надо: таки да или таки нет? |
Цитата |
---|
OLeG пишет: Форумчане, подсказывайте) Иск о признании протокола недействительным, ответчик прописан в другом городе, судья хочет перекинуть дело по месту регистрации ответчика, помимо ч.6 ст 29 гпк о том что рассматривается по месту истца, есть ли какие либо разъяснения ещё??? |
Цитата |
---|
rstm пишет: Подскажите пожалуйста, к чему готовиться и как защищаться. Имеем решение общего собрания собственников по выбору правления ТСЖ. Это собрание хотят сейчас признать недействительным через суд. Слабое место - в бюллетене правление выбрано одним пунктом - 5 человек сразу, так получилось,что один из членов правления не собственник (доверенность есть). Ну и оформлено все собрание, как собрание собственников, хотя они все члены ТСЖ, за исключением 1 участника. Как построить защиту чтобы оставшиеся 4 собственника остались признаны судом законными членами правления. |
Цитата |
---|
Таким образом, требования Приказом No 937/пр являются императивными, в связи с чем представленный обществом протокол общего собрания собственников помещений должен соответствовать указанным выше нормам. |
Цитата |
---|
Леший пишет: Да они сами лохи. Надо хоть необходимые требования к протоколу соблюдать. Естественно, по такой лаже их и прокатили. |
Цитата |
---|
Ирина Ш. пишет: ГЖИ не имеет права давать оценку протоколу |
Цитата |
---|
Оптимист от ЖКХ пишет: проверяет тока кворум, если его нет, то отправляет в суд |
Цитата |
---|
Ирина Ш. пишет: Т.е. отказывает во внесении в реестр с мотивировкой, что нет кворума? |
Цитата |
---|
Леший пишет: Да они сами лохи. Надо хоть необходимые требования к протоколу соблюдать. Естественно, по такой лаже их и прокатили. |
Цитата |
---|
Леший пишет: Иск от кого, от сменяемой (старой) компашки? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!