new_year

Форум

ГлавнаяДве УК на одном сайте

Две УК на одном сайте

RSS
Две УК на одном сайте
 
Цитата
Sergey_P пишет:
заставлять привлекать к чему либо внутри предприятия у них нет прав.
А можно еще раз это подтвердить нормативкой? Я тоже не читала про отсутствие у них таких прав.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А можно еще раз это подтвердить нормативкой? Я тоже не читала про отсутствие у них таких прав.
решение суда было, выкладывали на форуме. надо искать.
 
Уже сама нашла, спасибо. Ценная подсказка!
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Уже сама нашла, спасибо. Ценная подсказка!
Можно ссылочку на решение?
 
Цитата
porhaleks пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Уже сама нашла, спасибо. Ценная подсказка!
Можно ссылочку на решение?
http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-v ... 8-ad16-38/

Верховный Суд уже несколько раз выносил такие решения, признавая незаконными требования прокуроров о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности:
начальника ОМВД России (Постановление ВС РФ от 16.03.2016 № 47-АД16-1);
директора управляющей компании (Постановление ВС РФ от 03.03.2016 № 46-АД16-2);
зампредседателя областного суда (Постановление ВС РФ от 17.07.2015 № 59-АД15-2).
прокуратура полагает, что имеет на это право, поскольку согласно п. 2 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Однако, по мнению ВС РФ, данный пункт не касается дисциплинарной ответственности по ТК РФ, так как для ее применения кодексом установлен отдельный порядок.
 
Информация бесспорно ценная, только как ее применять к прокурорским. Подсунуть чтоль судебную практику под дверь? А то я уже подзамучалась быть козой отпущения по всем прокурорским представлениям.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
В 731-м нет пункта о доступности к сайту с любых устройств, идут они в дупу.
Так они, молодцы, инкриминируют нам не нарушение 731-ого, а законодательства по беспрепятственному доступу инвалидов к информации, Конституции РФ, Федерального законодательства и Конвенции о правах инвалидов.
А у сайта прокуратуры есть мобильная версия; они обеспечивают доступ инвалидов к информации.
 
Написать на них заяву что ли?)))
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Написать на них заяву что ли?)))
trup ну дайте Духи ЖКХ Вам терпения. Я тут недавно ответила на представление... две недели потом на валерьянке и новопасите...
 
Вчера получили рекламку сайта от Бурмистра, в которой указаны штрафы за отсутствие версии для слабовидящих. На планерке были перечислены требования к сайту УК. Вопрос такой, а разве сейчас у УК есть обязанность иметь свой сайт? Эту обязанность ввели в 731 постановлении, на которое ссылался п. 10 ст. 161 ЖК РФ. Но данный пункт с 1 января перестал действовать, теперь требования по раскрытию - п. 10.1 ст. 161, который обязывает раскрывать информацию только в ГИС ЖКХ.
Может мы чего упустили?
 
Цитата
yurievuk пишет:
Эту обязанность ввели в 731 постановлении
...однако, никакой НПА, не отменил 731...хотя ГЖИ Свердловской области говорит, что 731 больше не действует...
Цитата
yurievuk пишет:
отсутствие версии для слабовидящих
...Ctrl+...)))
 
Цитата
TPACCEP пишет:
...однако, никакой НПА, не отменил 731
Что значит не отменил? после ввода ответственности за ГИС нет закона, который заставляет выполнять 731. 731 на данный момент действует для Москвы, Питера и Севастополя вроде. кому там ГИС-то отложили еще.
 
чуть позже подробно разжую...
 
Цитата
burmistr пишет:
чуть позже подробно разжую...
...будьте добры)))...а то не знаю, в марте, продлевать домен или нет...
 
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
burmistr пишет:
чуть позже подробно разжую...
...будьте добры)))...а то не знаю, в марте, продлевать домен или нет...
почитай новые стандарты качества (проект). Там сайт будет обязателен по 416 ПП РФ, а это уже 250 000 штрафа
 
Цитата
burmistr пишет:
(проект)
...примут?...
 
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
burmistr пишет:
(проект)
...примут?...
да, так как там бейджики, бахилы и сексуальные небритые сантехники... А Чибис это любит...
 
Цитата
burmistr пишет:
чуть позже подробно разжую...
Будем благодарны)
 
Итак, после 01.01.2018 года (кроме Москвы, Питера и Севастополя) реформажкх приказала долго жить.

ч. 10 ст. 161 применяется до 01.01.2018, в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - до 01.07.2019. В субъектах РФ, заключивших соглашения об эксплуатации ГИС ЖКХ, не применяется по истечении 4 месяцев после дня вступления в силу таких соглашений (ФЗ от 21.07.2014 N 263-ФЗ).

ч.10 ст.161 ЖК РФ ссылалась на 731 ПП РФ и по логике его должны были бы отменить, но никак у них.

Открываем 731 в К+ и видим, что Постановление действующее и в нем написано:

5. Управляющими организациями информация раскрывается путем:
а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации:
сайт управляющей организации;

НО, штрафы за неразмещение на сайте инфы налагаться на УК не могут.

Еще одно НО...

Я не верю в то, что Минстрой позволит прикрыть сайты УК и вот почему. В настоящее время у Димона на подписании лежат поправки в 416 ПП РФ (так называемые новые стандарты управления МКД). Этим поправками отменяется 731 ПП РФ и все из него перейдет в 416 ПП РФ, за которое штрафы как раз 250 000 как за нарушение лицензионных требований.

И обратите внимание, что требования к сайтам по новому стандарту будут гораздо больше чем по старому 731му...

Ну похороните вы свои сайты, а потом будете с выпученными глазами их реанимировать...
 
Цитата
burmistr пишет:
а потом будете с выпученными глазами
...они итак выпучены по самое небалуйся, особенно, когда читаешь решения судов...
 
В 416 ПП ссылка на Стандарт раскрытия информации (с изменениями на 27.03.18 г.), и там
"5_1. Товариществами и кооперативами информация раскрывается путем:
а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива:
сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; ....."
Т.е. у меня выбор из этих 2-х, других вариантов нет? А если был свой сайт, но не местного и высш самоуправления, он не считается? Свободный выбор создания сайта отменен?
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Написать на них заяву что ли?)))
trup ну дайте Духи ЖКХ Вам терпения. Я тут недавно ответила на представление... две недели потом на валерьянке и новопасите...


Доброго всем дня! Тема снова актуальна. Расскажите, что ответила на представление? И еще, люди, неужели у всех есть версия сайта для инвалидов?
 
Цитата
Otava пишет:
Доброго всем дня! Тема снова актуальна. Расскажите, что ответила на представление? И еще, люди, неужели у всех есть версия сайта для инвалидов?
неа, глянул сайт областной прокуратуры, у них тоже нет .. потому то походу и не докапываюцца из-за идиотизмов.
 
нам сегодня пришло представление, со ссылкой на Конвенцию, Конституцию и ГОСТ 52872-2012, с предложением безотлагательно принять меры к устранению допущенных маза фака нарушений закона. У нас разработчик Рарус, вот пока не могу им дозвониться с целью узнать во сколько нам обойдется это "Устранение" rev
#61
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
заставлять привлекать к чему либо внутри предприятия у них нет прав.
А можно еще раз это подтвердить нормативкой? Я тоже не читала про отсутствие у них таких прав.
#62
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А можно еще раз это подтвердить нормативкой? Я тоже не читала про отсутствие у них таких прав.
решение суда было, выкладывали на форуме. надо искать.
#63
0 0
Уже сама нашла, спасибо. Ценная подсказка!
#64
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Уже сама нашла, спасибо. Ценная подсказка!
Можно ссылочку на решение?
#65
0 0
Цитата
porhaleks пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Уже сама нашла, спасибо. Ценная подсказка!
Можно ссылочку на решение?
http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-v ... 8-ad16-38/

Верховный Суд уже несколько раз выносил такие решения, признавая незаконными требования прокуроров о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности:
начальника ОМВД России (Постановление ВС РФ от 16.03.2016 № 47-АД16-1);
директора управляющей компании (Постановление ВС РФ от 03.03.2016 № 46-АД16-2);
зампредседателя областного суда (Постановление ВС РФ от 17.07.2015 № 59-АД15-2).
прокуратура полагает, что имеет на это право, поскольку согласно п. 2 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Однако, по мнению ВС РФ, данный пункт не касается дисциплинарной ответственности по ТК РФ, так как для ее применения кодексом установлен отдельный порядок.
#66
0 0
Информация бесспорно ценная, только как ее применять к прокурорским. Подсунуть чтоль судебную практику под дверь? А то я уже подзамучалась быть козой отпущения по всем прокурорским представлениям.
#67
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
В 731-м нет пункта о доступности к сайту с любых устройств, идут они в дупу.
Так они, молодцы, инкриминируют нам не нарушение 731-ого, а законодательства по беспрепятственному доступу инвалидов к информации, Конституции РФ, Федерального законодательства и Конвенции о правах инвалидов.
А у сайта прокуратуры есть мобильная версия; они обеспечивают доступ инвалидов к информации.
#68
0 0
Написать на них заяву что ли?)))
#69
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Написать на них заяву что ли?)))
trup ну дайте Духи ЖКХ Вам терпения. Я тут недавно ответила на представление... две недели потом на валерьянке и новопасите...
#70
0 0
Вчера получили рекламку сайта от Бурмистра, в которой указаны штрафы за отсутствие версии для слабовидящих. На планерке были перечислены требования к сайту УК. Вопрос такой, а разве сейчас у УК есть обязанность иметь свой сайт? Эту обязанность ввели в 731 постановлении, на которое ссылался п. 10 ст. 161 ЖК РФ. Но данный пункт с 1 января перестал действовать, теперь требования по раскрытию - п. 10.1 ст. 161, который обязывает раскрывать информацию только в ГИС ЖКХ.
Может мы чего упустили?
#71
0 0
Цитата
yurievuk пишет:
Эту обязанность ввели в 731 постановлении
...однако, никакой НПА, не отменил 731...хотя ГЖИ Свердловской области говорит, что 731 больше не действует...
Цитата
yurievuk пишет:
отсутствие версии для слабовидящих
...Ctrl+...)))
#72
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
...однако, никакой НПА, не отменил 731
Что значит не отменил? после ввода ответственности за ГИС нет закона, который заставляет выполнять 731. 731 на данный момент действует для Москвы, Питера и Севастополя вроде. кому там ГИС-то отложили еще.
#73
0 0
чуть позже подробно разжую...
#74
0 0
Цитата
burmistr пишет:
чуть позже подробно разжую...
...будьте добры)))...а то не знаю, в марте, продлевать домен или нет...
#75
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
burmistr пишет:
чуть позже подробно разжую...
...будьте добры)))...а то не знаю, в марте, продлевать домен или нет...
почитай новые стандарты качества (проект). Там сайт будет обязателен по 416 ПП РФ, а это уже 250 000 штрафа
#76
0 0
Цитата
burmistr пишет:
(проект)
...примут?...
#77
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
burmistr пишет:
(проект)
...примут?...
да, так как там бейджики, бахилы и сексуальные небритые сантехники... А Чибис это любит...
#78
0 0
Цитата
burmistr пишет:
чуть позже подробно разжую...
Будем благодарны)
#79
0 0
Итак, после 01.01.2018 года (кроме Москвы, Питера и Севастополя) реформажкх приказала долго жить.

ч. 10 ст. 161 применяется до 01.01.2018, в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - до 01.07.2019. В субъектах РФ, заключивших соглашения об эксплуатации ГИС ЖКХ, не применяется по истечении 4 месяцев после дня вступления в силу таких соглашений (ФЗ от 21.07.2014 N 263-ФЗ).

ч.10 ст.161 ЖК РФ ссылалась на 731 ПП РФ и по логике его должны были бы отменить, но никак у них.

Открываем 731 в К+ и видим, что Постановление действующее и в нем написано:

5. Управляющими организациями информация раскрывается путем:
а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации:
сайт управляющей организации;

НО, штрафы за неразмещение на сайте инфы налагаться на УК не могут.

Еще одно НО...

Я не верю в то, что Минстрой позволит прикрыть сайты УК и вот почему. В настоящее время у Димона на подписании лежат поправки в 416 ПП РФ (так называемые новые стандарты управления МКД). Этим поправками отменяется 731 ПП РФ и все из него перейдет в 416 ПП РФ, за которое штрафы как раз 250 000 как за нарушение лицензионных требований.

И обратите внимание, что требования к сайтам по новому стандарту будут гораздо больше чем по старому 731му...

Ну похороните вы свои сайты, а потом будете с выпученными глазами их реанимировать...
#80
0 0
Цитата
burmistr пишет:
а потом будете с выпученными глазами
...они итак выпучены по самое небалуйся, особенно, когда читаешь решения судов...
#81
0 0
В 416 ПП ссылка на Стандарт раскрытия информации (с изменениями на 27.03.18 г.), и там
"5_1. Товариществами и кооперативами информация раскрывается путем:
а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива:
сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; ....."
Т.е. у меня выбор из этих 2-х, других вариантов нет? А если был свой сайт, но не местного и высш самоуправления, он не считается? Свободный выбор создания сайта отменен?
#82
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Написать на них заяву что ли?)))
trup ну дайте Духи ЖКХ Вам терпения. Я тут недавно ответила на представление... две недели потом на валерьянке и новопасите...


Доброго всем дня! Тема снова актуальна. Расскажите, что ответила на представление? И еще, люди, неужели у всех есть версия сайта для инвалидов?
#83
0 0
Цитата
Otava пишет:
Доброго всем дня! Тема снова актуальна. Расскажите, что ответила на представление? И еще, люди, неужели у всех есть версия сайта для инвалидов?
неа, глянул сайт областной прокуратуры, у них тоже нет .. потому то походу и не докапываюцца из-за идиотизмов.
#84
0 0
нам сегодня пришло представление, со ссылкой на Конвенцию, Конституцию и ГОСТ 52872-2012, с предложением безотлагательно принять меры к устранению допущенных маза фака нарушений закона. У нас разработчик Рарус, вот пока не могу им дозвониться с целью узнать во сколько нам обойдется это "Устранение" rev
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!