new_year

Форум

ГлавнаяФормы Минстроя. Раскрытие информации

Формы Минстроя. Раскрытие информации

RSS
Формы Минстроя. Раскрытие информации
 
Не прокатывает обычно. Требование ГЖН - иметь свой сайт (свой они расценивают как имеющий уникальный адрес).
 
Цитата
BlackLight пишет:
Добрый день! Еще вопрос от человека, которому необходимо по формам раскрыть информацию о 800 домах в управлении. Могу ли я на сайте компании не размещать сведения о МКД (форма 2), а просто сделать ссылку на сайт Реформы ЖКХ ( конкретно в раздел с информацией о нашей компании)? Или это "не прокатит" за раскрытие информации на сайте управляющей организации? Спасибо.
А не проще выгрузить с реформы и повесить файлики?
 
800 домов уже не проще точно.
 
Цитата
Егор пишет:
Не прокатывает обычно. Требование ГЖН - иметь свой сайт (свой они расценивают как имеющий уникальный адрес).
Действительно, может не прокатить, хотя на СВОЁМ сайте активная ссылка и раскрывается нечто -какая разница - вложение или переход на другой сайт.
По определению сеть на то и сеть. В ней достаточно (для нормальных) иметь ОДИН РАЗ размещённую информацию и указание пути. Но у Марьиванны может быть и иное ничем не обоснованное, но решающее - в силу её полномочий - мнение.
 
У меня тестилка по сути это ДВА совмещенных в одном сайта. Можно сделать чтоб реформа открывалась на Вашем сайте без перехода...
 
Цитата
burmistr пишет:
У меня тестилка по сути это ДВА совмещенных в одном сайта. Можно сделать чтоб реформа открывалась на Вашем сайте без перехода...
И я об этом: сайт УК, кнопка "РАСКРЫТИЕ ПО ПП РФ 731"/список домов - и радостный читатель считает окна, двери, миллионы рублей по каждому дому.
 
Ну у нас так пытались сделать и ... Не прокатило в жесткой форме.
 
Цитата
Егор пишет:
Ну у нас так пытались сделать и ... Не прокатило в жесткой форме.
Это ко мне или Ильичу?
 
Ильичу. :) Обижаешь. :)
 
Цитата
Егор пишет:
Ну у нас так пытались сделать и ... Не прокатило в жесткой форме.
Жаль. Глупость человеческая пределов не имеет. Интересно было бы увидеть/услышать мотивы. Сайт есть, информация через сайт раскрыта, ещё-то что???
 
Просили доказать, что сайт РеформаЖКХ наш сайт. Вопрос были типа: где купили? почем? ... :) С чего считаете, что он ваш? В итоге был аргумент, что по закону требуется раскрыть информацию на сайте УК и Реформе. Реформу видим и второй раз её смотреть не хотим. Потом мы сделали свою систему и теперь у нас одна фигня в двух местах раскрыта. :) И не кашляем.
 
Цитата
Егор пишет:
И не кашляем.
Только жаль, что микстура от кашля денег стоила.
 
Дополнительных не стоила. Не кашляю комплексно. 1q2
 
Цитата
Егор пишет:
Дополнительных не стоила. Не кашляюкомплексно. 1q2
Комплекс:
22с sasd 88q
 
Это наш дЭд Егор так мягонько "супер МКД" навяливает ))) ...типа ссылки не канают надо переносить инфу, можно сайт у нас организовать )))
Ладно шучу )))
Но по аргументам явная несвязуха. Что у нас требует законодательство!? Правильно: иметь свой сайт и раскрыть на нём информацию
Теперь к фактам, Сайт свой есть - да есть (при чём свой и создан за свои деньги)! Первый вопрос снят. Второй, инфа на нём раскрыта, да раскрыта (она с него доступна), а каким образом это должно быть сделано путём размещения файлов или ссылок закон не указывает, а значит это не более чем вольное трактованные (информация то на сайте доступна! вот единственный и не оспоримый факт).
Ведь если так маразм поощрять, то с вас завтра потребуют предъявить чеки на покупку бумаги, на которой вы отчёты напечатали (а то вдруг не на своей) )))
Другой вопрос охота ли вам спорить и доказывать и будут ли настолько упёрты ваши проверяющие!?
 
Гость, сам себе противоречишь:
Цитата
Гость с Урала пишет:
сделано путём размещения файлов или ссылок закон не указывает
Что есть ссылка? Иной адрес иного места. Значит не на сайте размещено, а в другом месте.

Вот как бы мне не нравилось, но позицию ГЖИ считаю правильной. Другой вопрос, что сам факт требования раскрытия в двух местах считаю неправильным, но это уже не к ним вопрос.
 
Цитата
Егор пишет:
Что есть ссылка? Иной адрес иного места. Значит не на сайте размещено, а в другом месте.
Вот как бы мне не нравилось, но позицию ГЖИ считаю правильной. .
А почему собственно!? Допустим на нашем сайте есть меню с переченем отчётных документов (позиций) при нажатии на которые вместо файла открывается страница реформыжкх с данными, которые интересуют пользователя, тем самым он получает всю необходимую информацию! В чём проблема!?
Если это с целью создания резервной копии (если вдруг реформа глюкнет), так она у меня в офисе на бумажном носителе лежит в папке и ещё на стенде )))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
А почему собственно!? Допустим на нашем сайте есть меню с переченем отчётных документов (позиций) при нажатии на которые вместо файла открывается страница реформыжкх с данными, которые интересуют пользователя, тем самым он получает всю необходимую информацию! В чём проблема!?
В том, что собственник имеет права получить информацию в двух РАЗНЫХ местах, а УК предоставляет ему возможность сделать это только в одном.
 
Цитата
Егор пишет:
В том, что собственник имеет права получить информацию в двух РАЗНЫХ местах, а УК предоставляет ему возможность сделать это только в одном.
Да спорю в принципе исключительно из спортивного интереса ))
Но реально, в чём фикус? )) Вот смотри
Если данные с "реформы" на сайт УК будет переноситься программно (автоматически) то это по сути просто дубликат и разницы в том где смотреть эту инфу просто нет! (и в чём тогда проблема с интерактивной ссылкой на реформу?)
Если инфа будет переноситься на сайт УК в ручную, то неизбежны ошибки (расхождения, задержки) в силу человеческого фактора!
В чём же фикус требования полностью автономного второго места? Создать резервную копию (за счёт УК) или иметь лишнюю возможность подловить УК на ошибках или может просто повод вменить ей дополнительные расходы на покупку очередной супер программы переноса данных (от аффилированных структур)? )) ...Все эти поводы явная коррупция и ничего более, а других я просто не вижу )))
 
Так ты раздели эти вопросы и всё встанет на свои места.
1) законодатели написали так, потому что: на своём сайте УК сможет крутить как хочет, а реформы по сути такой ещё не было. Решили написать два сайта.
2) ГЖИ просто исполняет что написали.

Сейчас имхо вообще не вижу смысла так делать - я бы просто один сайт бы оставил и всё - причем Реформу.
Моя программа в части раскрытия работает кстати совершенно не так, как ты описал.
Есть программа в которой готовятся данные: там есть загрузки с экселей, аналитика, отлов ошибок куча фишек и плюшек позволяющих внедрить это в работу предприятия и не париться по достоверности.
А потом она вываливает это всё в реформу и на второй сайт, который тоже прилагается сразу к программе. Имхо удобно.
В процессе заведения первичной информации можно поддеть то что уже вывалено на реформу, но дальше движение информации идет только от программы к реформе а не наоборот. Т.е если на реформе упало или что то поменяли (кстати не редко меняют справочники), то ты просто переливаешь туда повторно и вопрос закрыт. С ГИСом будет также на той же платформе. (это я не про большую программу если что пишу, а про программку для раскрытия информации написанную для тех у кого нет большой).

А то, что ты написал типа заполняешь в реформе (а там офигеешь заполнять с их интерфейсами), потом выливаешь к себе, а потом на свой сайт - это ненужная никому фигня думаю.
 
Подскажите пожалуйста, как выгрузить с сайта Реформа ЖКХ информацию о доме в формате PDF, куда нажимать, измучилась уже пытаясь это сделать... На сайте в инструкции ничего не нашла, но знаю,что можно так делать.
 
Цитата
Juliastv пишет:
Подскажите пожалуйста, как выгрузить с сайта Реформа ЖКХ информацию о доме в формате PDF, куда нажимать, измучилась уже пытаясь это сделать... На сайте в инструкции ничего не нашла, но знаю,что можно так делать.
в открытой части портала в анкете дома справа вверху есть кнопка "Версия для печати", которая позволяет на указанный адрес эл. почты скинуть анкету по дому.
 
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ...
увидели на форуме коммерческое предложение по интерактивному электронному стенду по ссылке http://mobiexpo.org/services/cifrovaya_ ... creens.php, компании ООО ТехКомплект г.Москва, которая на сегодняшний день не существует( выдает ошибку). Заказали в марте 2015года, оплатили полную стоимость стенда. В итоге стенд пришел в конце июля, без электронного ключа и без технической документации. Свои договорные обязательства не выполняет.Все переговоры ведет некий Сергей.Убедительная просьба, всех кто владеет информацией ООО "ТехКомплект" отпишитесь, пожалуйста. Адрес организации:ООО "ТехКомплект" г.Москва, Рязанский проспект, д.10,стр.2, пом.6, комн.12.
 
[quote="Dawaz"]Добрый день.
И снова к Вам за помощью.
Подскажите пожалуйста кто в курсе в какой раздел на реформе необходимо загружать протоколы общих собраний собственников??[/
Заходите в дом и размещаете протокол в раздел общие собрания собственников.
 
Подскажите, а я что любой протокол должен размещать?
Даже если в нем бред!
По решению ОСС собственники от нашей УК отказались,
новую не выбрали.тариф снизили на 50%
как такое размещать?
Другие дома смешить...
сейчас валом пойдут ОСС и завалят протоколами с тарифом 1р/м2
 
добрый день всем.
дома на НУ на реформе не надо же раскрывать, ничего не изменилось за последнее время?спасибо
 
не изменилось. дома в НУ раскрывать нельзя. Получил за то предписание прокуратуры о недопустимости введения их в заблуждение.
 
Цитата
Егор пишет:
Получил за то предписание прокуратуры о недопустимости
Представление называется. Кого наказал? :)
 
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
Егор пишет:
Получил за то предписание прокуратуры о недопустимости
Представление называется. Кого наказал? :)
Никого не наказал. Приняли объяснения и вопрос закрыли. :)
"в связи с отсутствием в действиях сотрудников ООО «Лй» корыстных целей и бездействия не считаю целесообразным привлекать их к дисциплинарной ответственности"
 
какой слог
#451
0 0
Не прокатывает обычно. Требование ГЖН - иметь свой сайт (свой они расценивают как имеющий уникальный адрес).
#452
0 0
Цитата
BlackLight пишет:
Добрый день! Еще вопрос от человека, которому необходимо по формам раскрыть информацию о 800 домах в управлении. Могу ли я на сайте компании не размещать сведения о МКД (форма 2), а просто сделать ссылку на сайт Реформы ЖКХ ( конкретно в раздел с информацией о нашей компании)? Или это "не прокатит" за раскрытие информации на сайте управляющей организации? Спасибо.
А не проще выгрузить с реформы и повесить файлики?
#453
0 0
800 домов уже не проще точно.
#454
0 0
Цитата
Егор пишет:
Не прокатывает обычно. Требование ГЖН - иметь свой сайт (свой они расценивают как имеющий уникальный адрес).
Действительно, может не прокатить, хотя на СВОЁМ сайте активная ссылка и раскрывается нечто -какая разница - вложение или переход на другой сайт.
По определению сеть на то и сеть. В ней достаточно (для нормальных) иметь ОДИН РАЗ размещённую информацию и указание пути. Но у Марьиванны может быть и иное ничем не обоснованное, но решающее - в силу её полномочий - мнение.
#455
0 0
У меня тестилка по сути это ДВА совмещенных в одном сайта. Можно сделать чтоб реформа открывалась на Вашем сайте без перехода...
#456
0 0
Цитата
burmistr пишет:
У меня тестилка по сути это ДВА совмещенных в одном сайта. Можно сделать чтоб реформа открывалась на Вашем сайте без перехода...
И я об этом: сайт УК, кнопка "РАСКРЫТИЕ ПО ПП РФ 731"/список домов - и радостный читатель считает окна, двери, миллионы рублей по каждому дому.
#457
0 0
Ну у нас так пытались сделать и ... Не прокатило в жесткой форме.
#458
0 0
Цитата
Егор пишет:
Ну у нас так пытались сделать и ... Не прокатило в жесткой форме.
Это ко мне или Ильичу?
#459
0 0
Ильичу. :) Обижаешь. :)
#460
0 0
Цитата
Егор пишет:
Ну у нас так пытались сделать и ... Не прокатило в жесткой форме.
Жаль. Глупость человеческая пределов не имеет. Интересно было бы увидеть/услышать мотивы. Сайт есть, информация через сайт раскрыта, ещё-то что???
#461
0 0
Просили доказать, что сайт РеформаЖКХ наш сайт. Вопрос были типа: где купили? почем? ... :) С чего считаете, что он ваш? В итоге был аргумент, что по закону требуется раскрыть информацию на сайте УК и Реформе. Реформу видим и второй раз её смотреть не хотим. Потом мы сделали свою систему и теперь у нас одна фигня в двух местах раскрыта. :) И не кашляем.
#462
0 0
Цитата
Егор пишет:
И не кашляем.
Только жаль, что микстура от кашля денег стоила.
#463
0 0
Дополнительных не стоила. Не кашляю комплексно. 1q2
#464
0 0
Цитата
Егор пишет:
Дополнительных не стоила. Не кашляюкомплексно. 1q2
Комплекс:
22с sasd 88q
#465
0 0
Это наш дЭд Егор так мягонько "супер МКД" навяливает ))) ...типа ссылки не канают надо переносить инфу, можно сайт у нас организовать )))
Ладно шучу )))
Но по аргументам явная несвязуха. Что у нас требует законодательство!? Правильно: иметь свой сайт и раскрыть на нём информацию
Теперь к фактам, Сайт свой есть - да есть (при чём свой и создан за свои деньги)! Первый вопрос снят. Второй, инфа на нём раскрыта, да раскрыта (она с него доступна), а каким образом это должно быть сделано путём размещения файлов или ссылок закон не указывает, а значит это не более чем вольное трактованные (информация то на сайте доступна! вот единственный и не оспоримый факт).
Ведь если так маразм поощрять, то с вас завтра потребуют предъявить чеки на покупку бумаги, на которой вы отчёты напечатали (а то вдруг не на своей) )))
Другой вопрос охота ли вам спорить и доказывать и будут ли настолько упёрты ваши проверяющие!?
#466
0 0
Гость, сам себе противоречишь:
Цитата
Гость с Урала пишет:
сделано путём размещения файлов или ссылок закон не указывает
Что есть ссылка? Иной адрес иного места. Значит не на сайте размещено, а в другом месте.

Вот как бы мне не нравилось, но позицию ГЖИ считаю правильной. Другой вопрос, что сам факт требования раскрытия в двух местах считаю неправильным, но это уже не к ним вопрос.
#467
0 0
Цитата
Егор пишет:
Что есть ссылка? Иной адрес иного места. Значит не на сайте размещено, а в другом месте.
Вот как бы мне не нравилось, но позицию ГЖИ считаю правильной. .
А почему собственно!? Допустим на нашем сайте есть меню с переченем отчётных документов (позиций) при нажатии на которые вместо файла открывается страница реформыжкх с данными, которые интересуют пользователя, тем самым он получает всю необходимую информацию! В чём проблема!?
Если это с целью создания резервной копии (если вдруг реформа глюкнет), так она у меня в офисе на бумажном носителе лежит в папке и ещё на стенде )))
#468
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
А почему собственно!? Допустим на нашем сайте есть меню с переченем отчётных документов (позиций) при нажатии на которые вместо файла открывается страница реформыжкх с данными, которые интересуют пользователя, тем самым он получает всю необходимую информацию! В чём проблема!?
В том, что собственник имеет права получить информацию в двух РАЗНЫХ местах, а УК предоставляет ему возможность сделать это только в одном.
#469
0 0
Цитата
Егор пишет:
В том, что собственник имеет права получить информацию в двух РАЗНЫХ местах, а УК предоставляет ему возможность сделать это только в одном.
Да спорю в принципе исключительно из спортивного интереса ))
Но реально, в чём фикус? )) Вот смотри
Если данные с "реформы" на сайт УК будет переноситься программно (автоматически) то это по сути просто дубликат и разницы в том где смотреть эту инфу просто нет! (и в чём тогда проблема с интерактивной ссылкой на реформу?)
Если инфа будет переноситься на сайт УК в ручную, то неизбежны ошибки (расхождения, задержки) в силу человеческого фактора!
В чём же фикус требования полностью автономного второго места? Создать резервную копию (за счёт УК) или иметь лишнюю возможность подловить УК на ошибках или может просто повод вменить ей дополнительные расходы на покупку очередной супер программы переноса данных (от аффилированных структур)? )) ...Все эти поводы явная коррупция и ничего более, а других я просто не вижу )))
#470
0 0
Так ты раздели эти вопросы и всё встанет на свои места.
1) законодатели написали так, потому что: на своём сайте УК сможет крутить как хочет, а реформы по сути такой ещё не было. Решили написать два сайта.
2) ГЖИ просто исполняет что написали.

Сейчас имхо вообще не вижу смысла так делать - я бы просто один сайт бы оставил и всё - причем Реформу.
Моя программа в части раскрытия работает кстати совершенно не так, как ты описал.
Есть программа в которой готовятся данные: там есть загрузки с экселей, аналитика, отлов ошибок куча фишек и плюшек позволяющих внедрить это в работу предприятия и не париться по достоверности.
А потом она вываливает это всё в реформу и на второй сайт, который тоже прилагается сразу к программе. Имхо удобно.
В процессе заведения первичной информации можно поддеть то что уже вывалено на реформу, но дальше движение информации идет только от программы к реформе а не наоборот. Т.е если на реформе упало или что то поменяли (кстати не редко меняют справочники), то ты просто переливаешь туда повторно и вопрос закрыт. С ГИСом будет также на той же платформе. (это я не про большую программу если что пишу, а про программку для раскрытия информации написанную для тех у кого нет большой).

А то, что ты написал типа заполняешь в реформе (а там офигеешь заполнять с их интерфейсами), потом выливаешь к себе, а потом на свой сайт - это ненужная никому фигня думаю.
#471
0 0
Подскажите пожалуйста, как выгрузить с сайта Реформа ЖКХ информацию о доме в формате PDF, куда нажимать, измучилась уже пытаясь это сделать... На сайте в инструкции ничего не нашла, но знаю,что можно так делать.
#472
0 0
Цитата
Juliastv пишет:
Подскажите пожалуйста, как выгрузить с сайта Реформа ЖКХ информацию о доме в формате PDF, куда нажимать, измучилась уже пытаясь это сделать... На сайте в инструкции ничего не нашла, но знаю,что можно так делать.
в открытой части портала в анкете дома справа вверху есть кнопка "Версия для печати", которая позволяет на указанный адрес эл. почты скинуть анкету по дому.
#473
0 0
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ...
увидели на форуме коммерческое предложение по интерактивному электронному стенду по ссылке http://mobiexpo.org/services/cifrovaya_ ... creens.php, компании ООО ТехКомплект г.Москва, которая на сегодняшний день не существует( выдает ошибку). Заказали в марте 2015года, оплатили полную стоимость стенда. В итоге стенд пришел в конце июля, без электронного ключа и без технической документации. Свои договорные обязательства не выполняет.Все переговоры ведет некий Сергей.Убедительная просьба, всех кто владеет информацией ООО "ТехКомплект" отпишитесь, пожалуйста. Адрес организации:ООО "ТехКомплект" г.Москва, Рязанский проспект, д.10,стр.2, пом.6, комн.12.
#474
0 0
[quote="Dawaz"]Добрый день.
И снова к Вам за помощью.
Подскажите пожалуйста кто в курсе в какой раздел на реформе необходимо загружать протоколы общих собраний собственников??[/
Заходите в дом и размещаете протокол в раздел общие собрания собственников.
#475
0 0
Подскажите, а я что любой протокол должен размещать?
Даже если в нем бред!
По решению ОСС собственники от нашей УК отказались,
новую не выбрали.тариф снизили на 50%
как такое размещать?
Другие дома смешить...
сейчас валом пойдут ОСС и завалят протоколами с тарифом 1р/м2
#476
0 0
добрый день всем.
дома на НУ на реформе не надо же раскрывать, ничего не изменилось за последнее время?спасибо
#477
0 0
не изменилось. дома в НУ раскрывать нельзя. Получил за то предписание прокуратуры о недопустимости введения их в заблуждение.
#478
0 0
Цитата
Егор пишет:
Получил за то предписание прокуратуры о недопустимости
Представление называется. Кого наказал? :)
#479
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Цитата
Егор пишет:
Получил за то предписание прокуратуры о недопустимости
Представление называется. Кого наказал? :)
Никого не наказал. Приняли объяснения и вопрос закрыли. :)
"в связи с отсутствием в действиях сотрудников ООО «Лй» корыстных целей и бездействия не считаю целесообразным привлекать их к дисциплинарной ответственности"
#480
0 0
какой слог
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!