Форум

ГлавнаяСобрание собственников в МКД.

Собрание собственников в МКД.

RSS
Собрание собственников в МКД.
 
Простите . У Вас очно -заочное. Тогда вообше в чем вопрос. Решение принимаются по результатам сдачи всех бюллетеней и за период очного и заочного голосования. Протокол один общий по результатам голосования за весь период

Бюллетени нужно раздать всем собственникам.
 
Цитата
Игры разума пишет:
Не вздумайте. Повестка собрания заочного должна быть идентичной очному собранию иначе ничтожность заочного собрания.
Нет, повестку мы менять не собираемся. Бюллетени уже распечатаны с теми же вопросами, что и в повестке. Тут меня больше заботит, что вписать ничьи фамилии не можем под вопросами о выборе секретаря, счетной комиссии и совета дома. Например, вопрос "Избрание совета многоквартирного дома", варианты "за", "против", "воздержался". Я к тому, что собственники просто должны упустить ответ на этот вопрос, если на очной части никого не выбрали или самим любых вписать и раздать бюллетени?! Уже и не занем как лучше. Итак обвинения сыпались, что мы подделываем результаты собраний и бюллетени (хотя ни разу подделкой подписей собственников не занимались). А тут, увидев фамилии лиц, которые на очной части не выбирались, вообще в мошенничестве обвинят)) Поэтому "своих" вписывать не хотелось бы.

Цитата
Игры разума пишет:
Уже обсуждалась эта тема,когда не выбран председатель и секретарь. У нас тоже такое было. Протокол очной части подписывали инициатором и далее по всем нормам жк рф
Уведомили всех почтой о назначении заочного собрания в этом же конверте бланк для голосования.
Где-то тоже на форуме обсуждали ,чтобы избежать геморроя с выборами председателя и секретаря , таковые назначались инициатором. Вопрос этот четко не урегулирован
Ну у нас один протокол будет, так как собрание в очно-заочной форме. Подписывать думали его сами, как инициаторы, ну и выбранный председатель собрания (если подпишет). Без счетной комиссии и секретаря обойдемся.
 
Цитата
Симона пишет:
Нет, повестку мы менять не собираемся. Бюллетени уже распечатаны с теми же вопросами, что и в повестке. Тут меня больше заботит, что вписать ничьи фамилии не можем под вопросами о выборе секретаря, счетной комиссии и совета дома. Например, вопрос "Избрание совета многоквартирного дома", варианты "за", "против", "воздержался". Я к тому, что собственники просто должны упустить ответ на этот вопрос, если на очной части никого не выбрали или самим любых вписать и раздать бюллетени?! Уже и не занем как лучше. Итак обвинения сыпались, что мы подделываем результаты собраний и бюллетени (хотя ни разу подделкой подписей собственников не занимались). А тут, увидев фамилии лиц, которые на очной части не выбирались, вообще в мошенничестве обвинят)) Поэтому "своих" вписывать не хотелось бы.
эммм а вы что умудряетесь голосовать за этот вопрос без фамилий? мы сами их вписываем и ни кого не спрашиваем. При том до голосования.
 
Напишите как вопрос о выборе председателя, секретаря и счетной комиссии звучит в извещении и в бюллетени
Я так поняла инициатор не предлагал кандидатов ?

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
 
Цитата
Sergey_P пишет:
эммм а вы что умудряетесь голосовать за этот вопрос без фамилий? мы сами их вписываем и ни кого не спрашиваем. При том до голосования.[/quote]
Мы обычно таких лиц на собрании определяли и потом, вписав в бюллетени, раздавали собственникам. Те кого мы могли бы вписать самостоятельно, на собраниях не появляются, и у собственников опять претензии, что мы "своих" вписали, чтобы выгодные нам формулировки в протоколе прописать.
 
Цитата
Симона пишет:
Мы обычно таких лиц на собрании определяли и потом, вписав в бюллетени, раздавали собственникам. Те кого мы могли бы вписать самостоятельно, на собраниях не появляются, и у собственников опять претензии, что мы "своих" вписали, чтобы выгодные нам формулировки в протоколе прописать.
хммм у нас есть своя счетная комиссия из сотрудников УО которые и вписываем, им на собрании делать не чего, их дело считать. А вопрос доверия это не к инициатору голосования и прочая, а к суду. Не устраивает что-то дуйте оспаривать. А лучше дуйте в ТСЖ и доверяйте друг другу до наступления нирваны.
 
Цитата
Игры разума пишет:
Напишите как вопрос о выборе председателя, секретаря и счетной комиссии звучит в извещении и в бюллетени
Я так поняла инициатор не предлагал кандидатов ?
Да. Мы, как и писала выше, на собрании решаем такие вопросы и потом вписываем выбранных лиц, перед раздачей бюллетеней. А на этом, что-то пошло не так). Для наглядности прикреплю наш бюллетень (скорректировала его, оставив примерные вопросы).
 
Цитата
Симона пишет:
Да. Мы, как и писала выше, на собрании решаем такие вопросы и потом вписываем выбранных лиц, перед раздачей бюллетеней. А на этом, что-то пошло не так). Для наглядности прикреплю наш бюллетень (скорректировала его, оставив примерные вопросы).
стоп ... а зачем вам вообще инициировать ОСС о выборе совета дома? это не ваша головная боль. а самих собственников и муниципалитета, в случае, если они не шевеляцца.
 
Цитата
Sergey_P пишет:

стоп ... а зачем вам вообще инициировать ОСС о выборе совета дома? это не ваша головная боль. а самих собственников и муниципалитета, в случае, если они не шевеляцца.
Мы инициировали из-за доп. соглашения и из-за вопроса связанного с использованием въездных ворот. Совет дома просто до кучи решили выбрать, чтобы было лицо, которое от имени собственников подписало бы это соглашение, ну и в дальнейшем может акты всякие нужно будет подписывать.
 
По таким вопросам предполагается предложение кандидатуры инициатором, а собственникам уже по сути дается право голосования по предложенной кандидатуре.
Поэтому бланк голосования не может быть пустым. Собственник выражает мнение по предложению инициатора. Я почему вас и спросила как вопрос этот выглядел в уведомлении о собрании и в бланке , потому что если вопрос в уведомлении стоял просто как выбора председателя и "других " ,нужно было бланк уже по сути раздать с предложением конкретных фамилий. Иначе смысл сего отсутствует. Понятно, что бывают дома тяжёлые, мы в таких ставим председателем осс председателя совета мкд , а секретаря юриста ук.
В практике обжалования результатов осс по одному из домов где голосовали за переход на спец счет ,судья посчитала повестку дня измененой когда в повестке мы поставили вопрос о выборе уполномоченного от лица собственников, а в бланке решения собственника уже была конкретная фамилия для голосования


Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
 
Цитата
Игры разума пишет:

В практике обжалования результатов осс по одному из домов где голосовали за переход на спец счет ,судья посчитала повестку дня измененой когда в повестке мы поставили вопрос о выборе уполномоченного от лица собственников, а в бланке решения собственника уже была конкретная фамилия для голосования
В уведомлении у нас просто стоит вопрос "Избрание секретаря собрания" и др., без фамилий. Ну в любом случае сейчас придется вписать какие-то фамилии.
 
логично из этой ситуации выйти ,предложив собственникам бланки с предложением фио
 
Sergey_P, [ref:13h0iw85]Игры разума[/ref:13h0iw85], В продолжение беседы позвольте задать еще один вопрос) Интересно по какой схеме другие УК работают...В случае очно-заочного голосования в листе регистрации у вас расписываются только лица, явившиеся на очную часть? Или каким-то образом собираете подписи и с тех, кто сдал бюллетени, но на собрании не был?
 
По очно заочному собранию не нужно лист регистрации заполнять. В общем собрании собственников считаются пропавшими участие все те кто сдали бланки решений

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
 
Цитата
Симона пишет:
Sergey_P, [ref:chdmx1v1]Игры разума[/ref:chdmx1v1], В продолжение беседы позвольте задать еще один вопрос) Интересно по какой схеме другие УК работают...В случае очно-заочного голосования в листе регистрации у вас расписываются только лица, явившиеся на очную часть? Или каким-то образом собираете подписи и с тех, кто сдал бюллетени, но на собрании не был?
только те кто были на очной .. правда, как по мне это устаревший и нафиг не нужный атрибут для ОЗФ. Но наши по накатанной заполняют ... он ни на что не влияет и просто являецца подтверждением что очная часть была.
 
Доброго вечера. Вопрос такой. Если в бюллетенях голосования в пустые строки вписана разная информация. Например, у 10 собственников в бюллетенях одни ФИО кандидатов в члены Совета Дома у остальных другой список. В Повестке дня списка кандидатов вообще не было. Все бюллетени действительные и засчитываются или признаются недействительными? И еще вопрос: избрать председателя, секретаря, членов счетной комиссии. Кто тогда уполномочен считать бюллетени, чтобы понять проголосовали за или нет за эти кандидатуры? Члены счетной комиссии, которых еще не выбраны? Абсурд.
 
Нет конечно. Собственники должны выразить мнение :за против воздержаться кандидатуры предложенной инициатором. Вопроса по сути не было.

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
 
Т.е. информация в бюллетенях должна быть идентичной? Значит бюллетени все недействительными нужно признавать? И есть в данном случае отклонение от повестки дня, если в бюллетенях появляются ФИО. ?
 
Сам вопрос я так понимаю от повестки дня не отличается. Люди сами проставляют фио. Поэтому решение не принято

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
 
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
 
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
Такая постановка вопроса (ВПИЩИ САМ) - верный путь к провалу.
 
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
Так о том и говорим. Недействительности бюллетеня нет. В жк рф прописаны основания. Повестка дня в извещении и В бюллетени идентичны. Но кандидатуры должны быть предложены инициатором. Вопроса как таковое нет. Поэтому в протоколе по данному вопросу будет :"решение не принято ". Протокол будет подписывать инициатор

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
 
Цитата
Игры разума пишет:
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
Так о том и говорим. Недействительности бюллетеня нет. В жк рф прописаны основания. Повестка дня в извещении и В бюллетени идентичны. Но кандидатуры должны быть предложены инициатором. Вопроса как таковое нет. Поэтому в протоколе по данному вопросу будет :"решение не принято ". Протокол будет подписывать инициатор

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk

а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и 10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.

Отправлено спустя 4 минуты :
Протокол подписан председателем и счетной комиссией. Вот интересно, а кто должен считать голоса, что председатель и счетная комиссия выбраны? Инициатор? А кто его наделил таким правом?
 
А какой формы было собрание?

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
 
Очно-заочно. На очной был только ор, поэтому никого не регистрировали, ничего, кроме тарифа не обсуждалось.И как то втихую перешли в заочную форму.
 
Кандидатура должна быть предложена инициатором или на крайний случай выбрана на очной части.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунды:
Re: Собрание собственников в МКД.
Бюллетень для очной заочной уже должен был быть заполнен по этому вопросу.
 
Бюллетень для очной заочной уже должен был быть заполнен по этому вопросу.
 
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу? Вы пишете не принято решение, а на каком основании?
 
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и 10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.
Ересь.
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу
Из-за предыдущей ереси у Вас тут фиг чего правильно почитаешь.
Единственный выход это формулировать решение вопроса по обоим кандидатам, но в одном решении по одному вопросу, при этом указывая процент голосов отданных за каждого кандидата по отдельности.
Но в целом все равно это бред, вы выбираете Совет дома, а не президента страны, и не надо делать попытки "поиграть в демократию и свободу слова", не та страна и тем более не та сфера бизнеса, в ЖКХ демократия самый короткий путь к штрафу тонн на 250.
 
Потому что вопроса не было за который собственник должен проголосовать. На этом основании весь бюллетень не является недействительным
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу? Вы пишете не принято решение, а на каком основании?
#451
0 0
Простите . У Вас очно -заочное. Тогда вообше в чем вопрос. Решение принимаются по результатам сдачи всех бюллетеней и за период очного и заочного голосования. Протокол один общий по результатам голосования за весь период

Бюллетени нужно раздать всем собственникам.
#452
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
Не вздумайте. Повестка собрания заочного должна быть идентичной очному собранию иначе ничтожность заочного собрания.
Нет, повестку мы менять не собираемся. Бюллетени уже распечатаны с теми же вопросами, что и в повестке. Тут меня больше заботит, что вписать ничьи фамилии не можем под вопросами о выборе секретаря, счетной комиссии и совета дома. Например, вопрос "Избрание совета многоквартирного дома", варианты "за", "против", "воздержался". Я к тому, что собственники просто должны упустить ответ на этот вопрос, если на очной части никого не выбрали или самим любых вписать и раздать бюллетени?! Уже и не занем как лучше. Итак обвинения сыпались, что мы подделываем результаты собраний и бюллетени (хотя ни разу подделкой подписей собственников не занимались). А тут, увидев фамилии лиц, которые на очной части не выбирались, вообще в мошенничестве обвинят)) Поэтому "своих" вписывать не хотелось бы.

Цитата
Игры разума пишет:
Уже обсуждалась эта тема,когда не выбран председатель и секретарь. У нас тоже такое было. Протокол очной части подписывали инициатором и далее по всем нормам жк рф
Уведомили всех почтой о назначении заочного собрания в этом же конверте бланк для голосования.
Где-то тоже на форуме обсуждали ,чтобы избежать геморроя с выборами председателя и секретаря , таковые назначались инициатором. Вопрос этот четко не урегулирован
Ну у нас один протокол будет, так как собрание в очно-заочной форме. Подписывать думали его сами, как инициаторы, ну и выбранный председатель собрания (если подпишет). Без счетной комиссии и секретаря обойдемся.
#453
0 0
Цитата
Симона пишет:
Нет, повестку мы менять не собираемся. Бюллетени уже распечатаны с теми же вопросами, что и в повестке. Тут меня больше заботит, что вписать ничьи фамилии не можем под вопросами о выборе секретаря, счетной комиссии и совета дома. Например, вопрос "Избрание совета многоквартирного дома", варианты "за", "против", "воздержался". Я к тому, что собственники просто должны упустить ответ на этот вопрос, если на очной части никого не выбрали или самим любых вписать и раздать бюллетени?! Уже и не занем как лучше. Итак обвинения сыпались, что мы подделываем результаты собраний и бюллетени (хотя ни разу подделкой подписей собственников не занимались). А тут, увидев фамилии лиц, которые на очной части не выбирались, вообще в мошенничестве обвинят)) Поэтому "своих" вписывать не хотелось бы.
эммм а вы что умудряетесь голосовать за этот вопрос без фамилий? мы сами их вписываем и ни кого не спрашиваем. При том до голосования.
#454
0 0
Напишите как вопрос о выборе председателя, секретаря и счетной комиссии звучит в извещении и в бюллетени
Я так поняла инициатор не предлагал кандидатов ?

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
#455
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
эммм а вы что умудряетесь голосовать за этот вопрос без фамилий? мы сами их вписываем и ни кого не спрашиваем. При том до голосования.[/quote]
Мы обычно таких лиц на собрании определяли и потом, вписав в бюллетени, раздавали собственникам. Те кого мы могли бы вписать самостоятельно, на собраниях не появляются, и у собственников опять претензии, что мы "своих" вписали, чтобы выгодные нам формулировки в протоколе прописать.
#456
0 0
Цитата
Симона пишет:
Мы обычно таких лиц на собрании определяли и потом, вписав в бюллетени, раздавали собственникам. Те кого мы могли бы вписать самостоятельно, на собраниях не появляются, и у собственников опять претензии, что мы "своих" вписали, чтобы выгодные нам формулировки в протоколе прописать.
хммм у нас есть своя счетная комиссия из сотрудников УО которые и вписываем, им на собрании делать не чего, их дело считать. А вопрос доверия это не к инициатору голосования и прочая, а к суду. Не устраивает что-то дуйте оспаривать. А лучше дуйте в ТСЖ и доверяйте друг другу до наступления нирваны.
#457
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
Напишите как вопрос о выборе председателя, секретаря и счетной комиссии звучит в извещении и в бюллетени
Я так поняла инициатор не предлагал кандидатов ?
Да. Мы, как и писала выше, на собрании решаем такие вопросы и потом вписываем выбранных лиц, перед раздачей бюллетеней. А на этом, что-то пошло не так). Для наглядности прикреплю наш бюллетень (скорректировала его, оставив примерные вопросы).
#458
0 0
Цитата
Симона пишет:
Да. Мы, как и писала выше, на собрании решаем такие вопросы и потом вписываем выбранных лиц, перед раздачей бюллетеней. А на этом, что-то пошло не так). Для наглядности прикреплю наш бюллетень (скорректировала его, оставив примерные вопросы).
стоп ... а зачем вам вообще инициировать ОСС о выборе совета дома? это не ваша головная боль. а самих собственников и муниципалитета, в случае, если они не шевеляцца.
#459
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:

стоп ... а зачем вам вообще инициировать ОСС о выборе совета дома? это не ваша головная боль. а самих собственников и муниципалитета, в случае, если они не шевеляцца.
Мы инициировали из-за доп. соглашения и из-за вопроса связанного с использованием въездных ворот. Совет дома просто до кучи решили выбрать, чтобы было лицо, которое от имени собственников подписало бы это соглашение, ну и в дальнейшем может акты всякие нужно будет подписывать.
#460
0 0
По таким вопросам предполагается предложение кандидатуры инициатором, а собственникам уже по сути дается право голосования по предложенной кандидатуре.
Поэтому бланк голосования не может быть пустым. Собственник выражает мнение по предложению инициатора. Я почему вас и спросила как вопрос этот выглядел в уведомлении о собрании и в бланке , потому что если вопрос в уведомлении стоял просто как выбора председателя и "других " ,нужно было бланк уже по сути раздать с предложением конкретных фамилий. Иначе смысл сего отсутствует. Понятно, что бывают дома тяжёлые, мы в таких ставим председателем осс председателя совета мкд , а секретаря юриста ук.
В практике обжалования результатов осс по одному из домов где голосовали за переход на спец счет ,судья посчитала повестку дня измененой когда в повестке мы поставили вопрос о выборе уполномоченного от лица собственников, а в бланке решения собственника уже была конкретная фамилия для голосования


Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
#461
0 0
Цитата
Игры разума пишет:

В практике обжалования результатов осс по одному из домов где голосовали за переход на спец счет ,судья посчитала повестку дня измененой когда в повестке мы поставили вопрос о выборе уполномоченного от лица собственников, а в бланке решения собственника уже была конкретная фамилия для голосования
В уведомлении у нас просто стоит вопрос "Избрание секретаря собрания" и др., без фамилий. Ну в любом случае сейчас придется вписать какие-то фамилии.
#462
0 0
логично из этой ситуации выйти ,предложив собственникам бланки с предложением фио
#463
0 0
Sergey_P, [ref:13h0iw85]Игры разума[/ref:13h0iw85], В продолжение беседы позвольте задать еще один вопрос) Интересно по какой схеме другие УК работают...В случае очно-заочного голосования в листе регистрации у вас расписываются только лица, явившиеся на очную часть? Или каким-то образом собираете подписи и с тех, кто сдал бюллетени, но на собрании не был?
#464
0 0
По очно заочному собранию не нужно лист регистрации заполнять. В общем собрании собственников считаются пропавшими участие все те кто сдали бланки решений

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
#465
0 0
Цитата
Симона пишет:
Sergey_P, [ref:chdmx1v1]Игры разума[/ref:chdmx1v1], В продолжение беседы позвольте задать еще один вопрос) Интересно по какой схеме другие УК работают...В случае очно-заочного голосования в листе регистрации у вас расписываются только лица, явившиеся на очную часть? Или каким-то образом собираете подписи и с тех, кто сдал бюллетени, но на собрании не был?
только те кто были на очной .. правда, как по мне это устаревший и нафиг не нужный атрибут для ОЗФ. Но наши по накатанной заполняют ... он ни на что не влияет и просто являецца подтверждением что очная часть была.
#466
0 0
Доброго вечера. Вопрос такой. Если в бюллетенях голосования в пустые строки вписана разная информация. Например, у 10 собственников в бюллетенях одни ФИО кандидатов в члены Совета Дома у остальных другой список. В Повестке дня списка кандидатов вообще не было. Все бюллетени действительные и засчитываются или признаются недействительными? И еще вопрос: избрать председателя, секретаря, членов счетной комиссии. Кто тогда уполномочен считать бюллетени, чтобы понять проголосовали за или нет за эти кандидатуры? Члены счетной комиссии, которых еще не выбраны? Абсурд.
#467
0 0
Нет конечно. Собственники должны выразить мнение :за против воздержаться кандидатуры предложенной инициатором. Вопроса по сути не было.

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
#468
0 0
Т.е. информация в бюллетенях должна быть идентичной? Значит бюллетени все недействительными нужно признавать? И есть в данном случае отклонение от повестки дня, если в бюллетенях появляются ФИО. ?
#469
0 0
Сам вопрос я так понимаю от повестки дня не отличается. Люди сами проставляют фио. Поэтому решение не принято

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
#470
0 0
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
#471
0 0
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
Такая постановка вопроса (ВПИЩИ САМ) - верный путь к провалу.
#472
0 0
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
Так о том и говорим. Недействительности бюллетеня нет. В жк рф прописаны основания. Повестка дня в извещении и В бюллетени идентичны. Но кандидатуры должны быть предложены инициатором. Вопроса как таковое нет. Поэтому в протоколе по данному вопросу будет :"решение не принято ". Протокол будет подписывать инициатор

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
#473
0 0
Цитата
Игры разума пишет:
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
Так о том и говорим. Недействительности бюллетеня нет. В жк рф прописаны основания. Повестка дня в извещении и В бюллетени идентичны. Но кандидатуры должны быть предложены инициатором. Вопроса как таковое нет. Поэтому в протоколе по данному вопросу будет :"решение не принято ". Протокол будет подписывать инициатор

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk

а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и 10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.

Отправлено спустя 4 минуты :
Протокол подписан председателем и счетной комиссией. Вот интересно, а кто должен считать голоса, что председатель и счетная комиссия выбраны? Инициатор? А кто его наделил таким правом?
#474
0 0
А какой формы было собрание?

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk
#475
0 0
Очно-заочно. На очной был только ор, поэтому никого не регистрировали, ничего, кроме тарифа не обсуждалось.И как то втихую перешли в заочную форму.
#476
0 0
Кандидатура должна быть предложена инициатором или на крайний случай выбрана на очной части.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунды:
Re: Собрание собственников в МКД.
Бюллетень для очной заочной уже должен был быть заполнен по этому вопросу.
#477
0 0
Бюллетень для очной заочной уже должен был быть заполнен по этому вопросу.
#478
0 0
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу? Вы пишете не принято решение, а на каком основании?
#479
0 0
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и 10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.
Ересь.
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу
Из-за предыдущей ереси у Вас тут фиг чего правильно почитаешь.
Единственный выход это формулировать решение вопроса по обоим кандидатам, но в одном решении по одному вопросу, при этом указывая процент голосов отданных за каждого кандидата по отдельности.
Но в целом все равно это бред, вы выбираете Совет дома, а не президента страны, и не надо делать попытки "поиграть в демократию и свободу слова", не та страна и тем более не та сфера бизнеса, в ЖКХ демократия самый короткий путь к штрафу тонн на 250.
#480
0 0
Потому что вопроса не было за который собственник должен проголосовать. На этом основании весь бюллетень не является недействительным
Цитата
Лилия Тигровая пишет:
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу? Вы пишете не принято решение, а на каком основании?
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!