new_year

Форум

ГлавнаяТема: "1 мая 2015г. - а вы без лицензии"

Тема: "1 мая 2015г. - а вы без лицензии"

RSS
Тема: "1 мая 2015г. - а вы без лицензии"
 
Цитата
Ксения Мартемьянова пишет:
А то наши органы мсу даже не думали и не объявляли о проведении конкурса в отношении таких домов. Мы продолжаем обслуживать их, а тут же возникает тысяча вопросов....Квитанции выставлять не можем, обслуживать по закону не имеем право, соответственно можем нарваться на штрафы....
А скажите пожалуйста - почему вы решили, что не можете их обслуживать, выставлять квитанции и нарветесь на штрафы?
Это же не деятельность без лицензии - тут вы ничего не нарушаете.
 
Как я понимаю, 1 мая касается только управления МКД, но не обслуживания при НУ. НУ касается 1 апреля. МСУ и ГЖИ в курсе ситуации, но целью нахлобучить по факту НУ не страдают. Да и применять санкции исходя из буквы закона надо народу и МСУ за неисполнение законодательства. А мы по договору подряда работаем. Главное не создавать повода для жалоб!
 
Цитата
Алексеич пишет:
Как я понимаю, 1 мая касается только управления МКД, но не обслуживания при НУ. НУ касается 1 апреля. МСУ и ГЖИ в курсе ситуации, но целью нахлобучить по факту НУ не страдают. Да и применять санкции исходя из буквы закона надо народу и МСУ за неисполнение законодательства. А мы по договору подряда работаем. Главное не создавать повода для жалоб!
поскольку НУ после 1.04 для 16+ запрещено

то деятельность организации будет квалифицирована как нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
и вчитываться в название договора а тем более в его содержание никто не будет.


пы.сы пока кот спит, мышковать не страшно
 
Цитата
solo пишет:

поскольку НУ после 1.04 для 16+ запрещено то деятельность организации будет квалифицирована как нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Сомнительно.
УО ничего не нарушает - ОМСУ почему то не проводит конкурсы и собственники не меняют форму управления. А УО то чего - она обязана обслуживать до изменения формы.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
bykova-svetlana пишет:
На основании письма Минстроя от 24.02.2015 г. №4745-АЧ/С4: если управляющей компании отказано в выдаче лицензии, до момента реализации общим собранием решения управление МКД осуществляется в соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ.

Письмо Минстроя - ни о чем... Есть ст.162 ЖК РФ в которой прямо написано - нет лицензии - нет договора управления.

Кроме того существует и 171 статья уголовного кодекса РФ, что уже не шутки.
А письма ГЖИ и Минстроя о применении по аналогии 200 статьи в которой только про лицензиата к делу не пришьешь.

Ходит слух в регионе есть протокол заседания областных органов в том числе прокуратуры, о том что можно использовать по аналогии. А мы с 1 мая уже дома не обслуживаем. и собственников заблаговременно уведомили о ситуации.

Остается неясным вопрос о применении по аналогии статьи 200. О_о
 
Коллеги подскажите пожалуйста - стало ли что нибудь известно по поводу использования 200 статьи к неполучившим лицензию?
Пора квитанцию выставлять (дома продолжали обслуживать), а лицензии всё ещё нет.
И второй вопрос - если лицензию дали например сегодня - можно ли выставлять квитанцию за весь май?
 
Ну если руководствоваться статьей 200 ЖК (на неё ссылка в разъяснениях минстроя), то вы в мае осуществляли "управление" (как там и написано), соответственно - выставлять....
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Коллеги подскажите пожалуйста - стало ли что нибудь известно по поводу использования 200 статьи к неполучившим лицензию?
Пора квитанцию выставлять (дома продолжали обслуживать), а лицензии всё ещё нет.
И второй вопрос - если лицензию дали например сегодня - можно ли выставлять квитанцию за весь май?


с 1 мая вы утратили право управлять МКД и должны были расторгнуть ДУ
после получения лицензии вы имеете право по новой быть выбраны собственниками с заключением новых ДУ

предъявление к оплате квитанций лишнее доказательство осуществление незаконной предпринимательской деятельности для прокуратуры и ГЖН,
200 ЖК не ваш случай
 
Цитата
solo пишет:

предъявление к оплате квитанций лишнее доказательство осуществление незаконной предпринимательской деятельности для прокуратуры и ГЖН,
200 ЖК не ваш случай
А выше пишут про разъяснения минстроя.
Получаем два прямо противоположных ответа.
Истина где то рядом. :D
 
на самом деле есть два варианта. 162 статья ЖК РФ и письмо Минстроя с 200 статьей. если идти по уровню подчиненности, то ЖК РФ второй уровень подчиненности(после Конституции, поправьте меня юристы), а письмо четверная ступень. Государству удобно пока на это наплевать и выкручиваться по письму Минстроя. Если надо будет вас прижать по УК РФ, то 172 сработает по полной, тогда уже и 171 УК РФ. как то так
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
solo пишет:

предъявление к оплате квитанций лишнее доказательство осуществление незаконной предпринимательской деятельности для прокуратуры и ГЖН,
200 ЖК не ваш случай
А выше пишут про разъяснения минстроя.
Получаем два прямо противоположных ответа.
Истина где то рядом. :D
выдавать желаемо за дейсвительное весчь не благодарная

Чибис в письме уклончиво написал,
не нада читать так как выгодно
 
То есть я правильно делаю вывод, что начиная с 1 мая 2015 года в случае если УК не получила лицензию, то договор расторгается?
и вот возникает вопрос, если в дальнейшем УК получить лицензию, можно ли его продлить или необходимо заново заключить, при условии, что Администрация бездействует.
 
новое ОСС и новый договор

лицензию же как " нулевка" пролучили
 
Цитата
solo пишет:
новое ОСС и новый договор
лицензию же как " нулевка" пролучили

Вот в том то и дело, что никто ответить не может - нулевка или нет.
Мы ещё не получили - затягивают.
Но никто не может ответить - с домами будет лицензия или без (проверяют именно дома на реформе).

Всё до того не ясно - как будто это сделано специально, что бы не осложнить жизнь "нужным" компаниям и "убрать" ненужные - трактуя в каждом случае всё это так, как требует ситуация.
 
Я открывала тему про "нулевой реестр"
У меня точно такие же вопросы...
Коллеги в аналогичной нашей ситуации получили с домами (подали до 1 мая заявление).
Мы - не знаю.
Что они "с домами" - поняли по реестру на сайте ГЖИ.
 
Наше ГЖИ разместило следующую информацию по УК, которым не дали лицензию на 1 мая
 
Добрый день! Помогите, подскажите, как нам быть и кто прав в этой ситуации:

до 01 мая собственники домов с НУ не приняли решение по смене способа (дома более 16 квартир), ОМСУ никак не среагировало на это и до 1 мая не предлагало собственникам провести собрания. Теперь в аврале пытаются подготовить конкурсы.
В настоящее время у нас (УК) и ОМСУ возникли разногласия относительно возможности принятия собственниками решения о выборе способа и УК до момента объявления конкурса.
До настоящего времени ОМСУ упорно твердило нам о том, что после 1 апреля собственники утратили право на проведение общего собрания, и только после объявления конкурса они могут его реализовать. Все протоколы до этого момента просто недействительны и приниматься не будут, а еще и нам за это по шапке надают. Сегодня на ОМСУ нашло озарение, что оказывается собственники могут провести собрания и принять решения до конкурса.
Внимание вопрос - могут ли собственники принять решение о выборе способа управления и УК до момента объявления конкурса?!
 
Цитата
alexa_lis пишет:
Добрый день! Помогите, подскажите, как нам быть и кто прав в этой ситуации:
....
бла-бла-бла-бла
...
Внимание вопрос - могут ли собственники принять решение о выборе способа управления и УК до момента объявления конкурса?!
Не в тему и баян.
Перелепите вопрос в нужную тему.
 
возможно мы не правы, извините. создадим новую тему
 
Цитата
Uganda пишет:
Цитата
alexa_lis пишет:
Добрый день! Помогите, подскажите, как нам быть и кто прав в этой ситуации:
....
бла-бла-бла-бла
...
Внимание вопрос - могут ли собственники принять решение о выборе способа управления и УК до момента объявления конкурса?!
Не в тему и баян.
Перелепите вопрос в нужную тему.
злой ты
мог и просто ответить

что да могут
 
Да, могут.
Не в тему и баян-бабаян.
Не новую тему создать, а найти обсуждение в соседних ветках.


Годится? :D
 
спасибо за ответ
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
SergeKo пишет:
А вот кстати. Есть у нас в законах возможность постаить под сомнение профессиональную компетенцию отвечающего работника?

Неа, а то можно было бы министерство целое под сомнение поставить...
Добрый день! Не знаю к кому и куда уже обратиться, подскажите пожалуйста, или дайте ссылку, кто-нибудь, на следующий вопрос: УК получившая лицензию на право управления МКД после 01.05.2015г. должна набирать дома в обслуживание по-новому? Такой УК на 01.05.2015г. было отказано в получении лицензии за нарушение по открытости информации, они получили лицензию 18.05.2015г., но с видом как будто ни чего не случилось, продолжают лезть в обслуживание домов которые у них раньше были!

Добавлено спустя 2 minutes 26 seconds:
Добрый день! Не знаю к кому и куда уже обратиться, подскажите пожалуйста, или дайте ссылку, кто-нибудь, на следующий вопрос: УК получившая лицензию на право управления МКД после 01.05.2015г. должна набирать дома в обслуживание по-новому? Такой УК на 01.05.2015г. было отказано в получении лицензии за нарушение по открытости информации, они получили лицензию 18.05.2015г., но с видом как будто ни чего не случилось, продолжают лезть в обслуживание домов которые у них раньше были!
 
А вы, собственно говоря, кто? Житель?представитель какой УК? Той что лезет или той что хочет дома обслуживать?
 
Я собственник квартиры в МКД куда лезет эта УК

Добавлено спустя 5 minutes 57 seconds:
Цитата
Ялиса пишет:
А вы, собственно говоря, кто? Житель?представитель какой УК? Той что лезет или той что хочет дома обслуживать?
Эта УК обслуживала несколько домов у нас по всему поселку, в большинстве случаев к управлению пришли через поддельные протокола, у меня две квартиры в разных домах, где управляла эта УК, и в одном из протоколов о переходе под управление этой УК я видел свою подделанную подпись! После того, как им было отказано в получении лицензии на право обслуживать МКД, они тупо умалчивают об этом. ОМСУ ни кого не информируют о том, что эта УК не получила лицензию, сдается мне они сейчас через инициативные группы опять состряпают протокола о якобы вновь проведенных собраниях и новом их избрании как УК.
 
Владимир из Читы - читайте правила форума... Войну с УК на этом форуме не обсуждаем... :ugeek:
 
Я, конечно, извиняюсь, но у нас тоже есть такие собственники из Читы. Не хотелось бы их негатив еще и здесь видеть. Правила форума надо соблюдать, мы здесь никому не советуем как дома отобрать
 
Спасибо всем! Понял, что здесь общаются УК, не всегда добросовестные, пытающиеся выкрутиться из ситуации при отказе в лицензировании! Были бы честные УК здесь, дали бы мне ответ на мой вопрос, с целью поддержать авторитет УК действительно честных, работающих на благо собственников, а не только заботящихся о своём благополучии во вред собственникам!
 
Цитата
Владимир из Читы пишет:
Спасибо всем! Понял, что здесь общаются УК, не всегда добросовестные, пытающиеся выкрутиться из ситуации при отказе в лицензировании! Были бы честные УК здесь, дали бы мне ответ на мой вопрос, с целью поддержать авторитет УК действительно честных, работающих на благо собственников, а не только заботящихся о своём благополучии во вред собственникам!

Здесь общаются УК, а уж честные или нет - другой вопрос. Срача тут не будет - факт...
 
Ох, уж эти постоянные восклицательные знаки :!: :!: :!: Такое ощущение, что все собственники думают, что чем больше они поставят этих знаков, то тем ЗНАЧИМЕЕ их вопрос или ответ 8-)

Извиняюсь, прям не стерпела :mrgreen:
#121
0 0
Цитата
Ксения Мартемьянова пишет:
А то наши органы мсу даже не думали и не объявляли о проведении конкурса в отношении таких домов. Мы продолжаем обслуживать их, а тут же возникает тысяча вопросов....Квитанции выставлять не можем, обслуживать по закону не имеем право, соответственно можем нарваться на штрафы....
А скажите пожалуйста - почему вы решили, что не можете их обслуживать, выставлять квитанции и нарветесь на штрафы?
Это же не деятельность без лицензии - тут вы ничего не нарушаете.
#122
0 0
Как я понимаю, 1 мая касается только управления МКД, но не обслуживания при НУ. НУ касается 1 апреля. МСУ и ГЖИ в курсе ситуации, но целью нахлобучить по факту НУ не страдают. Да и применять санкции исходя из буквы закона надо народу и МСУ за неисполнение законодательства. А мы по договору подряда работаем. Главное не создавать повода для жалоб!
#123
0 0
Цитата
Алексеич пишет:
Как я понимаю, 1 мая касается только управления МКД, но не обслуживания при НУ. НУ касается 1 апреля. МСУ и ГЖИ в курсе ситуации, но целью нахлобучить по факту НУ не страдают. Да и применять санкции исходя из буквы закона надо народу и МСУ за неисполнение законодательства. А мы по договору подряда работаем. Главное не создавать повода для жалоб!
поскольку НУ после 1.04 для 16+ запрещено

то деятельность организации будет квалифицирована как нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
и вчитываться в название договора а тем более в его содержание никто не будет.


пы.сы пока кот спит, мышковать не страшно
#124
0 0
Цитата
solo пишет:

поскольку НУ после 1.04 для 16+ запрещено то деятельность организации будет квалифицирована как нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Сомнительно.
УО ничего не нарушает - ОМСУ почему то не проводит конкурсы и собственники не меняют форму управления. А УО то чего - она обязана обслуживать до изменения формы.
#125
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
bykova-svetlana пишет:
На основании письма Минстроя от 24.02.2015 г. №4745-АЧ/С4: если управляющей компании отказано в выдаче лицензии, до момента реализации общим собранием решения управление МКД осуществляется в соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ.

Письмо Минстроя - ни о чем... Есть ст.162 ЖК РФ в которой прямо написано - нет лицензии - нет договора управления.

Кроме того существует и 171 статья уголовного кодекса РФ, что уже не шутки.
А письма ГЖИ и Минстроя о применении по аналогии 200 статьи в которой только про лицензиата к делу не пришьешь.

Ходит слух в регионе есть протокол заседания областных органов в том числе прокуратуры, о том что можно использовать по аналогии. А мы с 1 мая уже дома не обслуживаем. и собственников заблаговременно уведомили о ситуации.

Остается неясным вопрос о применении по аналогии статьи 200. О_о
#126
0 0
Коллеги подскажите пожалуйста - стало ли что нибудь известно по поводу использования 200 статьи к неполучившим лицензию?
Пора квитанцию выставлять (дома продолжали обслуживать), а лицензии всё ещё нет.
И второй вопрос - если лицензию дали например сегодня - можно ли выставлять квитанцию за весь май?
#127
0 0
Ну если руководствоваться статьей 200 ЖК (на неё ссылка в разъяснениях минстроя), то вы в мае осуществляли "управление" (как там и написано), соответственно - выставлять....
#128
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Коллеги подскажите пожалуйста - стало ли что нибудь известно по поводу использования 200 статьи к неполучившим лицензию?
Пора квитанцию выставлять (дома продолжали обслуживать), а лицензии всё ещё нет.
И второй вопрос - если лицензию дали например сегодня - можно ли выставлять квитанцию за весь май?


с 1 мая вы утратили право управлять МКД и должны были расторгнуть ДУ
после получения лицензии вы имеете право по новой быть выбраны собственниками с заключением новых ДУ

предъявление к оплате квитанций лишнее доказательство осуществление незаконной предпринимательской деятельности для прокуратуры и ГЖН,
200 ЖК не ваш случай
#129
0 0
Цитата
solo пишет:

предъявление к оплате квитанций лишнее доказательство осуществление незаконной предпринимательской деятельности для прокуратуры и ГЖН,
200 ЖК не ваш случай
А выше пишут про разъяснения минстроя.
Получаем два прямо противоположных ответа.
Истина где то рядом. :D
#130
0 0
на самом деле есть два варианта. 162 статья ЖК РФ и письмо Минстроя с 200 статьей. если идти по уровню подчиненности, то ЖК РФ второй уровень подчиненности(после Конституции, поправьте меня юристы), а письмо четверная ступень. Государству удобно пока на это наплевать и выкручиваться по письму Минстроя. Если надо будет вас прижать по УК РФ, то 172 сработает по полной, тогда уже и 171 УК РФ. как то так
#131
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
solo пишет:

предъявление к оплате квитанций лишнее доказательство осуществление незаконной предпринимательской деятельности для прокуратуры и ГЖН,
200 ЖК не ваш случай
А выше пишут про разъяснения минстроя.
Получаем два прямо противоположных ответа.
Истина где то рядом. :D
выдавать желаемо за дейсвительное весчь не благодарная

Чибис в письме уклончиво написал,
не нада читать так как выгодно
#132
0 0
То есть я правильно делаю вывод, что начиная с 1 мая 2015 года в случае если УК не получила лицензию, то договор расторгается?
и вот возникает вопрос, если в дальнейшем УК получить лицензию, можно ли его продлить или необходимо заново заключить, при условии, что Администрация бездействует.
#133
0 0
новое ОСС и новый договор

лицензию же как " нулевка" пролучили
#134
0 0
Цитата
solo пишет:
новое ОСС и новый договор
лицензию же как " нулевка" пролучили

Вот в том то и дело, что никто ответить не может - нулевка или нет.
Мы ещё не получили - затягивают.
Но никто не может ответить - с домами будет лицензия или без (проверяют именно дома на реформе).

Всё до того не ясно - как будто это сделано специально, что бы не осложнить жизнь "нужным" компаниям и "убрать" ненужные - трактуя в каждом случае всё это так, как требует ситуация.
#135
0 0
Я открывала тему про "нулевой реестр"
У меня точно такие же вопросы...
Коллеги в аналогичной нашей ситуации получили с домами (подали до 1 мая заявление).
Мы - не знаю.
Что они "с домами" - поняли по реестру на сайте ГЖИ.
#136
0 0
Наше ГЖИ разместило следующую информацию по УК, которым не дали лицензию на 1 мая
#137
0 0
Добрый день! Помогите, подскажите, как нам быть и кто прав в этой ситуации:

до 01 мая собственники домов с НУ не приняли решение по смене способа (дома более 16 квартир), ОМСУ никак не среагировало на это и до 1 мая не предлагало собственникам провести собрания. Теперь в аврале пытаются подготовить конкурсы.
В настоящее время у нас (УК) и ОМСУ возникли разногласия относительно возможности принятия собственниками решения о выборе способа и УК до момента объявления конкурса.
До настоящего времени ОМСУ упорно твердило нам о том, что после 1 апреля собственники утратили право на проведение общего собрания, и только после объявления конкурса они могут его реализовать. Все протоколы до этого момента просто недействительны и приниматься не будут, а еще и нам за это по шапке надают. Сегодня на ОМСУ нашло озарение, что оказывается собственники могут провести собрания и принять решения до конкурса.
Внимание вопрос - могут ли собственники принять решение о выборе способа управления и УК до момента объявления конкурса?!
#138
0 0
Цитата
alexa_lis пишет:
Добрый день! Помогите, подскажите, как нам быть и кто прав в этой ситуации:
....
бла-бла-бла-бла
...
Внимание вопрос - могут ли собственники принять решение о выборе способа управления и УК до момента объявления конкурса?!
Не в тему и баян.
Перелепите вопрос в нужную тему.
#139
0 0
возможно мы не правы, извините. создадим новую тему
#140
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Цитата
alexa_lis пишет:
Добрый день! Помогите, подскажите, как нам быть и кто прав в этой ситуации:
....
бла-бла-бла-бла
...
Внимание вопрос - могут ли собственники принять решение о выборе способа управления и УК до момента объявления конкурса?!
Не в тему и баян.
Перелепите вопрос в нужную тему.
злой ты
мог и просто ответить

что да могут
#141
0 0
Да, могут.
Не в тему и баян-бабаян.
Не новую тему создать, а найти обсуждение в соседних ветках.


Годится? :D
#142
0 0
спасибо за ответ
#143
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
SergeKo пишет:
А вот кстати. Есть у нас в законах возможность постаить под сомнение профессиональную компетенцию отвечающего работника?

Неа, а то можно было бы министерство целое под сомнение поставить...
Добрый день! Не знаю к кому и куда уже обратиться, подскажите пожалуйста, или дайте ссылку, кто-нибудь, на следующий вопрос: УК получившая лицензию на право управления МКД после 01.05.2015г. должна набирать дома в обслуживание по-новому? Такой УК на 01.05.2015г. было отказано в получении лицензии за нарушение по открытости информации, они получили лицензию 18.05.2015г., но с видом как будто ни чего не случилось, продолжают лезть в обслуживание домов которые у них раньше были!

Добавлено спустя 2 minutes 26 seconds:
Добрый день! Не знаю к кому и куда уже обратиться, подскажите пожалуйста, или дайте ссылку, кто-нибудь, на следующий вопрос: УК получившая лицензию на право управления МКД после 01.05.2015г. должна набирать дома в обслуживание по-новому? Такой УК на 01.05.2015г. было отказано в получении лицензии за нарушение по открытости информации, они получили лицензию 18.05.2015г., но с видом как будто ни чего не случилось, продолжают лезть в обслуживание домов которые у них раньше были!
#144
0 0
А вы, собственно говоря, кто? Житель?представитель какой УК? Той что лезет или той что хочет дома обслуживать?
#145
0 0
Я собственник квартиры в МКД куда лезет эта УК

Добавлено спустя 5 minutes 57 seconds:
Цитата
Ялиса пишет:
А вы, собственно говоря, кто? Житель?представитель какой УК? Той что лезет или той что хочет дома обслуживать?
Эта УК обслуживала несколько домов у нас по всему поселку, в большинстве случаев к управлению пришли через поддельные протокола, у меня две квартиры в разных домах, где управляла эта УК, и в одном из протоколов о переходе под управление этой УК я видел свою подделанную подпись! После того, как им было отказано в получении лицензии на право обслуживать МКД, они тупо умалчивают об этом. ОМСУ ни кого не информируют о том, что эта УК не получила лицензию, сдается мне они сейчас через инициативные группы опять состряпают протокола о якобы вновь проведенных собраниях и новом их избрании как УК.
#146
0 0
Владимир из Читы - читайте правила форума... Войну с УК на этом форуме не обсуждаем... :ugeek:
#147
0 0
Я, конечно, извиняюсь, но у нас тоже есть такие собственники из Читы. Не хотелось бы их негатив еще и здесь видеть. Правила форума надо соблюдать, мы здесь никому не советуем как дома отобрать
#148
0 0
Спасибо всем! Понял, что здесь общаются УК, не всегда добросовестные, пытающиеся выкрутиться из ситуации при отказе в лицензировании! Были бы честные УК здесь, дали бы мне ответ на мой вопрос, с целью поддержать авторитет УК действительно честных, работающих на благо собственников, а не только заботящихся о своём благополучии во вред собственникам!
#149
0 0
Цитата
Владимир из Читы пишет:
Спасибо всем! Понял, что здесь общаются УК, не всегда добросовестные, пытающиеся выкрутиться из ситуации при отказе в лицензировании! Были бы честные УК здесь, дали бы мне ответ на мой вопрос, с целью поддержать авторитет УК действительно честных, работающих на благо собственников, а не только заботящихся о своём благополучии во вред собственникам!

Здесь общаются УК, а уж честные или нет - другой вопрос. Срача тут не будет - факт...
#150
0 0
Ох, уж эти постоянные восклицательные знаки :!: :!: :!: Такое ощущение, что все собственники думают, что чем больше они поставят этих знаков, то тем ЗНАЧИМЕЕ их вопрос или ответ 8-)

Извиняюсь, прям не стерпела :mrgreen:
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!